_LODO4HUK_

Опытный пользователь
  • Публикации

    150
  • Зарегистрирован

  • Посещение

medal medal

Репутация

57 Очень хороший

1 подписчик

О _LODO4HUK_

  • Звание
    Старшина

Посетители профиля

402 просмотра профиля
  1. Полубочка вниз( Сплит ) и выходили из боя пикированием( На Восточном фронте было точно также )
  2. Изучите внимательней вопрос турниров, Вы в финале, но увы, у Вас лишь второе место. А почему нельзя сделать на постоянной основе иммунитет для тех, кто прошёл в финал по виннерской сетке? Ведь было же в СБ такое( ради пробы ). И всем это понравилось. Это было бы логичным
  3. Хм... 1) До недавних пор такой фигни не было( Что в догонялках, что в прочности. Возможно исключением является G-14 из-за того что он легче) 2)В мемуарах немецких пилотов ни где и ни кем не было написано, чтобы Спитфайр мог догнать Мессер в пике. (Если есть опровержение просьба скинуть ссылку)
  4. Вы это серьёзно? Чисто из любопытства
  5. Хорошо, это возможно и разумно, но флаттер-то! Мессер-то прочнее чем Спит!
  6. Не пишите ему этого, он не хочет( или не может ) элементарные вещи понять, даже простой опрос создать чтобы либо развеять либо работать дальше над своей идеей. Тема превратилась из-за этого "товарища" во флудильню, где 100500 человек пытаются ему что-то доказать в ответ получая лишь оскорбления и бессвязное мычание Вместо того, чтобы обсуждать НАСТОЯЩЕЕ, мы играем в гадалки
  7. Ну так займись этим, займись спасением проекта( на твой взгляд ). Я тебе уже сказал, что следует сделать для начала. Выработай план Если сам не можешь это сделать( что лично для меня очень странно ) найди своего соратника. Не стоит ждать, что это сделает кто-то за тебя или твоего союзника. А так, всё это ( как я уже сказал ) бесполезный курятник. Если все бездействуют на твой взгляд, то возьми инициативу в свои руки
  8. Какой смысл таким образом кого-то переубеждать? Лично я прошу создать опрос и всё, больше никаких слов не нужно будет, будут только одни ЦИФРЫ. И сразу всё будет видно. Иначе это будет тупо ЭГОИЗМ. И никаких больше споров, там уже будет действовать правило: Потребности большенства перевешивают потребности меньшества
  9. ОПРОС создать можно в этом разделе ( Реалистичные бои ----> Воздушные бои ) Никакой премодерации там нет и никогда не было( Это так для справки ) Опрос не требует создания огромной темы, нужен всего лишь нормальный вопрос и три варианта ответа. Всё И все вопросы после этого сразу отпадут мигом
  10. Вопросы по игровой зоне задавались многократно И у меня и моих друзей( коллег ) такие ситуации были и они тоже интересовались по этому поводу
  11. Я тебе опять же предлагаю создать опрос, но ты его не создаёшь( потому что понимаешь, что твоя идея полная лажа ) Видимо ты просто не смог в дзен игры( статистика в помощь ) и теперь идёт крик о "несправедливости всего и вся в этой игре"
  12. В данном моменте нужно три вещи: Первое и самое главное - СТРЕЛЬБА Второе - позиционирование Третье - владение элементарными навыками манёвренного боя P.S. Для успешных полётов на ЛЮБОМ самолёте достаточно владеть двумя первыми пунктами
  13. Ну, ты не видел, я со своими практически так каждый день делаю и вытаскиваем переодически абсолютно сливные бои
  14. Лучше звеном выходить в бой, Ташка + два 109( можно Доры ) и спокойно нагибаете Сам ловишь бобров, остальные бьют ястребов, далее присоединяешься к звеньевым и помогаешь
  15. Сегодня тоже самое Гонял на МиГе Саблю, которая прежде чем упасть съела 10 снарядов 37мм
  16. М3 как были унылыми, так и остались( впрочем ничего нового ), а вот с М2 всё гораздо лучше
  17. М3 тоже дамажат? Мои клешни вчера тестили только М2
  18. Во-первых, приводилось масса примеров почему "перекосы" будут ненормальными Во-вторых, опять же повторюсь, создай элементарный опрос на форуме со своим предложением( для начала , чтобы, возможно далее, не тратить лишние силы )Если опрос покажет, что людям это интересно, создавай далее огромную тему и.т.д. Всё просто
  19. Так ты уже определись: либо всех в одну обойму и баланс по годам со всеми вытекающими, либо говорить про конкретные самолёты Многие проблемы исчезнут, если сделать вилку +-0.7, а не +-1 как сейчас
  20. Пускай тогда Союзники взлетают с аэродромов в Англии( исторично? исторично ), пересекают Ла-Манш, пролетают над Голландией( где была орда ПВ батарей ) и только потом Германия Даже страшно предположить, сколько будет длиться такой бой А уж про Восточный фронт я молчу, особенно про 41-43 года
  21. Идея то в целом заманчивая ,но есть некоторые моменты которые сводят её к нулю: 1) Игра в АРБ станет намного зависимой не от индивидуального скилла каждого игрока, а от командной игры( наличие или отсутствие звена станет важным, если не решающим фактором )Следовательно у людей, которые только начинают играть в Тундру( новички ) не будет шансов выжить в бою 2)Серьёзное увеличение игрового времени в сессии( бои сейчас, в среднем, идут где-то 15-20минут , без маркеров продолжительность боя будет где-то 40-50 минут ) 3)И наконец, после неудачного(?) опыта с ТРБ, когда вырубили маркера и много людей из-за этого ушло( хотя лично мне данное нововведение понравилось ) улитка не пойдёт на новый риск
  22. Правда? Я ни разу что-то подобного не виделЗначит плохо подходите к решению данной "проблемы"
  23. Ну,опять же, если Вы так уверены, создайте специальную тему, привлеките массы к этой проблеме, пускай все увидят, что это действительно проблема "Мирового" масштаба , а не ваши лично хотелки. А так это всё пустозвонство
  24. Ради эксперимента, вынести это в событие, а потом посмотреть, кому и сколько это понравится
  25. Это тема про БАЛАНС! Как уже выше написали, если вы хотите что-то внести своё, то создавайте специальные темы про ГЕЙМПЛЕЙ!( в предложениях ) Посидите, распишите всё досканально, если увидят, что людям "зашло" то может внесут какие-то коррективы, а так это всё бесполезная трата времени
  26. При таком подходе, можно смело выкинуть ОСЬ из игры, а это кому-нибудь нужно? ( лично мне - нет) P.S. в Мировой войне вроде будет это реализованно, играйте на здоровье
  27. +, проект создан для того, чтобы получать с него ДОХОД, а не для симулятора Воздушной войны
  28. Снова повторюсь, хотя выше уже много перечисленных фактов. Вы будете летать на историческом Мустанге против исторической Швальбы? Вы получите от этого удовольствие? Даже если соотношение сил будет 1:5 в пользу англо-саксов( исторически ) И да, Мустанги выполняли роль сопровождения бобров с одной задачей "Не допустить к ним врага" но Швальба всегда прорывалась( вам в помощь отчёты 8 ВА США)
  29. Опять же, Б-17 самолёт 34 года, но есть одно НО: война началась в 39 году, а Америка вступила в неё зимой 41-го, к тому моменту были уже самолёты, способные "достать" Крепость
  30. Вы смешиваете в одну кучу такие понятия как "баланс" и "гемплей". Это не есть одно и тоже
  31. ++++, вот собственно и черта под таким понятием как "баланс по годам" P.S. ИС-6 уже против КТ воюет
  32. Было было, вроде в 2015 , я тогда на Мустангелетал
  33. Так никто и не ноет про завышенный Б.Р, речь про баланс по годам Ну а про качество топлива и.т.д., то тут Вы правы, но советские самолёты тоже не отличались качеством сборки по понятным причинам
  34. А Вы помните было событие в Арденнах? Там тогда против 10 Швальб было 15 мустангов + 30 ботов бобров, догадайтесь, чем это всё заканчивалось
  35. Их использовали в начале как бомбардировщики И только осенью 44 года сформировали первую истребительную часть
  36. Ну так и я про это же, кто будет летать на Мустангах, Спитах, Лавках и Яках против свистков? Если баланс по годам будет, то зачем нам нужен какой-то Курфюст?! Ведь у нас есть 262!
  37. ++, а как насчёт Ме-262? Он ведь самолёт 43 года, давайте поставим его против "сверстников" и будет чудо-баланс
  38. Какой-то бесконечный ( бесполезный ) круговорот самолётов в Тундре. Боброводы орут, что им ястребы мешают . Ястребы орут , что им бобры мешают
  39. Серый, тут спитовод настолько "мастерски" им управляет что это просто
  40. Как по мне, все мессера после Е-3 великолепны, на всех хороший нагиб идёт, только главное их дзен познать да и всё К-14 было бы интересно увидеть в Тундре
  41. Его можно отключить, только летая на полном управлении
  42. Ах да, интересно, почему сталлфайт не зашёл?
  43. Каждый в рандоме как хочет так и . Дуэльные навыки нужны (были) только для тех, кто хотел ( хочет ) участвовать в турнирах. В обычных же полетушках (весёлых) достаточно наличие мозга и рук( знающий напарник со связью также не помешает ) Полностью поддерживаю, сейчас ФМ и инструктор делают из любого самолёта уфо-читолёт , до введения "термодинамики" такой хрени не было , из-за этого( и не только) многие мои друзья и знакомые с кем я летал( и ползал ) забили на игру
  44. Улитка давным давно сделала ошибку, сделав три режима и разделив игроков, теперь никто НЕ хочет играть в не своих режимах. Лично я не хочу и не захочу играть в АБ, в свою же очередь игроки АБ не захотят играть в РБ, про бедных СБшников совсем улитка забыла .Теперь стоит задать вопрос: а что же нас ждёт дальше?
  45. Я написал, что НЕ вся техника подходит для каждой карты. Возьмём, к примеру, Маус, который забросило на Эль-Аламейн и что он там должен делать? Думаю, ответ не нужен
  46. Почему нельзя ввести фильтр? Во многих играх такая функция есть. Разработчики говорили, что, мол, это увеличит время ожидания боя, но в тоже время мне кажется, что люди предпочтут лучше подождать чуть больше, нежели играть по схеме выезд-ангар, а также НЕ все карты каждой технике подходят. Некоторые карты, а-ля Джунгли и Нормандия я совсем перестал видеть, а лично мне они очень нравятся, и хотел бы на них играть на постоянной основе( вместо Хрюкенского леса и т.п. ).Собственно те, кто против введения данной функции ничего НЕ потеряют, ибо они просто выставят в список желаемых карт все имеющиеся в наличии и будут ждать столько же времени сколько и сейчас. Нельзя ли ввести данную функцию хотя бы на пару недель в качестве теста, а потом сделать опрос. Также, Уважаемые разработчики, вы смогли бы узнать, на картах какого типа людям нравится больше играть и сделать соответствующие выводы.