KPblJIb9_COBETOB

Ветеран форума
  • Публикации

    1 997
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    2
medal

KPblJIb9_COBETOB last won the day on 9 января

KPblJIb9_COBETOB had the most liked content!

Репутация

542 Очень хороший

2 подписчика

О KPblJIb9_COBETOB

  • Звание
    Полковник
  • День рождения

Информация

  • Пол

Посетители профиля

787 просмотров профиля
  1. +0,4 по БР* В WAR THUNDER ПОИГРАЙ
  2. Кстати да, заброневое 85 им 122 читай одинаковое. Но ведь у т-44 лучше броня, подвижность перезарядка, УВНы, меньше силуэт, намного лучше поворот башни и есть чёртов ПОСЛЕВОЕННЫЙ поцкалибер, который прошивает башню кота насквозь. Надо поднять т-44 на 6.7 ))))
  3. Наше преимущество - манёвренность Побеждать, Иван Метеоровеномов ломают даже шивальбэ, только ??почему то?? все до единого _Ноджибато не хотят рисковать своей серобурмалиновой статой и организованным стадом катают хантеров. Звеньями. Ну это чтобы КОНТРИТЬ уфомигов и немцесейбров с плазмоганами. Ну этих, которые ИНОГДА попадают в детсад комет, побеждать и ла-15
  4. Критикуешь - предлагай.
  5. Арнул, спасибо У миг-9п нормальный БК. Я на як-15 6 сбивал без перезарядки, и не раз, чего уж говорить про жмига.
  6. Я конечно всё понимаю, но вот этого я не понимаю. Совсем уху ели
  7. Лёх, есть такая наука - "физика" называется, согласно которой снаряд с бронепробитием 183мм НЕ пробивает 185мм броню вне зависимости от прямоты рук стреляющего.
  8. А ещё противокумулятивные кровати...
  9. С балансом спорно, на ранних свистках и так летают полтора тела, а ты предлагаешь их на 100500 ступеней раскидать. Не всё так просто. По той же причине я предлагал скомпоновать некоторые ранние свистки с поздними поршнями. Это раз Про новые самолёты да, но в нынешних реалиях скорее всего придётся обходиться малыми затратами. Только як-3у не потянет против вышеперечисленных покемонов, потому что вооружение, которого нет, и движок низковысотный. Если ты собираешься летать в вартюндыре панулям, твоя телега должна выдавать хотя бы ведро фугасов в секунду, как ла-9 или темпест. А немцам нафек не нужна ещё пара быстрых (нет) брёвен. Им нужен ме-209, который вроде как виражить должен неплохо (проясни за историчность)
  10. Зачем? на 6.0 ни одного СТ, с чем его в сетапе возить то? А на 6.3 и т44, и су-100, и тушка. Башня пантеры - непробиваемый модуль. Скриньте __________ И хватит копировать по 10 раз одни и те же картинки
  11. На 16 раз я всё таки попал к 6.0. Ну и вот как бы да, но нет
  12. 10/10, проверил уже. Расскажи ещё чё-нибудь, а то тут слишком мало оффтопа
  13. ...после чего водятел тигора допивает пивас и ударом лица по клаве отправляет иса до ангару
  14. ...с дистанции менее 500м под идеально прямым углом. При том, что сам отлечу в ангар сразу после появления тигора на горизонте То есть выцеливание 3 пикселей маски КТП с дедовского бабахыча - это норм, а вот мемцам выцеливать не к лицу будет? Тем более, что окромя брони у т-54 преимуществ перед пантерой ровно ноль. И тема не про это.
  15. Топовая страта от отца рандома: @видишь КТХ, стреляешь в него, не пробиваешь. @Извиняешься @Ищешь другие цели. А я больше чем уверен, что эти слова не имеют под собой основания и именуются пустозвонством
  16. В двадцать третий раз для *тук-тук*: бр-471д нужен для борьбы с танками типа КТХ, а не для разбирания на касперов муриканского картона Пантера2 пробивает т-54 в лоб. И т-62 пробивает. Кури матчасть И ещё раз повторяю: нельзя сравнивать пантеру и иса, потому что это ДВА СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ТИПА ТАНКОВ
  17. т-34-85 на 5.7 Тигр на 5.3 Мир сошёл с ума...
  18. Сыграл 7 боёв подряд. Все против 7.0. Это раз То, что бульдожка пробивается в силуэт не значит ровно ничего. Речь про 6.7-7.0 Такс, гениальные выводы гениального гения с 50 убитыми танками на аж 300 боёв Уйти? На тяжёлом танке? Как на П2, которая валит 55кмч? Тут в голос
  19. Здорово. Давай пантеру F к деду-4м атбалансируем. Она тоже его не пробьёт никак и никуда. Пусть страдает молча на 7.3 А ведь у пантеры есть динамика, за счёт которой она может объехать, есть УВНы, есть живучесть за счёт 5 членов экипажа. У иса-2 нет ничего
  20. Ах да, и найди мне идиота, который будет торговать теми единственными 3 пикселями, куда его можно пробить
  21. Итак, уважаемые гуру индукции и дедукции, поясните пабрацки, что рядовой савецкий имбавод должен делать вот в таком случае? Т29 чёта даже не вспотел от попадания 122мм камора в щёчку УВНов нет, КД нет, подвижности нет и брони тоже нет. Держитесь
  22. Для человечества не всё потеряно!
  23. Если бы ты сыграл хоть один бой на ис-2-44, ты бы знал, на сколько они решают
  24. Аргументы? Пока я вижу пустые слова
  25. 8 танков за 13 боёв. ммм...
  26. Этот скриншот для тех, кто приводит историчность как аргумент к убиранию 471Д. Спасло/не спасло тут не при чём
  27. Более рикошетной маски, чем у КТП придумать сложно. _______ Не обязательно копировать всё полотенце, чтобы написать ответ
  28. Ты просто не умеешь воспринимать информацию.
  29. Любую информацию нужно анализировать. Если некто говорит, что надо сделать вот так, то это лишь мнение конкретного человека. А не истина. Тем более, если этот некто имеет целью, в первую очередь, получить поддержку аудитории.
  30. Здорово, почитатели бронемахин В последнем чудо-патче случилась куча положительных изменений, но как всегда ложка дёгтя не миновала нашу бочку мёда. В частности, речь про ис-2-1944. Я, как и большинство, поддерживаю понижение его боевого рейтинга. Но скажите мне, уважаемые разработчики, начерта было отбирать у иса 471д? Писал об этом здесь, многие со мной согласились. Так что же мешает ису-2-44 возить БР-471Д? Не исторично?Первый же бой в новом патче закончился для меня вот так: подачей от кумулятивного пулемёта времён ВЬЕТНАМСКОЙ войны с 30 конями на тонну. И эта вошь имеет БР 6.7, на который ис будет регулярно попадать. Как будет попадать в бои со всякими strv-81, бульдожками, т92 и прочими порождениями Холодной войны, а так же к фэнтезийным пантерам, т29 и иже с ними. В такой ситуации втирать за историчность может только ушибленный на всю голову гений. Дальше. БР-471Д введёт дисбаланс? То есть КТП на 6.3 с лучшей чем у иса перезарядкой, УВНами, бронёй, бронепробитием и бОльшим кол-вом членов экипажа не вводит дисбаланс, а ис вот ВНЕЗАПНО должен имбовать? У иса нет НИ-ЧЕ-ГО, кроме пушки. Весь смысл этого танка - ваншоты. Всё. А вместо них имеем то, что имеем... И кто тут кого свертухи в силуэт убивает? А теперь мои аргументы ЗА возвращение бр-471Д: 1)Да, П2 теперь на 7.0. Однако наивно будет полагать, что ис по щучьему велению перестанет перманентно попадать 6.7-7.0. Ведь на этих БРах находятся самые популярные танки рандома, так что 9 из 10 боёв ис-2-1944 всё так же будет побеждать КТХ, т29 и П2. Я могу это утверждать т.к. имею 900 боёв на т44. 2)Пантера2 - не самое страшное. Без БР-471Д ис-2-1944 не сможет пробивать КТХ в лоб с хоть сколько-нибудь реальных дистанций боя. И не только КТХ. 3)Зачем мне ис-2-44, если есть т-44-122? Перезарядка? Броня? Не смешите. 4)бр-471Д ничего не поменяет для танков с более низкими боевыми рейтингами. Ис как их ваншотил - так и будет ваншотить. 5)т.е. су-100 может возить послевоенный снаряд, а ис-2 нет? Найдена логика. Потерявшим обращаться в лс Итак, что ису положено делать при попадании всего на ступеньку выше? Объезжать? Или в мемуарах о таком не пишут?
  31. Поэтому хорошие, нет, УНИКАЛЬНЫЕ игроки летают звеном на болтах, на которых воздушный респ - это как здрасьте с:
  32. 0.8 сбитых за смерть у истребителя при 60% винрейта. Нормальная статистика.
  33. 17 лол Дедовские самогнёты самые-самые, но летать на них я конечно не буду. Лучше пострадаю на немцах
  34. Статистика имбы с: http://thunderskill.com/ru/vehicle/mig_3_series_1_15
  35. Я конечно арнул с лютого преимущества красных в виде возможности побыстрее плюхнуться на своей перфорированной имбе
  36. Дискриминирую англоамериканскую авиацию. Не дорого. Писать в лс
  37. Хортон как бы далеко не самый страшный противник
  38. Концентрация бреда превышает норму, добро пожаловать отсюда
  39. Все свистки имеют унылые ЛТХ в стоке
  40. Как по мне, это интереснее, чем ломать повиражников на нулях. Вот только ла-7 для этого совсем не подходит. Возвращаемся к одному и тому же: вводить конкурентов спитфаерам улитка не планирует
  41. Ты лучше посчитай, сколько раз они этого НЕ делали
  42. Самое смешное, что при этом статка ла-9 не хуже грифонов, темпестов и иже с ними. Вот ещё одна имба, не то что хунтыр с гейюнкаем. А эти Человеки Мешающие Обществу пусть дальше гнут рандом в пружину
  43. Мне кажется, что если я тут накатаю диссертацию на тему "влияние Нептуна на майских жуков", это всё равно воспримут как вайн. И конечно же каждый первый знает лучше меня на чём я летал, на чём не летал и зачем мне всё это нужно. Только ради кумиров в десятый раз: если я летаю только на правильных самолётах - это ещё не значит, что мне пофиг на остальные. Тема "больная", споров по ней было полно, а голосовалку запилить слишком сложнА. Разработчики должны видеть мнение об4ества в циферках, а не на 10 страницах оффтопа. После жирного шрифта можно не читать в принципе
  44. -но ты же коммунист, Иван Ла-9----5.7---->6.0 ))))
  45. Самолёт с БРом 6.3 имбалансен по отношению к 5.3
  46. Думаю, может нафек эти чертежи? Мб в учителя податься?
  47. Сам то как думаешь?
  48. Ну это я их так условно приравнял, а то от горькой правды тут половина форума бы рванула. Они же РЕАКТИВНЫЕ, значит лучше поршневых (нет) У меня на як-15 больше налёта, чем у тебя на всей пятой эре.
  49. Может я тебя удивлю, но нет
  50. Я летаю на ла-7Б-20 и вижу поздних грифонов раз в две недели.
  51. Исторически заливался - значит должны заливать и в игре. Не даёт он такого преимущества, чтобы отправлять спетухов на корм дедам-9п (970кмч и 9кг залпа, АЛЁ11!)
  52. Какой? Курфюрст и поздние гуси, которые на 5.3? 1 раз на 100 боёв? Ичё?
  53. Танкисты. Он в полковых разруливает, не?
  54. Скайчик, подгони какие-нить докУменты про 10 отличий между этими братами-акробатами. Заранее спасибо
  55. Привет. Тема всем понятна, поэтому сразу к делу. Во-первых, по моему мнению 22 и 24 спитфаеры должны иметь одинаковый БР, конечно с заливкой 22му октана. Нет между этими самолётами такой разницы, которая может разделить их по БРам. Буду исходить из этого. Далее мои размышления на тему Грифон являлся одним из лучших поршневых истребителей своего времени. Так почему бы ему в игре не быть таковым? Но не стоит думать, что спитфаер один был такой замечательный. р-51н, поздние корсары и биркэты, высотные ишаки, ме209 и многие другие поршни могли бы составить грифонам достойную конкуренцию. Могли бы. Если бы были в игре. Вот в эту сторону и стоит работать, а не тупо отправлять прекрасный самолёт на корм свисткам. Но даже сейчас грифон не является чем-то сверхъестественным. По статистике его КД +-1.5, что соответствует среднему истребителю в игре. Есть куда более имбалансные самолёты. Дорам против него тяжело, и некоторым ранним свисткам тяжело тоже. С фокевульфами вопрос решили понижением БРа. А вот про реактивы подробнее: Если некто не смог в дуэль со спитфаером на швальбе, то это его проблемы. Но есть свистки, которые действительно можно считать равными противниками грифону (и не только ему) Это кикка, як-15/17 и хе162. Вот их и нужно ронять на 6.3, что уже и сделали с як-15п. Да, их будет кидать на 5.3, но неужели 162 станет нерешаемой проблемой для ла-7б-20? Или ки-84 не сможет сбить як-15? Возникнут лишь некоторые сложности, не более. Я бы предпочёл встретиться с хе162, нежели, например, со 109. Напоследок хотелось бы услышать аргументы разработчиков к повышению БРа. Статистика? Не катит. ЛТХ? Но вы же сами говорили, что стоящие на одной ступеньке БРа машины не обязательно равноценны. Нытьё истребителя шпрот, который до сих пор не освоил термодинамику? А своя голова зачем?
  56. Ты предлагаешь угробить кучу сил/времени/средств, чтобы получить климбилово в 20 минут и онлайн в десять тел? Зачем? Не будет сейчас глобальных изменений в АРБ, потому что вся популяция улиток занята надуванием лодок, танкованием ПТУРов маусом и вытаскиванием БР-471д из исов вторых.
  57. Слишком сложно + не оправдано с точки зрения реализмЪа. Я уже предлагал тупо сократить количество установок штук до 4-6. Будем ждать изменений до второго релиза. Тема - дубль, кстати.
  58. Понимаешь, если между тобой и противником завИзался бой и он тебя пробил, то в его победе нет ничего удивительного. Если команда сдохла, то ваше поражение тоже логично. А вот если получается как в твоей увлекательной истории - это называется геймплей сломан, а геймдизайнер снёс очередной косяк. Система ПВО "имеет свои преимущества" только для таких вот хомяков, потому что уравнивает их шансы с уникальными игроками.
  59. Лис, если ты это всё ещё читаешь, поставь крестик плез Ну чтоб клаву зря не стирать
  60. Мда? А почему тогда после вот этого ответа лавка потеряла 30км/ч? Касательно БРа: то есть в офисе считают, что ла-9 в нынешнем состоянии слишком хорош для 5.7? И превосходит ранних грифонов? При скорости 640кмч у земли да, на 6.0 ему самое место. Но иначе - это просто смешно. Раз уж Вы не собираетесь менять его ФМ, то чем обоснована пропасть в 0.6 между ла-9 и ла-11? 0.6 между ла-9 и Fw190D-9? 1.0 между ла-9 и як-9п? 1.0 между ла-9 и и185 М-71? Особенно учитывая, что 6.0 - это путёвка к реактивам. По БРам вопрос естественно не к вам, просто информация к размышлению.
  61. Для того, чтобы РАКеты хоть 1 раз на 100 боёв кого-то сбивали
  62. Будет забавно, если ла-9 засунут на 6.0 без допиливания ФМ. А ла-11 будет летать на 5.3
  63. Будет ли пересмотр ФМ ла-9 в связи с поднятием БРа? А то как какой-то редиска без Вашего ведома отобрал у неё 30км/ч - так она и летает.
  64. Сбалансированный самогнёт. Кстати, хр55 - вроде бы единственный крафт, на котором кто-либо из противников в одном бою со мной набил более 6 фрагов. Причём 2 раза. Первый побеждун после 8 слил 1:1 ишаку (не повезло прост, ага), а вот на этот раз покорителя имбы не нашлось. И, повторюсь, БР 3.7 ничего не изменит
  65. Потому что он низкоуровневый прем, кэп. И потому что ведяшек по нему не пилят. Почему на як-3п летают больше, чем на 9п, хотя 9 на голову лучше?
  66. Не надо его на 4.0, это ничего не изменит. Кобра Покрышкина, которая тоже тот ещё уфолёт, вообще грифонов нагибает. Просто выкинуть secret documents и достать учебник физики.
  67. Нет, они будут воплощать в жизнь сказочки алко-ко-конафтера про НЕИСТОРИЧНЫЙ!!1 снаряд у клятих савецких имбаводов Вот выезжаю я такой на ис-2-44 в рандом поноджибать ВСИЛУЭТ своим обожечки послевоенным каморником, а тут, батюшки! понтыра1+1 с фэнтезийным бронепробитием валит 55кмч как в сорок пятом меня хреначит кумулями на 320 пробоя всякая вошь Вьетнамской (В-Ь-Е-Т-Н-А-М-С-К-О-Й) войны и бульдожки своими поцкалиберным пулемётом мимо пролетает ПТУР от strv-81..... (<--танк 70х годов) т29 с намалёванной кое-как ДМ танкует бортом 122 А я вот еду со своим послевоенным каморником и не знаю, как людям в глаза то после этого смотреть Любую информацию нужно анализировать. Если некто говорит, что надо сделать вот так, то это лишь мнение конкретного человека. А не истина. Повторюсь: Хорошо, опустили вы ис-2-44 на 6.3 и отобрали каморник. А не подумали ли вы, что его всё равно 9 из 10 боёв будет кидать на 6.7? (потому что на 6.7-7.0 КТХ, т29, пантера2 и кугля - топ популярности рандома) А его будет туда кидать, я это могу утверждать как человек с 900 боями на т44. И что он там забыл без БР-471Д? Если оставить 471Д ису, то что такого случится с его противниками? У иса нет ни-че-го, у него нет ни брони, ни скорости перезарядки ни динамики, ни УВНов, ни зума, ни выживаемости. 1 подача 88/90 в башню=ангар. Всё. Что ис будет телать против тигоров без 471д?
  68. Саламандру, як-15/17 и кикку надо ронять на 6.3, писал об этом в теме про новые БРы. Ничего страшного с поршнями не случиться, тот же 162 можно особо не напрягаясь ушатать на скамейке.
  69. Пруфы в студию. У джапонской утки тоже носовые рули высоты только чёта оно не крутит котов с полутора витков. А на низких скоростях вообще превращается в нечто бревнолётное, потому что законы физики для неё никто не отменял. хр55 - забабловая нагибалка, которую понерфили. А теперь тот бесценный момент, когда можно послушать визжание любителей понагибать мизинцем левой задней ноги кота.
  70. Надо же, а у товарища ВСН одномоторники с 2-3 снарядов в ангар отлетают. А то что каждый первый бомбил от 23 - это всё ложь и провокация. И нет, дело не в сломанной синхронизации. Проблема в самих пушках, она появилась задолго до систематических рассинхронов. Кто-то писал, что дело во взрывателях. В любом случае факт остаётся фактом: 23 стреляют бумагой.