KPblJIb9_COBETOB

Ветеран форума
  • Публикации

    1 794
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    2
medal

KPblJIb9_COBETOB last won the day on 9 января

KPblJIb9_COBETOB had the most liked content!

Репутация

417 Очень хороший

2 подписчика

О KPblJIb9_COBETOB

  • Звание
    Полковник
  • День рождения

Информация

  • Пол

Посетители профиля

699 просмотров профиля
  1. Годная табличка. Есть спорные моменты, но они будут в любом случае. Это - лучшее, что я видел из предложений по балансу. Другое дело, что делать баланс не выгодно с точки зрения прибыли
  2. Вполне похоже не правду, учитывая что проблема не с уроном, а с его засчитыванием. То есть в самолёт влетает ведро снарядов, а кроме вспышек ничего не происходит. Сейчас такая проблема со всеми пушками, но с НСками так было всегда. Хотя и с уроном тоже прЕколы бывают
  3. У и185 новомодный баг (фича?) - форсаж работает на овер4к. Хотя хз, может уже починили, я на нём перестал летать аккурат после появления этого бага.
  4. Ну НЕ должен ис-4м обр. 1945 года воевать с чифтеном середины 70х!!1 Но ты же коммунист, Иван
  5. Ты не видишь, что это другой самолёт? Все - это кто? Ты в курсе, что курфюрст наполовину из деревяшек состоял? Ты в курсе, что москит был деревянным, при этом улетал почти от всех поршней? Ты в курсе, что алюминиевые месторождения СССР были захвачены немцами? Ты в курсе, что алюминий шёл на производство тэтридцатьчетыре? Цельнометаллические - это какие? На низких скоростях у джейсевена дубеют рули высоты, потому что винт сзади ->поток воздуха не давит на направляющие плоскости.
  6. Чему удивляться то? В ОЗ 11гр. взрывчатки, ирл они делали в самолёте дыру 0,6м в диаметре.
  7. БВВ_д отвечал, якобы ЛИЧНО проверял их, в его БВВ_д'шной тундре НСки сносят мистершмита с "2-3 попаданий". Хотя мне всё таки кажется, что их апнули. Возможно, это лишь кажимость, т.к. все орудия стали дамажать хуже.
  8. МиГ-3 был хорошим самолётом, но это высотный перехватчик, с-но нужность его в условиях восточного фронта множилась на ноль. Как и последующих разработок в этой области, готовый и220 просто не запустили в производство. Я с таким же успехом могу сослать пепсиадын на тот же восточный фронт, и он там так же будет ловить люлей от хартманов. Как и от "фокевульфов с красным носом" лагг в плане горизонтального виража был не так плох, как у нас в игре, имея радиус разворота на уровне 109F и р40. Но тяговооружённости нет и вооружения тоже нет. Побеждать, Иван Ишак для своего времени был впереди планеты всей. Первый серийный моноплан с убирающимся шасси, первый серийный истребитель с пушками и т.д. и-185 слился из-за недоведённого м71, который был явно не сырее того же вк-107. Да и винта нормального для м71 не было. Яковлев ИМХО чудак, но не идиот. Сделать як-3, имея в 1944 движок аж 1300 коней бездарности было бы не дано. Не зря немцы считали самым опасным противником именно як-9у, а не ла-7.
  9. Ещё б ты в историю шарил... Алюминия было так много, что его поставляли по ленд-лизу. Короч кури школьный курс
  10. Здесь есть доктор? Человеку плохо, симптомы^ на лицо. Вот его мед. карточка http://thunderskill.com/ru/stat/eech Увозите
  11. >Объезжать. Ладно, попробую ещё разок. Любая карта - набор дорожек от одного респа к другому. Разница в динамике определяет лишь место встречи лоб-в-лоб на этих дорожках. Варианты "объехал в борт" читаются как "противник видит только свой прицел". Динамика нужна лишь для того, чтобы занимать выгодные позиции, с которых имея пролетарские УВНы и броню хрен покемперишь. Это раз Объезжать понтырII, бульдожков, котов и иже с ними - это сильное заявление. Это два. Карт, где можно объехать аж 2,5 штуки на рандом, да и те постепенно затыкают ежами. Это три Я предлагаю отбалансировать П2 на один БР к ису-4. Пущай объезжает
  12. Не строили - значит не позволяла (гениальное умозаключение#2) Можно и зайца научить курить, было бы желание Не показали - значит не могли. Ёпт, они миг-9 и як-15 меньше чем за год склепали, куда быстрее? К тому же, поршнятина первое время имела некоторое преимущество перед свистками, вспомнить тот же и211, на котором поменяли реактивные движки на поршневые в угоду дальности полёта.
  13. Если ты не понимаешь разницу между готовностью и доводкой движка
  14. Во время войны самолёты строили из дерева из-за недостатка металла. В мирное время металла стало как гуталина, а самолётов нужно так много уже не требовалось. Начали строить из него (гениальное умозаключение, не так ли?) Для развития реактивной авиации, читай "с нуля", должно пройти время. А на дворе Холодная война. Благо, деды благоразумно ограничились только улучшением имевшийся поршнятины. В отличие от некоторых, которые и в 48м придумывали новые конкурентоспособные схемы вентиляторов. як-9у на этом движке ломал фв190А-5 в начале 1944, но двигатель довели в 1946. Альтернативная история от альтернативного историка. -За Родину, Иван! -Но движок моего самолёта будет готов только через 2 года -Но ты же коммунист, Иван
  15. По статистике, игрокам с 44% винрейта не везёт чаще, чем везёт. Авиация тут ни при чём.
  16. Отличная страта. Записывайте, олухи, пока батька жив. Выезжаешь в чистом поле НеНормАДии лоб-в-лоб на КоТэ, стреляешь в пушку свертухи, потом садишься на корабль, объезжаешь тигора через Италию и ваншотишь в силуэт. Главное - стрелять в корму, там броня тоньше (но это не точно) Вот, даже гуйд есть
  17. Немецкие самолёты были НЛО с климбом 30гр*
  18. Ну ты блин нашёл пример для подражания. Як разваливался от одного попадания в законцовку крыла, ибо потоком воздуха срывало обшивку всей плоскости. У нас як-1 кстати тоже ломается с первой плюхи в крылушко. А у ишака двигатель слабый, даже 7.7 плохо держит.
  19. С тягами рулей высоты вообще феерическая лажа. Всякие су-6, ту-14 и иже с ними в 70% случаев помирают именно из-за выбитых тяг. Причём ИРЛ тросы перебивали крайне редко.
  20. 1,3 к 1 немцу - как то так
  21. Не решает ничего эта скорость без скороподъёмности, которой у темпеста II нет (тем более против свистков). Виража тоже нет, как и крена, и не будет, как бы сильно настройщики ФМ не фантазировали на тему любви и морали. => игра креном перед свистульками и работа тягой-закрылками против яков-шеденкаев Лобовое сопротивление большое. И масса.
  22. У нас в кабинах сидят сверхчеловеки, выдерживающие без ППК 14G. Так что на самолётах асы не обязательны. А на вентиляторах, как выяснилось, не обязателен даже исправный WASD.
  23. Астанавись...
  24. Какие то ты неправильные вещи говоришь. В народе принято считать болта бревном, штурмовиком, ну или на крайняк "самолётом одной атаки" Sea furу и Tempset II на виражах вообще ноль. Такое ощущение, что их дора крутит.
  25. Я просто охреневаю с того, что люди себе готовы напридумывать, лишь бы оправдать любимую нагибалку.
  26. В СБ вообще аут, як-9п гоняет зеро, а якут - сейбров. При том, что первый летает лучше. НС-45 же такая моща, деды с неё паровозы ваншотили.
  27. Топовая страта побеждания кантеров на чайке: летишь прямо и ждёшь, пока реактивный самогнёт встанет с тобой в вираж. Работает 10/10 случаев, вчера 17 свистулек за бой убил. Жаль, плёнку засветили. Только тсс, никому не говори
  28. Стрельба как стрельба - ничего особенного. И научить ей нельзя Вот это - СТРЕЛЬБА
  29. Пайлот лавки, конечно, редкий поц. Хотя будь у него болт, через аффтара бы отбрасывали вермишель. Перед 8 стволами креном не поиграешь. П.С. в самой первой ведяшке у меня на канале есть повиражка на доре с биркотом.
  30. Да, всё верно. Но один чёрт, 20кмч для хантера - маловата прибавочка. Хотя, надо считать, навскидку тут не прокатит.
  31. Т.е. миг-17ф летел быстрее обычного 17 на 35кмч? А то, судя по твоим secret documents, там 1145(миг-17ф)-1060(миг-17)=85кмч
  32. Это понятно. Вроде бы даже на скоростях >1000 кстати расход кгс на кмч(<----новая единица измерения НИИ красного дивана ) возрастает. Я не иксперт, так что поправь, если не так. Но я сужу по показателям миг-17, который после прибавки 680кгс получил 85кмч буста к скорости, а хантер прибавив 1200кгс - только 20кмч. Чёт подозрительна -.-
  33. Может и в 1954, верить всяким народным ваятелям можно раз через два. В любом случае, именно он прямой конкурент хантера, а не миг-15 с пантерами. Тем более если хантер должен лететь 1129кмч Кстати, тебя не напрягает, что Мк 6 валил у земли 1150, не смотря на движок в 4600 кгс вместо 3400? Прирост в 20кмч на 1200кгс как то не в каеф.
  34. Так вот я и говорю о разнице подходов, ёпт. Миг-17 вообще на заводских реактивной струёй хвост себе сломал. Запускали с кучей недоработок и пятнашку. Кто в итоге оказался прав, мы знаем. В конце 1952 г. начался массовый выпуск истребителя, получившего обозначение МиГ-17Ф Не забалансили.
  35. А мы тут сушками балуемся :3
  36. Да, и ещё В тундре миги уже давно не ломают крылья. Они на вере в Коммунизм и Партию держат 14G нагрузки, уходя в вираж на суперсонике.
  37. 1081 - очередная вафля вез вооружения, которая закончила свой славный (нет) путь бумзумом в землю на испытаниях. Отличие такой истории успеха от боевого пути мигосейбров на лицо. Пока миг-15бис и сейбр месились в Корее, а в миг-17 заколачивали последние заклёпки на сборочной линии, у хантера была готова носовая часть (win) При таком раскладе, называть его историческим конкурентом миг-17, мягко говоря, преувеличение. Он воплотил в себе опыт Корейской войны, которого у создателей мига-17 и сейбра не было. миг-17ф - и тот пошёл в серию раньше ханта, но вот он с натяжкой может называться историческим противником хантера (равно как например як-9п - условно историческим противником курфюрста) и австралийского сейбра с сейбромФ-2 и канадкой. Я думаю, моя мысль понятна. А теперь объясните, улиточки, какой кудесник магии чисел в 1488 поколении отбалансировал против хантера(9.0) обычный миг-15(9.0), сейбр А-5(9.0), ла-15, як-30, шутингстар и швальбу с кометой? Как при хоть сколько - нибудь реалистичных настройках ФМ вот это всё может противостоять этому уникальному самогнёту? Между обычной пятнашкой и хантером пропасть в 6 лет и целую войну, между швальбой и хантом - 10 (ДЕСЯТЬ (IIIIIIIIII)) лет и полторы войны. Ну и так далее. Я отнюдь не за баланс ПАГАДАМ, но вся страница выше утыкана фактами превосходства хантера над остальными тундровскими свистками.
  38. Он и не должен много сбивать. Его цель - наиболее опасные и скилловые противники. Шинковать остальное мясо - задача ла-9 и як-9п. Но не в этой игре.
  39. Ну так як же не высотник - с чего бы он должен на 7к рассекать? 6000 - это его потолок. Он просто лучше летает, чем як-9п. Быстрее залезает на эту высоту, быстрее летит, лучше виражит ну и т.д., но имеет подвёрнутое вооружение (самолёты одного БРа, логично? нет ))))). Выше 6к - это рабочая высота всяких и225 с двиглом от зила-10 и двухступенчатым нагнетателем. Которых нет. Это в нашей расчудесной тундрочке коммунисты на яках по полчаса снимают с орбиты бобров и играют креном перед болтами. Спиннинг нам не выдали, ловим на живца. Вот вам и танго со смертью.
  40. 23 вроде апнули, я тоже заметил. БВВ_д писал, типа смотрел их, урон его устроил. Однако, как мы знаем из истории с тем же ла-9 и пропавшими не понять куда 30кмч, в офисе улиток есть барабашка, который подкручивает урон/ЛТХ по своему барабашьему усмотрению.
  41. Ну это как посмотреть, во время ВМВ британские вентиляторы были впереди планеты всей, да и реактивы не сильно хуже немецких. А потом отстали. И дело тут не в мощностях, я же не про кол-во единиц говорю. У бритых просто не было нормального истребителя к началу Корейской войны. Куча неудачных проектов, типа феерической лажи со свифтом, гениальная идея продать коммунистам "под честное слово" новомодный движок. Отсюда все проблемы с балансом. Либо миги с сейбрами кушают за обе щёки всяких метеоров с вампирами, либо улитка вводит хантер. И имеем то, что имеем. Тоже самое с миг-19 и ф100. Либо они будут насиловать хантера, либо нужно вводить всякую вошь с максималкой 2М. А это опять затраты, улитки же хотят всё постепенно добавлять, параллельно играясь с балансом. Чтобы игроки не засиживались на одной технике Посчитать можно, были бы хар-ки воздуха, улитки же реализовали изменение ЛТХ самолётов в зависимости от карты. На Испании, например, всё летает несколько быстрее, чем на Корее. Вопрос то в другом, на сколько значительно это влияет. Строяк города NN, в процессе.
  42. Так я про конкретную ситуацию на ведяшке, а там оно было
  43. миг-17 вообще фантомов побеждал (только улиткам не говорите) Не будет их в ближайшее время. Потому что нет аналогов у других наций (это их любимая фраза), в частности, у бритов с японцами. Потому что есть толпа рыцарей горя, которая ждёт свои каноэ. Потому что настраивать сложна. Потому что большие карты -100 к оптимизации. Потому что на имбующего хантера вдонатил весь рандом и улиток это устраивает. Введут, думаю, миг-17ф, полетаем так годика полтора, потом добавят поздних хантов и какого-нибудь австралийского сейбра.
  44. Та не, с самолётами воевать тоже пытались (играть креном перед сайндуиндерами), сбивали даже кого-то. У хантера 100500 модификаций было, его доводили потихоньку (под чай с молоком, естессно) Как следствие, недостатков у машины не много, но и толку от неё ровно столько же. Он должен был быть в Корее, а так подданные Её Величества наблюдали (под чай с молоком, естессно) как Иваны на их же движках ломают их же конкурентоспособные метеоры. Это ж не деды, чтоб пятилетку за 4 года делать и самоходки за неделю клепать))) А, так бы сразу и сказал, я ж гидротехник немножко с: Хотя это и так понятно, мне больше интересно, на сколько это может на ЛТХ повлиять. Вот только пересчитывать на н.у. никто не собирается. Кстати, погодные условия в докУментах пишут?
  45. В тактике игры на мемцах не поменялось ровно ничего. Я не про какие-то детали, а про общую манеру боя: не бамзам на 700кмч, а бой от вертикали.
  46. У нас миг-17 крутит понтыр, кугаров, F-80 и иже с ними, молчу про всяких суйбров. Хантер доворачивает на маневрирующий самолёт при 800кмч практически без потери энергии (ИРЛ при таких финтах он норовил сделать сальто), а сейбр летает без перегрева. На этом разговоры за историчность можно закончить (как и полёты на топах до приведения их в адекват) В паспорте у хантера 517 узлов на 40000. У меня нет профильного высшего образования, чтобы судить о влиянии атмосферы, так что смотри сам. Хантера привели в кое-какой адекват только в 1954, когда его можно было смело отправлять с конвейера прямо на свалку. Преимущество в вираже перед миг-19 помогло ему ровно никак при встрече в индо-пакистанской войне. У бритых было полно всяких замашек, навроде свифта, джавелина и т.п., у французов имелся super mystere B4, который летел типа как миг-19 и ф100. Но факт в том, что они так и остались замашками, так что пришлось кебабам побеждать (нет) миражей на хантерах, пока деды не прислали им жмигов под ёлку.
  47. Возвращаясь к противостоянию грифона и курфюрста. Как НАДО Вот смотрю я ведяшки миссершмита - и будто летаю сам. То бишь он делает ровно то, что я бы сделал в той или иной ситуации. За исключением, пожалуй, заливания полных баков. П.С. ппц курфюрст вертолётит
  48. Немецкие кассетные авиабомбы, на сколько я знаю, предназначались для уничтожения пехоты. Американские тоже, ибо копия. Зенитчики запрещают. Но даже с пикирования стабильно попадать 100кг бомбой в танк может только тов. Tux_
  49. А, BVV_d. Нувыпоняли... http://thunderskill.com/ru/stat/BVV_d/vehicles/r Надо завязывать с оффтопом
  50. Этому товарищу бы в "битву экстрасенсов", тааак классно предсказывает эффективность ПТАБов, которых нет в игре. Скинь-ка мне его ник, я хочу убедиться в нагибучести ила Нуштож, пойду играть креном на ил-2-37 под лучами добра вирбельвиндов, кидать 100кг свертухи в комбашенки и таранить маусов. Против газиков разве что
  51. Сравнил млин. Дора тоже бобров некисло крошит, вот только у яка-107 нет вагона БК и урона как у двух ручных гранат. Это узкоспециализированный самолёт для ломания поклимбивших на грифонах, вот только в нынешних реалиях ему придётся ломать и всех остальных, для чего две недопушки с пролетарским БК так себе подходят.
  52. Разработчики напротив считают, что ПТАБы будут слишком имбовыми.
  53. При этом он был манёвренее супер сябры. Я вообще не понимаю, почему ТС ждёт от мигов сверхуправляемости. Это перехватчики, перехватчикам нужна скороподъёмность (которая у мига была больше, чем у F100, потому что миг легче на 4т., а силовая установка мощнее на 700кгс) , РЛО и вооружение. (РЛО можно заменить ежедневным приёмом ведра черники перед завтраком) Скорость была +- равна лишь только потому, что деды каквсигда шлифовали самолёт шерхебелем.
  54. У супер сейбра было не меньше проблем, чем у раннего миг-19 ...что вполне предсказуемо, потому что и тот, и другой были первопроходцами. F-100А вообще пролетали аж 3 года, после чего были сплавлены бананово-коралловым странам 8 мира. Другое дело, что эти могли нести коммунизм/демократию на сверхзвуке, в то время как любители чая с молоком выползали из дозвука с характерной им неторопливостью. А у нас великие бриты лучшие в реактивных боях. П.С. Улитки говорили, что реализация сверхзвуковых полётов в игре потребует намного большей производительности. Скайчик, просвети, почему так? Из-за необходимости синхронизировать звуковую волну и положение самолёта? Или на сверхзвуке крафты летают по другому?
  55. Ущербнее 100кг бомб? Ну только если для товарища Tux_'а, для которого "1 бомба -1 танк"
  56. Хрен бы с ней, с бумагой. Её жеж настроить нормально не могут. Хортон виражит на 150кмч без вертикального стабилизатора, киюнкай держит скорость 900 на своей "обратной чайке", когда ла-15 на среловидных ломается. Понтыры2 валят хлеще хэлкэтов, а т29 танкует лицом 128 огурцы. И никакими ценами ремонта это не отбалансировать. Зато илам ПТАБы нидадим, у них же не было аналогов
  57. Потому что корпус и движки обычно летают вместе
  58. Я летаю соло, мне нельзя получать в ответку. Мне можно только побеждать. Пока як3вк-107 воюет отдельно от ла-9 и як-9п, интереса он не представляет. Ах да, чуть не забыл, он же попадает на БЕРЛИН (НЕНАВИЖУ БЕРЛИН!!1!).
  59. Чесать супер тупостей с 2 ШВАКов? Не, пасиба Хотя если опять семьдесят пять упадёт, возьму.
  60. у меня его нет, ИЗВЕРГ!!1 Улитки, нафига вводить кучу бесполезных премов, нарисованных любителями-ваятелями, если есть спетух, которого бы всем Союзом скупили? Ога, на кантере бы катался (но это не точно). У меня как раз сейчас только половина кнопок работает. Играть в прокачку я конечно не буду. Просто спетух гоже вписывается на свой БР за красных. Да и аналогов у совят нет.
  61. Тем, что слили высоту и потратили БК. -------------------------------- ТС, годная идея, я её ещё год назад в ведяшке предлагал. Тогда и виражкиллы в зачёт идти будут
  62. ичё? Бой как обычно затащили т-34-85
  63. СБ уже порешили противостоянием, такие же вот решалы. РБ ещё угробьте.
  64. Любые рассинхроны на руку скилловикам т.к. они могут добавить ещё и ещё. А вот среднестатистический бумзумер больше 1 раза попадает редко.
  65. Ишак с чайкой так страдают против Ккобр, болтов, фау-4 и иже с ними, что их аж понерфили И пальна сделали, а то доблестные рыцари горя со стыда сгорят на собственном стуле. У Иванов уже на кабриолетах КД 1/10 Дед рассказывал, так оно и было
  66. Против союзничков непросто играть за лёгкий дот, остальных они вообще не замечают
  67. Больно смотреть, как этот художник истребительного боя мучает пролетарский спитфаер, за который иные готовы отдать вагон социалистического имущества. А я бы пылинки сдувал :с
  68. Это коммунистический самолёт, он будет гнуть на любом боевом рейтинге Ведь он перекручивает фау-4, климбит как СОЮЗнерушимый к идеалам коммунизма и пробивает 10 маусов вдоль
  69. Я уже один раз так пошутил про крабов на болтах. И вот, играю креном
  70. П=Победный Познакомился бы. Она норм ^^ _______________________________________ Улитка не смогла отбалансировать даже ботов
  71. Ичё? Т.е. ты предпочитаешь, когда тебя бумзумят, чем когда ты летишь за противником? Побждает внезапно тот, кто атакует. Кек, лёгкого ноджеба захотел. Побеждать, Иван
  72. Тогда фигли обвинять противника? ТЫ выбрал этот путь чести и только ТЫ отвечаешь за все последствия этого выбора. 109 победил пусть и не скиллом, но расчётом. Кстати, он тебя бы и так рано или поздно добил, потому что ты предпринял ровно 0 попыток переломить ход боя в свою пользу (контратаки не в счёт, шансов на победу попаданием с километра по уходящему в горизонт мемцу ровно столько же, сколько сломать лицо одной рукой. Пайлот 109, как видишь, потерей концентрации не страдает)
  73. А я тебе говорил, надо на коммунистических самолётах летать! Нет же, ла-9 неконкурентоспособен, фон-грифон.... По ведяшке: защитку нормально делал, а чё не лез за ним то? У тебя же скороподъёмность адовая. И баллистика пушек. Он климбит - ты климбишь, он пикирует - ты пикируешь. Тем более не в твоих интересах затягивать бой, у тебя же маслобаки пробиты. Перед атакой 109, желательно иметь хотя бы километр высоты, чтобы сразу набрать скорость и пристроиться за ним (он то не будет выше комфортной для атаки скорости пикировать). А так он отрывается на нужную ему дистанцию и заходит повторно. Но это всё исходя из того, что водитель 109 каквсигда не догадался зайти отвесно. Так-то это шахмат в 1 ход. (косвенная ошибка спитфаера: летает на не дедовском самолёте изначально проиграл позицию. Имело ли это смысл, судить не могу т.к. не видел)
  74. ....а ещё солнушко, светящее в лицо одной из команд. Хоть в очках летай. а, ну да
  75. Бритые побеждают лодочки, мемцы бумзумят филд. Что не так то?
  76. -Побеждать, Иван -Но у меня отрицательная скороподъёмность -Но ты же Коммунист, Иван!!1 Аффтар, белые люди не взлетают на по2 с полосы, они появляются сразу в воздухе и бумзумят маусов А бомбы тащи за пазухой, приделывая к самолёту только перед сбросом
  77. Потому что ничем, кроме красного камуфляжа, не могу объяснить одинаковый БР як3п-як9п як15-як15п
  78. Не, прикол то в том, что я на су-6 перекручиваю истребителей (сам то не маневрирую ни с кем вообще). На мышке. А озираюсь от срелка, и фритрек не нужен
  79. БУДЕШЬ ползать
  80. Атакер ни о чём, качай метеор
  81. Не не, оставьте на 3.3, их так весело ломать ракетами петрибиса. 132 сдувают дедовским сплешем все плоскости управления и стрелков, а контуженный мемчик ещё долго помирает в конвульсиях. П.С. моя хотеть пешку с рс132 в турели
  82. Летай на феррари. Он же красный (=имба), а звучит то как!1 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Топовая страта побеждания на дедах "Вы самое слабое звено, адьёс" Разбирайте на цитаты крч)))
  83. -Побеждать, Иван -Но на мои рисоплюйки идёт влобан хантер с 2 вёдрами фугасов в секунду! У меня не работает половина клавы!! -Но ты же Коммунист, Иван!!1
  84. Про центровку не слышал? Так то Г-10 и Г-14 должны крутиться одинаково. Да и лавка легче всего то на 200кг и площадь крыла у неё больше.
  85. Недавно с новомодного Hampden'а, у которого в носу аж 1 пулемёт 7.7 с бк 300 пулек, загрыз болта в совместных. Со смеху небось помер
  86. Вообще, имхо, скилл в АБ и СБ намазоливается кол-вом часов в игре. И только в РБ реально решает думалка, а не целеустремлённость.
  87. В манёвренном бою СБ я либо осматриваюсь, либо рулю самолётом. Виражи на грани сваливания по этой причине ведут прямиком в ангар, хотя я так даже в РБ не играю. Да, ударил-убежал, ибо як-9п при сбросе скорости у земли кипит так, что по пионерски не остудишь. 2 виража - и о форсаже можешь забыть. А без него ты мясо, ВЕРТИКАЛЬ же. 3 пушки с БК на полтора проклика нигде, кроме влобовых, преимущества не дают. 4 испанки/мг с вагоном снарядов куда интереснее. 3 - это куча? (с) Не знаю зачем, наверное потому, что уход на вертикаль заканчивается бумзумом в землю после критической порции свинца от Михалыча зила-10. И при чём здесь площадь крыла, если нагрузка у штурма больше? Да и виражат они хорошо как раз на малых скоростях, когда ястребы уже валятся. Чем больше тролей, тем меньше тролей (с) ту-4 <----топовый тащер СБ режима со скиллозависимостью 0,000000 Я как-то раз натурально отошёл пельмешек сварить, пока ентот бобрик к родному теннисному корту возвращался, а оно само 4 фрага сделало. Действительно, топовый симулятор, новые ощущения: сталлфайт и виражи на грани сваливания. П.С. 152/152, хоспаде
  88. Такое ощущение, что половина форума находится на теневой стороне Плутона. Какая религия запрещает прочитать предыдущие комменты перед малеванием своего? Швальба климбит как ракета (Но она и есть ракета, Кэп), вопрос лишь в том, что в сферическом вакууме с плоскостью Земли против СКИЛЛОВЫХ хантеров, сейбров и иже с ними у неё шансов -273^C, климб ей не поможет. Не поможет он и против чего-то одноуровнего, типа як-30. А теперь открываем серверную статистику и видим 65% у швальбы и 68% (аж на 3 больше) у сбалансированного хантера. Делаем умопомрачительный вывод о среднем скилле нашего рандома.
  89. расслабиться и полетать на свистках - это две большие разницы, которые НЕ коррелируют друг с другом вообще ни при каких обстоятельствах. Даже хантер, на котором нагибают все вне зависимости от скилла, будет показывать средние результаты, если играть на нём после работы (иначе откуда у этой звезды смерти средненькая серверная статистика?). Что уж говорить об игре за совят. Ты воюешь на перехватчике конца 40х против истребителей середины 50х, между мигами и их противниками уместилась Корейская война, которая сделала 100500 поправок в мировоззрение их создателей. Короче, они намного более совершенны. Чтобы нагибать так же, как и они, тебе надо думать в 3 раза больше. Тогда будешь побеждать (но это не точно) Это не в их интересах. Такие вот альтернативно-одарённые же должны на что-то донатить, а то циферок не будет и всё, смысл жизни пропал.
  90. Корея и альт. Испания, в обоих случаях - ссср+германия VS сша+британия+япония. На Ту-4 ты будешь молиться, а не сбивать.
  91. Если надоел воздушный бой как таковой - добро пожаловать отсюда. Любое изменение геймплея рано или поздно тоже надоест. ИМХО, СБ уныл. Какой там чай, я пельмени сварганить успевал Борьба с самолётом закончилась через полчаса, и не потому что я такой крутой пайлот, а потому что наш СБ - это тот же РБ (читай: ракада) с незначительными изменениями ФМ. Сам по себе формат противостояния на столько не сбалансирован, что уже одно только это отбивает всякое желание играть в симуляторные. Баланс. як-9п воюет с зеро. як-9ут воюет с сейбрами. Стрельба. Нет, попадать вовсе не такая проблема, как кажется на первый взгляд (стрельба под капот по В17? Чё? Н-37 - подача в лицо - жареный бобёр готов к употреблению. Ах да, половина джапонской команды будет на В17) Бобры. Читерский обзор с турелей, читерский вираж штурмовиков, бесконечное возрождение. Проще геймплея, чем на ту-4 в СБ придумать сложно. (перманентные 100% побед на тандерскилле. Не, не имба) Посадка? Его сажать проще, чем истребитель. Просто делаешь вJJJух и берёшь новый. Вывод: единственное, для чего нужен сейчас СБ - качать бобров.
  92. Помню, дед рассказывал, в одном шутере надо было ТВ-ракету на 3 корпуса позади ворога пускать. Так что все, у кого вместо башки не ЭВМ, бодро тикали с граду. Так вот, тундра этот шутер переплюнула на 3 версты П.С. аффтар, посмотри в окно. Чё видишь? 2к17. Даже в самых бомжатских общагах модемов давно нет
  93. Новая швальба внезапно медленнее, но манёвреннее (это по циферкам). Но главный её буст - БР 6.7, где она - лучший самолёт. К тому же, не попадает к 8.0, что поправляет.
  94. Овер 3 за смерть, имба же. ЛЮТУЕТ!!1 лирика Сегодня по воле СУДЬБЫ и СЛУЧАЯ пришлось сходить в ракаду (из WASDа работает аж целая 1 кнопка, а моя хотеть халявный як-9м). Знаете, чем поведение ракадников кардинально отличается от РБшного рандома? Ничем! Всё те же грызущие наземку истребители, паровозики из Ромашкова за бобрами и влобовые, влобовые, влобовые, влобовые, влобовые!!! Глупость человеческая не знает границ. То один и тот же чудак 3 раза подряд поймает бревно от НС-37 лицом, то 4 ястреба сдохнут об турельку ила-10, то половина команды подвесится за одним бобром и помрёт. Не видят, не слышат, не думают. Дело не в самолётах. Все эти граммы взрывчатки и метры в секунду климба имеют смысл в одной ситуации из 100. В остальных случаях - победа разума над безумием. Недавно ради хохмы задал вопрос в чате "с каким количеством топлива вы летаете?" (Карта - альтернативный Берлин, сервак был буржуйский) Оказалось, половина команды с полными баками... На реактивах. С полными баками На реактивах. На вампирах, млин. Вот разница в разгоне: А вот результат через 7 минут боя. Эти 3 сдохли в течение 30сек после скрина (НЕНАВИЖУ альт. БЕРЛИН!!!!11 Даже вера в Коммунизм и Партию не поможет) Наверняка ещё трассирующая лента и рулят с мышки. А потом у F-2 54% побед.
  95. Там 2 ланжерона вместо одного, а ты говоришь "капот"....
  96. Мне доставляет, что в одном случае для 80 бирок нужно набрать 1600 очков победив (1 бой на любом коммунистическим самолёте), а в другом сломать 10 танков за выезд. Чаще всего делаю задания не более чем за 5 боёв. Нафармить бы на як-9м, но отключившаяся ни с того ни с сего половина клавы думает иначе
  97. Тут обратный принцып: ты должен доказать, что он летел 640 у земли. Предлагаю скинуться мне на поездку в Омарику, где сохранился единственный летающий ла-9.
  98. Некорректное сравнение, БР разные. Логичнее было бы с ла-15, например (у того статка ещё более убогая ) Но тут дело не в ЛТХ, а в вооружении. П.С. Коммунисты на дед-17 и фожизды на ракетном хламе наскребли себе 65% побед. У кантера 68, у венома 56, у суйбра 54 . Имбаводи, непонагибать ППС у ла-15 63% винрейта при 1 сбитом на 2 боя. Бои тащат, очевидно, боты на т-34-85
  99. я тоже арнул Настоители ФМ по количеству перлов в минуту уже догоняют кеофокса.
  100. Вишь чё настройщик ФМ пишет. Не крутятся - значит не крутятся. И климбят наверное тоже хуже. И пикируют. Так что иди и побеждай, Иван
  101. миг-9 ещё. И вооружение у тебя ниачём. С-но ты мясо
  102. Соткудыва у ла-9 625км\ч? Просто так, потому что захотелось? На испытаниях она летела 640 у земли, наши УВАЖАЕМЫЕ иксперты из паспортного стола посчитали "навскидку" 612кмч (при массе 3770кг, конечно, когда ИРЛ максимальная взлётная была 3676), а ты просто взял среднее значение?
  103. Забагованные НСки с БК на полтора проклика РАЗНОСЯТ лучше испан. Этот иксперт сломался, несите нового.
  104. Курни физику што
  105. Я летал на нём против кантеров, внучек. Это было давно, мы побеждали как могли. Как щас помню))
  106. 6.0 И як-9п на 6.0, о чём я уже 100 раз писал. Но нет, привели к историческим (нет) характеристикам Ла-9 1946 года, как и як-9п. А, чуть не забыл, любители историчности, добро пожаловать отсюда
  107. Низковысотный ла-7 догоняет у земли высотника р38 Странно, напиши бугурт в паспортный стол. Красные совсем распоясались
  108. як-30 после клика по гашетке на низкой скорости падает на полосу рыбкой мк-108 находятся сильно выше продольной оси масс самолёта (которая смещается вниз висящими под крыльями двигателями), поэтому нефиг удивляться такому вращательному моменту
  109. И опять... ...хорошо что у деды делали самолёты из адамантия
  110. Побеждать, Иван -но вы понерфили мой ла-9 но ты же Коммунист, Иван!
  111. Соляр, иди на д-25 со своей историчностью Мда, Иван, перегнули мы рандом похоже П.С. у поцыка аж 100 боёв на самолётах и КД 0.5
  112. Когда нормально настроят миг-15, миг-17? Они перекручивают палубников и держат 14G положительной нагрузки, но при этом имеют разгон трамвая. Сейбр. Где перегрев? Хантер. Невероятное сохранение энергии, доворот на больших скоростях. Ну да. Они крутятся лучше яков. (як-3, bf109F-4 => полигон)
  113. О, пора опять жмига-9п выкатывать
  114. Да, кстати, корабельные зенитки дамажат ровно никак. Хотя, может это и к лучшему, а то весь Крымск ниже 3к превратился бы в филиал ада на Земле. Но с другой стороны, не исторично, так что опять же, нужно приводить урон и точность в адекват, а балансировать количеством огневых точек.
  115. Хех, если бы всё было так просто! Если бы ЭТО смогло преодолеть инстинкт тростниковой крысы хотябы когда противники на нулях без энергии! Неее В этот раз всё завершилось весьма благополучно, пациент сам полетел крабить автотранспорт
  116. Вот как тут не вайнить? Только что из такого вот боя: который затянулся на 11 (ОДИННАДЦАТЬ) минут из-за альтернативно-одарённого летающего под ПиВО спетушка. Пока я ломал его союзников, этот дятел грыз наземку, а потом слинял под пво. Всё! А дальше я должен применять весь спектр психологических приёмов, дабы заставить ЭТО вытащить свою тушку из-под зениток.
  117. Статка? Участвовать в забеге оленей? В лес.
  118. скилловые игроки на американской технике танцующий по орбите шампуня змееед
  119. Нет, не правильно Если. но я про наземку ничего не писал Не должна, но придётся Карты какие есть - такие и останутся. Это тот случай, когда нужно идти по пути наименьшего сопротивления. ПВО имбалансно - это факт, и карты тут ни при чём. Есть третий вариант: пойти и выключить всех противников *здесь должны быть скрины понагибалов от Коммуниста Ивана, но он на заводе, плавит диданиум для лючков т34*
  120. 1. ...но появляется проблема вулчеров 2. Условна, но в разумных пределах. У истребителей одна цель: уничтожить самолёты противника (читай: свободная охота). Как они это будут делать - это уже их задача. Никаких "пяти минут вне поля боя" не было и быть не может. 3. Нафига изобретать велосипед, если можно просто сократить кол-во зениток? Перебить 6 пвошек - плёвое дело
  121. 1. Не, это не вариант 2. Тоже мимо кассы. Во-первых, всё должно быть оправдано с исторической точки зрения, а во-вторых, играющие от скорости самолёты будут специально загонять в эту зону 3. Ограничивающие БК зениток - да, уже предлагали, но полное подавление зенитного огня возможно только после уничтожения самой установки.
  122. Я для кого вот это пишу? Ведяшке почти год Темпеста там не было и в помине, а бирка сама прилетела
  123. А вот и дело то в том, что на дальнем филде АИ "Берлин" пвох тупо больше
  124. Это ничего не даст Опять же, все нюансы геймплея должны быть оправданы с точки зрения реализма
  125. Поэтому я и против понижения урона зениткам. Не исторично. Поражение осколками у нас может и не такое сильное как ИРЛ, но есть. Автоматический проигрыш, опять же, нужно чем-то оправдать, нельзя слишком отходить от реалий войны. ИМХО, сокращение количества пвошек - самый оптимальный вариант.
  126. Отключение нужно чем-то оправдать. БК закончился, например.
  127. Только толпой и можно, но в варианте 1:1 никак.
  128. Здорово, пилоты. Сегодня о наболевшем. Тундру, как известно, умом не понять и балансом общим не измерить. Но самая имбалансная вещь в самолётных боях, как не парадоксально, не летает. Зенитки. Они сбивают на любых высотах, скоростях и при любых манёврах. Им нечего противопоставить. Естественно, этим пользуются все, кому не лень. Один из игроков, по совместительству модератор, (не буду уточнять) имел смелость написать, что улетающие под зенитки игроки явление не такое уж частое. Сильное заявление. На этот раз я решил его проверить. За 2 вечера налетал 12 боёв и в каждом из них мне приходилось сталкиваться с улетающими под зенитки. (Захламлять тему скринами, конечно, не буду т.к. играющие в ВТ люди и так в курсе ситуации.) Для мимокрокодилов топовая страта побеждания, например, на р47: Заклимбил-забумзумил-спикировал под пво-заклимбил-забумзумил------//-------закончилось топливо-сел на филд- делай вJJJух при приближении ворога. Тов. эксперты, что 1:1 можно противопоставить такому гению тактической мысли? (вопрос риторический) Проблемы: -Незаслуженные победы. То есть можно остаться хоть на зиле против 5 ястребов и затащить бой. Команда как бы слилась, но победа няша -Сломанный баланс: скажем, грифон догоняет пикированием ла-9, а лавка просто сваливает под ПВО, грифон со слитой энергией идёт до ангару -Затягивание боёв. -АФКшные на филде тащат бои. Адский цирк. Решение: (тут вариантов масса, выскажу самые очевидные. Остальное в комментарии) 1) Сократить количество аэродромных зениток до 6шт. Тогда их с лёгкостью можно будет уничтожить (+10 к карме штурмов). И слегка понерфить точность, я не понимаю как можно попасть по летящему у земли на суперсонике истребителю с 88мм бабахыча. 2) Откатить урон зениток как в 2013 (ну или хотя бы как год назад). Мне такой вариант не нравится, потому что безнаказанными полёты под пво тоже быть не должны. Зенитки могут и должны использоваться как прикрытие, но сейчас они слишком ультимативны.
  129. На болте тоже это "топливное голодание" задолбало
  130. Немцефилы заливают форум слезами, бритые омары побеждают лёгкие доты, джапонцы поминают мамок появившихся из ниоткуда чумазых рыцарей горя И только коммунисты продолжают молча выносить всех за секунды на йайайаках и скамейках с аркадной (нет) ФМ. Антракт закончен, можете продолжать. Такая информативная тема, я аж квас на семки пролил. тов. Модераторы, почему Вы моментально закрываете темы с конкретными предложениями, но упорно игнорируете откровенный бред/призыв к "дискуссии"/оффтоп? Предлагаю сделать отдельную тему для подобного мусора (с этим предложением меня тоже сошлют в раздел художественного малевания вилами по воде"предложения"?)
  131. Ты сам писал, что кео где-то сболтнул "в игре существует искусственная несправедливость, чтобы игроки не засиживались на одной технике". Собственно, это было понятно и так. Соответственно, всегда будут существовать имбы, каждая в своей нации, каждая на своём ранге, то бишь одна нация никогда не будет имбовать перманентно. Ну и логично что игроки с большим количеством техники будут теми, кто сможет прыгать с имбы на имбу. Например, я с 1 выкачанной веткой из топов могу летать только на миг-17, а нагибать он будет, скажем, год через два. Год поимбовал миг - игроки качают мига, год сейбр - качают сейбра, год хантер - вкачали его. А некто, у кого все топы в ангаре, просто берёт нужный и идёт насиловать рандом. Всё гениальное просто. В самолётах эта замечательная формула правда зануляется низким средним скиллом, ибо Атец нагнёт наш рандом даже на распоследнем корыте. Исключение как раз 5й ранг. П.С. у меня с ММО аналогично, как там "у других" знаю только понаслышке
  132. В НЛД глупо стрелять. Во-первых, рикошетит почти всегда, а во-вторых. получишь ответку в лицо. Только в маску и только в левую её часть.
  133. Щас в голос, продолжай Да. всё так, но т-29 вполне может танкануть казёнником огурец от ягтигра. У него моделька кривая Я ничего не предлагаю, ибо в этом нет никакого смысла. Баланс изменится тогда и только тогда, когда этого захотят разработчики. Игроки могут влиять на настройку ФМ, например, чем люди вроде SkyRAY с переменным успехом и занимаются, иногда даже удачно, как в случае с ла-9. Похоронить имбу может только массовый вайн.
  134. Наблюдение закончено, клиент слился. Несите нового
  135. АДЫН!!!1 Тут форум про танки Меня как слышна? Ты про што сюда припёрся, искать собутыльников? Хочешь полного сравнения ис-2-44 и КТХ? Ну так получай. И если не хочешь, всё равно получай: Броня - КТХ Бронепробитие - КТХ УВНы - КТХ КД - КТХ Баллистика - КТХ Разброс - у КТХ меньше Кол-во членов экипаж -КТХ Скорость поворота башни......опять КТХ Теперь статистика. На тигре за месяц проведено более 10000 боёв, на исе 2000 http://thunderskill.com/ru/vehicle/ussr_is_2_1944 http://thunderskill.com/ru/vehicle/germ_pzkpfw_VI_ausf_b_tiger_IIh Как можно не понимать очевидных вещей в упор смотря на факты, можешь объяснить только ты и тебе подобные. Т-29 лучше их всех, во многом за счёт забагованости. Вот только их 2,5 штуки на команду против орды алёшек на тиграх
  136. РАС РАС!!!11 АДЫН АДЫН!!!!11!!!1 Шёл 2017 год. У ЦА тундры нарисовался паритет между исом и кокоролевским тигром. Ис почему то умудряется иногда ваншотить КТХ в 3 пикселя маски орудия. Как так то? Продолжаем наблюдение.
  137. Забабловая имба для альтернативно-одарённых нагибунов? В лес Конечно дело не в имбах! Просто на 44-100 играю идиоты, не догадываются сокращать дистанцию (=переть на тигора в лицо) и объезжать за счёт ДИНАМИКИ пантер2, которые валят овер 50кмч. Я вот ЛИЧНО на т44 леопардов ноджибал, дело не в танке, дело в танкисте (нет)
  138. Делать прокачку целью игры довольно глупо вообще в любой ММО. В случае с тундрой, она даёт лишь одно преимущество - возможность перманентно нагибать на имбах, чем и занимаются многочисленные ст0тисты.