Procione_Rosso

Ветеран форума
  • Публикации

    1 733
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    1
medal

Procione_Rosso last won the day on 30 ноября 2016

Procione_Rosso had the most liked content!

Репутация

490 Очень хороший

1 подписчик

О Procione_Rosso

  • Звание
    Полковник

Информация

  • Пол
    Не определился

Посетители профиля

859 просмотров профиля
  1. Что характерно, скорость и направление движение старшипа вычислитель не учитывает. Он еще стрелял с места.
  2. У всех разное расположение шашек, разная анимация из-за разных типов, габаритов и т.д. Я предлагаю отнестись с пониманием. Не хочу показаться разбалбесом, но не подскажете, где это пишут?
  3. Вы меня неправильно поняли. Поломана сама механика стабилизатора. То, что показывали в видео, в "новостях" и "разработке". Разброс - это поведение перекрестья на ходу с включенным стабом. Т.к. официальных комментариев нет, а созданные баг-репорты они даже не чекают, вывод один - они не могут сказать "мы вам специально поломали стаб, чтобы нельзя было стрелять с ходу". Они просто внесли стаб в тот же разряд вечных багов, что и бинокль. Через полгода нехотя повесят "подтверждено" и будут еще полгода "чинить". Они же не говорят - "мы поменяли механику стабилизатора". Они ее сломали и молчат. Наверное, так никто и не заметит, думают они... Смотрится жалко. Когда работа сделана на отлично, не надо что-то делать. Люди сами напишут хорошие комменты. Потом просто поднять несколько самых слюнявых в самый верх и вуаля. А жалкое подобие цензуры - 2 модератора поставили патчу 10/10 а все остальные комменты с матом и какахами. Это даже не смешно. Наверное, место проклято.
  4. Кубань лучше всех.
  5. Ну перебор, ну и что. ЦА начала орать, что не видит врага, попасть не может. Теперь никто не увидит и не попадет. Будут друг друга по кустам искать. Знаете, я сарказм люблю, но сразу вижу, когда его нет. Вы серьезно верите в то, что говорите?
  6. Есть еще графический аспект того же явления. Свесившие головушку пробитые члены экипажа... Кто-то уже делал видос, типа он храпит сидит. Раньше механика пересадки просто удаляла модели пробитых бойцов, оставляя только те, которые соответствуют живым. Особенно жесть, когда он по функции обязан держать руки на интерактивной части танка или машины и выходит, что он и не пробитый вовсе - вон, шевелится вовсю. Но со свешенной головушкой и слюной изо рта. Короче жесть. С каждым патчем тундра все хорошеет. Причем именно там, где все нормально, и трогать ничего не надо. Но смелая инициатива и руки из жопы неумолимо делают свое дело.
  7. Армянское радио отвечает на ваш запрос вместо спортлото. Пулемет на Т92 с прошлого большого обновления не работает. С прошлого большого обновления, Карл. Так что тревожиться нечего. *Исправят в одном из ближайших патчей.* А вообще, давайте засечем. Через сколько они, например, починят стабилизатор. Бинокль они сломали в 1.53(там интересная история - несколько раз ломали и ремонтировали, один раз - по моему багрепорту, в 1.53 сломали окончательно, и до сих пор так и стоит) и чинить его не собираются, багрепортами они давно подтерлись и смыли их. И с пулеметом будет точно так же. Стабилизатором больше нельзя пользоваться? И ладно, все равно никому не стыдно этим светить на стримах, перед аудиторией многотысячных каналов. Это в порядке вещей. Пулемет у Т92 не стреляет? Да и бог с ним. Еще два года стрелять не будет. А потом выйдет патчноут с исправлениями, с ссылками на багрепорты двухгодичной давности. И несколько модераторов в первых полосах обсуждения новости рассыплются в комплиментах, а кто-то еще догадается это плюсануть. Уже ничто не зашквар, ничто не край. Можно все, улыбаемся и машем парни, улыбаемся и машем. Пока рекламные и демонстрационные ролики они с багами еще не лепят, и то слава богу. Но уже и тут любительская кривизна появилась. Пересмотрите ролик с М60А2 из отдела "в разработке". Короче, берега утрачены, и восстановлению не подлежат. Как говорят применительно к СМИ, дно пробито) Они дрессируют свою ЦА так, чтобы та радовалась не игре и ее прогрессу, а исправленным багам. Очень дальновидный подход. Cо стабилизатором все интереснее, чем кажется, кстати. "Разброс стабилизатора" - это не баг, а запланированный нерф стаба. Очень уж гнут рукоплечие игроки. Так что ремонтировать его будут вечно. Cправедливости ради, катал только что шилку - безобразные заклинивания в вертикальной плоскости стабилизатора прекратились, башня вращается без нареканий, как было в самом-самом начале. И тут же, на той же карте заклинило башню объекта 906. Просто переклинило. И пока я не совместил прицельный круг с фокусом орудия - он не расклинился.
  8. Да успокойся, в игре ничего, кроме баланса и экономики не осталось. Раньше читеров не было, их и сейчас нет. Теперь не стало багов, да и карты радуют. Одна другой лучше, особенно по меркам 5 эры. Все хорошо.
  9. Тема настолько важна, что предлагаю удалить мой комментарий, закрыть тему для публикаций и закрепить ее вверху списка соответствующих тем.
  10. без отказов*, конечно же, простите за опечатку.
  11. Есть мнение, они сами портят. Чтобы было чем заняться. Легче самому испортить, а потом говорить всем, что, мол, я занят - вон, не видите, стабилизатор исправляю. Когда-то так поломали бинокль, срастив его с параллаксом. Теперь сломали в стабилизаторе то, что работало без отазов. Надо премию придумать за такие вещи. Страна должна знать своих героев.
  12. Кто-нибудь понял, откуда на танках 1960+ взялся разброс на стабилизаторе? Или я что-то не понимаю? Стабилизатор дочинили окончательно?
  13. А мне добавить к сказанному нечего. Скажем так, я в вас не ошибся.
  14. Вы напрасно вступили в спор. Какой смысл что-то доказывать? Нормальному человеку достаточно таблицы. А вы угомонитесь. Орлом тут не надо перед нами ходить. Если человек с вами вежлив и терпелив - это не его слабость, это его достоинство. Во всех смыслах. Если вы хамло - это тоже ваше достоинство. И тоже во всех смыслах. И да. Ваш ник вполне говорит сам за себя. Кто вам его посоветовал? Поблагодарите его за меня.
  15. Из всего патча огорчила только испорченная Кубань. Отличная карта была, всеуровневая. На 1-2 - фан, на 3-4 - норм, на 5 снова фан. Кто их просил портить?
  16. Мдя. Вот только с башней, вы, скорей всего, принимаете желаемое за действительное. Там в передней части командир с оператором сидят, а в задней - вся электроника, как на гепарде. Так что точно не в башне. Только под башней может. Но даже и так - там места на более, чем два барабана нету, посмотрите на картинки. Откуда тогда 1,5К боекомплекта? Вчетвером, конечно, барабан они поднимут, если там в экипаже столько есть(врядли). Да и контрпродуктивно это, если ручная перезарядка входит в концепцию машины. Как возможность - отлично, но судя по всему, к каждой зенитке нужна была своя транспортно-заряжающая машина с краном, кузовом с заряженными барабанами, блекджеком и девушками пониженной социальной ответственности, как говорит наш дорогой шеф. Иначе, при темпе стрельбы по джетам - ты просто вгонишь КПД машины в глубокий минус с таким кд, а специалисты-зенитчики быстро превратятся в такелажников. Да, лучше пусть на точках при помощи магии будет заряжаться. С другой стороны, это фишка машины. Перезарядка барабана кратно быстрее набивки ленты Гепарда или Шилки. Так что тут свои плюсы. Доехал Виджиланте до точки - пиши пропало. Еще один довод против возимого БК - прототип на шасси М48А5 точно не сможет его никуда пихнуть...
  17. Вы продержите ураганный темп стрельбы неполные 5 секунд. Оно вам надо? Всмысле, думается, нужен исторический тумблер. Против наземки и поршней. Самый целесообразный способ перезарядки такой хероборы - именно барабанами со специальной ТЗМки. Вручную заставлять зенитчиков под огнем вылезать из машины и перекладывать снаряды в барабан как-то... В том и дело. Не думаю, что амеры дурей нас были. И да. Я на Осу руками ракеты заряжал, удовольствие не из приятных. Смотрю я на этот барабан и думаю, а сколько он весит? Его вообще реально поднять-то?) Хотя бы пустой)
  18. Это уже другой прототип совсем. Старый - на модифицированном М113, новый - на шасси М48(оцените разницу в бронировании, зато ранний плавает). Как можно творчески разрешить эту ситуацию? Ввести в ветку ранний прототип, а по акции дать поздний. С боекомплектом вопрос решаем при помощи реализации переключателя темпа стрельбы. На точке - один, в поле - другой. Перезарядка на респе все-таки немного перекос. Даже не немного. Спасибо за ссылку, еще недавно статьи не было. И меня смутило: Боекомплект — 1464 снаряда Тип и ёмкость магазина — барабанный, наружного крепления, 192 снаряда Отсюда я делаю вывод, что возимого БК хватит на ~ 8 магазинов(7,6). Если это так, где он размещен в корпусе? По картинкам это весьма ограниченное по габаритам сооружение, дополнительные барабаны хранить негде. Если представить, что снаряды для пушек лежат в ящиках россыпью, а ящики уже установлены в корпусе, то каждая перезарядка будет тянуться вечность(заряжание барабана вручную), правда, без респа.
  19. никто этого наверняка не знает. ВЛД бывает и побольше 85мм отбить может... Особенно троллят накладки на гусеницы, которые А1А1 на лобовой детали возит. Скос от ВЛД к борту хорошо принимает, НЛД тоже. Борт, разумеется. Если хочется непременно наверняка ушатать леопарда в лоб с длинноствольной 85ммовкой, лучше уж бить в НЛД, вернее будет. А еще лучше - подождать за укрытием, пока враг, кто бы он ни был, подставит борт сам. Рисковать 906й права не имеет.
  20. А! Кто? Что? Кто обо мне вспоминал! Обчихался, пока тему искал! Да, именно кумулем ствол себе можно выбить, если близко выстрелить, а можно и самому убиться. У меня так вышло один раз. Застрял, я значит, в горе. И, чтобы раскачаться, удумал в камень пальнуть. Ну и ушатался вмиг.
  21. Кому известно про тип 62 китайский? У него вроде на заднице висят канистры с дымом. Или я ошибся? На вид точно такие же, как у остальных советских дымовиков... А то как-то не по-человечески. Танк-огонь, а дыма нет...
  22. А кто им запретил? Я этот момент пропустил))) Это зависит от того, сколько баллов волнения выдерживает конструкция того или иного катера. В шторм и большие корабли не лезут без крайней на то необходимости. В открытом океане они и не воюют - а зачем они там нужны? А в морях, в прибрежных водах - кто, по-вашему разведку и патрулирование, сопровождение и прикрытие десанта осуществляет? На рифы, мелководье, в реку никого больше пускать нельзя.
  23. А ведь идея. Я бы всерьез рассчитывать не стал, но попробовать можно!
  24. Да я понял. Такое бывает. Ну идиот попался. В следующий раз будете на воду дуть. Все, что не убивает вас, делает вас сильнее) Хоспади, ну не стоит из-за одного идиота портить себе так нервы. Вот меня полдня по топовым боям преследовал безумец и сливал как только мог. Я спокоен и весел) И ни разу не только не ответил взаимностью, даже слова не сказал, и конечно, не пожаловался. Будьте собой, будьте мужчиной))) Это же всего лишь игра)
  25. Если серьезно, то атмосфера бескомпромиссной конкуренции. Можно извернуться, и всех забрать с зассаного штурмовика, а можно егозить по тылам на ЛТ. Разговоры про РПУ - это то, что друг другу с поцелуями, слезами и объятиями шепчут неудачники. Оно есть, но его роль в разы меньше той, какую ему приписывают. У меня игровые сетапы - 2.0 и 5.0 за Японию, 8.0 за СССР и 6.7 за США. Ну не заметил я руководящей и направляющей роли РПУ. Одна из немногих игр, где все еще рулит индивидуальный скилл и мозг. ИС-6 нанес по этой конструкции сокрушительный удар, будем смотреть,что дальше будет. Жрать улиткам тоже что-то надо, а другого способа вытащить у ЦА деньги у них нет. Перефразируя бессмертное, кто понял жизнь, тот всем доволен) Да, все вышесказанное про наземку+авиацию СССР/Японии и только наземку у США.
  26. ммм... Звонок другу? Ну, или, помощь зала? А можно не отвечать?))))) Cкажем так, ~80% происходящего меня устраивает.
  27. Абсолютли! Я иногда на топ-эре специально засвечусь на ЛТхе, благо, теперь их у совят сколько угодно. И сразу задом обратно на респ приезжаю. Выберу себе выемку, поставлю гамачок и жду вот таких умных на лео, рушках и М56/Т92. Бывает, просижу впустую, всех без меня перебьют. А бывает, и пригожусь, огого как пригожусь)
  28. Айда улитки. Что-то я ими последнее время не нарадуюсь) А вы напрасно паникуете. Игра хорошая, но есть слабые места. Старайтесь их избегать - вот и весь сказ. Хотите я вас мигом верну к нам? Представьте, что это не вы сбили а вас...
  29. Чего я боюсь - что из двух проектов в игре представлен будет один, да и то, в премах. Ирония в случае с вторым вариантом заключается в том, что он точно готов не был. Несмотря на то, что первый вариант предусматривает перенос МТО в центр машины, именно он и был принят к воплощению. В то время, как второй был предложен уже в процессе создания первого(с целью максимального упрощения переделки серийного Чи-Ри в Хо-Ри II), и, учитывая, что и первый они так до конца и не собрали(это и есть предмет основного спора), на второй просто не было времени. Другими словами, второй вариант - это точно проект, в то время как вероятность выпуска прототипа первого весьма отличается от нулевой. Что касается экспериментального орудия Тип 1, то с его показателями, оно сопоставимо с пушкой Кота, того, который сказочный. 200+мм в упор, плюс отличная баллистика(1100 м/с). Отсюда ~5.7~6.0 БР.
  30. У них разные задачи. Все, что больше эсминца - по сути, может только драться с себе подобными. Все, что меньше - выполнять собственно, задачи военной кампании. Загвоздка в том, что строить и содержать большие корыта тоже нужно, ибо они есть и у врага. А на это уходят колоссальные средства. Это как с противовоздушной обороной. Войну ей не выиграть, но без нее - точно проиграешь.
  31. А если осыпать златом обладателей этой машины, то она перестанет быть КШМ...
  32. Посидел сегодня с Сатору, он мне рассказал, что японцы после поражения очень много документов пожгли, очень много техники попрятали. Потом американцы еще долго по школьным сараям "одноразовые самолеты" находили. Так вот, есть теория, что один образец Чи-То был затоплен в каком-то озере, и до сих пор там стоит. Так что нет ничего невозможного в том, что и Хо-Ри был затоплен. Кроме того, он утверждает, что противотанковая пушка для него была таки изготовлена, и документы это подтверждающие, имеются. А так как корпус для него - это перекомпоновка сварного корпуса Чи-Ри, то существенных проблем с этим не вижу. У нас есть Е-100, Маус и Пантера II примерно с таким же уровнем готовности, вот только таких проблем, как у японцев, у немцев с заполнением веток нет...
  33. Не совсем так. Война на Тихом Океане вскрыла еще раз то обстоятельство, о которое разбивали морды западные и советские генералы - победа в войне обеспечивается господством в воздухе. Вести войну можно без него - но победить только с ним. Поэтому война на море превратилась в обеспечение крупных воздушных соединений всем необходимым для удара. Удар - отход - перегруппировка, снова удар. А эсминцы, крейсера, линкоры "Ямато" или "Миссури" - для массовки. Без них - никуда, но их роль кратно меньше роли мааааленьких самолетиков, которых ооочень много. В начале века, да. Японцы помнили крейсер Варяг, и им казалось, что так надо вести войну на море. Мелочь тоже нужна, без нее никуда, в буквальном смысле. В Юго-восточной Азии, среди архипелагов - там вообще транспортники и катера все решают. И крупнее эсминца вообще ничего не нужно - да и те в охранении какого-нибудь легкого авианосца-штаба, с которого и координируют наземную операцию. А так да, война за аэродромы. Этому посвящены все десантные операции. Кто раньше придвинет к врагу свои аэродромы). Для справки - одни камикадзе уничтожили больше кораблей, чем весь Императорский флот. Так что титаны типа "Бисмарка", "Тирпица", "Ямато" и "Мусаси" отжили свое еще до начала Второй мировой, просто им никто об этом не сказал. Ничто так красноречиво об этом не свидетельствует, как их общая судьба. Вы, надеюсь, обратили внимание, что эти корабли смогли как следует повоевать только в компьютерных играх. В реальности им такого шанса не давали, окружали, припирали в угол и топили авиацией... И даже при условии, что на морях происходили бы "честные" бои, все вражеские корабли были бы уже потоплены к моменту появления таких кораблей в зоне поражения их орудий. Я вижу их единственную функцию в серьезном усилении противовоздушных возможностей всего соединения, и обстреле прибрежных городов типа Севастополя и Сан-Франциско при условии(!) полной нейтрализации вражеской авиации. Несколько точных ответных попаданий и ты обалдеешь везти из метрополии новые запчасти. Короче, это корабли для выигранной по факту войны или при полностью обессиленном неприятеле. В самой войне их негде использовать.
  34. Есть два прямо противоположных варианта разрешения ситуации с плюшками. Первый - да, как вы и сказали. Наделать новых плюшек, наладить механику распределения очков от убийства засвеченного КШМкой танка. Но если с этим переборщить, если эта машина будет привозить тонны серебра и ОИ, то все пересядут на нее. Но командная игра и погоня за фармом - это противоположности. Я сам проголосовал за набивание очков на КШМку, "как на самолет", а теперь я все же склоняюсь к наиболее либеральному варианту. Но при условии, что никаких особых плюх при игре она получать не будет. Сколько получит танк в бою, не убив ни одного врага? Вот столько же должна получать и КШМка. Пусть участвует в захвате точек, благо, это быстрые машины. Кроме того, пусть капает "поддержка" при уничтожении засвеченных врагов. Но не более. Это машина не для гринда/фарма, и игроки должны сразу же это понять. У нее сам геймплей уже является наградой. Это доступно не всем, ведь тундра у нас "про танчики". Я все же думаю, оставить их в свободном доступе но без выраженных преимуществ по экономике и прокачке. Пусть ремонт такой машины стоит как ремонт топового СТ, а серебра выносит из боя самую малость. Радист в тундре - это ответственно, почетно, но не выгодно. Тогда это станет гарантией, что командирами таких машин останутся мотивированные, "качественные" радисты, которые будут с удовольствием играть свою незаметную, но большую роль. Приведу пример. Сейчас на топ эре все имеют Шилку или 57-2(не говоря о ранней мелочи). Но очень часто всю команду вырезают виверны, грифоны, хелкеты и прочий непонятно откуда взявшийся мусор. Я в начале боя выхожу на Шилке и просто не даю событиям идти таким образом. С КШМками то же самое. Человек на ней должен понимать, что он и зачем делает. Это - гарантия высокого качества исполнения им своих функций.
  35. У Европы две сборных. Одна - это Ось. Если Войска Оси(Финляндия, Венгрия, Болгария, Чехословакия, Румыния) все объединят в одну ветку - будет неплохо. Есть еще Нейтральная Европа. Это страны, не входившие в состав Оси + страны, не вошедшие в состав НАТО (Испания, Португалия, Швеция, Швейцария, Австрия и Польша, которая воевала и за союзников, и за Гитлера, и за СССР, и даже за себя). Ну и можно вообще, слить все эти страны в одну ветку, как "единую Европу"...
  36. но... их же... вводят...
  37. Все правильно пишут про концепцию самодостаточной ветки - и что Италия в нее не подходит. Но первые три эры - это тоже игра. И без наземки Италии - как вообще можно нормально играть на Аламейне, Тунисе? Итальянцы и венгры воевали - пусть это найдет отражение в игре. К тому же короткие ветки прокачки привлекут новичков - тех, кому неохота качать советов, немцев или амеров.
  38. Проблема существует. И ее заметить легче тем, кто реально постоянно на острие атаки, кто регулярно приезжает первым. Когда он вдруг перестает приезжать первым, хотя ничего больше не изменилось - это и есть проблема. Непрозрачная система захода в бой. В картошках бой начинается по свистку. У улиток - по непонятной схеме, которая скорей всего работает точно так же, как и баланс 7.0 против 8.0, как и ядерное солнце. И если экономику, баланс, РПУ и даже солнце победить можно - то опередить врага, которому игра дает полминуты форы - невозможно.
  39. cоветские зенитки как кротокролик из анекдота. Придумали генетики скрестить кролика и крота. Полученный в результате зверь ничего не видит, но зато если нащупает...
  40. Сейчас вводят экспортную дрянь - Виккерс Мк.1, с перезарядкой в топе 5 сек(!). Вот на нем будет вполне комфортно, он и ниже цента, легче и быстрее, а L7 снабжена лютой перезарядкой. Эта пушка у многих танков стоит. И ни у одного нет такого КД. Наверное, все трое в башне - заряжающие. И то, что ввели Мк.1, дает надежду, что в этой же ветке будет Мк.2 с двумя свингфайрами.
  41. Спасибо, я тоже тебя люблю.
  42. Волоколамск прекрасен, даже в урезанном исполнении. Наши родные буреломы, заваленные снегом. Ух!
  43. Подставы кстати, существуют. Например, указание ложных точек на карте, которые отвлекают и замедляют продвижение(враг типа подсвечен, а его там на самом деле нет). Разбомбить могут "случайно", сбросив на врага 3 тонны, когда ты рядом.
  44. Я вкачал и купил ИТ-1 по остаточному принципу - самым последним, и в сетап его не беру. Откатал несколько боев, понял, что не мое и поставил на балкон к велосипедам. Так что не обязательно самому иметь ПТУР для игры на 8.0. Я бы сказал, за советов там необходимо иметь АСУ-57, Шилку и Объект 960/тип 62. Больше ничего и не надо Да, конечно.
  45. эээээ. Ну тогда ясно. Тогда вопрос - у ранних советских танков, типа Т-28, есть шрапнельные снаряды. И там пробой раза в 4-5 больше, чем у фугасного того же калибра. А если на 152 такой дадут, там что с числами пробоя случится? Это если у него фугасного действия только на 50 мм?
  46. Эм? Нет, просто 152мм фугас с хорошей баллистикой - это сила.
  47. Только что играл с другим своим приятелем оттуда. Добрые ламповые бои с командной игрой и взаимовыручкой на 2.0-5.0 за Японию. Ох и нравятся же мне они на этих БРах))) Когда ни у кого нету явного перевеса по всем статьям. Он, кстати, как и я - обожает Чи-ри. Я его прицел настраивать научил, автоматическому режиму КПП. Короче Сатору очень довольный со мной расстался)
  48. Могу ошибаться, но у техники с дымовыми снарядами на деве не было дымов. И наоборот. У целой кучи низкоуровневой техники не было дымов, хотя они на модели техники есть. А у тех поздних машин, у которых есть ИРЛ и дымы и дымовые снаряды - оставили что-то одно. Или это все ошибки, или это так забалансили.
  49. Эх, нет. Нет ничего лучше той старой локации из третьего Фэйбла... Когда ты едешь по бесконечной пустыне и веришь в это... Но большой Синай хорош. И самолетам он очень удобен, да.
  50. Там калибр 152... Это слегка не танковый калибр. Этой канализационной трубой города ровняют, не танки. Там в номенклатуру входят фугасы, шрапнельные, фугасно-осколочные, кассетные. Из нашей песни есть полубронебойные(противокорабельные), бетонобойные и бронебойные. Кумулятив только вращающийся - он есть. Полубронебойный, кстати, чуть получше бронебойного будет(он на ~10мм больше пробивает), но его не ввели... Есть активно-реактивный фугас, но его тоже нет...
  51. Да бог его знает... Непробил твоим божественным кумулем на 250 или крит орудия, механа и гусеницы фугасом... Кстати, вот о стойкости советской танковой продукции(смотреть самое начало): Рогозин сказал, что не будем модернизировать старые образцы вооружений. Надеюсь, КВ-220 все-таки будут.
  52. Да какое бб, он на фугасах будет. Там такие тяжелые увечья, что рикошетный бб вообще не нужен. А уг он потому что огромный. И броня вообще не зарешает ничего.
  53. Да уж не наша передовая с инновациями, это верно. Надо я так чувствую им нашего премьера прислать с айфоном) Сразу наладит и у них) А нам ихнего. Премьеры по обмену в рамках двустороннего налаживания отношений) Кстати офигенный сюжет для мультика))) Кроме шуток, реально у них никто из ихних топовых тундровиков не стримил дев. Чувствует мое сердце, подымут ему БР и в авно втопят. Ну не может все вот так гладко быть вечно. Закон бутерброда) 268, который на базе Т-10. Короче те, кто не успел советского дракона вкачать - вы его больше никогда не увидите)
  54. нет. Рикошетил вражеский, а потом взорвал твой камор. Но да, это дичь.
  55. Порикошетил и взорвал один из каморов... Вроде бы...
  56. После захода солнца над нашей необъятной родиной, когда все добрые герои засыпают, чтобы завтра пойти в школу, зло выходит из тени и правит миром. После 21:00 стали попадаться немцы+советы против одной Америки на 8.0!! Это про падение популярности) Играл сегодня с моим знакомым из Японии. Между делом рассказал ему про дев, у них там вообще ничего этого не известно) И спросил его, почему Чи-Ри не тяжелый танк? Он ответил, что Япония - гористая страна, и что создатели этого танка рассчитывали его оперативно перебрасывать с одной точки на другую. Ну, так оно и выходит: по бронированию он выдерживает обстрел 75мм шарманок и всего американского десантного. А по шоссе он до 40 разгоняется, а это неплохо. И да, подтвердились мои предположения: он сказал, что это больше не танк, а истребитель танков.
  57. Ну, это аналог Т-62. Дальний застрельщик с гораздо лучшей перезарядкой. На дистанциях >800м стаб и не нужен.
  58. Понагибал и будет. Я на нем всегда успевал до леопардов и 251х к очку на финляндии, теперь только под выстрел успеваю, даже М60 обгоняет. Это политика разработки, тут нечего лить слезы. Строго говоря, Объект - не ЛТ. Это истребитель танков на вездеходном шасси. Задняя скорость у него такая же, на месте крутится, баллистика отличная, каморники есть. Разрабы решили, что слишком уж у него рыло в пуху. И вместо повышения БР порезали скорость и не дают историческую перезарядку(Виккерсу, кстати 5 секунд в топе на перезарядку уходит - наверное, трое заряжающих). Это их право, и они даже могут никогда в этом не признаться. С точки зрения модераторов - это все голословно. Им за разбор ситуации деньги не платят, поэтому тема уже мертва. Пруфов нет - гуляй. Кстати, с пруфами - тоже гуляй. Скажут, давление на грут и грунтозацепы плохие.
  59. Cпасибо модератору, посоветовал на подразделы для удобства чтения разбить. А все равно никому нафиг не нужно) Я об этом и говорил)
  60. Две механики ввели сразу. И дымовые гранаты, и дымовые снаряды - у кого есть(к слову, у советов вообще ничего нет)). Обижаете вы меня! А ведь я вам ничего плохого не сделал! И вертолеты не нравятся, и танки мои не нравятся. *с ревом убегает*
  61. А я скажу зачем. Люди вроде меня, увидев линеечку бестолковых американских СТшек, бросают качать их с третьей эры включительно. Для них и сделали СТ в ветке ТТ. Очень элегантно, для тех, конечно, кто понял трюк. Т95Е1. Машина, как минимум спорная, но пробой есть, дым есть. Танк поддержки, довесок к топовому сетапу. Для тех, кто выкачал СТ - бесполезен. Для тех, кто не качал и не намерен - годная замена М серии. А вообще, я немного в ступоре. Все добавленные в игру машины фигурировали в моих темах-предложениях. Кстати, в той, что из подписи, например. Как вы думаете, может и Т-62 с 125-мм пушкой введут?))) Может после долгих лет упорных боев я стал улиточным пророком?)) EDIT: помните стоковый окрас японских послевоенников? Скоро все игроки на японцах такого цвета будут. Зенитные пулеметы обещали-обещали а доселе не собрали... EDIT 2: Никто не забыт, ничто не забыто. Где вертолеты, Билли? Нам нужны вертолеты.
  62. Это случайность. Я, как ты знаешь, не первый день играю. В лоб башни никогда конкерора не забирал. У него тельце вялое, как у чифта, даже для китайца не проблема. А в башню его и кумули не пробивают. Или победный матч у человека, или случайность.
  63. да. Теперь Т-64 только вместе с MBT-70. Я в общем-то доволен девом. Патч был заполошный для разрабов, но для меня - пролет по всем статьям. Ни один из советских топов покупать не буду(копить ОИ, увы, нельзя), японцам дали заплатку(хоть на моем БРе), а до топовых амеров не дошел - хотя очень интересные машины дали. Если считать меня советоводом, то я завидую амерам. Они получили самые интересные машины. Англичанам не завидую - грешно над убогими смеяться, но рад за них. Разом два танка, в том числе тот, который просили все. Немцы - пусть осваивают дымы и Пуму. С носом остались в общем-то одни японцы. У любителей авиации - тоже праздник. А по балансу и развитию - я так понял, не будет у ББМок отдельной ветки. Их все распихают по веткам ЛТ/САУ. Не уверен, что это правильно. В крайнем случае, пусть будут в других ветках, но свой тип классификационный они заслуживают. Ну из всего этого следует, что ветка ЛТ советов будет на топ-тьере переполнена вообще разными машинами, от БМП/БМД до всяких 2С14 и Судей. Зачем это было делать? Ветки ББМ не будет? И да, этим летом/осенью очень вероятен патч с Т-64 и Ко, и вот на этом рубиконе мы застрянем на год-полтора. Неспроста столько народу на 7.0-8.3 вводят.
  64. Я о том и говорю. ИТ-1 это аналог Старшипа, а не Шеридана. А аналог Шеридана... БМП-1?
  65. Что? У вас, в отличие от меня, ни одного нарушения. Да и как вас можно не любить?
  66. А почему я не могу вам плюс поставить?
  67. Слава богу, вот и я пригодился) Кстати, а где бы еще таких табличек посмотреть?
  68. Не скажите. Я как бы в сетапе с Чи-ри регулярно свою мелочь выгуливаю, и благодаря именно немецкой стенке очень немалый вклад в победу вношу. Для меня, как японца, 5.0 - очень играбельный БР. Без немцев я бы вообще ничего из себя там не представлял. Чи-ри не для лабиринтов 1х1 км. А от угла в угол ваншотнуть - самое то. А говоря о захвате мира - действие рождает противодействие. Ты клепаешь отличные танки, которых мало - враг завалит тебя горами низкокачественного мусора. Ты вырезаешь отдельные беспомощные нации? Враг поставит их себе на службу и получит отличных мотивированных бойцов, ученых, инженеров, разведчиков. В реале главной уязвимостью немецких машин были поломки и стратегическая мобильность. Сила нацистской германии уже содержала в себе слабости, которые ее и доканали. Возводя ее сильные стороны в абсолют, полностью на них уповая, они высветили, гипертрофировали ее слабости. Лучше бы они клепали танки Порше по типу 34ок))) Целее бы были)
  69. Но гансы привыкли шатать взглядом и танковать мыслью. Как им теперь вселенную покорять? А походу немецкий генштаб как вы мыслил. Поэтому война в Берлине под обломками и кончилась. Дай бог, у них там такие же сейчас сидели.
  70. Возмущением в ноосфере, голубчик. Возмущением в ноосфере и фугасно-осколочной боевой частью.
  71. С присвоением БР сейчас творится вообще что-то странное. Это началось, когда АСУ-85 с кумулем на 300 дали 6.7. Стало можно. При этом Ханомагу понизили до 7.3., а АСУшке - до 6.3. И если с АСУшкой ясно - это донное корыто, крайне непопулярное среди игроков даже на его БР, то ханомаг просто уродовали вручную таким БР(завышая), и все равно, в топовые бои люди его брали сами, после ввода ракетчиков перестали. Сейчас новая порция волшебства. Теперь уже с ИС-6 и Ru 251. И если Т-29 худо-бедно на своем месте, то совсем непонятно, по какому критерию этой парочке выставили БР. ИС-6 по совокупности эквивалентен ИС-3, в чем-то уступая, в чем-то превосходя. А вот Ru 251 вообще ни в какие ворота. Вы или Ханомагу дайте 6.3, или рушке 7.7. Бред же, все такое же, только с башней - и настолько ниже БР. Короче, это просто баланс по голде. Чтобы человек покупал, и знал, что он купил. И все обзорщики, чтобы не зашквариться, говорят именно это. Кстати, это поможет новоприбывшим. 1 раз вложиться и выкачать ветку на одном танке. Видно, что к балансу это решение отношения не имеет. Мы же с вами знаем, что такое на 2 ранга от реального ниже БР.
  72. Где плюсы Билли? Нам нужны плюсы. Кроме шуток, спасибо, но пусть народ оценит. Если им это не надо, то и париться смысла нет.
  73. Зажимать-то зажимают, да поздно..
  74. Ставят по совокупности. А по броне - ее в борт обычные пулеметы в упор шатать будут(нет), и фугасов она не терпит.
  75. Ну а вы хотели, чтобы ее на 5 эру все, как БТ-5/7 брали? Врешь, не уйдешь) По дорогам пусть мчит, а по грунтам - с соответствующими коэффициентами, будьте любезны. Я рад, что вводят скилловую машину моим основным союзникам(я иногда японец), и теперь на городских картах проблем с противодействием хелкетам и прочей дряни не будет. Буду на командирском своем Ха-го еле поспевать за таким)) Уж на 5.0 брать ее будут, я этих немцев знаю)
  76. Молодцы улитосы. Только я не понял, что там с отдельной веткой? Бронемашины будут, значит, рассеяны по веткам? А по БР - ну, АСУ-57 на 5 эре поджигает пердаки только в путь, но с донным БРом. С Пумой будет точно так же. Машинка адская. Рад за немцефилов. Праздник к нам приходит, праздник к нам приходит, оле кокакола.
  77. Введение Работа рации Механика обнаружения Место в сетапе Вывод
  78. мм... я сам как бы ST-A1 именно для этого и качаю. Но о талисмане для неубитого медведя говорить всегда рано... Но раз качать придется на нем... Да, талисман не помешает. Но это, учтите, хардкор. Жирненький тип 61 - это желанный гость в любой компании, если вы понимаете о чем я)) Да, трансмиссия, да, кумули, да, каморники. Но это для ядреных скилловиков, ибо ему всегда придется бить наверняка, без второго шанса. Тот же объект 906, почти всегда имеет гарантированный второй шанс за счет перезарядки, + к тому на том же БР имеет стабилизатор и шикарный задний ход. Он просто может свалить! Японец свалить не сможет, а силуэт с неестественным стоковым окрасом выдаст за версту. Кстати, и покупные окрасы тоже у японцев дрянь. Если сравнивать роль подпевалы применительно к танку и самоходке - самоходка в явном выигрыше. По габаритам и незаметности она ведет. По убойной мощи при попадании - тоже. По максимальной скорости да, проигрывает, да и по динамике в целом - 17/15 лс\т, и уехать тоже толком не сможет. Но ваншотная крохотная будка значительно лучше ваншотного сарая. По совокупности она поопасней будет в умелых-то руках. При советской гегемонии будет кидать в составе НАТО. Но этого уже давно не было. Обычно кидает Ось против Союзников с или без советов. Ввод Италии еще сильней рассеет жидкий онлайн по веткам, закрепив противостояние 3 сил между собой. А расширять японцам откровенно нечего. Тип 87 бронемашину, тип 89 БМП и все. Но и ту и другую - только после ввода этих типов в виде отдельных веток. Я бы в премы 4 эры добавил бы тип 75. Вероятно, так и будет сделано. А на послевоенку Япония бедна.
  79. Не будем так несправедливы. Со свечой ни вы ни я не стояли, а официальные донесения явственно свидетельствуют об обратном. Честно говоря, заниматься чем-то подобным не зашквар только у нас и только для донных контор. Улиткам гораздо дороже обернется утечка о таких схемах, поэтому дешевле так не делать. Кроме того, у читов есть только одна категория заинтересованной аудитории - это полки. А там можно обделать все по-тихому через полковое начальство с одной стороны и через третье лицо с другой. Но, учитывая вышесказанное, не думаю, что высшие улитки в этом заинтересованы. Кто-то на местах может и что-то такое творит. И их можно понять. Слишком уж у нас могучая и богатая держава, чтобы отказываться от копеек, полученных с таким риском. Но это уже я оффтоплю по-дикому. Все, выпрыгиваю из трамвая. А не надо растлевать неокрепшие умы ЦА, не надо. Так что правильно трут, я бы тоже тер)
  80. Я уже где-то писал, только тему сразу ту закрыли. Есть не так много способов борьбы с таким ПО в онлайн играх. И там все зависит от желания самих разрабов. Были старые примитивнейшие игры, не буду называть их, где читы были важной статьей доходов самих разрабов. Тогда платные преимущества одних игроков над другими реализовывали посредством распространяемых от якобы третьих лиц читов. Улитки вроде делают вид, что они цивилизованные, реализовывают это по-другому. И читы в классическом виде для них как бы вредны. Насколько я понимаю, читы вредны для них только в случае огласок, которым их обладателей предают другие игроки и при выходе на публичный уровень(все полковые и межполковые мероприятия). Тут в тредах раньше люди сами писали, что в полках с этим творится, и что поплатились единицы от общего числа. Надо просто понимать, что аккаунт, с которого используется чит это не есть человек. У персонализации есть свои пределы, ограниченные законом. Поэтому, даже будь у них желание этим заниматься, слишком много мороки. Желания и времени нет. Кроме того, то, что они вручную принимают решение о блокировке - видимо, правда. Там именно живой человек это должен видеть, т.к. читеры шифруются, пытаясь быть похожими на людей(представьте, сколько нужно часов, чтобы просто просмотреть повторы боев с игроками, замеченными в читерстве...). Короче, занимаются они этим из-под палки, но приходится, чтобы хоть что-то отвечать на массовые доносы игроков. Я уже был в игре, которую читеры переделали под себя. Чтобы избегать этого, самый простой способ - самим изготавливать и распространять через самые разные источники читы собственного производства. Это максимально упростит работу античита, сделав работу проверяльщиков формальностью - программа надежнее любого человека считает такой чит и убедится в его использовании, чем уставший программер или полставочный, которому пофиг на результат своего труда. Официально улитки предупреждают, что это просто вредоносное ПО, верить ему нельзя. А я бы еще и слегка грелся на продаже читов, за использование которых позже сам и заблокирую. Вай красавец был бы.
  81. Есть мнение, что лучше с этим подождать. Тип 61 - сравнительно большой, без брони и без сверхспособностей. Может, имеет смысл подождать пока Типу 60 завезут убирающуюся башню? Он и сейчас веселый даже на топ-тьере, а уж с такой фичей... Помню, зимой в кваках говорили, что пока в планах нет... Но мы же знаем, какие улитосы подлые... И вертолетов говорили не будет, и ракет, и эсминцев и много чего еще...
  82. Если поглядеть, то только так и имеет смысл технику вводить. Но да, 62 может только по БК бить, больше он толком ничего и не может, от самолета, даже самого паршивого, тоже не отбиться. Интересно, ее до 62ки поставят или после)) Уже были случаи, когда первую модификацию в ветку ставили после второй. Это и зенитки британские, и шерманы американские.
  83. Это боланс по низшей планке. Или лунная поверхность, как на Курске или большом Синае, или лабиринты.
  84. http://warthunder.ru/ru/news/12964-v-razrabotke-t-55a-put-k-sovershenstvu-ru А ведь я говорил, не раскатывать губы... На вооружении стоял, наверное дадут по акции...
  85. Слизни вываливают из широких штанин свой "боланс", в котором или ты едешь, или ты бомбишь или ты танкуешь. Каждая нация делает свой выбор, каждый игрок делает свой выбор сам. Амероводы сообразили, что подвижность с бортовыми ваншотами+авиация это вин, и они в этом виноваты? Если амеры в этой игре вдруг начнут гнуть - это исключительно их заслуга + очередной недосмотр телеканала Звезда, ой простите, отдела разработки. Надо Ису 6му срочно БР понижать. Немцы танковали, танкуют и будут танковать. Советы танковали люком и пулеметным выступом, так ими и танкуют. Американцы спустя годы догадались о единственно верном сетапе - и вот, как в басне про бычка. Вот оказывается, кто у нас имба главная.
  86. Мой вам совет. АСУ-57 на маску и на трансмиссию. И на 8.0. Он с километра в борт любого ОБТшника заберет(раза с третьего))). 10 секунд, три выстрела. Я в свое время одним из последних купил пачку маленьких кустов и чрезвычайно доволен. Лесной/зимний варианты САУ/ЛТ/СТ всегда завешиваю лоб. При рассмотрении меня в прицел или бинокль кусты появляются и краешек торчащей башни может полностью слиться с обычными кустами. Тут главное все по фэншую делать. И вешать где надо, и прятаться где надо. Так что кусты могут сыграть на маскировку, но, конечно не среди чиста поля. И далеко не каждая машина может использовать кусты на полную мощность. Из замеченных(и проверенных лично) мной - Т92, АСУ-57, Объект 906, еще с грехом пополам Т-62 и М41А1. Еще может зайти зимний вариант Чи-ри с увешанной кустами башней на зимней карте, при условии, что вы будете показывать только башню, но не заметит вас так только слепой. Командирский Ха-го в зимнем исполнении с кустами по лобовой детали - гораздо лучше справляется с обязанностями разведчика и может ныкаться в самых непредсказуемых местах, но и вреда он толком принести не может... Скорей бы Ке-хо ввели... Кусты можно использовать как небольшой довескок к скиллу и общему КПД(100%+10%), но надо знать как. Это диктует и определенный стиль и определенные ограничения. Большие кусты(а они были самыми дорогими) для именно маскировки откровенно вредны. А прятать уязвимые зоны можно и канистрами. Если охарактеризовать влияние кустов на геймплей коротко - если человек скилловик, то он меня убьет и без кустов. Но с кустами и ему спокойней, и повышается шанс, что я провтыкаю. Идиотам кусты вредны, а маскировать уязвимости можно и бесплатно - отсюда выходит, что это или эстеты в погоне за ЛОРом, или люди, которые не понимают, что делают, лишь бы деньги потратить.
  87. Простите, а что-то более конкретное было сказано по этому поводу?
  88. Если я правильно помню скандинавскую мифологию, то это дерево, пронизывающее вселенную))
  89. Скажите честно, это был Иггдрасиль? Врачи борются за жизнь пациента не приходя в сознание! А вы тут ехидничаете.
  90. Рензан(я) вступил в воздушный бой с суперфортресс, зашел снизу на высокой скорости, появился впереди, в следующий заход борт к борту, как в пиратских фильмах, потом снова впереди. А потом джек воробей с черной жемчужины, получив криты на баки и двигатели, и начав заваливаться на бок, просто выпрыгнул с парашютом. И фрага не дали... Уи уи уиииии..... Простите, капитан Джек Воробей.
  91. да... Но, насколько я понимаю амероводов, бульдогу его не хватает куда больше. Скорей бы ввели А3...
  92. И напрасно. В сетапе ~5.0 настоящий Ке-хо будет подрывать пердаки всяким Авенжерам и Хелкетам. Быстрый, легкий, бронепробития кое-как хватит. Я очень жду. Ох. Скорострельность и трансмиссия. Вы даже понять не можете, что эти два слова значат для советов...
  93. У самого Суперперш и единственный, кого он до сих пор троллил со своей "навесной броней" - так это меня...))) И объект и гаденыш 251 спокойно кумулями в ВЛД пробивают, а последний - еще и БФСами. Сам не знаю, как. Объект лопается от попадания в БК(странно, но факт) и если убивается больше одного члена экипажа. Еще вариант - взрыв каморника в МТО. Короче выжить в этой колеснице можно только если по тебе не попадают, совсем. А снаряды пролетают через корпус и башню вполне свободно, главное, чтобы ничего важного не зацепили) Да вбей Ке-то и Ке-хо. Высветятся картинки. И из ВоТа обязательно тоже. Так вот, у них там местами танки перепутаны. Меня аж передернуло. Ну не знаете - не пишите. Вот. А теперь сравните это безобразие с этим и этим. Вот что случается, когда игру делают по википедии... Они конструктивно разные. Совсем. Подвеска, корпус, башня, орудие...
  94. Всем привет! Предлагаю ввести в игру ещё один ракетный танк для США - T40 Whizbang. Данный танк стал бы логичным дополнением к Калиопе и пришёлся по вкусу многим игрокам. T40 Whizbang — вариант ракетного танка с пусковой установкой для 182-мм ракет M17. В целом пусковая установка была конструктивно аналогична T34, но имела 20 направляющих, броневую защиту. Такие танки использовались в основном в штурмовых операциях, в том числе и в Италии и на Тихоокеанском ТВД. Изначально планировалось использоваться машину во время высадки в Нормандии, но испытания танка были отложены. После того, как испытания всё же были завершены, порядка 30 штук T40 были отправлены в Арденны. Однако, во время наступления немецкой армии все T40 были вынуждены покинуть фронт и их перевезли в северную Италию. ТТХ T40 Whizbang: Основное вооружение: ракетная установка T40/M17 Реактивный снаряд: T37 HE Demolition Rocket Калибр: 182 мм Вес снаряда: 28 кг Количество снарядов: 20 Вспомогательное вооружение: 75-мм пушка M3 Углы склонения орудия: -5...25 градусов Двигатель: 9-цилиндровый Continental R975, 400 л.с. Макс. скорость: 48 км/ч
  95. Давайте сразу перейдем на галоп. Для ввода полноценных 9.0 в духе МБТ или Т-64 - слишком малы карты, хлипок баланс. Кроме того, это ультимативные машины, которые сильно подвинут своих предшественников, обесценят всю остальную технику. После ввода ИТ-1 я сам был за ввод акционного Kpz 70, ибо то, что творилось тогда было абсолютно неправильно. На всякий случай скажу. Я понимаю, что мое мнение, как игрока, который приходит в игру за приятной тратой времени отличается от мнения разработчиков, которые заинтересованы в получении прибыли. И об это противоречие разобьются все самые смелые и красивые предложения по улучшению геймплея. В том случае, если между ним и получением прибыли нет прямой связи. Баланс настроен так, что его, как маятник, шатает из стороны в сторону. Есть нации для нагиба, есть нации для страдания. На коммерческие интересы накладывается национальный бытовой и политический колорит - и вуаля, у ИТ не взрывается БК. Все просто. Но все же. Чем можно продолжить ветки СТ(а они должны быть продолжены), чтобы не выходить за рамки игровой логики? Такие машины есть. СССР Т-62 с установленной 125-мм пушкой(1967). Эта машина не имеет своего индекса, инженеры в порядке презентации наработок по "объекту 167", установили внутри серийного Т-62 новое орудие и автомат заряжания. Вот небольшая вырезка об этом эпизоде: "5 ноября 1967 года на Уралвагонзавод впервые прибыл министр оборонной промышленности С.А.Зверев. Будучи в течение двух лет в этой должности, он все внимание уделял созданию нового танка в Харькове и часто ездил на завод им. В.А.Малышева, помогая предприятию как инженер и администратор. Во второй половине дня ему показали танк Т-62 со 125-мм пушкой. Автомат заряжания ему понравился, и он предложил установить его на харьковский танк(объект 432). Мы согласились это сделать только при одновременной установке челябинского двигателя В-46 (модификация дизеля В-26) с танка «Объект 167»" Позднее, все серийно перевооруженные новым мощным орудием Т-62, стали обозначаться как "Т-62АМ". Причем, в 80-е они получили новую электронику и дополнительное бронирование, что было призвано уравнять их по боевым возможностям с Т-64. Трудность с объектом 167 заключается в том, что модификация с установленной на него 125-мм пушкой Д-81(167М), получила также и мощную комбинированную броню корпуса, что приближало его к Т-64. Как обойти эту нестыковку? Вводом упомянутого танка. Что он может показать в игре? Номенклатура боеприпасов сходна с оной у Т-62. При этом подкалибер пробивает 400 мм, кумуль - около 500. О фугасах нахожу уместным процитировать следующее: "Как показало боевое применение 125-миллиметровых осколочно-фугасных снарядов, они являются достаточно эффективными. Действия данных снарядов по «Белому дому» в октябре 93-го года всем хорошо известно. Также в качестве примера можно привести случай из карабахской войны, когда Т-72 выстрелил по Т-55 осколочно-фугасным снарядом с 25 метров. Снаряд пробил броню борта и взорвался внутри машины. Естественно, Т-55 после этого не подлежал восстановлению." Другими словами, фугас весьма мощный. Даже если он и не пробил броню корпуса(что сомнительно, учитывая принцип работы взрывателя на фугасах), он пробил крышу. А этого достаточно. Корпус и ходовая с Т-62 означают, что танк не будет развивать скорость "167-го" в 60 км/ч(из цитаты видно, что это только планировалось). Автомат заряжания исключает заряжающего и повышает скорострельность до 8 в минуту. Одним словом, улучшение боевых качеств танка, при исправлении очень серьезных недостатков, однако танк становится более уязвим из-за уменьшенного до 3 человек экипажа при прежнем уровне бронирования. США М60А2(1972) - весьма спорный, в плане эффективности аппарат. Пушка низкой баллистики, возможность использовать ПТУРы "Шиллейла", мощное бронирование, изолированные друг от друга внутри башни члены экипажа, сокращенный БК(33 выстрела и 13 ракет) и вес в 57(против старых 52) тонн при прежнем двигателе. Этот танк тоже являет собой пример перебалансировки ТТХ. Подвижность пошла в размен на ракетное вооружение. Понятно, что игровая условность закроет большинство недостатков реального танка. Весьма сомнительно, что эта машина была бы в ближнем бою эффективнее обычных М60. Однако на дистанции эффективность резко вырастает за счет ракетного вооружения. Прибавьте сюда слабую поражаемость башни при увеличенной живучести экипажа. Для позиционной войны, в которую превратилась 5 эра - это достойный конкурент танкистов и ПТУРоводов, черты которых он в себе совмещает. Великобритания Чифтен Мк.5(1975) - основное отличие - противокумулятивная броня "Стилбрю" на башне, эффективная против ПТУРов и БКСов. Можно предположить, что и от БФСов спасает. А также, новый более мощный двигатель, позволяющий разогнаться до 48 км/ч. Вождю дали то, чего так не хватало - подвижность, при этом усилив и без того крайне мощное бронирование башни. Компромиссный вариант, учитывая дифференцированную броню корпуса. Как и все предыдущие машины - не бессмертен, но в отдельных областях превосходит конкурентов. Германия Леопард 1А3/А4(1973/74). Полностью аналогичен присутствующему в игре А1А1 кроме одного - башни. Теперь она представлена сварными разнесенными бронедеталями, вследствие чего башня стала гораздо более объемной, что повышает живучесть против мелкокалиберных пушек, кумулятивных снарядов и ПТУРов. А4 отличается усиленным бронированием башни(по сравнению с А3), увеличенным весом, более мощным двигателем(подвижность осталась на прежнем уровне), стабилизатором и уменьшенным до 55 выстрелов боекомплектом.