Spartan_warrior

Офицер форума
  • Публикации

    6 653
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    1
medal medal medal medal

Spartan_warrior last won the day on 19 марта 2016

Spartan_warrior had the most liked content!

Репутация

1 901 Очень хороший

3 подписчика

О Spartan_warrior

  • Звание
    Маршал
  • День рождения 22.12.1988

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Владимир
  • Интересы
    Фанат Вартандер

Посетители профиля

1 820 просмотров профиля
  1. да, а они ещё додумались ввести маркера как в картофане для торпед, чем убили 50% эффективности этого оружияПросто бред. Основа эффевности торпед - это именно скрытность применения - т.к она идёт под водой. Но это у них отняли - и все теперь легко уворачиваются от них. А ведь у торпед и так есть шлейф из пузырьков - реалистичный маркер.
  2. Да я согласен, но ты вспомни где у нас стоит Хе112 с 2мя пушками - с тобой инфаркт боюсь может случиться с таким же считай слабым двиглом, напомню на 2.0-2.3. От наших разрабов можно чего угодно ожидать. С тех пор как это убожество киданули на 2.3, я вообще перестал на нём играть - просто по всем параметрам сливает не то что яку1, но даже и лагу и мигу3. А всё из за хилого движка. Он просто не на своём месте. Надо на 1.7. Ну будем надеяться - благоразумие разрабов когда нибудь возобладает.
  3. У Хейнкеля100 движок - Db-601а, т.е такой же как у Ме-109е (и это написано в карточках двигателей в рентгене) и именно так было исторически, эти 2 самолёта были конкуренты друг друга, и Хейнкель ставил этот движок тоже на свой самолёт И правда, все характеристики в карточках в игре совпадают, кроме мощности в л.с (у хе100 написано что меньше), и это очень странно https://yadi.sk/i/YHjfGuEd3KYRv8 https://yadi.sk/i/rFmqP4YM3KYRwo Т.е мощность должна быть одинаковой - т.к двиг один и тот же. Я не знаю точно где тут ошибка - толи просто в описании, толи в ттх - но ошибка налицо и её надо проверить и исправить.
  4. Ну такую тему можно и апнуть с выходом макаронников!
  5. Вот ещё одна такая же тема https://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/151090-зис-41/
  6. Поддерживаю. Танк интересный и может располагаться на более низких бр чем обычный т-50 и т-126, т.к имеет более слабую броню.
  7. И-16 тип 19 интересен как прем из за классных оригинальных редких пулемётов. А вот Бич - он и в африке бич - странный не испытанный толком аппарат, со слабым (даже слабее чем у и-15 двигом), а оружие - бракованные, убогие, не пошедшие на вооружение пушки апк-4. Только для их ношения он и строился по факту, отменили пушки, отменили и его. Не интересен, не нужен.
  8. далеко не факт что супербракованное и странное в использовании оружие будут в игре реализовывать. Разрабы по моему ничего на этот счёт ещё не говорили. Исторически их заменили РСами - разницы почти не было.
  9. По моему 1.3-1.7 не больше. Это аналог ранних и-16 с таким же двиглом. Да вооружение в виде 2 пушек и пулемёта (ов) круто, но с другой стороны это влияет на скорость, маневр, скороподьемность. По моему - идеальный кандидат в премы, интересный масалёт - тем более опытный как раз.
  10. Ну а чё - когда нибудь в игре появятся самолёты с ракетами воздух-воздух. Так то хочется. Во время Вьетнамской войны была своя романтика, и пушечные бои были. Даже конструкторы думали - всё типа эра пушек прошла, и убрали их, ан нет - резко вернули, как только по опыту боёв выяснили.
  11. с поиском проблемы по моему. Ну вот https://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/174372-зис-41/
  12. сомнительный согласен, но хотя бы пополнение снарядами нормальное сделали...
  13. вообще это не важно когда они появились - пушка то та же - снаряды могут применяться вполне. Не обязательно что обязательно будет на 5.1. Или ты думаешь что и его введут? Незнай, увидим. Но наврядли. И так уже 2 чифа - почти одинаковых - отличий в снарядах нет. Если будет надо для баланса - введут. Сам я пока не играл на нём правда.
  14. Ты сам то понял что сказал? Берёшь снаряд - заряжаешь в дуло - выстрел. Никаких модернизаций суо при этом конечно не требуется. Ты наверно хотел сказать - приняли на вооружение уже когда было суо модернизация. Но это другое.
  15. Ну у таких сау помимо этого обычно ещё какое то кол-во (как у су-5 например) хранится в боеукладке на борту. Кстати у су-5 рубка ещё дальше сдвинута на жопу, и ничего - добавили.
  16. С инглиш форума: Сау IJN 12см SPG (120-мм) История: С увеличением потери своих кораблей, японский флот был больше и больше заботиться о своем месте и оборонительных вооружений. Некоторые морские орудия были преобразованы в гаубиц и противотанкового оружия. Некоторыебыли даже предназначены для установки на шасси устаревших танков для большей мобильности. Одним из таких подручных проектов SPG был 12см морской пушки установлены на шасси «Тип 97 Чи-Ха». Хотя это официальное название неизвестно, теперь обычно называют «Type 97 Chi-Ha Long 120мм пушкой» для устранения неоднозначности с более коротким вариантом пистолета построен на том же шасси. Другие названия включают: «IJN 12см SPG» или «Морской SPG». Это члены экипажа просто называют машину «самоходка». Прототип был завершен к концу войны. Различные испытания были проведены также и даже заказы массового производства были даны (вероятно, конвертация из «Чи-Ха» танки уже в процессе эксплуатации). «Chi-Ha» используется как база принадлежала к 6-й дивизии ВСА и был размещен на Татеяма Navy артиллерийского училища в январе 1945 г. 20 апреля, 12 см Тип 10 пушка была место на корпусе. После капитуляции Японии экспериментальный SPG был обнаружен армией США в Yokohara. Это судьба неизвестна. После капитуляции Японии экспериментальный SPG был обнаружен армией США в Yokohara. Это судьба неизвестна. После капитуляции Японии экспериментальный SPG был обнаружен армией США в Yokohara. Это судьба неизвестна. Техническое описание: Он был предназначен для перевооружить «Чи-Ха» с боевым доказанный 12см Тип 10 двойного назначения пистолет. Чтобы сделать это возможным, турель была снята и сам пистолет был измененчтобы соответствовать шасси. Во время некоторых стрельб в апреле 1945 года, он показал очень хорошую скорость попадания на около 1500м. Это было связано с темчто новая система прицеливанияразработанная «Токио KEIKI» были оборудованы. Пистолет былосновном сохранил это оригинальный дизайн. Это был моноблочной конструкция с правой нарезкой. Подъемная маховичок был на правой стороне,то время как перемещения колесо было на левой. Пушка имела hydrospring механизма типа отдачи: на 2 внешних цилиндры жилищных контр-отдачу пружину, и центр цилиндра гидравлического механизма. Пушка была 360 ° проходимой. Но, как «Ч-ха» шасси были слишком маленькими и легкими для 8t пушки, стреляющего в стороне была бы весьма проблематично (отдача будет просто удар ружье корпуса). Даже стреляя в кормовой части и передних направлениях будет сильно раскачивать автомобиль. Кроме того, на борту пулемет был снят и порт герметичным закрыт. Экипаж получил дополнительное оружие взамен. Это SPG не транспортное средствопредназначенное для борьбы с воздуха или использования косвенного огня. Максимальная высота / депрессия + 20 ° / -10 °. Кроме тогоэкипаж имел мало никакой защиты, даже не бронещит. По свидетельству бывшего командира, экипаж должен был использовать «Shoot-и-сбегать» тактики в бою. Как оригинальный корпус «Чи-Ха» был сужаться, некоторые дополнительные пластины были размещены на верхней частичтобы дать хоть какойто комфорт для членов экипажа. Даже несмотря наSPG был явно предназначен для борьбытанками, неизвестноесли какиелибо раунды AP когдалибо были изготовлены для оружия. Стандартный боеприпасы типа 10 были HE и шрапнели раундовкоторые весили 20,7kg с полным круглым весовым 32,4kg. Боеприпасы никогда не хранятся внутри корпуса, вместоона была загружена из специального транспортарасположенного / буксируется / транспортным средством илизаданном месте вблизи SPG. Может быть, боезапас контейнеры были размещены гдето в кормовой части корпуса. Шасси было под высоким давлением из-за избыточного веса (оценкам, более 20т). Это привело к частым отказам передачи, особенно после обжига. Кроме того, как пистолет был смещен вправо от центра, корпус также был склонен к праву. При таком давлении суспензия сломала очень часто. По словам бывших членов экипажа, максимальная скорость была около 25 км / ч. На основе этой информации, двигатель предположительностандартной «Чи-Ха» 170л.с. (127 кВт) «Mitsubishi SA12200VD». Технические характеристики: Экипаж 4-6 Вес около 21 тонн Длина (пушкой вперед)? Длина корпуса 5,5м Ширина 2,33m Высота? Основное вооружение 12 см Тип 10 Начальная скорость 825M / с вторичного вооружения ни вес снаряда 32, 4 кг Максимальная дальность стрельбы 3000м Максимальная скорость стрельбы около 5-9 оборотовминуту (может быть) Возвышение диапазон -10 ° / + 20 ° траверс диапазон 360 ° Патроны осуществляется? Пулемет боеприпасы ни Powerplant 170л.с. (127 кВт) «Mitsubishi SA12200VD мощности к весу около / т 8 л.с. Максимальная скоростьшоссе около 25 км / ч 試製五https://ja.wikipedia.org/wiki/式十五糎自走砲https://archive.org/stream/CatalogOfEnemyOrdnanceMateriel#page/n155/mode/2up http://ost-front.ru/ 2015/07/21 / IJN-12-см-SPG / https://en.wikipedia.org/wiki/Type_97_ShinHoTo_Chi-Ha
  17. Уже вторая или даже третья тема на эту тему. Было уже в предложениях - отдельной темой так же.
  18. Хорошая мысль, как в кораблях сделано. Улучшить управление огнём многопушечных танков давно надо. Ещё хорошо бы сделать так, чтобы мы могли сами обозначить какую именно им цель атаковать. Тогда бы потенциал многобашенных танков раскрылся на полную. Разрабы обещали давно над этим поработать. Сейчас вообще неудобно и нереалистично - особенно когда пушки на разных уровнях расположены, да ещё баллистика разная (как раз как на т35 например).
  19. Я не понял, а у других что слабее? В том то и смысл - чтобы дать аналог КТХ и Т34, Т-29. Хотя КТХ лучше бронирован. А у амеров есть каменная башка и мощные пушки. А пушка по мощи почти такая же. Лучше на 6.7 ничего не придумаешь. Вообще то влд у него хорошее, а вот броня башни и нлд ужасное. Только пушка хороша вот. Ну и что рикошетная - кое-где, а толщина брони - как у КТ (П).
  20. Я уже предлагал ис-5 в своей теме. ИС-100 Он лучше. Хотя из за редкости пушки с-34, наши разрабы могут сделать танк с д-10т.
  21. ты сравни т-34-100 и Пантеру 2. Разница есть? У неё и пушка супер и броня. А броня т34 (всё такая же как в 1940 году - 45-мм) даже хуже чем у су-100. Вполне можно понизить. У т-44 хотя бы броня есть. А тут будет пушка. Зато картон. Баланс.
  22. да не будет - он пробивает легко. Броня даже хуже чем у кт - только вот орудие хорошее, из за чего его и можно поставить на 6.7, а больше и некого достойного туда ставить. Насчёт т34 согласен. Если уж даже т44-122 понизили (а у него броня лучше) то т34 тоже надо. И Хелкату 90мм понизили. Но т34-100 не имеет отношения к тяжам, и к танкам в ветке - это другой вопрос.
  23. я и говорю - можно процитировать в какой то теме. главное написать, можно достучаться, должен читать, этож по правилам, делать то чёто надо.
  24. так она играбельная ещё как, она много что может, а вот Пз-1 например с 7.92мм пулемётами - нет.
  25. не может такого быть. На крайняк тогда его можно ещё просто процитировать в какой то из тем где он писал.
  26. Да пофигу, чего ты боишься то, зато техника интересная - это главное. И против самолётов может. И плавать. А лопание настроить должны- т.к механика разрушения неправильно работает. Её слишком завысили, непроработали детально. В реале бтры не лопаются от попадания 120 мм подкалибера например. Это просто ересь. Исправят. Может и введут когда исправят.
  27. у амеров кстати тоже схожая имелась тачка. Тоже бы с удовольствием покатал. LVT (4)
  28. Ну у lvt тоже разрушается. И тоже промахнуться сложно. Вообще её настраивать надо - она неправильно работает - что ваншоты всегда. К тому же орудия способные на это - есть далеко не у всех. Всё равно нам нужны зсу с крупнокалиберными пулемётами, т.к они есть почти у всех. Надо всем. И это единственно возможный кандидат у япов. Я бы поиграл.13.2мм пулемёты - это мощное оружие. И они входили в системы пво японских кораблей наряду с 25-мм пушками. Такое оружие должно быть у зсу японии. Ну хош не играй, но сарай интересный и способный повоевать.
  29. рекомендую тогда жаловаться админу https://forum.warthunder.ru/index.php?/profile/3139-vertun/ на произвол модеров, по правилам форума, на того кто твою тему проверял, т.к это уже самоуправство и дискриминация игроков, издевательство над трудом при создании темы, и саботаж раздела предложений. Игроков только отпугивают. Вредят развитию игры. А это неправильно. Слишком много жалоб и недовольных уже. Это подозрительно. Надо решать проблему. Блэку тоже скажи чтобы подписался.
  30. В ангаре посмотри. Да подучись. 20 фунтовка, как и 88 квк естественно не лучшее орудие, НО оно так же как и квк способно бороться с вышестоящими танками. Это факт. Я не говорил что оно лучшее орудие. Оно им и не должно быть. Твои противники - это кт, т44 и им подобные.
  31. да асу -57 это авиадесантная сау - её ттх ограничены и на уровне зис-30. А вот когда например сау скорпион с пушкой от м48 стоит на 6.7 - вот это уже слишком неправильно. Это полный аналог ягпз 4-5 (7.3).
  32. С какой такой? Эту броню все уже давно шьют такими снарядами, о которых кт и мечтать не может - потому что у него их нет и никогда не будет. Поэтому его противникам там не место. Я ещё раз тебе повторяю - его спокойно пробивают танки времён войны. Он не заслужил участи когда его мочат послевоенные снаряды из послевоенных пушек суперсовременные. И не только он не заслужил - а все времён войны. Их броня уже так не танкует из за послевоенных имб. Главное - снаряды - именно в них вся соль и боль. Да леопард имеет ещё меньше брони и ЧТО? Это ещё ни о чём не говорит. Где он стоит? Против т54! Так почему чёртов центурионЛ7 стоит против КТ? А не против т54? Я знаю что подкалиберы дают рикошеты, но они пробивают гораздо больше - так что не надо ныть. Стреляй по прямым участкам брони - куда можешь пробить. Удобный для всего. И даже и наклонную пробивает с определённых дистанций. Хэши тоже. А ты чё хотел чтобы ты ис3 и т54 пробивал как масло из 20 фунтовки? Ха. В том то и суть - что 20 фунтов и не должна это делать - т.к пушка ниже уровнём. Будь доволен что тебе дали подкалибер с отделяющимся поддоном, у других такого нет. Так что не ной мне тут. Да он там и должен стоять. Леопард на 8.0. Если ты к подвижности не можешь приспособиться - то ты дно. Подвижность на бр не влияет если чё. То что у них нет кс- поблагодари британских политиков, а также за отсутствие каморников - но это не повод настоко низко им занижать бр, чтобы они уничтожали танки войны. И других снарядов хватает. Прячатся на бре кт, как маменькины сынки под юбкой, от т54. Позорище. При этом притесняя танки войны, чего быть не должно. Там хватит вполне центуриона мк3 и ему подобных. А за отсутствие заброневого поблагодари наших разрабов. Центурион с Л7 это уже не ответ на тигров и пантер, это уже ответ на т54. Сам сказал приспособили, пушки достаточно, чтобы превратить его в аналог леопарда. И конкурента для т54. Да вот ещё кстати стаб - на 7.0 слишком жирно. Они могут СЛИШКОМ много для своего нынешнего бра. Они не должны так легко всех убивать там. А у танков войны нет таких снарядов. Ты чё не понимаешь чтоли? Поэтому их уровень - это т54, ис3,4. Исторические противники. Например сау фв СПЕЦИАЛЬНО разрабатывались чтобы противостоять им. Что не так? Так с какого хрена эти мрази стоят против кт и яги? Бредятина. К т54 их таких надо. Они их могут нормально мочить. Нечего мучить танки войны. Или тебе чего 20 фунтов мало? Она вполне успешно справляется на 4 ранге. Да за историчность. НО и за баланс. Или ты хочешь чтобы бриты воевали только 17 фунтовкой? Ты сам говорил что бриты только после войны догнали немцев. Вот 20 фунтов это и есть аналог квк88. Но она так не портит жизнь танкам войны, как уже гораздо более современная л7 и ей подобные - они слишком для этого уровня современнае. Должен быть баланс. К тому же! Тебе ещё и дали послевоенные подкалиберы для 20фунт, которых нет у кт и яги. Так что не плачь, купи себе калач.
  33. Да раньше было 180. Это давно подрезали, а теперь нет. На щеках теперь стоят траки. Да и коофициенты вроде убрали. Да не важно, машина всё равно военного времени, со старыми снарядами. Ну и что? Зато пробитие такое же - сам сказал. А подкалибером - выше. Рикошеты от прямой брони? Какой привиредливый - тебе дают подкалибер, с отделяющимся поддоном! а ты всё своё - рикошеты...Как будто у тебя одни рикошеты - а ты чё хотел то? Чтобы их не было и ты как масло протыкал всех и вся? Хотя учитывая то что ты нанываешь себе л7 против говнопушек - всё понятно с тобой. Такую имбу не редко увидишь. Хотя с приходом чёртовых кумулятивщиков (и суперподкалибера) из будущего даже такая броня уже не помогает. А ты не много ли хочешь? 100 мм броню тебе пробивать под 60? А исторически пробивала? Нет. И не должна пробивать. Т.к танк ниже уровнём. А вот уже как раз Л7 будет пробивать, которая должна стоять на 7.3 минимум. 20 фунтов пробивает если что - в лоб башни не только т54, но и ис3 даже - суперподкалибером. Не говоря уж о т-44. И ты ещё не доволен такой пушкой? Тебе даже суперподкалибер дали, а ты всё равно ноешь - позор. Нет как раз таки Леопард стоит правильней, чем центурион. Потому что леопард как и центурион боролись исторически и разрабатывались против т54 и исов 3,4 и у них с ними нет проблем. Поэтому центурион стоит не своём месте - от только мучает танки войны. Сраная имба. Вовсе не бесполезны - учись стрелять. Всё равно Л7. Только кумулей нет - а так всё такое же. У лео не сразу есть кумуля - но он стоит на 8.0, и там люди как ты не ноют. К тому же то что у центуриона нет кумулей, это исторично - они были не нужны бритам, но как то жгли толпы т54 и 55 при их наступлении. И это ещё не значит что надо так бр занижать. Вот и я тебя спрашиваю - почему М47 с более худшим орудием (исторический противник т54) стоит с ним на одном бре, а центурион с более лучшим л7 на 7.0 т.е ниже? Или что хочешь сказать м47 надо тоже спустить, а т54 там оставить? Это я к тому что совершенно очевидно, что эти танки аналоги друг друга должны стоять на одном бре. Так было исторически, так было бы балансно. А сейчас дисбалансно. И не только в этих машинах проблема, жизнь танкам войны портят много кто из будущего. Из за чего играть там стало нельзя. Т.к один дисбаланс. Они не должны стоять на одном и том же бре. Центурион Л7 даже лучше чем т32, т.к современные снаряды. Но он на равне с т54. Т.к так было исторически. И именно поэтому он и ему подобные и должны там стоять. Может да некоторых, а толку? Всё равно говно снаряды. Всё равно броня уже его и даже у яги - это ничто для них. Почему? Да просто потому что это танки из будущего! У них технологии развиты лучше и есть все супер снаряды для пробития т54 которые были предназначены. Дошло? Это не его противники, пойми, не исторические враги, а они его как масло протыкают уже с любых расстояний. Да куда там понижать то дальше для кт? Они правильно стоят и всегда так стояли на своём месте - пока не пришли грёбаные имбы на их бр, на их законный исторический бр и не испортили им жизнь. Ты посмотри с каким пробитием у них снаряды современные, кумулятивы вон в 300 мм пробития! Л7 уже на 7.0! 120мм, 183мм хэши. 90-мм суперкумули. Где у немцев такие? Как тут выживать то? Чувствуешь себя как лт уже. И теперь их броня абсолютно ничего не значит - для послевоенных снарядов. И это неправильно. Они имеют право танковать хоть что то. Послевоенные танки надо убирать с бров танков войны. Они просто издеваются над военными танками. Выше им надо - им там место. Так и только так эту проблему надо решать. Исторически. Это правильно. Их исторические враги - т54. Они не такие слабые чтобы быть на 6.7 и 7.0 постоянно, это противники все для т54 вполне. 7.3 минимум. Они вполне успешно мочат т54 и ис3,4. Спокойно. Так зачем было понижать? Незачем. Должны стоять на бре т54 и выше. Легко. А вот кт и все другие старые танки со старыми снарядами не сможет. Поэтому они там должны остаться.
  34. Испанами 20-мм ЗСУшки Крусайдер Мк2, (чисто фугасная лента) оторвал напрочь рули высоты у Фокке-Вульфа, после чего он не в состоянии больше управлять высотой полёта самолёта, врезался в гору. Сбитие не засчитали - хотя это определённо было для него критическое повреждение. https://www.youtube.com/watch?v=pGHcGODECYc&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=VQk6NUD2_A4&feature=youtu.be https://yadi.sk/i/kzjJc_ZuhqGMx дх логhttps://yadi.sk/d/UZt_82Je3KHDrG
  35. Лучше не придумаешьОтличный кандидат на 6.7! Лучше чем ис-2-44 как раз во всём. С 122мм орудием ис2м нафиг уже не надо. На 7.0 думаю не стоит - т.к там уже есть т-44-100 - а он такой же, или даже лучше во всём. Да я согласен что снаряд Д зря дали танкам войны, НО это также должно касаться всех - не только снарядов, но и танков которым стоять там с ними не положено.
  36. Так это он - у неё от него токо длина и всё. У неё соотношение массы на л.с гораздо больше, чем у т-26 например. Да максималка только 20 км\ч,(что всё равно не всех меньше в игре) НО зато разгон (что важно) очень даже ничего. Т.е разгоняться она будет до 20 км\ч играючи, легко и непринуждённо. Двигло у неё почти как у танка М3 стюарт - мощное, Мицубиси, 240 л.с Правда масса на 3.5 тонны поболее. Т.е по маневренности и разгону до 20 км\ч она будет как пз-3. К тому же может плавать. Да и для зсу макс.скорость и не важна особо - просто стой да стреляй.
  37. Ну как Тог-2 почти, или т35, чуть подлиньше на метр, подумаешь Да проедет. Она должна быть маневренной из за массы и движка. Или не ездий в город, если боишься не справиться с управлением. Вообще зсу не предназначена ездить в городе. Стой на месте и сбивай. Или в обьезд города можно по полю. А размеры - это живучесть - это плюс.
  38. Не помню если честно. Чушь какая то. Так толпиться то стали бы только те - у кого проблемы со снарядами, а их мало (су-5 например), так это справедливо! Они же сами такую технику выпыскают, а потом убирают способ пополнения? Как воевать то? без снарядов чтоли воевать? Бред. Это вредительство какое то или идиотизм. Не обязательно они стали бы толпиться, (хотя учитывая их малый бк, их можно понять) они могли бы сперва повоевать на передовой, расстрелять снаряды, а потом вернуться в тыл. Это право игрока - где ему стоять и что делать - ехать или нет. С 5 снарядами на передовой делать тоже не чего, особенно когда закончатся, всё равно около точки или на ней в середине огромный риск стоять, тем более вражины получают даже сообщение что на неё кто то стоит - и обрушивают и арту, и танки, и самолёты. А мы без снарядов....Вообще гонят они ересь какую то. И вот теперь проблемы с пополнением...И ничего взамен не дали. Просто немыслимо. Вообще есть точки захвата, (около респов), но толпятся там бывает потому, что пасут там тех кто на нём их врагов заедет - их это не волнует? А проблему снарядов решать надо. Тем не менее пока это единственный более менее безопасный способ пополнения. Но проблема в том, что такие точки не во всех видах боёв бывают - т.е не каждый бой. Т.е они в данном бою они получается есть уже только в середине. Из за того и проблемы. Да я создавал одну уже. И разрабам писал. Может потом ещё создам. Это просто фундамент, элементарщина, которая обязана быть.
  39. А другие чего? Не надо чтоли? Все надо. У япов и так дефицит зсу.
  40. Тебе может и не нужна. А я даже на лвт из турелей сбивал - из сраных 7.62 мм пулемётов. А тут целых 13.2-мм. Уникальный мощный калибр. Люди вон и из одного 12.7 мм сбивают как то. Баланс отрегулировать не проблема. В целом я его вижу как конкурента для ЗИС-12 с 2х25мм (3.3). Тут тоже самое - токо с бронёй. 3.7 будет норм. После СО-ки с 2х20-мм (3.3). Логично? Мда проблема. Даже на 3й нет ничё достойного, но с выходом Ка-Ми будет попроще.
  41. У нас ту-2 с более слабыми на 100 л.с движками стоит на 5.7 (но там может просто из за бомбовой). Там 2 по 1850 л.с, а тут 2 х 1950. Разница есть? А как быстро они их могут развивать? Он тоже может развивать. И тоже в пике. Ещё незнай какой бр будет. Это теперь все не нужны чтоли? Чегой то слишком мощных то - даже на 2.0 у некоторых есть 40-мм пушки, а на 3.7 уже 4х20-мм. Он не неповоротливый. И у него есть хорошее оборонительное. Он был предназначен чтобы мочить бобры в основном. Респ в воздухе поможет однозначно. Ну такова судьба всех тяжёлых истребителей. Так сбивай сам, не допускай чтобы за тебя другие сбивали! Значит ты не нормальный истребитель, а он более нормальный и лучший. Т.к более мощный и точный. Конечно мало, надо больше.
  42. О чём ты вообще? Кт имбовал? Бред городишь. Ему даже брони накинули на лоб башни - так он "имбовал типа". Кт нормально пробивался и пробивается в лоб всеми танками времён войны. Не только своего бра причём, а даже нижестоящими танками в лоб прямо - даже т44. Он нормально пробивается даже старыми снарядами времён войны. Не городи чушь. Абсолютно не было смысла делать из него картонное чмо как лёгкий танк теперь, которое теперь унижают послевоенные танки и сау, намного более совершенные, с какого то хрена стоящие с ним на одном бре. Это издевательство над историей и балансом. Ис2-44 да имел ну и что? +-0.3 этому танку роли не играет. Вполне себе противник для кт. Исторический. Суперпершинг нормальный танк. Тоже исторический противник для кт. А вот уроды из будущего стоящие с ними почему то на одном бре - намного превосходят их всех возможностями орудия, снарядов, потому что не по годам. Их место выше бром поэтому. Серьёзно правильно? Ну тогда пусть вводят их ВСЕМ. Тому же кт, тому же ису2. Что не было? Не могут? Тогда нет уж дудки - вонючим имбам другого времени с современными снарядами не место на одном бре с ними. Т.к это дисбаланс. Они могут с успехом действовать и на 5 ранге, именно в те года для борьбы с теми противниками с которыми и разрабатывались исторически. Нечего мучить танки войны. Эти имбы типа ру 251 не будут там страдать, спускать их ниже не было смысла вообще. Да как можно с этим смириться здравомыслящему человеку? Если это БРЕД и дисбаланс? Опередили своё время? Чё серьёзно? Настолько сильно? Серьёзно? Даже опередили технику времён Вьетнамской войны? Снаряды опередили с пробитием 300мм? Супер подкалиберы и хэши? Что за бред ты несёшь. Дисбаланс. Не просто мощным, а чересчур мощным орудием. Против Кт должен стоять танк с 20 фунтовкой. Этого вполне хватит и главное - это исторично. Не танк с л7 и с современными снарядами. Ещё скажи мне - с какого хрена у США танк М47 на бре 7.3 имеет 90-мм орудие, а англичашки на 7.0 имеют 105 мм л7 как у Леопарда? Это что по твоему баланс? 20 фунтов не более - вот что должны иметь их танки на бре 6.7-7.0. Тем более и так им дали суперподкалибер - который шьёт даже ягтигр в рубку. У союзников были и есть средства борьбы с немецкими танками времён войны - все танки времён войны пробивают и тигра и кт. Поводов ставить послевоенные танки к ним на бр - нет. Это только дисбаланс. Что возможностей квк 43 говоришь хватает что уничтожить любой танк до бра 7.7? Это где в твоих снах? Даже 128 не хватает. Т.к нет снарядов к ней- одни только каморные времён войны, даже подкалиберов нет, не говоря уж о кумулятивах, не говоря уж о современных кумулях и подкалиберах - т.к пушка старая. Да танки надо добавлять. Послевоенные. Но на правильный бр - 7.3-7.7. Это всё что нужно немцам. Но надо убирать к чёртовой матери все чёртовы послевоенные имбы от бров танков времён войны, в том числе и от немецких. Это понимает любой здравомыслящий человек. То что их смешали вместе - это убийство баланса, убийство танков времён войны, они теперь сраные аутсайдеры. Поэтому более поздние танки должны быть от них отделены. Им и на 5 ранге будет полный окей.
  43. Не мстят - а вносят дисбаланс. Так же как и ис6. А немцы то что типа за себя сами не могут постоять? А почему не задавался вопросом? Потому что им этого не дали - смешав их с послевоенными танками. Они сами должны быть на своём родном бре 6.7 и 7.0 - отдельно от всяких центурионов с л7 и всеми остальными послевоенными имбами. Что значит не надо? Это почему и на каком основании? На 7.0 -7.3 должны быть максимум современные танки с 90-мм и кумами и хэшами, типа М47, со всякими современными подкалиберами. На 7.3-7.7 и выше уже с 105 л7. Логику видишь? Чем выше калибр - тем сильнее пробивает, тем выше бр. Только так и никак иначе должен быть баланс и бр расставлен, так как это и было ИСТОРИЧЕСКИ. Мы не должны их мешать вместе на одном бре. Мы не должны ставить на 6.7 танки с убер современными снарядами к 90-мм пойми - т.к там стоят танки со старыми пушками и старыми снарядами. Вот в чём дисбаланс. Это разные этапы развития техники, разные годы. Они не должны стоять на одном бре. Вот в чём проблема. Отбирать или не отбирать кумы - это чушь. Путь картофана. Что хочу то и ворочу? Несмотря на историю? 90-мм пушки появились раньше, 105 мм позже - так и по бру должны идти. Не надо их мешать вместе. И отбирать варварски снаряды тем более, только для того чтобы они зачем то, потому что тебе так хочется, стояли на одном бр - у нас для этого для них есть более высокий бр. Где они и должны стоять согласно историческому развитию. Ягтигр, федя, маус - должны танковать. Это старые танки со старыми снарядами. Всех послевоенных гадов с современными снарядами кумами, хэшами, супер подкалиберами, которые слишком их легко шьют, надо от них отделять. Я про то и говорю тебе. Не надо тут обречённо говорить что им подписали приговор. Это неправильно. Исправить это нужно - не только для них, а для всех. Надо просто историю почитывать. Про этапы развития техники и снарядов, пушек. Не надо ставить например сау скорпион времён вьетнамской войны (с пушкой от м48 и снарядами) на бр 6.7 к КТ- это настоящее преступление. Это дисбаланс. Всех их надо поднимать выше. В том числе и центурионов с л7. Или спускать старые танки со старыми пушками. Одно из двух. Разделять их надо с танками войны. Пойми - центурионы разрабатывались и успешно исторически воевали против т54 и 55. Тоже самое относится и к другим современными послевоенным имбам. Нет вообще смысла ставить их на более низкий бр. Если только портить игру танкам войны, делать там дисбаланс. А это неправильно.
  44. Проблема немцев - в том что у них нет в игре промежуточных танков - типа 90мм с послевоенными кумами - типа м47 или лео прототип. А мк103 на подкалиберах не в счёт? Хотя ракеток можно бы ещё добавить с бомбами.
  45. Есть? НУ тогда пусть более убогие танки спускают. Или эти танки с 300 и выше пробития поднимают. Нечего венигрет делать из дисбаланса. Их надо разделять. Бры меняются. Ис3? А знаешь ли ты что ис6 был на конкурсе против ис3 исторически? Это равная ему машина как минимум, если не круче. А бр стало должен быть такой же. На 7.0 эта скотина житья не даёт никому - играть невозможно. А напокупали их поэтому до фига и больше. Если т29 можно убивать нормально - ис6 вообще нельзя практически - тем у кого нет послевоенных кумов в частности. Это на самом деле трагедия. Для других танков у которых более плохие пушки, снаряды на этом же бре. И у которых броня уже вообще не спасает. Они не рассчитаны им противостоять. Разрабы опасно играют с историческими этапами развития техники и вот начались проблемы. Бры расставлены неправильно и дисбалансно. Центурионы с 105мм могли бы легко быть на 7.3-7.7. Пушка такая же как у лео. Если с кт можно согласиться, то т32 сомнительно, т.к имеет хорошую броню с минимумом уязвимых мест. Он уже был на 6.7 - но наворотил там делов - его повысили до 7.0. Был он и на 7.3 - понизили до 7.0. Но в принципе можно, после т34. После этого должны идти танки с 90мм пушками и послевоенными кумами. После этого - танки со 105 мм пушками и послевоенными кумами. Вот так будет правильно. Но сейчас не так -сейчас дибалансный венигрет. Из за чего кто то страдает, а кто то имбует, на одном бре причём.
  46. Согласен. В реале центурионы с л7 мочили т54 и 55 легко. Поэтому бр им вполне можно до 7.3 повысить. Для 7.0 это слишком мощно - у других (типа т32 и кт) таких мощных пушек и снарядов нет, и они там и должны стоять и танки подобные им - со старыми пушками. На 6.7 - 7.0 у англов должен стоять прем с 20 фунтовкой.
  47. Сомнительно что там играет 70% игроков. Премы вводят для всех. Размечтался, не должны танки с л7 стоять на таком низком бре. Это что теперь типа Леопард надо с 8.0 спустить на 7.0? Гнуть всё живое захотел- не многоли будет? На 7.0 вполне хватит и 20 фунтов. 7.0 это танки типа т32 и кт105. А всякую мразь типа ис6 и ру251 надо обратно засунуть на 7.3-7.7 где они и должны стоять из за своих орудий, снарядов, брони. Это ошибки разрабов и бры должны исправить. И пока этого не произойдёт играть - смысла нет. Не надо дальше создавать дисбаланс. На 7.0 должны стоять старые танки со старыми снарядами и пушками.
  48. Вся суть проблемы в том, что надо привести в баланс ЗСУ , добавив для них самолёты - лучше в начале боя в РБ. Они не могут логически друг без друга существовать. Зсушкам нужны самолёты как воздух - они созданы для того чтобы им противостоять, но их НЕТ. Потому они и нападают на танки, или вынуждены вместо игроков на самолётах - защищаться от ТАНКОВ! Более того, т.к они не знают когда прилетят самолёты, (чего бы не были прилетай они в начале боя) они не защищают свои танки от самолётов и себя - это просто уже разрушение самой концепции того, что ЗСУ обязаны смотреть в небо и защищать танки. НО их НЕТ! Разве это нормально? Я играю на зсу постоянно в РБ (мне нравится сбивать самолёты, но их очень мало как на редкой и радостной охоте, нужно ждать, для меня это уже редкий и эсклюзивный геймплей)- и самолёты там в РБ очень редкая и дорогая радость для игроков, бывает и такие случаи что за бой не прилетает ни одного самолёта, или 1-2 под конец боя. И вот это вот скажите взаимодействие разных видов войск распиаренное улитками "да мы можем обьеденить в бою и самолёты, танки и зсу, НО сами же в гроб зароем это взаимодействие в рб - жёстко понерфив самолёты тем что нельзя их почему то брать в начале боя (хотя исторически они вполне могли так прилетать) и понерфив их очками ОВ - сделав бобры самым дорогим видом техники (причём бобров в рб уже понерфили и так прицелом и лучше брать штурма). Т.е вот в чём суть проблемы - зсу страдают без самолётов - нападая на танки от безысходности, и сами становятся жертвами игроков на танках. А самолёты страдают без зсу, игроки страдают без самолётов. Замечу - далеко не все зсу приспособлены для борьбы с танками - некоторые и вовсе бесполезны, а их заставляют вступать в бой с танками разрабы, или бросают их на сьедение танкам. Защита для танков тоже мнимая (от того что самолётам запретили вылет в начале и повысили им ОВ)- ведь самолёты если прилетают - то неожиданно в середине боя и карают танки, причём даже для зсу это неожиданно - если только он не смотрим всегда в небо (а многие и не смотрят), они их не ждут - в результате страдают танки. Страдают все т.е - и танки и зсу и самолёты. Это глупо и неправильно! За такое в войну расстреливали. Обрекать на такую участь самолёты и зсу - это огромная ошибка разрабов в отношении зсу и самолётов. И это лишение игроков качественного и сбалансированного геймплея, лишение удовольствия и баланса. В этом проблема режима РБ - ведь сделано оно было самими разрабами на скорую руку - и они не учли всех проблем, ведь этот режим на самом деле - обычное событие Небо для героев, которое зачем то поместили как основное Рб. И вот пожинаем проблемы. Замечу - таких проблем нет в сб и также в событиях где был разрешён вылет самолётов в начале. А игроки там знают что прилетят самолёты - и с удовольствием берут зсу, а другие игроки берут самолёты - и вот они друг друга находят и все рады. Идёт также борьба за господство в небе между самолётами. Вот этого основного мы и лишены в РБ. И это плохо. И считаю что только так будет правильно сбалансировать зсу. А простое повышение ОВ им как и самолётам ударит уже по интересам игроков на зсу, мы ещё глубже тогда зароем эту проблему. Занефлены будут уже не только самолёты, но и зсу. Это будет неправильно, это самая настоящая дискриминация и порча баланса только в одну сторону - всё для танков, а зсу и самолёты - в заднице. В результате порча баланса видов войск и справедливое недовольство игроков.
  49. абсурд. Шкас с 300 патронами может очень пригодиться. Лишним не будет точно. Не вижу препятствий. По-2 сейчас абсолютно беспомощный - нужно это исправлять, тем более это исторично. Вот сейчас то как раз не составляет труда, а надо чтобы составило. В войну по-2 летали ночью, и прятались от самолётов - вот им и не нужен был особо. А что в игре? Против тебя куча самолётов врага! Тут нужен пулемёт.
  50. Одни предрассудки. Вот именно что прощё не значит лучше. Одна тема-одно предложение. Так проще разрабам находить - сразу увидел название ага сделал, всё тема закрыта. Так ты не тему поддерживаешь - а уже другие темы развиваешь - свои - те что ты скидываешь. Флудишь только. Это нарушает правила тем. В обход модерации действовать глупо и не продуктивно для всех. Поддержать можно обсуждением именно ракет для су-2 - только ракет и ничего больше - всё тема поднята. Например разве не странно читать в теме про ракеты для Су-2, темы про бомбы на других совсем самолётах? При чём тут ракеты для су-2??? Разве тема называется Отсутствующее подвесное вооружение на самолётах в игре? Вот только в таком случае было бы смысл сливать всё туда - так её же нет - и ты сливаешь всё сюда зачем то. Их найти сложно. Особенно если не знать что в одних темах там где то пишут про другое, и намёков нет в названии даже...Хотя это надо всем, но они как в помойке гниют без дела, рассованы по разным темам. Разраб откроет эту тему - сделает ракеты и всё. Без мыслей что там где то что то Иноземетс скинул, в наивной надежде что там в жопе разраб это увидит. Или ты надеешься что кто то другой это предложит? Или ты просто для поддержания разговоров скидываешь? Такое ощущение. Не проще ли создать отдельную тему - например Новые бомбы для П-26? Что сложного то? Почему не пропустят думаешь. Бввдешная это про вопросы про всё. Модеры там удаляют только хамство в основном. А тут предложения. Раздел создан специально. Даже VSN говорит - пишите в предложения. Так зачем ты вообще пишешь если считаешь что разрабы форум не читают? На чём основаваешься? Они тебе сами сказали? Они говорили что читают - я лично слышал, у бвввд спрашивали. Не форум а именно раздел предложений. Ты в наивных своих мыслях никогда не дождёшься всего что ты скидываешь в другие темы. Просто ты боишься модераторов, или тебе слишком геморно всё сделать по нормальному. Предлагаю то-то и всё, где дольше то? Пару слов лишних дольше написать, дать ссылку? И фотку прикрепить? Всё также. Так вот и сделай что то поумнее. Мне модеры говорили что шанс что тема пройдёт больше у той что сделана проще. В предложения также отправляют и из багрепортной - если ты знаешь то что можно добавить того чего не было - писать надо в предложения и отдельной темой - выражая всё в названии - согласно правилам форума. Чтоб всё чётко было. Короткие темы можно тоже делать. Вот я создал недавно https://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/216229-novye-bb-snaryady-k-2-funtovke-40-mm-i-fugasy/ и всё норм пропустили.
  51. а ещё такое бомбометание это как вызов для тебя, и тренироваться в бомбометании хорошо можно!
  52. Даже если одна, шанс есть, и это лучше чем ничего. Помогать своим войскам на земле надо. Может и такое быть, а что поделать...
  53. делайте пожалуйста ОТДЕЛЬНЫЕ предложения, создавайте темы. Пока не создадите - шанса что разрабы сами вспомнят об этом - мало. И шанса что тут увидят в комментах - мало.
  54. Это предрассудки. Смотря какая машина - какая то и от падения рядом загнётся. И уж точно урон можно нанести. А для мелкоуровневых танков и 10-кг хватает. Не говоря уж об зсу и сау с открытыми рубками. Кроме того может под днище попасть.
  55. всё верно, надо все виды бомб, особенно если подвешивались исторически, они пригодятся тем самолётам где мало или нет вообще бомб. Плюс малых бомб в их кол-ве. Выбор должен быть. Ещё много чего не введено. Делайте предложения. Тут мало смысла писать.
  56. Ну у хенки51 10 кг введены. И он 10 кг бомбами танки и другую технику забирает - если попадает (даже если рядом упадёт может убить). Я даже скажу так - нужны и мелкие бомбы - осколочные гранаты - которые роем высыпались (как птабы) - одна да попадёт куда надо - на крышку, около зсу, или в рубку открытой сау. Да и зажигательные смеси и хим.оружие бы пригодилось. Ядерное конечно не надо токо . Да кстати кур можно и из пневматики убить. А 13 кг бомба - это как 122 мм фугас который на тебя упадёт с неба норм? Вот и посчитай сколько тут кур и не кур можно укокошить одной такой
  57. вот насчёт первого незнай, а второй имеет хорошие шансы на ввод - т.к есть 2 фото - что значит хорошее док-во постройки и проще делать.
  58. 120-мм САУ Тип 5 "Хо-То" образца 1945 г.Стадия завершения работ: построен один прототип. http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/japan/ho-to.htm Если из снарядов только фугасы (как у танка чи-ха 120мм) - тогда бр должен быть 1.0-1.3. История: ТТХ Тип 1 Хо-Ni II. 105-мм гаубица Тип 91. http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/japan/ho-ni.htm По разным источникам у данного орудия были и фугасы и бронебойные, или только фугасы. Т.е бр будет зависеть от этого. Начальная скорость снаряда хорошая - 550 м/с. Таким образом у нас будет полная серия САУ Хо-Ни от модели 1 до модели 3. Если только фугасы - то оптимальный бр 1.0. http://wwii.space/gaubitsyi-i-mortiryi-yaponiya/ http://mini-sam.ru/articles.php?id=1949 ТТХ История Тяжелая САУ на базе тяжелого танка Тип 95. Тип 2 “Ка-то”. Прототип. 150-мм орудие предположительно судя по толщине ствола - как и планировалось http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/japan/heavy_2595.htm Прототип Type 60 SPRG SS3. Предсерийный прототип, основным вооружением которого являлись четыре безоткатных орудия https://ru.wikipedia.org/wiki/Тип_60_(САУ) Фишка в том что при равном боевом отделении, в двух дополнительных стволах может быть ещё+2 снаряда (ведь проблема обычного тип-60 всего 10 снарядов). Ну тут или в премы, или после двухствольной Тип 60, т.к огневая мощь четырёхстволки конечно лучше чем 2х. САУ Тип 74. https://topwar.ru/113495-samohodnaya-artilleriyskaya-ustanovka-tip-74-yaponiya.html Калибр 105-мм. В зависимости от типа используемого снаряда орудие показывало начальную скорость до 640-645 м/с. Самоходка могла вести огонь как прямой наводкой, так и с закрытых позиций. Для самообороны экипаж мог использовать крупнокалиберный пулемет M2HB. Эта САУ при наличии в боекомплекте кроме фугасов, ещё и бронебойных снарядов может с успехом действовать на 4-5 эре. В будущем при добавлении современных бмп, ббм, бтров - целей для такой сау и пушки ожидаемо прибавится. Тип 75 (САУ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Тип_75_(САУ) Калибр 155мм.
  59. Совсем скоро выйдет японская ветка наземной техники, и уже анонсирована ветка зсу. К величайшему сожалению там есть только некоторые зсу, которые не обеспечат правильного баланса, многообразия и эффективности в противодействии самолётам и танкам. Я хочу в этой теме предложить те зсу, которые можно ввести помимо тех, что уже анонсированы. Японской ветке нужны пулемётные зсу, более мощные и разнообразные зсу (мощнее чем те которые представлены в ветке), а также топовые зсу против реактивов, и премиум-зсу. Их и хочу предложить. Фотографии кликабельны (могут увеличиваться при нажатии на них мышкой чтобы получше рассмотреть красоту). Тип 4 “Ка-Тсу” 1944 года. Амфибия. Вооружение бронетранспортера состояло из двух 13,2-мм турельных зенитных пулеметов Тип - 93, установленных на телескопических тумбах с обеих сторон от рубки управления. Данные крупнокалиберные пулемёты предназначались для зенитной и наземной стрельбы при десантировании на острова. Машина отлично подходит в игру как зсу начального ранга бра 1.3. А нам нужна пулемётная зсу Японии, т.к сейчас только пушечные, когда как у всех стран есть пулемётные зсу. ТТХ История Тип 98 “Ки-То” образца 1938 г. Начало проектирования: 1938 г.Дата постройки первого прототипа: 1938 г.Стадия завершения работ: построен один прототип. История: Ки-то подойдёт в игре на роль зсу премиум или как акционная - т.к имеет аналогичное вооружение как уже запланированные зсу (20мм пушку Тип - 98). Она оригинальна за счёт компоновки и другого шасси и будет привлекательна для покупки коллекционерами, и позволит выделиться из толпы, не являясь клоном. ТТХ Тип 98 “Ко-хи” 1938 года. Пушка Тип - 2 этой зсу необычна для Японской армии, и является лицензированным клоном знаменитой немецкой Flak 38 - История ТТХ Vickers AA 40mm образца 1938 года. Официальное обозначение: Vickers AA 40mmАльтернативное обозначение: Vickers-Armstrong 40mmНачало проектирования: 1937 г.Дата постройки первого прототипа: 1938 г.Стадия завершения работ: построено 26 машин для Сиама. Хороших зенитных пушек и зсу у Японии было мало, поэтому я хочу предложить ввести в премы Японии зсу Тайланда (союзник Японии в ВМВ). Ведь как известно в нашей игре при определённых трудностях в технике вводятся и союзные стране машины других стран для разнообразия (например чехи и итальянцы у Германии, французский Давуатин, австралийские Вирровэй и Бумернаг, танк Strv Швеции в премах Британии). Зсу Тайланда (который был союзником Японии в ВМВ) - это приобретённые Тайландом британские ЗСУ Vickers Dragon с 40-мм автоматической пушкой Pom-Pom (Vickers QF 2 pounder Mark II). Эта пушка и зсу очень редкая и интересная и пригодится как против самолётов, так и против бронетехники. Я вижу её как прем зсу бра 2.0. ТТХ История Ка-ми 25-мм. Очень оригинальная и эффектная разработка! Спаренные 25-мм пушки Тип-96 на базе плавающего лёгкого танка Ка-ми. Этот зенитный танк вполне можно поставить в ветку на бр 3.7, или в премы. Ведь кроме 2х25 пушек у него также будет 37-мм пушка в башне и пулемёт 7.7 мм (хороший бонус). Установка 25-мм поставлена японскими умельцами в понтон, превратив скромный танк в мощную зсу. 25-мм пушки обладают мощными фугасами для стрельбы по самолётам, а бб снаряды пробивают более толстую броню - чем 20-мм пушки, что пригодится в игре. 25-мм пушка Тип-96 - это самая мощная японская зенитная пушка, всю войну применявшаяся как на кораблях, так и на суше, и она будет очень не лишней в игре. Также 25-мм зсу разнообразит парк многочисленных 20-мм зсу, и подарит необычный геймплей, т.к такой машины ещё не было в игре. Тип - 87. И наконец венец развития, зсу созданная на замену М42 Duster - по подобию немецкого Гепарда - ЗСУ Тип - 87 на базе танка Тип-74. Эта зсу аналогична введённым для всех стран в игру современным радарным зсу (Шилка, Гепард) и сможет достойно противостоять реактивам. Вооружение 2 пушки Oerlikon KDA калибра 35 мм, скорострельность 550 в/мин. История и ттх: https://topwar.ru/81580-zenitnaya-samohodnaya-ustanovka-tip-87-yaponiya.html , https://ru.wikipedia.org/wiki/Тип_87_(ЗСУ)