_Desode_

Единая тема обсуждения баланса танковых (совместных) боёв. Симуляторные бои (СБ).

Только что, verp19 сказал:

Я исходил от предположение, что это среднее количество боев в данной момент. А вы считаете, что это среднее разпределение боев на одного игрока в разрезе АБ/РБ/СБ. Кто прав, однако?

Это просто грубая статистика тандерскилла как выглядит средний игрок, это всё - средние параметры аккаунтов за всё время. Среднее кд, среднее кол-во боёв на аккаунте и так далее

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Das_Wild сказал:

Это просто грубая статистика тандерскилла как выглядит средний игрок

Ну тогда, согласен - я был не прав.

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 8_5 (почему теперь 5?) кста здраво сделали 450 тяжам, ИС-4, Конь и Т32 довольно трудные противники для СТшек

Но имхо 8_2_2 надо было добивать техникой НАТО 7.7-8.0, а не убирать оттуда два танка, теперь снова разница между 8_2 и 8_2_2 минимальна, и снова перекос на 8_2_2 на НАТОвцах будет

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и причина проблем в ТСБ! Игроки пишут о сетапах …_1 и …_2, а разработчики не понимают о чём речь, ведь у них сетапы …_5. 

Изменено пользователем Mbl_BCE_YMPEM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда у них такие названия сетапов?

А написать для ясности "тест перешел на основу" всеравно боятся...

Изменено пользователем ViktorUA
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Yamanasi сказал:

Теперь можно поиграть в 8_2_2

  Показать содержимое

1.PNG.49f90812f9f0e21c345383720fd318ed.P

 

О теперь снова страдают советы, впрочем «скилл» НАТО опять все решит

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

м, вернули 8_2_2 как было. Но ещё убрали ИС-7. У СССР по сравнению с предыдущим набором появился только Т-54 с кумулятивом и ЗСУ-57-2. Одна зенитка, хоть и эффективная против танков, но всё же зенитка, Т-54 такой же, лишь кумулятив появился. За НАТО же намного больше более эффективных танков появилось, взять хотя бы леопарда. Мне кажется, теперь НАТО снова будет постоянно побеждать в этом наборе. Т-10М и объект 906 в следующем сетапе уже почти бесполезны, в этом сетапе им самое место. Но просто нужно было им в противовес дать танки НАТО с 8.3, которые в следующем сетапе уже плохо играются, и всё было бы в порядке. К примеру, дать чифтанов, которые всё равно очень медленные, чифтан вполне может состязаться с Т-10М, находятся они пока на одном бр. Также можно было дать те танки с 7.7, которые просто забыли добавить, и являются в той или иной мере аналогами леопарда, а именно: OF-40 и STB-1. Ну и вернуть M48A2 G A2. Все эти танки вполне могли бы противостоять тем двум советским, и набор был бы более-менее в балансе, и эти танки в сб могли бы играться. Сейчас им в сб просто делать нечего, на 9_2 есть намного более эффективная техника.

Ну и в 9_2 неплохо было бы дать chieftain mk 10.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ser13volk сказал:

м, вернули 8_2_2 как было. Но ещё убрали ИС-7. У СССР по сравнению с предыдущим набором появился только Т-54 с кумулятивом и ЗСУ-57-2. Одна зенитка, хоть и эффективная против танков, но всё же зенитка, Т-54 такой же, лишь кумулятив появился. За НАТО же намного больше более эффективных танков появилось, взять хотя бы леопарда. Мне кажется, теперь НАТО снова будет постоянно побеждать в этом наборе. Т-10М и объект 906 в следующем сетапе уже почти бесполезны, в этом сетапе им самое место. Но просто нужно было им в противовес дать танки НАТО с 8.3, которые в следующем сетапе уже плохо играются, и всё было бы в порядке. К примеру, дать чифтанов, которые всё равно очень медленные, чифтан вполне может состязаться с Т-10М, находятся они пока на одном бр. Также можно было дать те танки с 7.7, которые просто забыли добавить, и являются в той или иной мере аналогами леопарда, а именно: OF-40 и STB-1. Ну и вернуть M48A2 G A2. Все эти танки вполне могли бы противостоять тем двум советским, и набор был бы более-менее в балансе, и эти танки в сб могли бы играться. Сейчас им в сб просто делать нечего, на 9_2 есть намного более эффективная техника.

 

Согласен что сейчас перевес в сторону НАТО. Но только изза того что у них больше разнообразной техники. Быстрые танки с хорошими снарядами, тяжелые танки, всякие гробики, и этот шведский утюг который не пробивается когда должен. Но играется сейчас интереснее. 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, ViktorUA сказал:

и этот шведский утюг который не пробивается когда должен

Он пробивается подкалиберами в нлд. 

Проблема в том, что туда он пробивается без адекватного урона, а может и вообще нлд спрятать. Ему не место в 8_2_2.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, G1R0SCOPE сказал:

Он пробивается подкалиберами в нлд. 

Проблема в том, что туда он пробивается без адекватного урона, а может и вообще нлд спрятать. Ему не место в 8_2_2.

Нет, ему место в 8_2_2, если его нормально сбалансируют. А именно: вернут Т-10М, ИС-7 и объект 906 за СССР.  А за нато дадут ещё несколько танков для баланса, которые я написал выше. В следующем наборе просто его уже ломами могут шить, там он будет хуже. 

Сейчас просто 8_2_2 снова не в балансе, я думаю. Разработчики постоянно уходят на нём в крайности и никак не могут его нормально сбалансировать :\...

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9_5 из-за распродажи тупо дохлый, полкоманды однокнопочных ВО с 8-мю птурами, вторая половина АМХ-30 Супер. Было ~52% побед, уже просело до ~40% на Т-64А. Балансед

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у вертолётов ещё и движок заводить не нужно, классно. Самолёт с двумя бомбочками по ОВ у нас равен вертушке с 8/12/16 ПТУРами, нормально так-то

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Das_Wild сказал:

А у вертолётов ещё и движок заводить не нужно, классно. Самолёт с двумя бомбочками по ОВ у нас равен вертушке с 8/12/16 ПТУРами, нормально так-то

Вот именно. Со старой системой ты хотябы можешь поменять без потери жизни самолет. А сейчас взял и полет в один конец.

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На маленьких картах надо определенно уменьшить максимальное кол-во игроков за сторону. Хотя бы до 8-10 игроков с каждой стороны, а то  тесновато.

Скрытый текст

1709593161_shot2020_06_3023_05_23.thumb.

 

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, wbond сказал:

На маленьких картах надо определенно уменьшить максимальное кол-во игроков за сторону. Хотя бы до 8-10 игроков с каждой стороны, а то  тесновато.

  Показать содержимое

1709593161_shot2020_06_3023_05_23.thumb.

 

Чем больше вы играете в тсб ваше мнение все больше приближается к тому что было раньше. Тоесть вы начинаете понимать что при старой системе было лучше хотя и не особо играли в нем. Вот за это и "боролись" старые симуляторщики, а до вас толь сейчас все это начинает доходить 

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, wbond сказал:

На маленьких картах надо определенно уменьшить максимальное кол-во игроков за сторону. Хотя бы до 8-10 игроков с каждой стороны, а то  тесновато.

  Показать содержимое

1709593161_shot2020_06_3023_05_23.thumb.

 

А потом Пустыня большая 5 на 5...

А Рейн 16 на 16? Берлин. Очень весело( нет).

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.06.2020 в 16:48, ser13volk сказал:

В следующем наборе просто его уже ломами могут шить, там он будет хуже. 

В 8_2_2 так и не дали стб-1, хотя в 9_2 все его минусы вылезают со страшной силой. Как там, "там он будет хуже"? Будет. А улиткам не должно быть плевать, будет ли стрв103 хуже, если в текущем виде он ломает баланс?

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сбшники поддержите предложение. Остальным оливье, маргаринам и прочим питательным растительным продуктам, крайне рекомендуется обойти тему стороной. 

 

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или эту:

 

Изменено пользователем Ivan_Drug0
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я выложил тему по поводу добавления некоторой техники в сетапы 9_5 и 8_2_5, интересно ваше мнение. Если согласны с изменениями, которые я предложил, то можете поддержать.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Мы добавили в 8_2_2 Т-10М и об. 906 потому что у советов слишком низкий винрейт"
------
"Мы убрали из 8_2_5 Т-10М и об. 906 потому что у советов слишком высокий винрейт"

Каковы же будут последствия, нужно наверное Вангой быть, чтобы предсказать, да?
Человек, ответственный за балансировку, он как вообще, никаких там проблем не имеет?

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зашёл поиграть в совместные ТБ (симуляторные бои) за советов/китайцев (далее по тексту: "ССРайцев").

Заинтересовал вот какой вопрос: предъявите, пожалуйста, адекватную, сбалансированную альтернативу А2D-1?...

 

Глядя на предбоевую таблицу видим "товар лицом": наиболее преспективный крафт: Як-3У... Подчёркиваю, у ССРайцев в текущем сетапе НЕТ истребителя с лучшими ТТХ... незначительное превосходство в максимальной скорости (15 км/ч) у китайского "мустанга" можно смело проигнорировать...


Як-3У был разработан и облётан в 1945 г., на его основе был разработан и строился с 1947 по 1950 гг. Як-11.

 

В свою очередь, наш "сабж" - A2D
"... Первый полет экспериментального XA2D-1 с заводским номером 1235481, названного Skyshark (небесная акула), состоялся 26 мая 1950 года. Штурмовик продержался в воздухе всего две минуты. Причиной вынужденной посадки стала вибрация двигателя, чуть было не разрушившая самолет.

В начале июня 1950 года, после устранения причин происшествия, Skyshark совершил новый полет. На этот раз он продлился более 13 минут. По заявлению летчика, вибрация уменьшилась, но более длительное пребывание машины в воздухе могло оказаться рискованным. Инженеры опять принялись искать источник вибраций. И такие поиски повторялись практически после каждого полета.

К декабрю 1950 года опытный образец совершил 22 полета, достигнув в одном из них высоты 9 тыс. метров. Следующий, двадцать третий полет, состоявшийся 19 декабря 1950 года, закончился трагически - из-за неисправности силовой установки XA2D-1 упал, а летчик Хью Вуд погиб. Тем не менее, испытания продолжили уже в 1952 году, поскольку к этому моменту фирмой был построен второй опытный образец (заводской номер - 122989). Силовая установка нового самолета была доработана - промежуточный редуктор перенесен в основание двигателя, а число ступеней компрессора увеличено с семнадцати до девятнадцати.

Невзирая на неудачи, преследовавшие новый самолет, флот готовился к принятию его на вооружение. Специально для скоростного штурмовика разрабатывались новые образцы подвесного вооружения - бомбы с пониженным лобовым сопротивлением и подвесные пилоны для них. По результатам испытаний выяснилось, что максимальная скорость штурмовика с тремя новыми бомбами на 93 км/ч больше, чем у той же машины со старыми бомбами с баллистическим кольцом. Тем не менее, максимальная скорость штурмовика Skyshark все же не дотягивала до расчетной (885 км/ч) и составляла лишь 760 км/ч.

Фирма гарантировала военным увеличение скорости, но только после устранения всех недостатков в двигателе. Это привело к снижению общего заказа с трехсот машин до десяти. Серийные самолеты отличались от опытных образцов XA2D более высоким хвостовым оперением и выхлопными трубами двигателей, выполненными заподлицо с фюзеляжем для уменьшения лобового сопротивления машины.

Первый серийный самолет (серийный номер 125480) взлетел 10 июня 1953 года, в кабине находился летчик-испытатель Джордж Джансен. Испытания проводились до середины 50-х годов. Отказы и летные происшествия продолжали преследовать самолет. Очередная авария произошла 5 августа 1954 года. На первом серийном самолете отказал главный редуктор и машина разбилась неподалеку от Лос-Анджелеса, летчику удалось покинуть самолет. Испытания остановили. Оставшиеся машины так ни разу и не летали...".

То есть выдающимся образцом A2D назвать довольно сложно...

В наших же "улидских" реалиях это крафт, который:
- "по карточке" (по ощущениям - так это просто УВВП) имеет на треть лучшую скороподъёмность (чем топовый Як-3У);
- "по факту" "крутит" Як-3У в сталлфайте;
- "по факту" свободно уходит от Як-3У в горизонте;
- имеет неограниченную (ну, почти) скорость пикирования (при том, что Як-3У тупо разваливается на 730-740 км/ч);
- имеет лоадаут в 5 (пять, Карл!) полноценных сбросов при атаке наземки...

 

Напомню, что речь идёт о самолётах взлетевших с разницей в 5 (пять) лет...

 

Так повторю вопрос:

Назовите адекватную, сбалансированную альтернативу А2D-1 в симуляторных танковых боях?

 

 

P.S.

Да, и хочется, всё-таки напомнить, что о Як-3У во всех источниках речь идёт как о машине, как минимум, "очень удачной", в то время как A2D толком-то и не летало (не говоря уж о боевом применении).

 

Изменено пользователем Grck170

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Само наличие истребителя за советов заставляет скайшарка выкидывать груз, т.к. груженый выжить не способен. Да и в условиях догфайта ссб 3у отыгрывает скайшарка в целом спокойно.

В стоянии конечно скайшарк хорош как истребитель, если уметь чуть больше, чем в воздухе держаться.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу