NovA29R

Альтернативные модели самолётов.

Отличные модели, но может, есть желание сделать что-то причудливое, но существовавшее в реальности, тот же BV.141?

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

маневрирование в верхних слоях атмосферы?

тому что имеет не аэродинамической конструкции, крылышки с одной десятитысячной процента необходимой подъёмной силы не помогут )

я понимаю если речь о субатмосферном истребителе...

 

торпедные катера же не предназначены для океанских сражений. а линейные крейсера не имеют привычки ходить по рекам.

Изменено пользователем Kegeke
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

космические истребители имхо должны иметь слепые кабины по многим причинам:

1. расстояния - пилот "глазами" всё равно ничего не увидит на боевых дистанциях - тысячи километров.

2. сверх-яркие вспышки от детонации ядерных зарядов, взрывов генераторов и просто лазерных лучей ослепят пилота.

3. визуальные отвлекающие факторы

Не согласен. Пилот космического истребителя должен иметь хороший обзор.

1 Если истребители прикрывают группу бомберов атакующие вражеский линкор/крейсер/фрегат то прикрывающие должны крутить башкой на все 360 ибо дистанция малая и атака авиагруппы врага не заставит себя долго ждать и всё свалится в сдохфайт ни о какой стрельбе на километр и более речи не идёт. Сенсоры нужны для определения кто сейчас в системе или кто в систему вошёл что бы в случае чего смыться 

2 Ну как бы в форму пилота должны входить средства защиты от всего этого счастья . Если их нет то надо больно пнуть того кто форму разрабатывал.

3 если захочешь жить то отвлекаться не будешь 

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тому что имеет не аэродинамической конструкции, крылышки с одной десятитысячной процента необходимой подъёмной силы не помогут )

я понимаю если речь о субатмосферном истребителе...

 

торпедные катера же не предназначены для океанских сражений. а линейные крейсера не имеют привычки ходить по рекам.

для размещения вооружения? 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тому что имеет не аэродинамической конструкции, крылышки с одной десятитысячной процента необходимой подъёмной силы не помогут )

я понимаю если речь о субатмосферном истребителе...

 

Ну так на крыльях и нет задачи удерживать истребитель в атмосфере . Крылья лишь создают  лишь дополнительную подъёмную силу и удерживают истребитель репульсоры (если конечно до них додумались) если нет то и не хрен такому истребителю делать в атмосфере 

Решил тут разместить процесс создания моделей несуществующих самолётов. Делаю для души. 

 

Начал с 2х моторного истребителя-штурмовика в немецком стиле.

222.jpg

333.jpg

А что за турель стоит ? На лазерную пушку похоже  :crazy: . Зачем так много стекла в кабине ? Хороший обзор нужен разведчикам и истребителям,а для штурмовика лучше брони побольше навесить 

Изменено пользователем _Darth_Sidious_
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3дмакс 2013 вирэй с небольшим toon эффектом для подчёркивания деталей.

 

Приятная моделька. Чистая и аккуратная. Текстурку бы ему кидануть. Сами как то в Максе сидели с другом, но ничего уже не осталось с тех лет. Напомнил о хорошем. :yes:  :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так на крыльях и нет задачи удерживать истребитель в атмосфере . Крылья лишь создают  лишь дополнительную подъёмную силу и удерживают истребитель репульсоры (если конечно до них додумались) если нет то и не хрен такому истребителю делать в атмосфере 

А что за турель стоит ? На лазерную пушку похоже  :crazy: . Зачем так много стекла в кабине ? Хороший обзор нужен разведчикам и истребителям,а для штурмовика лучше брони побольше навесить 

Про пушку.. это болванка самолёт ещё в процессе создания.

Остекление кабины стоковое. Всё будет меняться в процессе.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не согласен. Пилот космического истребителя должен иметь хороший обзор.

1 Если истребители прикрывают группу бомберов атакующие вражеский линкор/крейсер/фрегат то прикрывающие должны крутить башкой на все 360 ибо дистанция малая и атака авиагруппы врага не заставит себя долго ждать и всё свалится в сдохфайт ни о какой стрельбе на километр и более речи не идёт. Сенсоры нужны для определения кто сейчас в системе или кто в систему вошёл что бы в случае чего смыться 

2 Ну как бы в форму пилота должны входить средства защиты от всего этого счастья . Если их нет то надо больно пнуть того кто форму разрабатывал.

3 если захочешь жить то отвлекаться не будешь 

мы точно об одном и том же?! Оо

1. в космосе, выстрел, даже из современного оружия, обеспечит скорость снаряду в несколько километров в секунду. ты пробовал смотреть на фуру ночью на дистанции в 4-5 километров в городе? её отлично видно, правда? ) лазер, фазер, гразер - тут уже сотни тысяч километров в секунду, так что дистанции поражения уже могут быть в миллионах километрах. ракета, разгонявшаяся хотя бы с сотней г хотя бы несколько секунд тоже как бы фигачит уже на громадные растояния. на которых человеческие глаза бесполезны.

2. сенсоры, радары, лидары - да. человеческие глаза - нет.

3. вот именно поэтому пилоту НЕ нужно видеть ничего, кроме показателей на дисплеях и визорах шлема. звёзды, туманности, вспышки - лишнее. (шлемы пак фа и ф-35)

 

 

Ну так на крыльях и нет задачи удерживать истребитель в атмосфере . Крылья лишь создают  лишь дополнительную подъёмную силу и удерживают истребитель репульсоры (если конечно до них додумались) если нет то и не хрен такому истребителю делать в атмосфере 

лютик предположил "маневрирование в атмосфере" и я как бы отвечал на это... посмотри на процитированное тобою сообщение. 

 

 

для размещения вооружения? 

я же такое уже предполагал )

не, крылья всё-таки лишние. ладно бы на них выносные зенитные турели были. если думать о них как приспособлениях для буксировки подвесок - тоже не катит, ибо тогда им быть в самом "конце" корабля.

вот только в упор не вижу там турельных сфер.

Изменено пользователем Kegeke
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы точно об одном и том же?! Оо

1. в космосе, выстрел, даже из современного оружия, обеспечит скорость снаряду в несколько километров в секунду. ты пробовал смотреть на фуру ночью на дистанции в 4-5 километров в городе? её отлично видно, правда? ) лазер, фазер, гразер - тут уже сотни тысяч километров в секунду, так что дистанции поражения уже могут быть в миллионах километрах. ракета, разгонявшаяся хотя бы с сотней г хотя бы несколько секунд тоже как бы фигачит уже на громадные растояния. на которых человеческие глаза бесполезны.

 

 

Стрельба на огромные расстояния бесполезна. Ты просто не в кого не попадёшь 

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стрельба на огромные расстояния бесполезна. Ты просто не в кого не попадёшь 

какая чушь!

возьмём дистанцию клинча в космическом бое: неподвижная цель в 100.000км. мы видим её на лидаре. с точностью до микрона.

стрельнем из лазера/гразера: цель поражена за 0.3 секунды.

 

для сравнения, такая же цель в тундре на дистанции 500м будет поражена больше, чем за полсекунды (0,6-0.8).

 

рассчитывать упреждение по движущимся целям не сложнее, чем в атмосфере (даже в общем-то проще, ибо манёвр строго ограничен характеристиками ускорителей и компенсаторов инерции).

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какая чушь!

возьмём дистанцию клинча в космическом бое: неподвижная цель в 100.000км. мы видим её на лидаре. с точностью до микрона.

стрельнем из лазера/гразера: цель поражена за 0.3 секунды.

 

для сравнения, такая же цель в тундре на дистанции 500м будет поражена больше, чем за полсекунды (0,6-0.8).

 

рассчитывать упреждение по движущимся целям не сложнее, чем в атмосфере (даже в общем-то проще, ибо манёвр строго ограничен характеристиками ускорителей и компенсаторов инерции).

Где же вы найдёте такую систему управления огнём что бы так точно поражать цели на таком расстоянии 

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где же вы найдёте такую систему управления огнём что бы так точно поражать цели на таком расстоянии 

там же, где и эффективный боевой лазер. там же, где и боеспособный космический истребитель.

ибо если речь о дистанциях на которых визуально видно цель, например, тот же грузовик маневрирующий в космосе и видимый с пары километров, будет поражён за 0,000006 секунды и возникает вопрос - а надо ли его тогда видеть пилоту, если на простое визуальное распознавание цели уйдёт в миллионы раз больше времени? высветилась на экране засечённая цель, система распознавания дала отмашку, система наведения отработала - жми гашетку.

Изменено пользователем Kegeke
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там же, где и эффективный боевой лазер. там же, где и боеспособный космический истребитель.

ибо если речь о дистанциях на которых визуально видно цель, например, тот же грузовик маневрирующий в космосе и видимый с пары километров, будет поражён за 0,000006 секунды и возникает вопрос - а надо ли его тогда видеть пилоту, если на простое визуальное распознавание цели уйдёт в миллионы раз больше времени? высветилась на экране засечённая цель, система распознавания дала отмашку, система наведения отработала - жми гашетку.

бреда всё больше и больше. Ладно давайте заканчивать пока вы не начали лёгким лазером уничтожать линкоры в другой части галактики 

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бреда всё больше и больше. Ладно давайте заканчивать пока вы не начали лёгким лазером уничтожать линкоры в другой части галактики 

где именно бред? все мои сообщения аргументированы. а твои? ))

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ребят ну прекращайте про космос. Если вам охота подискутировать на тему дизайна космической техники то вам на форум стар конфликта. Так как раз о том же самом спорят. http://forum.star-conflict.ru/index.php?/topic/36393-eskizy-novykh-korablej/page-12

 

r_009.jpgr_010.jpg

 

r_011.jpgr_012.jpg

Изменено пользователем NovA29R
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обсуждение в теме = жизнь темы )

иначе она исчезнет в недрах второй, а то и, не дай-то бог, третьей страницы. (говорят, и это ещё не самое страшное - есть и более глубокие глубины)))

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обсуждение в теме = жизнь темы )

иначе она исчезнет в недрах второй, а то и, не дай-то бог, третьей страницы. (говорят, и это ещё не самое страшное - есть и более глубокие глубины)))

Вы правы уважаемый. 

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добавил етализации на корпус(швы) и сделал задние шасси убирающимися.

 

r_013.jpg r_014.jpg r_015.jpg r_016.jpg

 

r_017.jpg 

Изменено пользователем NovA29R
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И между делом делаю скин под котейку для ЗЕРО

PRW.jpg

Сделаю 4-6 расцветок.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин блинский, очень круто!

Большое спасибо. Сам не знаю чего самолёты не делал до этого. Мне ещё надо истребитель будет мутить... вот там я пока в ступоре что за основу брать. Нужно что то союзническое.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу