Lassar

Lassar'ная (строгая модерация, архив ответов)

 

Будет ли МиГ-9 с 57мм пушкой?

В качестве машины для прокачки - не факт. Но посмотрю, вроде машина, если не ошибаюсь, даже прошла испытания

 

какой именно як-25 стоит ждать в игре? их было два, один это предшественник як-30 но с прямыми крыльями, другой это серийно строившийся перехватчик 50-х годов.

Перехватчик

 

Появится когда-то B-45?

Да, полагаю

 

На F82 появятся такие ракеты 25х 75-мм НУРС

Для Р-82 ещё будет вооружение, есть шанс надеяться на 1.43

 

Ранее в теме, да и на форуме разработчики признавали, что британские бомбардировщики, скажем, «хуже» бобров в других ветках, что во многом отчасти обусловлено историей (н-р: только ночные бомбардировки). Ранее в теме, вы выразили свое мнение, что Велики не подходят под существующую эру. Интересует, получат ли британцы «нормальных» бобров (помимо вероятного снижения бр у великов и ланкастера) ? В теме вы подтвердили ранее что будет брит.пикировщик. А помимо него ? Если у Британии так плохо с бобрами, может ввести тогда премиумных бобров из других стран (кроме ленд-лиза США)? Вы указывали, что такие премиумы вводят, если есть «слабая ниша» у нации. Либо тяжелых и медленных, либо некий аналог Ту-2, быстрых и малой бомбой?

На брит.бобрах тяжко играть. Их мало. Они слабы. Они однообразны и ничем не отличаются особо (как Спавьеры). Ланкастером (б.р.5.7) я встречаю реактивы- миг (7.0), но Ланкастер даже от слабого японского поршня не отбивается и догоняется им.
Часто играю бобром и однообразие их моделей удручает. Можно ли надеяться на премиумы других стран или какие-то действительно новые самолеты, или хотя бы намекнуть на их характер? (тяжелые, легкие/быстрые, климбящие а-ля космо-Рейзана).

Прежде всего, ленд-лиз - это не самый лучший способ затыкать пробелы, если они существуют.  Британцы имеют всё же хорошую бомбардировочную авиацию, но исторически так сложилось, что использовались они ночью и, что стоит отдельно отметить, под хорошим прикрытием.

Если говорить про топ поршневой бомбардировщик, то Британия таковым не обладает, как таковым. Линкольн всё-таки по характеристикам защищенности не слишком сильно лучше своего предшественника.

На средних рангах там есть чем разнообразить и расставить в итоге бомбардировщики Британии более справедливо

 

Вопрос по истребителям. Спиты – очень хорошие машины. Но они все однообразны! Как и Тайфуны (тут большая скорость и климб). Стиль боя на этих машинах тоже однообразен. Понимаю, что готовится морская ветка. Но интересует – будут ли какие-нибудь новые машины, с другим стилем боя? (н-р: бумзумеры типа фоки или мессера, либо с адским дрыном а-ля «яки» и кобры (знаю, что есть темпест, похожий, но все-таки…)). Новые машины под другой стиль помогают лучше понять, что человеку нужно. Н-р премиумный зеро у США многим помогает понять, что его стиль – догфайт.

Претензии, полагаю, надо к Британским инженерам. В плане премиумов, в итоге, мы конечно разнообразим авиапарк

 

 

В перспективе рассматривается ли применение специальных самолетов в геймплее? (н-р: разведчиков (быстрые и проблемные для перехвата на том ранге, где они будут) и необходимо искать и делать «фото местности» (может летать по вероятным точкам, ища определенную, стараясь чтобы не сбили) по указанным точкам; транспортники снабжения и прочее? Награда может быть малой, но как тест для фанатов и обкатки. В случае, если не пойдет геймплей, просто будут висеть в ветке у коллекционеров).

Звучит немного странно. В принципе в качестве разведчиков использовалась та же база истребителей и бамбардировщиков с установкой соответствующего оборудования. Но касательно геймплея разведчика мне идея нравится и у нас есть несколько наработок по этому поводу

 

Подходя ближе к реактивной авиации СССР у меня начали возникать вопросы о том что бои против Американцев и Британцев стали заметно сложнее т.к. отсутствуют машины которые могут тягаться с Спитфайрами серий 22 и 24 и биркетами. Я прекрасно понимаю что историчность один из главных акцентов на котором фокусируется вся игра, СССР не имеет машин которые могут быть по основным хар-кам могут быть лучше выше указанных самолетов. Я знаю что есть Ла-9 который возможно и может их превосходить, но по основным характеристикам он отстает от грифонов 1948 года и от биркетов 1 и 1б, но есть еще один момент который мне бы хотелось упомянуть.

Як-15/17 против P/F-80. Из-за низкого боевого рейтинга эти машины кидает к поздним поршневым самолетам, НО эти машины имеют столь серьезные различия что чаша весов склоняется на сторону Союзников (США+Великобритания). Первое это ЛТХ Як-15/17 может и превосходит в времени виража и чуть-чуть по скороподъемности 80-ых, то в скорости отставание от 100 до 200 км/ч. поверьте разница не малая но и это еще не самое страшное. Страшнее это супер низкий боекомплект из 60 снарядов на ствол пушка достаточно скорострельна и боекомплект как спичка выгорает, а у оппонентов ну может на первом не так страшно потому что 6 браунингов М2 не слишком скорострельны но на F-80C стоят М3 которые просто пилят самолет а из-за бк 1800 патронов это где-то 20 секунд очереди он может хорошо всем на давать а у яка только 120 снарядов это 7 секунд. Так вот теперь собственно вопрос

Будет у СССР машины которые будут заполнять пробел между БР 6.0  и 7.0

 Были ли они вообще в том виде, в котором вы их ожидаете увидеть? У СССР может и найдётся несколько машин, которые осилят, но я не уверен, что даже они смогут это дело исправить. Посмотрим, как грядущие правки ДМ изменят ситуацию

 

У подарочного Ту-2 будет нормальная бомбовая нагрузка? Одна 500-ка - это издевательство.

Посмотрим, что с этим можно сделать

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт 15мм H-Pzgr у Bf.109F-2 и 12.7мм БC-41 на советских самолётах (пули с карбид-вольфрамовым сердечником). Не планируете их убрать?

Советские патроны производились для противотанковых ружей и попасть в авиацию никак не могли. Немецкие приняли на вооружение в 1943г. и на F-2 их тоже не могло быть. И немецкие в игре вдруг ещё оказались и бронебойно-зажигательными чего сроду не было. Да и вообще стрельба такими дорогими патронами по самолётам затея крайне глупая.

Этот вопрос всё-таки больше к BVV_d. Была ещё такая тема http://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/36669-nazvanie-i-naznachenie-snariadov-v-lente-startto/

 

Пожары, сейчас насколько можно судить, горят баки и двигатели, причем по стабильному алгоритму (то есть если поджигать в крыльевой бак один и тот же самолет на одном режиме полета - то будет одинаковый результат во всех попытках). Не планируете ли ввести более сложную модель, с пожарами разной интенсивности, пожарами обшивки, который может разорется и перейти на модули, а можно потушить (уже реализовано сбивание пламени потоком вроде), а может быть вялотекущим, если горючих элементов в месте поджога мало и сам затухнуть?

Улучшать механику планируем, пока что проробатываем, как и в какой очередности

 

Опять же по ДМ - общитывается ли обшивка крыльев и обшитывается ли она правильно? Нередко, особенно при атаках на турели 12,7 бывает чиркнула очередь по крылу - оно черное и подъемная сила сразу околонулевая от крыла, закрутка, просадка и падение или очень инвалидный полет. Логически это не объяснимо, ну пусть там 10 пуль пролетело от того чиркания, но как они могут так просадить подъемную силу. То есть, такое впечатление что крыло в решето и ошметки. Да и пули влетают фактически в профиль крыла/под большим углом.

с текущим минором должно поправиться

 

Возможно не к вам, но опять же последний ДЕВ с Кэмберой резанул глаза. У нас, только американцы имеют более-менее адекватные модельки пилотов. Остальные что на Гладиаторе/Ки-10 летают, что на Сейбре/Кенбере. Когда же проблема с 1 моделькой пилота на нацию будет решена? Или может в СДК добавить функцию делать своих пилотов, а дальше, как с камуфляжами? Тем более, пилота замоделить (2 модельки фактически) - это не самолет. Более доступно для комьюнити.

Поговорю с художниками, возможно можно будет что-то с этим делать

 

Ах, и текущие модельки/текстурки пилотов, видно не дорабатывались давно. К примеру Пешке:

Багрепорт оформили?

 

С прошлых ответов - механика ПТБ. А зачем делать для них механику? В игре они нужны реально для самолетов у которых полная загрузка до 30-40 минут. Ф-84, Шутинги, Як-17, МиГ-9П, МиГ-15 и даже так не вспомню у кого еще топлива не хватает. То есть фичу фактически даже в СБ не оценят. Или вы готовите какой-то сюрприз в механике и ПТБ будут полезны в реалиях игры?

А зачем не делать? Естественно что будет возможность использовать это так или иначе.

 

На какую эпоху придётся больше всего машин?

Таки на 5тую, думаю

 

Будит ли пополнение самолётов 1й эпохи в какой нить из наций и если да, то примерный процент от общего объёма машин каков?

Да, будет. Мы уже показывали Ки-27, да кое-что ещё будет

 

Какими годами варируется ваше внимание на технику когда берёте самолёты и наземку (а затем и корабли) с 1935 - по 1950 годы или более?

по 53год. Выше за редким исключением и с большим скрипом

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Можно ли расчитывать увидеть в каком нибудь виде более старые машины или менее боевые.? И-5 или По-2(последний 1 раз сбил в игре) Бомбовая версия Ли-2 или аналогичную немецкую машину воевавшей в Испании Ju-52 в версии бомбардировщика.(на первые эпохи как тренировочные машины может и смотрелось бы норм)salute.png

Нет, не планируем делать более ранние версии

Ли-2 и Ju.52 под управление игрока не планируются

 

Американцам бипланы P-23, F-2F, F-3F?

F3F будет обязательно

 

Британцам бипланы Buldog и Demon,?

Возможно

 

Японии биплан Nakajima A4N

С японцами посмотрим, что лучше добавить будет.

 

Скажите пожалуйста когда примерно будут Corsar F4U4c, J2M Raiden, Bf 109G 14, He 219 Uhu?

Я не скажу вам даже конкретный патч, когда можно будет увидеть.

Одно точно, ждать J2M не придётся долго

 

P 47M возможно ли его появление в игре?

С P-47 мы ещё будет отдельно рассматривать. Пока никакой конкретики. Одно точно только 47D мы не ограничимся

 

Раз уж нациям начинают вводить полноценные ночные истребители, будут ли реализованы ночные бои, с возможностью выбрать их, как режим игры(никто ж не будет добровольно на ночном ястребе летать днем, когда он уязвим), с действующими радарами на таких самолетах, как Do217J-2/N-1/N-2, Me410B-6/R3, He219, новых модификациях Bf110 и Ju88 и других, прожекторы, дающие возможность ПВО вести огонь. Будут ли отдельные ночные события, например, перехват немцами бомбардировщиков Wellington и Lancaster, совершающих ночной налет?

Не вводить их в любом случае как-то нелогично. Касательно ночных боёв есть наработки, но пока что не более

 

Имеет ли шансы на появление в WT Me.262C-3?

Нет

 

В 1.43 у Германии появятся новые бомбардировщики?

Нет

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

У нас в игре камуфляжи от Bf.109F-2 принадлежат Bf-109F-4. Когда это будет исправлено?

1.43

 

Будут ли в реализованы ракеты Jagdfaust и 8 минут топлива для Me.163? Если  да, то когда? В 1.43?

Jagdfaust не планируются.

 

Расскажите что интересного ждёт в 1.43? :)

Надеюсь, что скоро сами увидите

 

Скажите пожалуйста, у браунингов 12.7 не слишком завышен урон?? Все таки 3 пульки и черное крыло это перебор, там же 3 дырочки должны были быть, а не пробоины 1х1 метр.

Проблема не в браунингах, с их уроном всё хорошо. Там правится изменениями в ДМ

 

Самолеты Б-29 и Ту-4 будут введены в одном патче, или сначала введете Б-29 и только потом Ту-4 ?

в одном

 

Появится ли возможность повреждать самолеты бомбами? У японцев были даже специальные противосамолетные бомбы, и хотя вроде бы удачных применений этих бомб в истории не было, у нас в игре случаются самые разные ситуации.

 До противосамолётных бомб ещё дойти надо. Но для обычных - нет, не планируется.

 

Каковы шансы на попадание в игру у D4Y2-S, C6N2-1S, P1Y2-S?

Если память не отшибло, все три со неправильной музыкой без курсового - сомнительное удовольствие

 

Возможно ли появление советского самолета с лыжным шасси? Хотелось бы увидеть такую машину, так же как и введение влияния различных грунтов на картах.

А вот тут я особых проблем не вижу. Но задача явно не приоритетная на текущий момент

 

Есть ли шанс увидеть РРАБ в будущем? Будете ли вводить реактивные бронебойные и бетонобойные авиабомбы - БРАБ-200 ДС и БЕТАБ-150 ДС ?

на РРАБ планов нет.  Бронебойным бомбам и реактивным снарядам быть

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Будет ли в будущем возможность снимать с самолета вооружение для его облегчения ?

По крайней мере для тех самолётов, где это исторически было справедливо.

 

Американская и Британская версии Камберры будут в 1.43?

да

 

Go.229 будет иметь какое-то дополнительное вооружение, помимо 2х Mk.103? К примеру, модификации в виде дополнительных пушек или т.п.

нет

 

Go.229 будет расположен после Me.410B-6/R3 ?

да

 

Как по вашему мнению, сможет ли Go.229 хорошо себя проявить с тем БР, который ему собираются дать? Насколько я помню, говорилось, что сражаться ему предстоит наравне с первыми реактивами.

С ранними реактивами у него всё-же будут шансы, какие - увидим. всё-же не такое у него плохое вооружение

 

Будет ли у английской "Канберры" возможность разместить в заднем бомболюке подвес с 4х20 мм пушками? Можно ли в этом случае брать бомбы в передний бомболюк, и если да, то какие? Аналогичный вопрос с пулемётами американской версии самолёта.

Таки нет. Это уже серия B Mk.VI

 

Орудия ШВАК и ВЯ-23, заряженные ББ-лентой, без проблем уничтожают лёгкие доты. Однако пушки НС-23 (Ла-9, Миг-9, Ил-10 1946), также заряженные ББ, в 95% случаев не повреждают лёгкие доты вообще. В оставшиеся 5% случаев при идеальных условиях в амбразуру получается "попадание".

К 1.43 проверю

 

Ту-14 будет только в одной модификации, или в нескольких?

пока рано говорить, но скорее всего в одной

 

Будут ли вводить больше функционала действующего оборудования в кабинах самолетов? Множество приборов так и останутся всего лишь декорациями даже после релиза, или когда-нибудь они все оживут?

Почему бы поврежденному аэродрому не снизить скорость починки самолетов, которые на него садятся?

Вопрос не совсем ко мне, но я таки надеюсь, что оживут

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете огласить примерное кол-во итальянских самолётов, которые появятся на первом этапе?(сразу после отделения)

Не менее 30 самолётов (это число включает разные модификации) к тем, что у нас есть.

Добавлю Ту 14 собираетесь вводить вместе с Ил 28? Да, еще... Як 30 стоит ожидать в ближайшем мажоре?

После. Як-30 таки придётся немного подождать

Ожидается ли что-нибудь по бомбовым прицелам, в сторону их приближения к аутентичным или это сейчас неприоритетно?

Я бы очень хотел видет механику прицеливания. Но пока не приоритетно

Вот такой скрин сегодня увидел. Это через шкурки в СДК делается. Фейк? Или таки чит. Известно ли вам об этом? И собирайтесь ли вы принять какие-то меры?

 

Проверял на сборке для 1.43 повторить не удалось

Кирилл, скажите, возможна ли такая ситуация, при которой подбитый противник (повреждение хвоста плюс потеряно хвостовое управление) летал после этого ещё четверть часа, а потом разбился сам и его никому не засчитали? Или это всё-таки баг? Особенно напрягает то, что речь идёт об одном из B-25.

По идее должно поправиться в 1.41.30

Сделайте настройку раздельного горизонтального сведения, т. к. стрельба из пулемётов и пушек имеет различную эффективность на разных дистанциях

Посмотрим, что можно сделать

Будет ли реализована система пожаротушения на некоторых самолетах к примеру на Б17?

Обязательно

Будет ли в ветку США введен пушечный Мустанг ибо в описании английской версии Мустанга было написано что ВВС США также имели на вооружении такие же самолеты?

Мы точно будем расширять линейку мустангов для США

Будут ли реализованы напалмовые бомбы?

нет

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Какими источниками руководствовались, выдавая нынешний боезапас для пушки и пулемета ЛаГГ 3-34 ?

Вопрос к нашему консультанту больше

 

Почему НС-37 вместо Ш-37 ?

Потому что с Ш-37 это версия одномоторного одноместного истребителя  Гу-37, с двигателем  М-105ПА,  выпуска  1941 года

 

Самолет с НС-37 назывался же Лагг 3 тип 33.

Это в каком источнике внезапно ЛаГГ стали по типам различаться?

 

Будет ли возможность демонтажа пулемета, для увеличения боезапаса орудия?

Будут ли документальные подтверждения, что это применялось?

 

Будет ли не премиумный аналог данного самолета?

Не планируется

 

Какова вероятность появления в игре Харрикейнов с хиспанами, виккерсами, советской переделкой ленд лизовских самолетов под отечественное вооружение(ШВАКи) ?

100%

 

Будет ли введен "урон тараном" самолета по легкой наземной технике ?

вопрос к BVV_d

 

Почему у одних самолётов США с Браунингами М2 трассирующая лента почти полностью заряжена трассерами, а у других (Р-47, Р-51) - исключительно БЗТ?

Соответственно временному промежутку.

 

Некоторые бомбардировщики сейчас можно загрузить "под завязку" (например СБ), другие - нельзя (Бофорт, Митчелл). Будет ли это исправляться?

Да, будет.

 

Будет ли показывать скорость перезарядки курсового вооружения и бомбового в зависимости от того насколько прокачанный экипаж, как у танков? Например если прокачал заряжающего для танков то оружие перезаряжается быстрее и это показано в меню скорость перезарядки

Сейчас скорость перезарядки показывается. в Ангаре. В любом случае в понедельник посмотрю, можно ли это сделать нагляднее

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Почему при отрыве крыла самолет считается подбитым? Его стилят падающим в 80% случаях. У многих уже бабахает и не выдерживают нервы, как итог маты и тимкилы.

Подобные случаи происходит в случае убийства пилота после отрыва крыла.

 

Вопрос по поводу посадки Ме163 и влета Як-15, ни то ни то осуществить без аварии невозможно, так как у Яка клинит рули

С посадкой к мажору жду исправлений, касательно взглята Як-15 - опять таки вопрос к программистам. Поправят обязательно.

 

Может быть стоит и Японии для баланса дать возможность ставить с зажигательным эффектом.

и сделать "Универсал", а не "БТ", к примеру как у США (Т-Б-Б-Б-3)

Сама зажигательная пуля есть, но она сейчас в стандартной ленте.

Всё-таки ленты у Японии собраны согласно историческим реалиям

 

Я в CDK увидел крафт - Me.262A-1b - он планируется в 1.43?

нет

 

И еще несколько вопросов по Итальянской ветке:

1. Какой по вашему мнению самолет годится на роль топ. поршня?

 

Пока без комментариев

 

2. Будет ли введен Re.2007 ? Я знаю что бумага. Но вы сами же говорили,что если у нации нету достойных самолетов способных противостоять другим нациям,то вы будете вводить бумажные самолеты. Как R2Y2 Keiun-Kai у японцев и Ме.262HG2 у немцев?

Нет, не будет.

Для R2Y был планер готов, HG2 был построен в железе

 

В понедельник новое открытие темы :salute:

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

много вопросов:

Будут ли добавлены подвесы из двух МK108 для Фв 190А-8?

Будет ли введен Фв 190А-9?

QCTHgXq.jpg

Будут ли у стуки Г-2 Мг151/20 как на этой картинке?

Дадут ли Эмилю моторпушку Мг/фф?

hs404-9.jpg

На картинке бомбардировщик Ланкастер, у которого в верхней турели стоят две хиспаны, есть надежда на его появление?

Насчет набивки самих хиспан:

 

В 1941 году были созданы новые осколочно-фугасные снаряды с взрывателем замедленного действия, а также осколочно-фугасно-зажигательные снаряды. Одновременно с ОФЗ-снарядами по-прежнему использовались и практические снаряды - это продолжалось до разработки новых полубронебойно-зажигательных снарядов. Полубронебойно-зажигательный снаряд представлял собой корпус осколочно-фугасного снаряда, начиненный зажигательным веществом SR379 (состав: алюминиево-магниевый сплав - 47 %, нитрат бария - 50 %, парафин - 3 %), а вместо взрывателя устанавливался твердый стальной наконечник. Начиная с 1942 года стандартная боеукладка для пушек Hispano состояла поровну из снарядов ОФЗ и ПБЗ.

Успеете к мажору изменить набивку?

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.Есть ли у нас,игроков, увидеть Ту-16 в игре? Я считаю это логичным завершением ветки бомбардировщиков СССР

Изменено пользователем PioneerUSSR
medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую!

На счет того вопроса про перезарядку на самолетах.Я имел в виду, то чтобы сделали так как у танков.

ПРИМЕР

Курсовые пулеметы без прокаченного экипажа перезаряжаются 20 секунд, а если прокачать экипаж , то так-же 20 секунд (и это показано в ангаре).А у танков если перезарядка 14 секунд и прокачать заряжающего то будет перезаряжаться 10 секунд (в зависимости от того насколько прокачанный заряжающий)Можно ли так сделать как у танков что бы перезарядка оружия в ангаре уменьшалась в зависимости от того насколько прокачанный экипаж как у танков.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую, Кирилл. Меня интересуют следующие вопросы:

1) Согласно известным данным о Go.229, самолёт был способен развивать скорость, близкую к отметке в 1000км/ч. В игре, полагаю, его скорость будет около 900-950км/ч. При этом он будет летать с ранними реактивами, не все из которых его догонят. Соответственно, всё это даёт ему определенное преимущество, особенно в совокупности с 2х Mk.103. Теперь вопрос - именно так всё и будет? Надеюсь, вы не станете урезать его скоростные характеристики или повышать БР? Просто если взвесить все имеющиеся данные, то  у Германии наконец-то может появится достойный реактивный истребитель-перехватчик, способный если даже не сражаться со всякими Шутингстарами, то хотя бы уходить от них без особых проблем. Тем более, что у Готы и так есть большой недостаток - тяга двигателей, с которой он будет подниматься на высоту стратегических бомбардировщиков минут 20.

2) Стоит ли ожидать в будущем версию Ar.234 с турелью из двух MG-151 в хвосте?

3) С появлением в игре таких самолётов, как Канберры и Ил-28, и без того низкая эффективность в бою Ar.234 снизится практически до нуля: эти самолёты и быстрее, и эффективнее, чем наш Арадо, да и бомбовая нагрузка у них куда выше. Каким образом будет решена данная проблема, и будет ли решена вообще?

 

Спасибо.



 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увидим мы полную бомбовую нагрузку на Ил-10 и знаменитые ПТАБы..

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lassar: есть вопрос может не совсем по твоей теме но хотелось бы ответ услышать, ну или спроси у того кто знает.

в игре есть условия на открытие камуфляжей для бобров на уничтожение наземки это вроде бы логично для мелких уровней и пикирующих бобров. а вот уже на тяжелых бобрах ползать у земли моветон да и глупо а с высоты много не набомбишь. введите в условия открытия учет разбомбленых баз и филдов для открытия камуфляжей или одна база равняется 5 наземки а филд 20 или 30 по количеству сброшенных бомб (около 30т).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможно ли появление на арадо234 появленине кормовых пушек например как прокачиевомого модуля по образцу 30мм мотор пушки вместо 20мм на Ме109г6

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если говорить про топ поршневой бомбардировщик, то Британия таковым не обладает, как таковым. Линкольн всё-таки по характеристикам защищенности не слишком сильно лучше своего предшественника.

На средних рангах там есть чем разнообразить и расставить в итоге бомбардировщики Британии более справедливо

Претензии, полагаю, надо к Британским инженерам. В плане премиумов, в итоге, мы конечно разнообразим авиапарк

 

 

Почему в планах не нашлось места позднему варианту Mosquito B? Не хватает данных? Как-никак, у него возможность доставки 4000-фунтовой "печеньки", а по времени применения (1944 год) он вполне подходит под 4 эру.

 

dh98-11.jpg

 

С P-47 мы ещё будет отдельно рассматривать. Пока никакой конкретики. Одно точно только 47D мы не ограничимся

 

А всё-таки, возможно ли разделение F-4U и P-47 на ранние (чисто истребительные) и подние (штурмовые) варианты? Можно конечно считать, что американцы называли свои штурмовики А-7 и А-10 в честь истребителей "от балды", но это не так: оба Фантома (FH-1 и F-4) были палубными истребителями; семейство Globemaster (C-74, C-124, C-17) - тяжёлые транспортники; Curtiss Helldiver (SBC и SB2C) - палубный бомбер-торпедоносец; наконец даже "кошачье семейство" Grumman от F4F до F-14 было строго палубными истребителями.

 

Соответственно временному промежутку.

 

P-47D и P-51D - 1944 год, окай. Соответственно, самолёты до этого времени несут "раннюю" ленту, а после - "позднюю".

Однако, в таком случае F6F-3 F4U-1d должны тоже получить "позднюю" ленту, ведь они используют ракеты HVAR - а их применение началось в 1944 году. Равно как в 1944 году началось полноценное производство Р-63, так же использующих "ранную " ленту. Не получается ли как в анекдоте с трусами и крестиком?

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перезарядка заклинивших пулемётов в РБ/СБ.

При стрельбе длинными очередями в РБ/СБ может происходить заклинивание пулемётов/пушек.
Но кнопкой перезарядки "Y" (по умолчанию) мы его разблокировать не можем,
зачем же такие рукояти стояли на реальных самолётах.

 

К примеру на всех Зеро с фюзеляжными 7мм пулемётами, или рукояти перезарядки пушек на советских самолётах.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почитал ваши ответы по британским бобрам- огорчился, особенно по отсутствию топ-поршня. Посмотрел еще раз выдающиеся образцы Британии, почитал немного –возникли вопросы.
У Британии был уникальный скоростной бомбардировщик Москито. На тот момент его ТТХ были отличными - пишут, что его потери были одни из самых низких среди бомбардировщиков, он был пионером развития. 
«По своим лётным данным английский бомбардировщик несколько превосходил отечественные Пе-2 и Ту-2, особенно на больших высотах.»(с) айрпэйдж
1) Ожидается ли данный бомбардировщик в ближайшее время? И если ожидается, он получит достойное место (т.е. БР)  в линейке, чтобы реализовывать главную свою идею – скоростной уход от противников?
2) Вопрос возможно не по адресу. Знаю, что вы писали, что французов не хотят вводить в ветку Британии, т.к. Италию убирают из ветки Германии, но все же- ожидается ли введение отдельных французов как премов (н-р D.521 и т.п.) . Франц.правительство в изгнании и войска базировались в Англии. 
3) Возможно ранее отвечали, но могут ли самолеты ВВС Канады (т.к. Британское Содружество) (тут есть подвох, т.к. у них было много американских самолетов) появиться в ветке Британии?
medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В дополнение к посту #269

На некоторых самолетах в кабине есть кнопка "Перезарядка",но перезарядить пушку/пулемет в РБ и СБ мы не можем.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда появятся более детальная визуализация ДМ, отвечающая тому чем был обстрелян самолет(осколочные, фугасные пробоины, конкретного калибра), куда попала (место попадания) и что повредило (например отрыв законцовок, части хвостового оперения)?

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я упоминал, сейчас у нас основное направление для новых самолётов - это Япония, для СССР так же есть уже решения.

Какие именно?

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день Кирилл!

Вопрос по перегрузке,только хочу уточнить:будет ли в игре введена перегрузка в более реальном виде?То -есть допустим при 9g потеря сознания на 2 секунды (темный экран и возвращение всех рулей в нейтральное положение):при 12g на 4 секунды (и тоже самое),а ППК добавляет допустим 2 единицы до критической отметки!Прокачка экипажа добавляет тоже несколько единиц!Это в СБ и РБ,а Аркаду не трогать!

Просто в игре все самолеты имеют предел по перегрузке,и все маневры происходят по нему,то-есть на пределе техники а не экипажа(он даже не устает)!А предел у техники значительно выше нежели чем у человека,вот и появились имбы и уфолеты,а так есть шанс немного уровнять возможности(пусть качается экипаж).Вы же ввели затяжеление  рулей,почему не ввести бы и перегрузку,ведь она есть в реальности,а в игре реализована не очем!

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.В игре у Me.262 HG2 двигатели будут HeS 011 фирмы Хейнкель?

2 Будет ли Me.262 HGIII? "Его модель была испытана в Аэродинамической трубе"

Изменено пользователем ismirm98b1
medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Почитал ваши ответы по британским бобрам- огорчился, особенно по отсутствию топ-поршня. Посмотрел еще раз выдающиеся образцы Британии, почитал немного –возникли вопросы.

У Британии был уникальный скоростной бомбардировщик Москито. На тот момент его ТТХ были отличными - пишут, что его потери были одни из самых низких среди бомбардировщиков, он был пионером развития. 

«По своим лётным данным английский бомбардировщик несколько превосходил отечественные Пе-2 и Ту-2, особенно на больших высотах.»(с) айрпэйдж
1) Ожидается ли данный бомбардировщик в ближайшее время? И если ожидается, он получит достойное место (т.е. БР)  в линейке, чтобы реализовывать главную свою идею – скоростной уход от противников?
2) Вопрос возможно не по адресу. Знаю, что вы писали, что французов не хотят вводить в ветку Британии, т.к. Италию убирают из ветки Германии, но все же- ожидается ли введение отдельных французов как премов (н-р D.521 и т.п.) . Франц.правительство в изгнании и войска базировались в Англии. 
3) Возможно ранее отвечали, но могут ли самолеты ВВС Канады (т.к. Британское Содружество) (тут есть подвох, т.к. у них было много американских самолетов) появиться в ветке Британии?

 

По Москито. Он уже есть списке планируемой техники. См. группу техники бомбардировщики. 

http://warthunder.ru/ru/game/releasetree/tree_uk

D521 есть как подарочных - но получить его очень проблематично.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу