Lassar

Lassar'ная (строгая модерация, архив ответов)

Здравствуйте!

 

1.планируется ли дать Bf.109K4 пушку МК103?

 

2.какое вооружение будет у К14 и Г14? (в частности, будет ли лазер МК103?)

 

3.в последнее время часто наблюдаю "попадания" с Мк108 и НС37. (не рассинхрон, так как сервер пишет "попадание" и дает очки) это баг, или конструкция самолета действительно модет пережить попадание фугаса 30мм МК108 или 37мм НС37 даже без критов? (пишет просто "попадание") и будете ли вы как то исправлять это в игре? (с МК108 и так фиг попадешь, но раз попал, хочется видеть закономерный результат в виде отрыва крыла или хвоста, а не "попадание" даже без критов)

 

Спасибо!

Изменено пользователем SkyRider84321
  • Вверх 2
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли сделать рентген модель с модулями (что присутствуют на данный момент) истребителя с воздушным двиг и с двиг вод охлаждения,так же бомбардировщика и показать как наноситься и просчитывается ДМ двигателя,водо-масло радиатора,бензобаков,крыла,центроплана,фюзеляжа,хвостовой части,рулей управления итд от пушек разного калибра,пулёмётов разного калибра с оптимальной дальности стрельбы.Наверно это трудёмко и сложно,но зато будет достаточно наглядно и многие вопросы будут сняты.

Изменено пользователем IrbisSnowCat
medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

 

Есть несколько важных. вопросов.

 

1. Самый главный, он волнует абсолютно всех и вызывает много споров, часто переходящих в конфликты - это различия однокалиберного вооружения. Скажите, вы не могли бы выложить какую-то небольшую табличку по пушкам и пулеметам, где были бы указаны их основные параметры, используемые в игре. Например, скорострельность, дульная энергия, вес ВВ и поражающих элементов в снарядах и т.д. Конечно, лучше такую информацию иметь в игре, но, если это сложно, то дайте хотя бы на форуме табличку. Это же очень важная информация!

2. Еще один старый вопрос - в обозримом будущем планируется ввод произвольной набивки лент и конфигурации бомбовой нагрузки (в рамках, естественно, существующих ограничений по весу и конфигурации пилонов)? Или вы рассматриваете набивку лент как балансный элемент? Просто действительно очень раздражительно смотреть на хорошую, в общем-то, ленту, но испорченную несколькими бестолковыми патронами. А у бомбардировщиков сильно огорчает необходимость брать ненужные бомбы. Например, на Ю-88, есть несколько крупных бомб и куча гороха. Я уверен, что 95% игроков предпочли бы этот горох оставить на аэродроме, ограничившись только подвесными бомбами. 

Изменено пользователем Gorn11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как можно отключить дерганье и шатание экрана?? А то стреляют зенитки а экран почему-то дергается у меня на самолете. Из-за этого тяжело попадать по цели и реально раздражает.

Даже связи не видно между стрельбой зениток и самим самолетом, ладно бы хоть попадали и от этого дергалось все.

  • Вверх 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будут ли в игре реактивные Яки (нормальные)?

И почему у сейбра Ф2 работают все 4 пушки одновременно могли работать только 2?

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец и у нас темку создали.

 

- Не планируете вводить модификацией или отдельно фоку А8 c МК-108, для борьбы с бобрами. Например довольно массовую А8/R2 - с 2 МК-108 в крыльях по 55 снарядов. Или возможно FW.190A-9/R8 с тем же вооружением, но изменениями фонаря/бронирования/новым двигателем, если делать отдельно (в смысле если модификацией то и Р2 к имеющемуся хватит, а если отдельным то интересней был бы А9/R8)? Вроде и по трудочасам разработки не очень много, и проблему довольно существенно закрыл бы (а8 на ту же крепость не хватает, Д9 тем более, а Д12/Ташку кидает к реактивам стабильно, итог по бомбардировщикам 109 с выкачанными МК-108 в подвесах и 410).

6004528.jpg

 

- семейство Ki-44 в японский 1.43 не успевает? 

- что там с морской веткой ВБ? СиФюри еще 2 мажора назад же показывали. Или будете веткой вводить все с СиХаррикейнов и прочих Сифаеров? То есть нескоро будет. 

- ну и аналогично про Рояль, скриншоты пятиточечного ЛаГГа уже давно были, а так и не введен. Тут ветка не нужна, а машина довольно интересна. Так когда же?) 

Изменено пользователем groomy1
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. ki44 с ho-203 будет или это вымысел?

2. Противосамолетные бомбы будут?

3. Будут у N1K-J автоматические боевые закрылки?

4. Будут ли у бомберов радары типа H2S и осветительные бомбы для целеуказателей вроде Red blob и Pinky Pansy?

5. Отрывок из мемуаров Липферта:

"...Фельдфебель Штольпе понятия не имел, почему я это делал, но он сообщил мне, что за мной тянется черный шлейф. Я ответил: «Получил попадание в маслобак. Вы видите Крым?» — «Нет!» — был ответ. «Подойдите ко мне. Займите позицию немного впереди и ведите меня. Сообщите, как только увидите Крым!»

      На высоте 1500 метров мой двигатель начал перегреваться. Жидкость в радиаторе должна была закипеть. Я повторил уже знакомую процедуру: выключить зажигание, зафлюгировать винт, закрылки вниз на 15 градусов.
      Если я хотел дотянуть до Крыма, то это был единственный способ. Необходимо было ползти, включая и выключая зажигание. Я связался с наземным пунктом управления: «Получил попадание в маслобак. Не могу достичь „садового забора“, пожалуйста, вышлите в море торпедный катер!»
      На 800 метрах приборы показали, что температура снова стала нормальной. Я убрал закрылки, установил рабочий шаг винта и включил зажигание. Двигатель сразу же ожил. Мой «Мессершмит» начал набирать высоту. Затем Штольпе доложил, что он видит Крым и что мы должны взять немного восточнее. Температура масла и охлаждающей жидкости снова начала подниматься. Я должен был опять остановить двигатель прежде, чем температура достигла предела. Нельзя позволить двигателю настолько перегреться, чтобы заклинило поршни, иначе ничего уже не спасет меня от купания. Мы теперь были приблизительно в 200 метрах над поверхностью воды. Я еще раз запустил двигатель и позволил машине набрать высоту. Крым был все ближе. Неужели мы сделали это? Теперь я должен набирать высоту до тех пор, пока двигатель не заклинит, а затем попытаться спланировать к побережью или, по крайней мере, поближе к нему. Когда я поднялся, то увидел берег, лежавший прямо передо мной. Если бы двигатель дал мне еще несколько секунд, то я мог бы даже достичь земли и сесть «на живот». Внезапно раздался удар. Винт замер. К сожалению, я приближался не с запада, где берег был пологим, а точно с юга, где были отвесны: скалы высотой 50 метров..."

 

Отсюда возникает пара вопросов. Помогают ли закрылки на 15 градусов при планировании в тундре? И можно ли в тундре проделывать такой фокус с выключением двигателя, чтобы он как можно дольше проработал? Насколько я заметил осттывать то он остывает, но из строя выходит одинаково быстро.

Изменено пользователем skybrutix
medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте Насколько готов самолет skyraider?

Изменено пользователем Korshun51442
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброй ночи (у меня уже ночь :) есть ли вероятность увидеть в премах у США такую штуку как XP-67 ?

XP87355079-600x450.jpg


XP5427l3-500x410.jpg

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую!

Здесь можно задать вопрос на самолётам текущим и грядущим, их ДМ, вооружению и так далее, не считая их Флайт-модели (Это по соседству)

Режим работы темы будет аналогичен теме на евро-форуме. Тема будет открыватьсян на сутки в понедельник и в четверг и отвечать я буду каждый вторник и пятницу. В остальное время она будет закрыта, но доступна для ознакомления.

В мой пост будут добавляться ссылки на начало моих ответов с каждой сессии, так что я буду благодарен, если вы будете их в будущем просматривать. Я, в принципе, неотказываюсь повториться при ответе на вопрос, но вы сэкономите мне время.

Спасибо.

Здравствуйте, Lassar!

Заранее извиняюсь, если вопрос слишком нескромный. Успеет ли Go. 229 к мажору?

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извечный вопрос: Не планируете ли вы доработать цели для бомбардировок. (И количественно, и качественно.)

Я прекрасно понимаю, что нынешнее положение вас устраивает, но этого не сказать про игроков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1-й вопрос, как ваше имя, Lassar?

Кирилл

2-й. Будет ли на Bf.109К-14 стоять Мк.103, и какой у неё будет боекомплект?

Если не ошибаюсь, было два прототипа с подобной мотор-пушкой и, вроде бы, они даже участвовали в боевых действиях. Так что обсуждаемо пока что.

Чем обусловлен разный показатель снимаемой прочности при стрельбе с браунингов Б-17 и любых других самолётов, носящих аналогичное вооружение?

Почему разовый урон для модулей самолёта с Б-17 один, с турелей Б-25 второй, с курсового скажем того же P-51 Mustang вообще третий.

Окромя количества стволов объективных причин я найти не могу. Сам урон от единичной пули, выпущенной из пулемёта один и тот же с учётом условий стрельбы.

Было несколько багов, не связанных напрямую с данным, но с их правкой, я в последнее время не могу сказать, что наблюдаю и данную ситуация в том числе. На этапе тестирования Дев-сервера сможем, надеюсь, обсудить это более подробно.

Дайте пожалуйста как можно больше информации о самолётах которые планируются в 1.43, 1.45, 1.47

Самое интересное, я вполне могу дать эту информацию, но не буду. Сюрприз и всё такое. Часть самолётов для 1.43 мы уже показали в дневниках разработчиков, часть ещё нет и возможно будет для вас приятным сюрпризом.

Максимум, что я могу сказать, сейчас направление патчей идёт с уклоном в основном на Британию и Японию. По крайней мере в рамках указанных патчей.

Будет ли возможность замены Mk108 на MG151/20 у Bf.109K-4 подобно тому, как это сделано на G-10 и G-6?

Технических препятствий этому нет. Но я не помню, чтобы на К-4 ставили 20мм мотор пушку

Вопрос о швальбах, комете, саламандре - когда им понизят БР до приемлемых соперников?

Я не то, чтобы разработчик, который реально может изменить систему расчёта БР. На данный момент для АБ она не изменится, для РБ и СБ возможно будут опробованы несколько других подходов для расчёта БР.

  1. Ту-4. Какая будет бомбовая нагрузка? Какое оборонительное вооружение? Будет-ли различия в поведении двигателей с B-29?

В среднем 8 тонн, возможен перегруз до 12. Оборонительное 20 либо 23 мм, Различия в поведении двигателей всё-таки должно быть. Но какое -  в своё время задайте вопрос ФМ команде.

F8F Bearcat в игре обладает БК меньшим, чем указан в инструкции лётчика. Будет это приведено к историческим показателям?

Про конкретно какие цифры мы говорим? По крайней мере в тех настройках, что идут на 1.43 цифры согласно паспорту на самолёт.

Browning M2/M3 имели ограничения по максимальной длине очереди, будет этот показатель приближен к историческим данным?

Однозначно хотелось бы.

  • Вверх 5
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

F8F Имели только противопульное бронирование только передней и задней полусферы, согласно инструкции лётчика. Будет это учтено в игре?

Это однозначно учитывается ещё на стадии создания модели, вопрос в эффективности этого бронирования естественно нужно будет в 1.43 перепроверить на всякий случай.

 

  1. Ракеты, особенно с куммулятивным эффектом, обладали очень слабым осколочным действием. В игре иногда происходит поражение только всех элеронов и рулей при попадании таких ракет. Это исторично?

Сложно по такому описанию понять, что именно вы наблюдали. Я попробую в своё время воспроизвести. В игре касательно эффектов произошли достаточно большие изменения именно с целью убрать все двоякие и нелогичные попадания.

 

Будут добавлены ракеты для японской авиации?

Мы работаем над расширением номенкулатуры японского вооружения

 

  1. С чем связанны спонтанные прекращения пожаров самолётов, кроме очевидного- выгорания топлива?

на больших скоростях - именно возможность потушиться. Но тут тоже будут улучшения в виде более детальной настройки для каждого самолёта. Особенно это будет видно на самолётах, которые легко горели

 

  1. Будут-ли добавлены эффекты рикошетов пуль о броню самолётов?

Она присутствует с самого начала.

 

  1. Будет-ли добавлены ВАП и горючие смеси для штурмовиков?

На счёт горючих смесей пока обсуждаемо. На данный момент планов нет

 

удет-ли добавлена возможность ручной кастомизации лент в БК самолётов?

На текущий момент (в ближайшее время) подобных планов нет. Есть, увы, более срочные задачи

 

) Раздельный сброс РБ/СБ бомб с внешней подвески.

С последним мажором мы добавили раздельный сброс для бомб если они находятся близко к фюзеляжу. Не до всех самолётов, увы, дошла эта возможность - поправим

Раздельный сброс как факт, как отдельная механику у меня в планах имеется

 

Планируется ли введение систем пожаротушения двигателей (там где они реально были), как у наземки. 

Да, планируется

  • Вверх 4
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

когда будут введены ПТАБ'ы, я конечно понимаю что танки и так щас страдают, но вы же вроде как обещали

Планируется достаточно скоро. Точных сроков не буду называть - там ещё остаётся достаточно моментов, которые нужно решить

 

Что насчет радиоуправляемых бомб на Do217?

Пока что нет конкретных решений о их необходимости. Формально сейчас есть наработки для их введения в игру. Но вместе с тем есть несколько вопросов к геймплею с такими бомбами.

 

. BK 5, насколько я проверял в полигоне, еще с ЗБТ не наносит никакого урона танкам в совместных боях, в отличии от BK 3.7, Мк 103 и других пушек, это нормально?

Нет. Проверю отдельно. Сейчас прежде всего у меня в задачах решить попадания без урона по самолётам. Но и танки тоже проверю

 

В различных источниках указано, что T13E1 на PBJ-1H была облегченной версией пушки М3, устанавливаемой на Шерман, каким образом при своей маленькой скорострельности она, BK 5 и BK 7,5 умудряются перегреваться/клинить?

Уже уточнялся этот вопрос с Историческим консультантом, подробностей не помню, но там должна стоять вооружение в текущем варианте. Как минимум у 75 мм пушек был точно в настройках отключен перегрев. Если это наблюдается - это баг и я проверю перед 1.43 что он не повторяется уже.

 

Не уверен, что по теме: как на airwar.ru, так и в исторической справке говорится, что Ме410 в варианте пикирующего бомбардировщика(А-1 и В-1) и несущего 50мм пушку имеют разные прицелы ( Stuvi 5B и ZFR4a соответственно), будет ли исправлено то, что у всех Ме410 одинаковые прицелы, а так же тип самолета у Ме410А-1 и Ме410В-1 заменен на пикирующий(скоростной) бомбардировщик?

А тут вопрос в следующем, вы хотите прицел или дополнительно пушек к 50 мм орудию? Вся проблема в том, что только в имеющемся у нас варианте прицелов возможно использование на модификациях U4 дополнительно 20мм пушек.

 

Когда у ТУ-2 введете историческую бомбовую нагрузку? Ведь у него были три точки подвески и масса до 3000 кг.

Скорее всего мы посвятим отдельный мажор вводу крупнокалиберных бомб для всех наций. У японии как минимум остаётся одна 1500 кг Бронебойная к реализации. Не говоря уже про другие нации.

 

Вопрос про: Не 111H-16/R1 имел вместо обычной верхней огневой точки башенную турель с электроприводом под 13-мм пулемет MG 131. Будут ли рустзатц наборы для 111?

Я предпочту вернуться к вопросу, когда мы будем переделывать линейку 111тых. Они тоже рано или поздно окажутся в очереди на улучшение визуальной модели. И соответственно для них будут реализовываться подобные вкусняшки

 

Насколько в приоритете J7W1 и Do.335? В каком патче их ждать?

Вот как вам сказать. Одно из них вы увидите возможно раньше чем вы думаете.

 

 

Можно ли ожидать добавления J7W2 (знаю что бумага) в качестве исключения ввиду очень малого количества реактивов у японцев (по аналогии с добавлением R2Y2) ?

Боюсь, что нет. R2Y как я говорил, единственное исключение. Отступаться от этих слов у меня никакого желания и причин нет

  • Вверх 8
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

. Кто и по каким критериям определяет какие самолеты будут введены в игру в ближайших патчах? Учитывается ли "ожидаемость" игроками той или иной техники?

В определенной мере определяю я. Да, учитываю, ровно как и учитываю необходимые в первую очередь объективно самолёты.

 

F-84 Thunderjet, когда уже добавят подвесное вооружение этому истребителю-штурмовику?

Надеюсь успеем к 1.43

 

Почему иногда делают т.н. "скрытые фиксы" (изменения ДМ и ФМ совершенно не отражаемые в патчноутах)? Может все же не стоит скрывать такие важные изменения?

Про ФМ не скажу, а вот ДМ не менялось. Изменения копились и оттачивались к 1.43

 

С чем связана разница стокового разброса в подвесных 20мм MG151 у Bf.109K-4(-9м) и всех остальных немцев (-4м)?

Мне стоит отдельно проверить, если это до сих пор присутствует. Используют они все одни и те же настройки

 

На некоторых видах вооружения стандартные ленты очень разнятся по эффективности (взять к примеру бесполезный стандарт MG 151 и очень эффективный стандарт AN/M2), а на некоторых название ленты не отражает эффекта ее содержимого (например 75мм пушка на PBJ с "наземной" лентой фугасов). Будет ли произведен пересмотр эффективности и наименования содержимого лент?

Было уже пересмотрено влияние этих снарядов на самолёт при попадании. Сейчас я это дело сам тестирую, надеюсь, проблема хотя бы частично нивелируется

 

По каким критериям определяют какая новая техника должна пойти в обычную ветку развития, а какая в премы? В данный момент логика прослеживается слабо (кроме очевидных ленд-лиза и трофеев).

Если так можно сказать, по критериям необходимости в основной линейке. Если их наличие обусловлено и адекватно заменить их не на что.

 

Можно ждать появления в игре Та154 и Арадо 440?

Обе машины возможны

 

Фоке Ф8 ракеты будете давать?

Препятствий для этого не вижу.

 

Планирующие бомбы для До217 будут?

На текущий момент - нет. Есть наработки как их реализовать. Но это пока наработки

  • Вверх 3
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

У Не 177 будет бомбовая нагрузка в 7тонн?

На данный момент могу сказать, что максимальную нагрузку ему ограничивать не собираемся

 

емецкие реактивные самолеты, в особенности швальба(особенно в стоке) являются самыми ранними реактивами с самыми худшими на тот момент двигателями, конечно в игре реализовать не надежность сложно и не очень нужно, но вот по ЛТХ с ней может конкурировать большинство топовых поршней, не будут ли пересмотрены ЛТХ стоковой швальбы в ближайшее время (З.Ы. в событии "Побеждать" швальба далеко не всегда побеждает мустанга в бою)

ЛТХ всё-таки стоит уточнять в соседних темах

 

Почему бы Германии не дать самолеты которые не дублировали уже имеющиеся : например F3d или F-84E или другие которых не было бы в оригинальной ветке страны изготовителя но подходящие по году/ТТХ?

На текущий момент планов для этого нет. В определенной мере можно сказать, что были выбраны наиболее знаковые истребители

 

Лассар, наземку ввели уже давно, а вот средства для ее уничтожения пока нет

и я говорю не только про самые эффективные бомбы придуманные в СССР - ПТАБы, но и про самолеты

у нас до сих пор не на чем бомбить на 5 ранге, когда уже ждать появления 28ого?

скорее всего ждать осталось недолго. Что да, то да

 

Лассар, а какой БР будет у Як-1 раннего и какое у него будет подвесное вооружение?

Предугадать БР будет сложновато, ну мы сами не знаем его итоговый БР. Подвесного вооружение будет представлено 50 и 100 кг бомбами.

 

огда появятся птабы на ил-2? Говорили, что вместе с танками, но что то их нет.

Если уж на то пошло, они были ещё и на Пешках, на Ил-4, на Ту-2 и на не присутствующем в игре Як-9Б. Мне самому бы хотелось их видеть поскорее

 

Когда будет приведено в соответствие с историческим вооружение веток S.79, Ki-49, Wellington, а также их визуальные модели?

S.79 собственно ждут итальянскую номенкулатуру бомб. по визуальным моделям не совсем ко мне. А в раздел багрепортов.

 

ЕМНИП в последней живой сессии беседы с разработчиками был вопрос про ДМ Б-17. Дескать он слишком крепкий. И кто-то из разработчиков ответил, да есть проблемы. Б-17 должен сбиваться даже зерохой при прицельной стрельбе, сейчас это практически нереально.

Можете прокомментировать ситуацию с ДМ Б-17? Есть ли в ней неточности или может быть ошибки? Будет ли что-то изменено в ближайшем будущем?

В большинстве своём там проблема была более системная. Я ожидаю, что поправится это в 1.43.

Это касается движков, хрупкости их дял некоторых самолётов, прочности некоторых других самолётов.

 

 

. Когда будет ремоделинг старых самолетов и кокпитов?(к примеру спитфайров с 1 до 9, мессершмитов, лавок и.т.д)

Ремоделинг шаг за шагом идёт неприрывно. До некоторых не дошло, до других совсем скоро.

  • Вверх 1
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Есть ли в ближайших планах ввод Spitfire Mk.VII и Mk.VIII, все же самолеты довольно интересные и имхо весьма нужные.

К сожалению нет. В ближайших планах из спитфайеров их флотские серии

 

Есть ли в планах разделение Spitfire Mk.IX аж на 5 самолетов? Есть такие мысли: Spitfire F Mk.IX(merlin 61, сейчас есть в игре), далее с наддувом в +18 lb/sq in boost Spitfire F Mk.IX(merlin 63+"обрезанное" крыло), Spitfire LF Mk.IX (Merlin 266), Spitfire HF Mk.IX (Merlin 70+крыло с удлиненными законцовками крыла) и наконец Spitfire LF Mk.IX +25 lb/sq in boost (есть сейчас). Или же сделать 3 самолета, но с возможностями менять двигатель, крылья и вооружение.

На данный момент таких планов нет

 

Проверьте ДМ Spitfire с двигателями Griffon, очень уж они хрупкие (пожалуй даже не реально хрупкие)

В определенной мере это уже сделано

 

Как скоро планируете ввести P-51H? Самолет интересный и имхо нужный ветке USAAF

У каждого своё представление о самом интересном самолёте. Однако да, тянуть с ним не будем. Но явно не вближайших патчах

 

Какого N1K2 находиться в 4 эре да еще и с БР 6.3? Самолету настроили ФМ и в данный момент он тянет максимум на БР 4.3, как и F4U-1c

Если это так, то стоит ожидать снижение его БР.

 

Кхм скажем так сейчас есть небольшие проблемы с топ поршнями (самолеты типа биркэта с БР 6.3) у Германии, СССР и Японии. Как вариант Германии можно ввести самую быструю дору FW-190D-12 DB 603E C3, СССР Як-3 ВК-107 и ВК-108, Японии J2M2/3/5 и N1K1.(весьма важная проблема)

Как я упоминал, сейчас у нас основное направление для новых самолётов - это Япония, для СССР и Германии так же есть уже решения.

 

Есть ли в планах F-86F-40 для Японии (ведь именно их производила Mitsubishi) и Fuji T-1 как штурмовик для разнообразия 5 эры?

Пока что нет. Надо решить их проблемы с недостатком основных поршней.

 

Есть ли в планах ввод как акционной или премеум веточки самолетов Martin-Baker (особенно интересны МВ.3 и MB.5), а так же Commonwealth CA-15

На данный момент на данные самолёты нет планов. Но у них есть возможность появиться.\

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Когда наконец обновят визуальные модели реактивной авиации? А то страшно на Миг-15 смотреть, квадратный почти.

В свою очередь. Мы каждый патч обновляем по несколько моделей техники

 

огда будет настроен верный урон для пушек калибра от 20 мм? Надоели, например, пантеры, жрущие 37 и 23 мм снаряды пачками.

Ожидаю в 1.43

 

Lassar, является ли Lancaster топовым поршневым бомбардировщиком британской ветки? Или перед Canberr`ой будет вводится что-то ещё?

На данный момент пока что да. Avro Lincoln не представляет из себя что-то сверх выдающееся, чтобы его немедленно вводить, на мой взгляд

 

.планируется ли дать Bf.109K4 пушку МК103?

Отвечал в одном из первых ответов

 

какое вооружение будет у К14 и Г14? (в частности, будет ли лазер МК103?)

Историческое :) Ограничивать мощь данных машин я не собираюсь

 

в последнее время часто наблюдаю "попадания" с Мк108 и НС37. (не рассинхрон, так как сервер пишет "попадание" и дает очки) это баг, или конструкция самолета действительно модет пережить попадание фугаса 30мм МК108 или 37мм НС37 даже без критов? (пишет просто "попадание") и будете ли вы как то исправлять это в игре? (с МК108 и так фиг попадешь, но раз попал, хочется видеть закономерный результат в виде отрыва крыла или хвоста, а не "попадание" даже без критов)

1.43. Проблема системная. Надеюсь что это поправится грядущими изменениями в 1.43

 

Возможно ли сделать рентген модель с модулями (что присутствуют на данный момент) истребителя с воздушным двиг и с двиг вод охлаждения,так же бомбардировщика и показать как наноситься и просчитывается ДМ двигателя,водо-масло радиатора,бензобаков,крыла,центроплана,фюзеляжа,хвостовой части,рулей управления итд от пушек разного калибра,пулёмётов разного калибра с оптимальной дальности стрельбы.Наверно это трудёмко и сложно,но зато будет достаточно наглядно и многие вопросы будут сняты.

Некоторые планы на это у нас присутствуют. Пока раскрывать планы я не собираюсь

 

Самый главный, он волнует абсолютно всех и вызывает много споров, часто переходящих в конфликты - это различия однокалиберного вооружения. Скажите, вы не могли бы выложить какую-то небольшую табличку по пушкам и пулеметам, где были бы указаны их основные параметры, используемые в игре. Например, скорострельность, дульная энергия, вес ВВ и поражающих элементов в снарядах и т.д. Конечно, лучше такую информацию иметь в игре, но, если это сложно, то дайте хотя бы на форуме табличку. Это же очень важная информация!

По хорошему, это бы надо делать в игре. Подумаю, что можно сделать

 

Еще один старый вопрос - в обозримом будущем планируется ввод произвольной набивки лент и конфигурации бомбовой нагрузки (в рамках, естественно, существующих ограничений по весу и конфигурации пилонов)? Или вы рассматриваете набивку лент как балансный элемент? Просто действительно очень раздражительно смотреть на хорошую, в общем-то, ленту, но испорченную несколькими бестолковыми патронами. А у бомбардировщиков сильно огорчает необходимость брать ненужные бомбы. Например, на Ю-88, есть несколько крупных бомб и куча гороха. Я уверен, что 95% игроков предпочли бы этот горох оставить на аэродроме, ограничившись только подвесными бомбами.

На данный моммент нет касательно лент. Касательно Ju.88 можно просто попросить меня сделать доп пресет - это не проблема. Собственно постараюсь сделать - там не много сложного

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Как можно отключить дерганье и шатание экрана?? А то стреляют зенитки а экран почему-то дергается у меня на самолете. Из-за этого тяжело попадать по цели и реально раздражает.

Даже связи не видно между стрельбой зениток и самим самолетом, ладно бы хоть попадали и от этого дергалось все

К сожалению вопрос вне моей компетенции.

 

Будут ли в игре реактивные Яки (нормальные)?

Як-30 да и исключать появление як-25 я тоже бы не стал

 

И почему у сейбра Ф2 работают все 4 пушки одновременно могли работать только 2?

точно помню, что в 1.43 это точно попадёт

 

- Не планируете вводить модификацией или отдельно фоку А8 c МК-108, для борьбы с бобрами. Например довольно массовую А8/R2 - с 2 МК-108 в крыльях по 55 снарядов. Или возможно FW.190A-9/R8 с тем же вооружением, но изменениями фонаря/бронирования/новым двигателем, если делать отдельно (в смысле если модификацией то и Р2 к имеющемуся хватит, а если отдельным то интересней был бы А9/R8)? Вроде и по трудочасам разработки не очень много, и проблему довольно существенно закрыл бы (а8 на ту же крепость не хватает, Д9 тем более, а Д12/Ташку кидает к реактивам стабильно, итог по бомбардировщикам 109 с выкачанными МК-108 в подвесах и 410).

Пока нет. Но это возможно

 

семейство Ki-44 в японский 1.43 не успевает?

Нет, в 1.43 они даже не планировались, но в обозримом будущем - обязательно

 

- что там с морской веткой ВБ? СиФюри еще 2 мажора назад же показывали. Или будете веткой вводить все с СиХаррикейнов и прочих Сифаеров? То есть нескоро будет. 

Возможно мы сделаем ввод целой ветки сразу, поэтому СиФьюри задерживается как и остальные. И надеемся сильно с этим не тянуть и сделать к новому году.

 

- ну и аналогично про Рояль, скриншоты пятиточечного ЛаГГа уже давно были, а так и не введен. Тут ветка не нужна, а машина довольно интересна. Так когда же?)

Касательно пятиточечного лага сказать пока что ничего не могу.

 

ki44 с ho-203 будет или это вымысел?

Был Ki-44 с 40мм пушкой Хо-301

 

Противосамолетные бомбы будут?

На данный момент таких планов нет.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Будут у N1K-J автоматические боевые закрылки?

Если они были в действительности, то должны быть

 

Будут ли у бомберов радары типа H2S и осветительные бомбы для целеуказателей вроде Red blob и Pinky Pansy?

Только при условии, что мы найдём адекватный способ их применения в наших игровых условиях

 

Отсюда возникает пара вопросов. Помогают ли закрылки на 15 градусов при планировании в тундре? И можно ли в тундре проделывать такой фокус с выключением двигателя, чтобы он как можно дольше проработал? Насколько я заметил осттывать то он остывает, но из строя выходит одинаково быстро.

Вообще, в перспективе есть желание переработать ДМ двигателей. На текущий момент действительно есть проблема с тем, что он у нас не то, чтобы одинаково быстро выходит, а очень быстро. Это хочется пропрпавить уже в 1.43

 

Здравствуйте Насколько готов самолет skyraider?

Он на стадии моделирования

 

 XP-67

Боюсь, небольшая на данный момент. у американцев, конечно же было много интересных опытных самолётов, но все их мы не сможем физически воплотить

 

Успеет ли Go. 229 к мажору?

Обязательно

 

планируете ли вы доработать цели для бомбардировок. (И количественно, и качественно.)

Я прекрасно понимаю, что нынешнее положение вас устраивает, но этого не сказать про игроков.

 

Лично меня? Нет, не устраивает. Так что изменения я в принципе планирую, но есть объективные причины, почем у это нельзя сделать сразу.

 

На этом всё, вроде.

Следующий раз открою в понедельник утром

  • Вверх 4
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть вопросы о cамолёте Horten Ho IX, который, как вы ответили ранее, будет добавлен в 1.43. Итак.

1. Какой БР стоит ожидать у Go.229 ? Ведь согласно имеющимся техническим данным, а именно наличием двух двигателей тягой по 900кг каждый - он явно не сможет составить конкуренцию таким самолетам, как МиГ 15, или Сэйбр.

2. Вооружение Go.229. Во многих источниках указано, что самолёт имел 4 пушки Mk.108, а также способен нести на себе 1000кг бомбовой нагрузки. Будет ли всё это в нашей игре? Ведь на последних скриншотах видно, что у самолёта лишь две пушки (может Mk.103?).

Спасибо.



 

  • Вверх 1
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) На еврофоруме вы написали:

We are not going to see Mig-17

Yak-23 and 26 isn't possible. We are about to decide to add yak-35

 

Но ведь Як-35 не существовал. Это даже не салфетка, фантазия на тему, что будет если прикрутить к Як-30 - РЛС Коршун и еще по мелочи допилить. Второй проект 61 года со сверхзвуком не рассматриваю. Или речь идет про Як-25 ранний с прямым крылом и просто опечатка?  

 

 

 

2) Кстати, почему нет Як-23 - он же единственный серийный из всех ранних. И довольно органично бы смотрелся за Як-17 с еще 2-3 ступеньками повышения БР, а затем уже топы вроде Як-30 раннего. 

 

3) Можете ли примерно озвучить, когда будет усложнена ДМ модель? Вообще, вроде говорили раньше, что будете довольно существенно усложнять саму модель повреждений ЛА. Например, у вас сейчас функционал - отрыв крыла не сбит, а можешь посадить. Но в текущей ДМ модели это технически невозможно, так как даже при стрельбе по законцовке отрывает крыло под корень или по двигатель в крыле - парировать это невозможно и даже если над филдом, никак не сесть или не упасть без фатальных последствий. При этом, если сделать 2-3 варианта отрыва (например законцовку - 1/3 и как сейчас), то тогда система зачета сбитых станет верной, очевидной для игроков и вообще возможность летать/садится будет. 

Изменено пользователем groomy1

Lassar (Опубликовано: )

явная опечатка - подразумевался Як-25 - надо бы поправить и на евро форуме
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу