Lassar

Lassar'ная (строгая модерация, архив ответов)

 

Кирилл по патронам к вам или к Вячеславу? Как у нас в игре рассчитываются МДЗшки? Они и раньше были не очень, а после минора стали бесполезны полностью. Отлично кстати заметно на Бредах в МС-200/Г-50/Ср42 - где мы регулярно стреляем этими МДЗшками по Нимродам/И-15/И-16/Пишутерам и что вы думаете??? Ничего! Хотя по логике разрыв пули на обшивке, особенно на фанере/перкали должен наносить вполне себе ощутимые повреждения. То же с МГ-131, кстати, если в полигоне обстреливать перкалевый/фанерный ему все равно (крыло отстреливается где-то со 80-100 патронов фокусом, а до этого летит прямолинейно цель и ей норм в принципе).

Пока ещё ко мне. Я с этим вопросом работаю. По крайней мере рассчитываю закончить со всеми работами до конца недели. Тесты занимают много времени, всё-таки

 

 

1. с чем связан такой большой разброс пушек? имея стоковые пушки снаряды летят куда угодно но только не в цель. (похоже на разброс подвесов на поздних немцах. кстати, о немцах, это баг или фитча как и на грифоне?)

на темпесте такой проблемы не наблюдал. 

это баг или фитча? (мол то что пушки выглядывают из за крыла (единственное отличие от темпеста)  вызывает такой разброс)

2. Возможно не по адресу (если не туда напишите пожалуйста куда писать) с чем связанна столь высокая цена ремонта? грифон 24 явно не лучше бирки1b, а цена ремонта гдето на 30к выше.

1. Проверим - разницы быть не должно по идее.

2. Не ко мне.

 

Какой именно Ю-287 будет представлен в игре?(V1,V2,V3)

На данный момент рано говорить об этом. Хотя логично предположить на тот, который успели облетать больше всего

 

 

Будет ли у японцев (в любом качестве) КИ-12 (у немцев же есть He-112 A0, а у советов лагг-8 например) , чес слово надоел сплошной копи паст - у японцев так вообще с этим беда.

Вам стоит жаловаться больше на инженеров Японии - Япония изначально не жаловала как разнообразие компановок, так и полевые модификации в том числе. Собственно. Копипаст на первый взгляд для вас обычно вываливается в достаточно большой объём работы в виду всех изменений, которые не заметны на первый взгляд, однако должны присутствовать\. ибо человек сведущий легко заметит разницу.

 

Lassar вопрос такой на Do-217Е 3 ранг повысить квалификацию до экспертов 200 т.л. а Do-217К 4 ранг 150 т.л.В чем разница????

Боюсь, эти вопросы не ко мне

 

 

Почему не исправляете баги с лентами для Фридриха 4 или Вам не важно мнение игроков

Вообще, вопрос провокационный Тем не менее, вам стоит знать, что у разработчиков не восемь руки баги правятся в порядке живой очереди и приоритета. Проблемы с ДМ однозначно важнее чем ленты. Надеюсь, вы понимаете это. Тем не менее скоро всё будет поправлено

 

Не знаю сюда вопрос или нет. Вобщем на скрине название Ил 28 окрашен в зеленый цвет в ангаре, а зеленым окрашены штурмовики. Арадо к примеру реактивный бомбардировшик оерашен в фиолетовый. Собственно вопрос у Ил 28 будет бомбовый прицел в РБ как у нынешних бобров или нет? У штурмовиков такого прицела же нет.

Рано говорить об этом. Дев ещё не открыт и данный самолёт находится в состоянии настройки

 

Будет ли возможность отказываться от вооружения, например от пулеметов на пушечных спитфаерах?

В плане снимать?

 

Привет! Есть ли планы на указанные ниже аппараты?

Британия - будет ли Vickers WINDSOR Дальний бомбардировщик ?

 первый полет  - 11 июля 1944 год, после установки на него 20-мм пушек получил обозначение Type 480

СССР-будут ли  миг 13 , як-2 кабб, МТБ-2 (АНТ-44), ТА-3, Су-5,  Ту-1, су-8?

Германия -BV.138B/C, J.29 Tunnan и IAe.33 Pulqui II?

США-  B-42 Mixmaster и B-49 Flying Wing?

Япония Ki-98 и  T1F2?

Windsor - Построено - 3 самолёта. Нет. Может однажды как премиум.

 

МиГ-13 - проблемный самолёт - маловероятно.

Як-2 - скорее всего нет.

Ант-44 скорее всего будет

ТА-3 - почти наверняка нет

Су-5 - нет

Ту-1 - обсуждается, но он явно не будет в основной линейке.

Су-8 не будет. Су-6 - будет

 

BV.138 - не планируется

J.29 Tunnan и IAe.33 Pulqui II - эти истребители не будут летать за Германию в любом случае

 

B-42 Mixmaster и B-49 Flying Wing - нет в обоих случаях

Возможно, возможно будет ki-98-II и то далеко не  сразу

T1F2 -  не будет

 

 

1) Ki-36  (было построено более 1336 самолетов)

2) Ki-46-III Kai-Otsu и Ki-46-III Kai-Otsu-Hei с 37мм шрагге мьюзик

3) Ki-106  (прототип даже с пушками летал)

4) Ki-74  (хоть и разведчик, но нес бомбы)

5) E16A Zuinn Model 11 (хоть и поплавковый самолет, но имел две 20мм крыльевые пушки. Выпущено 256 Е16А)

1. Возможно.

2. Очень мало шансов

3. Нужен ли он&\?

4. Нет

5. Возможно

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Баг с уроном у крупнокалиберных пушек еще не пофиксили?

Были изменения но явно не до конца

 

Будет ли добавлен Convair B-36?Если да,то будет ли добавлена его модификация(NB-36H (X-6)) с ядерной силовой установкой?

Разумеется не будет.

 

Здравствуйте!

 

В связи с последними событиями в России и на Украине в чатах ведется массированный срачь. Игроки с каким-то нереальным старанием стараются как можно сильней оскорблять друг друга. Думал, возможно этого не будет на европейских серверах, не тут то было и там есть такие люди.

Все это портит впечатление от игры.

 

Как с этим бороться?

Всё-таки надо уточнять у службы Гейм-мастеров

 

Тут возник вопрос по самолёту FMA IA 58 Pucara.

Скрытый текст

Есть ли у него шансы попасть в игру? Скорость и вооружение примерно аналогичны Ar.234, который пушечный, может эксплуатироватся с грунтовых аэродромов. Есть блочные НУРС, как на российских вертолётах, но их можно убрать, равно как и "умные бомбы", управляемые противотанковые ракеты и прочее. Оставить только свободнопадающие бомбы.

Понятно что по временным рамкам не лезет от слова совсем, но самолёт интересный, да и турбопропов у нас пока вроде как не было.

Нет, увы. На текущий момент такой самолёт не может даже рассматриваться. На данный момент хотелось бы сначала разобраться 1. С текущими ветками. 2. Ветка Италии. 3. Авиация малых стран вроде Румынии

 

Означает ли ввод исторической бомбовой нагрузки для Ланкастера аналогичное действие для B-17G (до 7983 кг бомб)?

Мы её увеличим в 1.43 до 14000 фунтов

 

 

Если я верно понял, решение принимается исходя не из объективных причин, а из впечатлений о балансе наций и догадкок о его связи с летным парком; нации балансируются путем (несимметричного) урезания их контента.

Это действительно осознанная политика разработчиков?

Скорее вопрос в очередности ввода техники

 

То есть в принципе Як-23 может еще появиться где-то между Як-17 и Як-25/30?

Почему бы и нет? Собственно я бы не хотел отказывать этому самолёту в появлении в игре

 

 

И раз уж упомянули - скажите, нынешняя система развития окончательна?

Насколько мне известно, пока что изменений не будет по этому поводу.

 

 

Раз "у СССР с бомбардировочной авиацией проблем более чем нет" - значит B-17G и не причинил бы вреда балансу. Зато он привнес бы разнообразие, то есть уже был бы менее "излишним", чем "пакетные" прем-клоны, массово внедряемые в последнее время. А еще не самая трудозатратная операция по его введению:

- действительно порадовала бы игроков;

- не усугубила бы репутацию, сложившуюся у разработчиков после раздачи Шермана немцам, но не советам;

- позволила бы им не отягчать карму очередным "забиранием своих слов назад".

Честно, я не вижу объективных причин делать вместо одних клонов клон B-17G. Порадовало только тех, кто мечтают собрать пресет B-17G, Пе-8, Ту-4, Ер-2. Собственно я причин больше не вижу.

 

 

Привет. Киррил поясни пожалуйста почему вы так упорно хотите запихать Sea Fure во флотскую ветку? Мне это кажется не дальновидным.

Поясню почему:

Есть такие самолеты как Attacker и Sea Hawk. Вопрос куда тогда пихать одн и куда другой? В ветку флота же можно Seafire 46 и Seafang 31 или 32 в качестве топ поршней поставить, после них атакер, а после атакера свифт. Sea Fure развитие темпеста 2, там бы он логичнее смотрелся, после него Sea Hawk и далее Hunter. При этом после метеоров останется резерв для Javelin или его прототипа.

Тем не менее это так. Ровно как и attacker и sea Halk пойдут туда же. Свифт не планируется пока что

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Здравствуйте После минора на всех самолетах отрываются хвосты.Так и должно быть или это баг? Добавят ли P81 за сша

Ну, отрываться они таки должны всё-таки, однако не так уж часто всё-же

P-81 - маловероятно

 

дравствуйте !

Очень хотелось бы узнать есть ли шанс что в нашей игре появится Ar.196 ?

Однажды да

 

На сегодня всё :salute:

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

следующее открытие будет только в субботу

До конца рабочей недели буду проверять, что всё проверил-поправил возможное :salute:

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго Кирилл. Собственно в последнее время наибольший резонанс вызвали утечки и официальные анонсы с трофейными самолетами. Думаю данные вопросы так или иначе волнуют многих.

 

Р-47 d27 для СССР почему выбран именно он? Ведь хоть какое-то участие можно найти только про d22 (255 полк – где как минимум 1 эскадрилья в 14 болтов d22 понюхала пороху). Около 90 (из 203 или 195 по разным оценкам всего, то есть больше половины d22) Р-47 D27 прожили короткую и неудачную жизнь, большей части в брезенте на стоянке до списания.

Сюда же, каков набор вооружения будет для Р-47 d27? Наши ему вешали только 2 или 3 ФАБ-250/2 ФАБ-500. Никаких РС и прочего даже не пытались.

Завершающее про Р-47 не планируется ли добавить Thunderbolt Mark I (горбун) или Mark II (d25) Великобритании? Их поставили в разы больше, чем СССР кстати и они нюхали пороху хорошо, в отличии от собратьев в СССР. И если собираетесь, то можно вариант загрузки (исторический 2/3 500 фунтовки и 2 пакета RP-3).

 

Какова была мотивация добавлять Ки-43 из испытательного отряда в премы США? У них нет никаких проблем по балансу на лоу-лвл. Есть отличный верткий Кертис (Р-36), великолепный и маневренный Ки-61 на низком БР.

 

Опять же про мотивацию Б-17 для Японии. Западное и наше комьюнити по этому поводу в темах выражает свое неудовольствие. При этом, вы же на западной ответной 8 сентября писали что Б-17 не будет в обозримом будущем - http://forum.warthunder.com/index.php?/topic/159137-lassar-responds-current-and-future-aircraft-and-their-armamentdamage-models/page-80#entry3293248  (will we see premium b17 or b24 for japan,german or britain?  We are not planning it for the nearest futire.). Никто не будет отрицать, что японские Шинзан и Рензан хуже Б-17, но это повод добавлять Б-17? Если да, то давайте тогда и Великобритании Б-17, поставлено 45 крепостей Е и они в отличии от японского иследовательского-учебного применения, реально бомбили, топили подводные лодки, несли потери.

 

Фока А8 для США – опять же, каков смысл? Если еще БР будет американский (заниженный), то после рождественских скидок мы увидим замечательных американцев состоящих из Спитов/Фок разбавленных Биркой/Б-17. Никакого явного недостатка на топе у американцев нет (в отличии от того же Темпеста для Германии, который балансом обусловлен), а скоро еще добавят вкусностей. Зачем же фока?

 

Як-1б для Германии? Зачем? Федор4 для ВБ, аналогичный вопрос. Тогда давайте уже СССР Федора 2, он в ЛИИ летал и облетывал советские самолеты, для выработки рекомендаций по противодействию. Или Г2, который тоже огромный фронт работ в ЛИИ проделал. Или советский Ме-410, который отлично возьмет на себя роль борьбы с крепостями и займет отсутствующую нишу тяжелых истребителей СССР.

 

И под конец, раз уж пошли трофеи, может тогда и Японцев обрадуете ЛаГГом? Причем судя по фото там та самая мифическая ВЯшка. Это был бы не полный клон (пушка другая, плюс японцы там химичили при ремонте как минимум с двигателем), и довольно заслуженный и выпрошенный комьюнити (1,5 года как на нашем и западном форуме просят). 

 

Наш ЛаГГ со ШВАКом и ранним коком

6139282.jpg

Наш ранний ЛаГГ, судя по всему вообще с УБ

6137234.jpg

И вуаля Японец, не под ШВАК, не под УБ не подпадает, да и на ВИФе, формах моделистов вангование по фото пришло к выводу что ВЯ. А доков толком нет. 

6129042.jpg

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему бы и нет? Собственно я бы не хотел отказывать этому самолёту в появлении в игре

Спасибо за ответ, просто камень с души.

 

Честно, я не вижу объективных причин делать вместо одних клонов клон B-17G. Порадовало только тех, кто мечтают собрать пресет B-17G, Пе-8, Ту-4, Ер-2. Собственно я причин больше не вижу.

- Про "вместо", к сожалению речи не идет - я их помянул как пример, что осмысленность советского B-17G явно выше стандартов WarThunder.

- Когда и почему огромная толпа "только тех" зачислена в унтерменши?

- Скажите, наличие B-17G в релизной линейке, то есть прямо и недвусмысленно взятое на себя обязательство его сделать, точно не является объективной причиной?

 

Я не пытаюсь устроить флуд, но мне правда хочется понять причины, по которым ваш коллектив готов пойти на серьезные имиджевые издержки просто для того, чтобы не вводить не угрожающий балансу, не сложный технически, не слишком трудоемкий и заранее обещанный прем. Я бы понял, если бы дело было в завышенных стандартах - так ведь в прем-ветках такое твориться, что туши свет...

Не сочтите за троллинг, растолкуйте, пожалуйста.

Изменено пользователем HindrancUS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда нам покажут релизные ветки самолётов Италии, танков СССР и Германии?

 

Вопросы про доходность - к вам?

 

Ожидать ли 1.43 в первой половине сентября?

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у Итальянской авиации  всего было пордяка 3.000 единиц разных самолетов .но  почти 80% все были серийными . редких самолетов вообще было очень мало . в итоге будет порядка 50-80 Италийских самолетов .( как полноценная ветка ) ? 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему японский тяжелый бомбардировщик G10N1 не хотят добавить в релизную ветку самолетов?Во-первых,проэкт 1945 года и его можно балансить к реактивам(Япы получают противовес Ту-4,В-29,Пе-8 а реактивные истребители получат цель для борьбы с которой они реально создавались).Портотип построен не был,но было сделано куча отдельных деталей(грубо говоря в металле частично был),Оборонительное вооружение очень грозное,но из-за плохой баллистики полета снарядов для реактивных истребителей фатальным не будет,далее этот бомбардировщик ну просто огромный и сбить его для например МиГа не составит проблем,другие реактивы отпиливать крылья будут без затруднений.На счет двадцати тонной бомбовой нагрузки-не обязательно вводить полную,Ту-4 вы же не собираетесь ядерную бомбу вводить,я надеюсь.По поводу огромной скорости в 780км.ч-так реактивы под 1000 летят!Вы же сделали исключение для реактивного Кеин Кая,так почему бы не сделать исключение для G10N1 который удачно закончит ветку поршневых бомбардировщиков японии!

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

 

Вопрос по реактивным самолетам. Интересует:

 

1. Будут ли введены негативные эффекты типо помпажа.

2. Будут ли повреждения ТРД более детализированными чем сейчас, от попаданий, как внешне (искры из выхлопа например) так и внутри? Сомневаюсь что поврежденная турбина на максимальных оборотах просто глохла.

3. Будет ли доработано разрушение самолета на больших скоростях, сейчас после отрыва хвоста самолет резко теряет скорость и падает как листочек, хотя потеря хвоста на скорости около и выше 1000 км\ч - должно вызвать полное разрушение самолета.

 

Сейчас на 5 эре геймплей выглядит очень жиденько с минимальной симуляцией.

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Хотел задать вопрос по поводу ДМ самолётов в нынешнем обновлении: Регулярно происходит отрывы крыльев, корпуса самолётов, вооружением калибра 7. мм, неужели пуля столь малого калибра обладает огромной энергией для разрушения силовых конструкций крыла и корпуса самолёта? Пара примеров (правда на словах): будучи на корсаре, атаковал немецкий бомбардировщик Хеншель 111, сбил, падая он "отпилил" мне крыло; будучи на Тандерболте (нем. прем) пытался подвесить бота на Спитфаере мк1 (емнип), получил очередь с дальней дистанции и остался без хвоста; будучи на Спитфаере МК 9, с довольно дальней дистанции, пулемётам оторвал крыло Фоке А-5. 

 

Мне показалось, что дамаг мелкокалиберного вооружения в разы лучше 12.7 мм пулемётов, очень сильно разницА степень нанесения урона.

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток! 


Я уже не раз поднимал этот вопрос, но так и не получил внятного ответа. Я понимаю, что в свете превосходства авиации над наземной техникой в РБ режиме меня могут закидать камнями, но все же я спрошу.


 


С начала появления на ЗБТ наземной техники самолетов не только "резерва", но и других рангов я стал пробовать уничтожать наземную технику из авиационных пушек калибра 37мм и больше. Пробовал разные ленты, разные углы атаки, заходил и почти отвесно сверху-сзади, но так и не мог добиться хоть сколько нибудь удачного исхода, одни "Попадания". В "самолётных" же боях, та же техника из тех же орудий, такими же боеприпасами, под теми же углами уничтожается с 1-го попадания, но это и понятно, там ДМ гораздо проще чем в "танковых" боях. Но скажите, неужели бронебойный снаряд 75мм, выпущенный из орудия "Хеншеля" с 400м в борт БТ-7 или Т-26 не наносит им никакого урона?


Максимум чего мне удавалось добиться - это уничтожение ботов посредством их поджога, т.к. тушиться они не умеют. При поджоге игроков - это уже не работает. При этом всем легкие и средние танки начальных уровней можно уничтожить из 23 мм (лента БЗТ) пушек СССР за несколько заходов и из 12,7 мм (лента для наземных целей) браунингов.


Когда!? Когда, наконец, мы увидим отображение для воздушной техники, наносимых повреждений наземной технике в танковых боях!?


Я не упоминал про те трудности с которыми сталкиваются пилоты штурмовиков с крупнокалиберными орудиями, но их более чем достаточно, чтобы отбить желание летать на них.


В подтверждение моих слов выкладываю видео с обстрелом наземной техники (ботов) в РБ режиме, стрельба производилась бронебойными снарядами, с расстояния до 500м, по легким и средним танкам начальных уровней с бронированием не превышающим 30 мм. В главных ролях: Hs.129B-3 с орудием VK - 7,5 см (Стандартная БТ лента), Me.410A-1/U4 с орудием VK - 5 см (Бронецели БТ лента). При необходимости могу предоставить другие материалы, данные.




Изменено пользователем kpt_Buran
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Планируется ли сделать премиумные штурмовики (я про Ил-2М и Hs.129) именными (Степаняна и Мунтяну соответственно), чтобы они по названию отличались от своих не премиумных аналогов?

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем не менее это так. Ровно как и attacker и sea Halk пойдут туда же. Свифт не планируется пока что

можно все же вас попросить пока не пихать во флотскую ветку Sea Fure и Sea Hawk? Подумайте хорошенько над моими словами. Да я понимаю, что все эти самолеты базируются на авианосцах, но тут смотря с какой стороны подходить то есть если брать по фирмам да и чисто по развитию самолетов то

Sea Fure это следующий шах после Tampest II

temp2.gif

Sea Fure соответственно.

sfury-1.gifSea Hawk

seahawk1-1.gif

968007144.jpg

Hawker P.1052

hawker_1052-1.jpg

Hawker P.1081

p1081-4.jpg

 

hawker_p-1081.gif

Hawker P.1067(по сути это и есть то, что вы хотите ввести в игру)

Hawker%20Hunter.JPG

Hunter F.1

hunter-2.jpg

Ну и немного нагляднее

image003.gif

если картинки не видно то скажите я пере залью.

Изменено пользователем SkyRAY
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Далее давайте рассмотрим эволюцию Supermarine

Supermarine Seafire mk.I

sfire-i.jpg

seafire-3.jpg

Seafire mk.III

seafire3-1.jpg

Seafire mk.XV

seafire15-1.jpg

Seafire mk.XVII

seafire15-7.jpg

Seafire mk.45

seafire47-3.jpg

Seafire mk.46

seafire47-5.jpg

Seafire mk.47

seafire47-7.jpg

Seafang F.31

seafang-i.jpg

Seafang F.32

7912427.jpg

supermarine_seafang.gif

Обратите внимания на крылья аттакера и сиафанга.

attacker-1.gif

0948-01-1-6.jpg

Тип 510

0945-01-2-10.jpg

supermarine_510_535_england_1948-35913.j

Тип 535

sup535.jpg

WJ960(посмотрите на киль этого и пред идущего)

swprot.jpg

Swift F.1

Supermarine_Swift_F.1_WK195_V-A_BLA_13.9

Я бы вот под такими углами рассматривал данный вопрос.

Немного поясните почему свифт не планируется в данный момент? Первые серийные свифты были сданы RAF еще в 52 http://www.millionmonkeytheater.com/Swift.html , да это самолет для вас не первой важности, но ведь рано или поздно он появится.

Изменено пользователем SkyRAY
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.Хотел узнать как идёт работа над нынешней ДМ самолётов и пулёмётов и пушек.А то вчера атаковал Тайфун,он "скушал" 4 снаряда 37 мм ОФЗТ попадания были в одно крыло, 1-снаряд попадание по крылу крит,2 снаряд в крыло попадание.3-в фюзеляж попадание 4- крит крыла + крыло оторвало:))

Есть надежда увидеть в игре: Martin type 167 A-22 "Maryland", type 187 А-30"Baltimorе",Lockheed PV "Ventura" ,Handly Page "Hampden",развитие-продолжение линейки Бофайтера Bristol "Brigand".

Так ради интереса лично вам какие бы самолёты США (очень много интересных как во время войны и так и после) Англия,Германия,Советы,Япония,Италия.Франция и др страны хотелось бы увидеть реализованные в игре?

Изменено пользователем IrbisSnowCat
medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Встречал информацию, что как минимум B-29 Superfortress будет оставлен в 4-й эре. В таком случае считаю логичным и Ту-4 отнести к этой же эре. Правда ли это?

В таком случае на 5-й эре не остаётся машин с тяжёлым бомбовым вооружением. Около 3-х тонн у Ил-28 и его конкурентов не совсем то.

Рассматривается ли Вами вариант введения такой интересной с точки зрения истории машины как North American B-45 Tornado? Всё-таки машина многое выполнила впервые для реактивного самолёта: дозаправка в воздухе и сброс ядерной бомбы. Думаю американские игроки будут довольны. Да и не только. 

А лично для меня было бы интересно увидеть Ил-46 в качестве противовеса для этой машины в ветке СССР. Машина выполненная в металле и активно испытывавшаяся (версия с прямым крылом).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Встречал информацию, что как минимум B-29 Superfortress будет оставлен в 4-й эре. В таком случае считаю логичным и Ту-4 отнести к этой же эре. Правда ли это?

В таком случае на 5-й эре не остаётся машин с тяжёлым бомбовым вооружением. Около 3-х тонн у Ил-28 и его конкурентов не совсем то.

Рассматривается ли Вами вариант введения такой интересной с точки зрения истории машины как North American B-45 Tornado? Всё-таки машина многое выполнила впервые для реактивного самолёта: дозаправка в воздухе и сброс ядерной бомбы. Думаю американские игроки будут довольны. Да и не только. 

А лично для меня было бы интересно увидеть Ил-46 в качестве противовеса для этой машины в ветке СССР. Машина выполненная в металле и активно испытывавшаяся (версия с прямым крылом).

Ответ на странице 19 сообщение (№365)

Собсна вот он: 

Цитата

 

. Если Ту-16 не будет,то ветка стратегических бобров СССР останется без реактивов?

Собственно, реактивных стратегических бомбардировщиков не планируется

Хотя,ИМХО Ту-16 и В-47(у американцев) нужны как логическое завершение ветки бобров.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да так же есть ли шансы увидеть, что то из этого?

Британия:

1.первый прототип Gloster Javelin

wd804.jpg

2.пятый прототип Gloster Javelin

wt836.jpg

3.первый серийный Javelin FAW.1 с бортовым номером XA544. Первый полет совершил 22 июля 1954, а в RAF доставлен 30 числа того же месяца.

xa544.jpg

СССР:

Ла-168

la168-1.jpg

Ла-176

la176-1.jpg

Як-3 ВК-107(если уже был вопрос и ответ то извините за повтор)

yak3-107-i.jpg

Як-3У

12-1.jpg

США:

F9F-6

0204-02-1-6.jpg

 

Германия:

F-84F

f84f_2.jpg

Fiat G.91

1266911783_luftwaffe_museum_fiat_g91_200

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте !

В этот раз я хотела бы узнать какие шансы у этих агрегатов :

 

САМ-13(в качестве према)

Me-209

PBM-3D

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вопрос.

Недавно была анонсирована долгожданная фича - пресеты техники. Ее ананос сопровождался несколькими скриншотами, на одном из которых засветился не менее долгожданный Ил-28:

%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D1

 

Собственно, вопрос - почему бомбардировщик идет в салатовых цветах штурмовика? Я надеюсь, это просто какая-то ошибка, а не злонамеренное пренебрежение историческими реалиями просто для того, чтобы не давать ему положенный как бомберу запас высоты?

 

И еще вопрос. Не уверен, что по адресу, но все же - спрошу о злосчастных бортстрелках. Нет, спрашивать о том, когда они будут ваншотить все мимопролетающее, не буду - хочу узнать, не планируются ли в ближайшее время правки соотношения их точности к дистанции до цели?

Периодически наблюдаю совершенно нелепую ситуацию, когда бортстрелок не может поразить цель, занимающую своим брюхом чуть ли ни половину его сектора обстрела. Как я понимаю, просто потому, что рандомайзер выдал отстреливаемой очереди команду "мимо".

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lassar Приветствую!!!Вот выкладываю опять,честно сказать уже напрегает.Почему в других ветках исследования с бомбардировщиками нет такой проблемы как с японской ..!!!!!!!! Не ужели все так плохо было в реалистичном мире или авиапром японии делал свои самолеты из стекла..Какое может привышение нагрузки на крыло при скорости 200 км/ч..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!БРЕД честно..сказать.

Изменено пользователем _Das_Ich
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

attachicon.gifshot 2014.09.13 18.23.18.jpgLassar Приветствую!!!Вот выкладываю опять,честно сказать уже напрегает.Почему в других ветках исследования с бомбардировщиками нет такой проблемы как с японской ..!!!!!!!! Не ужели все так плохо было в реалистичном мире или авиапром японии делал свои самолеты из стекла..Какое может привышение нагрузки на крыло при скорости 200 км/ч..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!БРЕД честно..сказать.

Полностья поддерживаю. Решил начать летать на японских бобрах,купил Г4М и на скорости 400м решил сделать разворот и....Бум!

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Злобного времени суток.
Хотел бы задать вопрос по немецким пушкам,MG151\20 и MK108.
1.Баллистика фугасного снаряда MG151\20.
Мне(и не только мне)кажется,что баллистика данного снаряда работает неправильно.
Согласно MG151 und MG151\20
15mm Flugzeugmaschinengewer 
und
20mm Flugzeugmaschinengewer
WAFFEN-HANDBUCH
стр.14

Скорость полёта фугасного снаряда равна 805 м\с.
На данный момент баллистика больше смахивает на баллистику пушек НР 23 со скоростью полёта снаряда 700 м\с.
Т.е по баллистике данная пушка не сильно уступает пушке ШВАК у которой скорость полёта снаряда +- 800 м\с


И последний вопрос:баллистика ШВАК не исторически настроена или MG 151?
2.МК-108
Ещё с прошлого патча у всех болело по поводу пневматичности этой пушки.


Думаю комментарии тут излишни.
Теперь вопрос:это исправят?И если да,то скоро?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу