Lassar

Lassar'ная (строгая модерация, архив ответов)

Приветствую!

Может я пропустил, но вот отличный планер для ввода в игру - 

Новый скоростной истребитель Me 209 

post-1257581-0-06016800-1410621526.jpg

В 1943 году В. Мессершмитт получил у Министерства авиации "добро" на разработку нового скоростного истребителя Me 209 II, используя 60-65% узлов и агрегатов серийного самолета Messerschmitt Bf.109G. Новый истребитель Ме 209 II, значительно отличавшийся от Bf 109, впервые поднялся в небо 3 ноября 1943 года. Самолет получил заново спроектированные крыло и хвостовое оперение, измененный фюзеляж и новую винтомоторную группу. В конструкцию шасси также внесли изменения - его колея значительно увеличена, а основные стойки убирались в направлении к фюзеляжу.

Ссылка удалена

Опытные самолеты испытывались с относительным успехом, и к лету 1944 года были подготовлены два варианта истребителя для серийного выпуска: Ме 209А-1, который оснащался двигателем DB 603G и Me 209A-2 с двигателем Jumo 213Е. Эти самолеты могли достигать скоростей, соответственно - 775 и 735 км/ч, но по данным показателям эти машины не имели значительного преимущества перед выпускавшимся серийно Focke-Wulf Fw 190D-9. К тому же на вооружение стали поступать реактивные самолеты люфтваффе (Messerschmitt Me.262 "Schwalbe"), которым проигрыш в скорости превышал 100 км/ч.

Ссылка удалена

Работы по истребителю Мессершмитт Me 209 были прекращены в июне 1944 года. Согласно сведениям отдельных источников, к этому времени уже успели построить десять истребителей Me 209A-2, принимавших участие в боях второй мировой войны.

 

 

Будет ли возможность увидеть его в игре?

Изменено пользователем RomanRISE

RomanRISE (Опубликовано: )

Нестоит давать в сообщении баннеры с рекламой постороннего ресурса и использовать красный шрифт.
Устное предупреждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да так же есть ли шансы увидеть, что то из этого?

Британия:

1.первый прототип Gloster Javelin

wd804.jpg

2.пятый прототип Gloster Javelin

wt836.jpg

3.первый серийный Javelin FAW.1 с бортовым номером XA544. Первый полет совершил 22 июля 1954, а в RAF доставлен 30 числа того же месяца.

xa544.jpg

СССР:

Ла-168

la168-1.jpg

Ла-176

la176-1.jpg

Як-3 ВК-107(если уже был вопрос и ответ то извините за повтор)

yak3-107-i.jpg

Як-3У

12-1.jpg

США:

F9F-6

0204-02-1-6.jpg

 

Германия:

F-84F

f84f_2.jpg

Fiat G.91

1266911783_luftwaffe_museum_fiat_g91_200

 

По Як-3 ВК-107 сказали будет.Вот тут стр.19 пост 364 :http://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/111403-lassarnaia-strogo-moderatciia-tolko-voprosy/page-19

Цитата

 

Стоит ли ожидать когда - нибудь (ну хоть премом) ЯК-3  с двигателем ВК-108 ? Всё таки самый быстрый советский поршневой истребитель, на испытаниях показавший 745 км/ч .

ВК-107 - да, 108 - нет, к сожалению.

Приветствую!

Может я пропустил, но вот отличный планер для ввода в игру - 

Новый скоростной истребитель Me 209 

attachicon.gifmesserschmitt-me209_09.jpg

В 1943 году В. Мессершмитт получил у Министерства авиации "добро" на разработку нового скоростного истребителя Me 209 II, используя 60-65% узлов и агрегатов серийного самолета Messerschmitt Bf.109G. Новый истребитель Ме 209 II, значительно отличавшийся от Bf 109, впервые поднялся в небо 3 ноября 1943 года. Самолет получил заново спроектированные крыло и хвостовое оперение, измененный фюзеляж и новую винтомоторную группу. В конструкцию шасси также внесли изменения - его колея значительно увеличена, а основные стойки убирались в направлении к фюзеляжу.

Ссылка удалена

Опытные самолеты испытывались с относительным успехом, и к лету 1944 года были подготовлены два варианта истребителя для серийного выпуска: Ме 209А-1, который оснащался двигателем DB 603G и Me 209A-2 с двигателем Jumo 213Е. Эти самолеты могли достигать скоростей, соответственно - 775 и 735 км/ч, но по данным показателям эти машины не имели значительного преимущества перед выпускавшимся серийно Focke-Wulf Fw 190D-9. К тому же на вооружение стали поступать реактивные самолеты люфтваффе (Messerschmitt Me.262 "Schwalbe"), которым проигрыш в скорости превышал 100 км/ч.

Ссылка удалена

Работы по истребителю Мессершмитт Me 209 были прекращены в июне 1944 года. Согласно сведениям отдельных источников, к этому времени уже успели построить десять истребителей Me 209A-2, принимавших участие в боях второй мировой войны.

 

 

Будет ли возможность увидеть его в игре?

Сказали что нет,не будет.Ответ на стр 6 пост 101.: http://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/111403-lassarnaia-strogo-moderatciia-tolko-voprosy/page-6

Bf.109B/C - Они точно есть в запланированных самолётах. Т - версии почти наверняка не будет, ровно как H и 209

Изменено пользователем IrbisSnowCat
medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

главное что бы со вводом очередной апнутой советской шитофы и супервиражных мустанг аш в сб крутили онли ось-союзники что бы можно было летать на сверхзвуковых японских уфолетах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

когда введут 1 сиден по которому тиак не делал никому не известные отчеты и его нельзя понерфить в биплан не измазовшись в шитлансе? или раки с 4 лвл не готовы к 568 кмч у земли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

 

Почему у поздних "Мессеров" приходится выкачивать подвесные  20 мм пушки? Вы понимаете,что на 4 лвл одна 20 мм пушка,да еще со стоковой лентой (у которой отвратительная набивка) вызывает очень большие проблемы со сбитием противника? Не раз бывали моменты,когда из-за недостатка начального вооружения,противник выживал. Это не нытье, а констатация факта. 

 

С уважением.

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте

Возможно ли сделать задержку взрыва бомб на разных самолетах по разному? Ато если сейчас сделать на 1 самолете задержку в 1 секунду то и на всех самолетах будет задержка в 1 секунду.А переставлять не очень хочеться да и забываю))

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

купил пакет war thunder-Shielded в steam,всместо обещанных 2500 орлов дали 2000 орлов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

купил пакет war thunder-Shielded в steam,всместо обещанных 2500 орлов дали 2000 орлов

тебе в саппорт( поддержку) вот сюда:https://support.gaijin.net/hc/ru/articles/200076061-Не-пришли-Орлы-не-получил-покупку-товар-не-зачислен

А тут по самолётам,ДМ вопросы задают

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тебе в саппорт( поддержку) вот сюда:https://support.gaijin.net/hc/ru/articles/200076061-Не-пришли-Орлы-не-получил-покупку-товар-не-зачислен

А тут по самолётам,ДМ вопросы задают

писал,игнор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот Это нормально, в смысле правильно? 1)легко оторвать хвост, 2) ну и само падение)

Изменено пользователем Garrik_
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю стоит подождать вот этого:http://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/115015-predvaritelnyj-patchnout-143/

,надеюсь что какие то вопросы отпадут по ДМ 

Изменено пользователем IrbisSnowCat
medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот Это нормально, в смысле правильно? 1)легко оторвать хвост, 2) ну и само падение)

Хотя бы просмотреть документальные фильмы с воздушными боями там нет таких разрушений при стрельбе из различных вооружений как здесь в игре.Что здесь творится в игре это садом и гамора полный беспредел и ванханалия.Разработчики чудят своими бестолковыми действиями в настройках.И я уверен также и будет в 1.43 опять на год поправок дополнений исправлений.

Думаю стоит подождать вот этого:http://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/115015-predvaritelnyj-patchnout-143/

,надеюсь что какие то вопросы отпадут по ДМ 

Толку не будет...!!!!!!!!!!пора все вернуть к 1.35..

Изменено пользователем _Das_Ich
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня вопрос только один причем банальный, почему у немцев такой завышенный БР 

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень интересует вопрос что творится с крупными калибрами. Много раз уже было что стреляешь с 37, шарик взрыва есть, осколки есть, а попадания нет. С немецкими 30 все еще веселее, 3-4 захода на какуюнить шут/сэйбр и "попадание". При этом те же сэйбры с шутами достаточно бодро отпиливают крылья/хвосты своими пулеметами.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотя,ИМХО Ту-16 и В-47(у американцев) нужны как логическое завершение ветки бобров.

 

Со стратегами понятно, но вот Ил-46 и В-45 являются скорее фронтовыми бобрами. хотя они ближе по задачам к тому же Ил-4 на момент войны. А максимальные бомбовые нагрузки у обоих вполне соответствуют таковым у В-17 и его аналогов, т.е. около 6 тонн. В случае с В-45 он конечно мог брать 10-тонную английскую сейсмическую бомбу, но более реальных 1000 фунтовок он брал где-то на 6,5 тонн. про максимальную нагрузку Ил-46 знаю лишь, что она была до 6 тонн. Вполне себе конкуренты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Р-47 d27 для СССР почему выбран именно он? Ведь хоть какое-то участие можно найти только про d22 (255 полк – где как минимум 1 эскадрилья в 14 болтов d22 понюхала пороху). Около 90 (из 203 или 195 по разным оценкам всего, то есть больше половины d22) Р-47 D27 прожили короткую и неудачную жизнь, большей части в брезенте на стоянке до списания.

Сюда же, каков набор вооружения будет для Р-47 d27? Наши ему вешали только 2 или 3 ФАБ-250/2 ФАБ-500. Никаких РС и прочего даже не пытались.

Завершающее про Р-47 не планируется ли добавить Thunderbolt Mark I (горбун) или Mark II (d25) Великобритании? Их поставили в разы больше, чем СССР кстати и они нюхали пороху хорошо, в отличии от собратьев в СССР. И если собираетесь, то можно вариант загрузки (исторический 2/3 500 фунтовки и 2 пакета RP-3).

Бомбы, Фабы. Верно. 

D22 тоже будет. Но его вообще завозить в игру надо пачкой всё-таки. 

 

 

 

Какова была мотивация добавлять Ки-43 из испытательного отряда в премы США? У них нет никаких проблем по балансу на лоу-лвл. Есть отличный верткий Кертис (Р-36), великолепный и маневренный Ки-61 на низком БР.

Ki-43 всё-таки не менее знаковый самолёт 

 

 

Опять же про мотивацию Б-17 для Японии. Западное и наше комьюнити по этому поводу в темах выражает свое неудовольствие. При этом, вы же на западной ответной 8 сентября писали что Б-17 не будет в обозримом будущем - http://forum.warthun...80#entry3293248  (will we see premium b17 or b24 for japan,german or britain?  We are not planning it for the nearest futire.). Никто не будет отрицать, что японские Шинзан и Рензан хуже Б-17, но это повод добавлять Б-17? Если да, то давайте тогда и Великобритании Б-17, поставлено 45 крепостей Е и они в отличии от японского иследовательского-учебного применения, реально бомбили, топили подводные лодки, несли потери.

Планы имеют обыкновение меняться. Ибо планируется или не планируются  - это всё-таки ближайшие планы. Тем не менее. на мой взгляд Б-17 для японии необходим.  Британии Б-17 поставляться не будет. Разница вполне очевидна. 

 

 

 

Фока А8 для США – опять же, каков смысл? Если еще БР будет американский (заниженный), то после рождественских скидок мы увидим замечательных американцев состоящих из Спитов/Фок разбавленных Биркой/Б-17. Никакого явного недостатка на топе у американцев нет (в отличии от того же Темпеста для Германии, который балансом обусловлен), а скоро еще добавят вкусностей. Зачем же фока?

Фока в исходном случае - это не топ и никогда им не будет. Поясню подробно немного. Для Каждой страны будет свой набор прототипов-малосерийников- Ленд-лиза и захваченных самолётов, Самых разумных, но тем не менее. 

 

 

Як-1б для Германии? Зачем? Федор4 для ВБ, аналогичный вопрос. Тогда давайте уже СССР Федора 2, он в ЛИИ летал и облетывал советские самолеты, для выработки рекомендаций по противодействию. Или Г2, который тоже огромный фронт работ в ЛИИ проделал. Или советский Ме-410, который отлично возьмет на себя роль борьбы с крепостями и займет отсутствующую нишу тяжелых истребителей СССР.

Чуть выше пояснил. 

 

 

И под конец, раз уж пошли трофеи, может тогда и Японцев обрадуете ЛаГГом? Причем судя по фото там та самая мифическая ВЯшка. Это был бы не полный клон (пушка другая, плюс японцы там химичили при ремонте как минимум с двигателем), и довольно заслуженный и выпрошенный комьюнити (1,5 года как на нашем и западном форуме просят). 

ЛаГГ-3, 8-й производственной серии, выпуска 1941 года, на испытаниях ВВС Японской Императорской Армии, в стандартной двухцветной схеме камуфляжной окраски, весна 1942 года

 

 

- Скажите, наличие B-17G в релизной линейке, то есть прямо и недвусмысленно взятое на себя обязательство его сделать, точно не является объективной причиной?

Я этого не отрицаю, я говорю про то, что он явно не будет легкодоступным. 

 

Когда нам покажут релизные ветки самолётов Италии, танков СССР и Германии?

Ветка Италии готова достаточно давно. В плане что делать и и в каком порядке. Однако мы покажем ещё за месяц-другой до того, как отделить Итальянцев в отдельную линейку

 

 

у Итальянской авиации  всего было пордяка 3.000 единиц разных самолетов .но  почти 80% все были серийными . редких самолетов вообще было очень мало . в итоге будет порядка 50-80 Италийских самолетов .( как полноценная ветка ) ? 

Собственно потому и наскребли на полноценную. 

 

 

Почему японский тяжелый бомбардировщик G10N1 не хотят добавить в релизную ветку самолетов?Во-первых,проэкт 1945 года и его можно балансить к реактивам(Япы получают противовес Ту-4,В-29,Пе-8 а реактивные истребители получат цель для борьбы с которой они реально создавались).Портотип построен не был,но было сделано куча отдельных деталей(грубо говоря в металле частично был),Оборонительное вооружение очень грозное,но из-за плохой баллистики полета снарядов для реактивных истребителей фатальным не будет,далее этот бомбардировщик ну просто огромный и сбить его для например МиГа не составит проблем,другие реактивы отпиливать крылья будут без затруднений.На счет двадцати тонной бомбовой нагрузки-не обязательно вводить полную,Ту-4 вы же не собираетесь ядерную бомбу вводить,я надеюсь.По поводу огромной скорости в 780км.ч-так реактивы под 1000 летят!Вы же сделали исключение для реактивного Кеин Кая,так почему бы не сделать исключение для G10N1 который удачно закончит ветку поршневых бомбардировщиков японии!

Мало того, что просто бумажный самолёт, так ещё и откровенно фантастические ЛТХ, повторить которых при тех же данных не получилось ни у США, ни у Британии, ни у СССР. Тот же B-36 раза  в полтора по максимальной и в два по крейсерской скорости уступал

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Добрый день.

 

Вопрос по реактивным самолетам. Интересует:

 

1. Будут ли введены негативные эффекты типо помпажа.

2. Будут ли повреждения ТРД более детализированными чем сейчас, от попаданий, как внешне (искры из выхлопа например) так и внутри? Сомневаюсь что поврежденная турбина на максимальных оборотах просто глохла.

3. Будет ли доработано разрушение самолета на больших скоростях, сейчас после отрыва хвоста самолет резко теряет скорость и падает как листочек, хотя потеря хвоста на скорости около и выше 1000 км\ч - должно вызвать полное разрушение самолета.

 

Сейчас на 5 эре геймплей выглядит очень жиденько с минимальной симуляцией.

 

1. Хотелось бы. Но это больше вопрос к ФМ

2. Да, планируется доработать и возможно просто переработать этот момент

3. Я поговорю с программистами по этому поводу. Пока сложно сказать, какие подводные камни при реализации есть

 

 

Здравствуйте. Хотел задать вопрос по поводу ДМ самолётов в нынешнем обновлении: Регулярно происходит отрывы крыльев, корпуса самолётов, вооружением калибра 7. мм, неужели пуля столь малого калибра обладает огромной энергией для разрушения силовых конструкций крыла и корпуса самолёта? Пара примеров (правда на словах): будучи на корсаре, атаковал немецкий бомбардировщик Хеншель 111, сбил, падая он "отпилил" мне крыло; будучи на Тандерболте (нем. прем) пытался подвесить бота на Спитфаере мк1 (емнип), получил очередь с дальней дистанции и остался без хвоста; будучи на Спитфаере МК 9, с довольно дальней дистанции, пулемётам оторвал крыло Фоке А-5. 

 

Мне показалось, что дамаг мелкокалиберного вооружения в разы лучше 12.7 мм пулемётов, очень сильно разницА степень нанесения урона.

Да, я в курсе. Сейчас я (буквально параллельно ответам тестирую исправления для большинства шероховатостей и проблем)

 

 

С начала появления на ЗБТ наземной техники самолетов не только "резерва", но и других рангов я стал пробовать уничтожать наземную технику из авиационных пушек калибра 37мм и больше. Пробовал разные ленты, разные углы атаки, заходил и почти отвесно сверху-сзади, но так и не мог добиться хоть сколько нибудь удачного исхода, одни "Попадания". В "самолётных" же боях, та же техника из тех же орудий, такими же боеприпасами, под теми же углами уничтожается с 1-го попадания, но это и понятно, там ДМ гораздо проще чем в "танковых" боях. Но скажите, неужели бронебойный снаряд 75мм, выпущенный из орудия "Хеншеля" с 400м в борт БТ-7 или Т-26 не наносит им никакого урона?

А вот надо посмотреть, чтобы сказать, что там происходит .Я буквально в пятницу пробовал потестить 37 и 50 мм пушки немецкие на 34ке. В итоге получилось, что можно, но на грани, да и то, надо попасть куда надо, а порой и не один раз, чтобы засчитали килл. Один раз правда с одного попадания по логу, но там подорвал БК просто.

Что касается 75 мм - я его облетаю отдельно тогда. 

 

 

Когда!? Когда, наконец, мы увидим отображение для воздушной техники, наносимых повреждений наземной технике в танковых боях!?

Поговорю с BVV_d по этому поводу.

 

 

Планируется ли сделать премиумные штурмовики (я про Ил-2М и Hs.129) именными (Степаняна и Мунтяну соответственно), чтобы они по названию отличались от своих не премиумных аналогов?

Не сложно. Принято. 

 

 

можно все же вас попросить пока не пихать во флотскую ветку Sea Fure и Sea Hawk? Подумайте хорошенько над моими словами. Да я понимаю, что все эти самолеты базируются на авианосцах, но тут смотря с какой стороны подходить то есть если брать по фирмам да и чисто по развитию самолетов то

Пока планы такие. Пихать их в сухопутные ветки ещё более странно, а места не так много, чтобы расписать их на 2 колонки

 

 

 

Немного поясните почему свифт не планируется в данный момент? Первые серийные свифты были сданы RAF еще в 52 http://www.millionmo....com/Swift.html , да это самолет для вас не первой важности, но ведь рано или поздно он появится.

Потому что был выбор отдан Хантеру по итогам обсуждений.

 

Доброго времени суток.Хотел узнать как идёт работа над нынешней ДМ самолётов и пулёмётов и пушек.А то вчера атаковал Тайфун,он "скушал" 4 снаряда 37 мм ОФЗТ попадания были в одно крыло, 1-снаряд попадание по крылу крит,2 снаряд в крыло попадание.3-в фюзеляж попадание 4- крит крыла + крыло оторвало:))

Есть надежда увидеть в игре: Martin type 167 A-22 "Maryland", type 187 А-30"Baltimorе",Lockheed PV "Ventura" ,Handly Page "Hampden",развитие-продолжение линейки Бофайтера Bristol "Brigand".

Так ради интереса лично вам какие бы самолёты США (очень много интересных как во время войны и так и после) Англия,Германия,Советы,Япония,Италия.Франция и др страны хотелось бы увидеть реализованные в игре?

Сижу и тестирую ДМ, работа не пыльная, но занимает много времени по проверке глобальных настроек. 

Кстати, вот 4 попадания - очень странно. Почти невозможно.

 Martin type 167 A-22 "Maryland", type 187 А-30"Baltimorе",Lockheed PV "Ventura" ,Handly Page "Hampden",развитие-продолжение линейки Бофайтера Bristol "Brigand" - по всем есть надежда, по любому. Половина как минимум заявлена уже.

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Здравствуйте!

Встречал информацию, что как минимум B-29 Superfortress будет оставлен в 4-й эре. В таком случае считаю логичным и Ту-4 отнести к этой же эре. Правда ли это?

В таком случае на 5-й эре не остаётся машин с тяжёлым бомбовым вооружением. Около 3-х тонн у Ил-28 и его конкурентов не совсем то.

Рассматривается ли Вами вариант введения такой интересной с точки зрения истории машины как North American B-45 Tornado? Всё-таки машина многое выполнила впервые для реактивного самолёта: дозаправка в воздухе и сброс ядерной бомбы. Думаю американские игроки будут довольны. Да и не только. 

А лично для меня было бы интересно увидеть Ил-46 в качестве противовеса для этой машины в ветке СССР. Машина выполненная в металле и активно испытывавшаяся (версия с прямым крылом).

 

Ту-4 и Б-29 на 4 ранге, верно. 

Касательно 5го ранга - нужны ли им стратегические бомбардировщики на реактивной тяге? Я вот сомневаюссь. 

B-45  будет

Ил-46 не будет

 

Да так же есть ли шансы увидеть, что то из этого?

Gloster Javelin - тот ещё вопрос. Пока что малые

Як-3 ВК-107 - Да, будет, остальные скорее всего нет

F9F-6 - в один момент скорее именно он и завершит линейку палубников

Fiat G.91 - если мы ввелём его, то оставим только Италии. 

 

В этот раз я хотела бы узнать какие шансы у этих агрегатов :

 

САМ-13(в качестве према)

Me-209

PBM-3D

нет

маловероятно

почти наверняка - их же по 1000+ построено

 

 

Собственно, вопрос - почему бомбардировщик идет в салатовых цветах штурмовика? Я надеюсь, это просто какая-то ошибка, а не злонамеренное пренебрежение историческими реалиями просто для того, чтобы не давать ему положенный как бомберу запас высоты?

Ну не настроено было ещё тогда. 

 

И еще вопрос. Не уверен, что по адресу, но все же - спрошу о злосчастных бортстрелках. Нет, спрашивать о том, когда они будут ваншотить все мимопролетающее, не буду - хочу узнать, не планируются ли в ближайшее время правки соотношения их точности к дистанции до цели?

Периодически наблюдаю совершенно нелепую ситуацию, когда бортстрелок не может поразить цель, занимающую своим брюхом чуть ли ни половину его сектора обстрела. Как я понимаю, просто потому, что рандомайзер выдал отстреливаемой очереди команду "мимо".

Выглядит странно. Можете направить где с этим случаем можно более подробно ознакомиться?

 

 

напрегает.Почему в других ветках исследования с бомбардировщиками нет такой проблемы как с японской ..!!!!!!!! Не ужели все так плохо было в реалистичном мире или авиапром японии делал свои самолеты из стекла..Какое может привышение нагрузки на крыло при скорости 200 км/ч..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!БРЕД честно..сказать.

Отрыв крыльев при перегрузках настривает команда по Флайт-моделям

 

Злобного времени суток.

Хотел бы задать вопрос по немецким пушкам,MG151\20 и MK108.

1.Баллистика фугасного снаряда MG151\20.

Мне(и не только мне)кажется,что баллистика данного снаряда работает неправильно.

Согласно MG151 und MG151\20

15mm Flugzeugmaschinengewer 

und

20mm Flugzeugmaschinengewer

WAFFEN-HANDBUCH

стр.14

Скрытый текст 
Скорость полёта фугасного снаряда равна 805 м\с.

На данный момент баллистика больше смахивает на баллистику пушек НР 23 со скоростью полёта снаряда 700 м\с.

Т.е по баллистике данная пушка не сильно уступает пушке ШВАК у которой скорость полёта снаряда +- 800 м\с

Скрытый текст 
 

И последний вопрос:баллистика ШВАК не исторически настроена или MG 151?

2.МК-108

Ещё с прошлого патча у всех болело по поводу пневматичности этой пушки.

Оба пункта пометил проверить в понедельник

 

 

 

Почему у поздних "Мессеров" приходится выкачивать подвесные  20 мм пушки? Вы понимаете,что на 4 лвл одна 20 мм пушка,да еще со стоковой лентой (у которой отвратительная набивка) вызывает очень большие проблемы со сбитием противника? Не раз бывали моменты,когда из-за недостатка начального вооружения,противник выживал. Это не нытье, а констатация факта. 

Непрокачивать не могу обеспечить, а вот пересмотреть порядок прокачки - да, можно

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Здравствуйте

Возможно ли сделать задержку взрыва бомб на разных самолетах по разному? Ато если сейчас сделать на 1 самолете задержку в 1 секунду то и на всех самолетах будет задержка в 1 секунду.А переставлять не очень хочеться да и забываю)) 

Ситуация равносильна "сделайте каждому самолёту своё сведение". Боюсь, что не приоритетно

 

 

Идёт ли работа над кокпитом для всеми любимого по-2? 

Пока ещё нет. В порядке живой очереди

 

 

Очень интересует вопрос что творится с крупными калибрами. Много раз уже было что стреляешь с 37, шарик взрыва есть, осколки есть, а попадания нет. С немецкими 30 все еще веселее, 3-4 захода на какуюнить шут/сэйбр и "попадание". При этом те же сэйбры с шутами достаточно бодро отпиливают крылья/хвосты своими пулеметами

Вопрос в другом. Рисует ли вам Сервер попадание?

По пулемётам правки будут

 

Пока ещё тестируется 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Планируется ввод самолетов для Германии например как у Японии R2Y2 то-есть не совсем готовых

Изменено пользователем ismirm98b1
medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы планируете и дальше выпускать патч раз в шесть месяцев?

 

И как часто вы бы лично хотели выпускать мажоры? Раз в 2 месяца?

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет, хотелось бы узнать, когда примерно будет ввод як30 ,а также каким образом будет дополняться эта линейка- ввод як30 и уже после более ранние модели или наоборот ,также хотелось бы узнать по поводу ввода б45 торнадо у сша, там 10тонн бомбовой нагрузки, значит ли что в ответ у советов будут другие илы- такие как ил30 например, еще хотелось бы узнать ваше мнение по поводу урона хиспан мк2 -помойму он очень ослаб с любой набивкой лент

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу