Гость

М10 "Wolwerine"

дал бы раз фугасом и не было м10, я же написал, из-за фольги вместо брони снаряды могут не взводится и давать мало осколков 

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тебя уверяю, 10 снарядов это я еще преуменьшил, дабы меня не приняли за наркомана, но когда я снарядов 15 всадил в упор в волверина и в хвост и в гриву, пока он чинил ствол, я реально вспотел! при чем на повторе показывало, что снаряды просто не пробивали броню или наносили минимальные повреждения модулям, боеукладка просто зеленела!

Они не взводятся либо взводятся за бронёй. К тому же у М10 боевое отделение отеделено от машинного и это добовляет живучести не плохо.

 

 

 

вообще не обосновал ни разу, квадратная броня пазика ни разу не лучше наклонной у волверина, но + к этому у амера багнутая ДМ, он порой десятки снарядов танкует даже бортом

Ладно, может вы и правы. Броня у них примерно одинаковая. А про дамаг модель пруфов нет.

Изменено пользователем Gold_player
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно, вот вам серьёзная аналитика про М10 и её БР.

 

Сравниваем М10 с пазиком F2 (3.7 БР).

Башня крутит у М10 хуже.

Скорость у нас примерно одинаковая.

Броня у пазика чуть лучше.

Орудия примерны одинаковы

 

От сюда делаем вывод М10 нужен БР 3.7. Всё, проблема решена.

не учитывая,что f2 ваншотится через раз? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

озверин имбует весьма люто, единственный ему достойный соперник на уровне это другой озверин

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно, вот вам серьёзная аналитика про М10 и её БР.

 

Сравниваем М10 с пазиком F2 (3.7 БР).

Башня крутит у М10 хуже.

Скорость у нас примерно одинаковая.

Броня у пазика чуть лучше.

Орудия примерны одинаковы

 

От сюда делаем вывод М10 нужен БР 3.7. Всё, проблема решена.

+1

Все верно. Но да, ДМ у нее тоже исправить надо - каморники, взрываясь внутри нее через раз только что-нибудь делают.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гусиницы не сбиваемые вообще, пушка не повреждаемая я с ЗУ-37мм всем могу все сбить гуськи до 4 уровня, кроме волшебных американских ПТ. Вроде пустяк но эта не убиваемость дает ей большую фору, крутится на гусях и пофиг ей медленный поворот башни. Видимо временно дали ей побыть убервафлей потом срежут. А в реале не случайно после пробной закупки 60 машин наркомат СССР больше таких ПТ не захотел.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы видели ее скорость по пересеченке в игре? А в реале Т-34-76  средняя масса 30 тонн при 500 лошадей у Вульвы 30 тонн  на 375 лошадей.. У т 34 подьем 36 град у Вульвы 35, преодолевание стенки Вульва-60см ,Т-34 - стенка 75 см , преодолевания рва Вульва 2.3 м   у Т-34  3.4 метра.... Но Вульва стартует и идет по пересеченке в игре намного быстрее динамичней и идет как катер разрезая волны))))  Боевое применение в реале потыкаясь танк на танк с панцерами Германии, снабженцы США  Вульверинов стали заказывать ОСКФолы на замену бронебойных в укладке, что говорит о том, что машины решили использовать для обеспечения продвижения пехоты и подавление огневых точек. ВАР не скатывайся к Картохе пожалуйста.

P\S Пол оборота башни Вульва делала за ровно 60 сек. То есть полный оборот 2 минуты.( это если реальные ттх)

Изменено пользователем Orlov_37_RUS
medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все что вы тут рассказываете былоб похоже на правду если б озверин не тусовался в месте с т34 и шерманами, в ракаде 34ки озверин мочат вполне успешно, не говорю про шерминовичей

а вот всяким сидельцам вроде рако кв, или огненых драконопазиков  и в самом деле приходится сложновато, вывод НЕФИГ СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все что вы тут рассказываете былоб похоже на правду если б озверин не тусовался в месте с т34 и шерманами, в ракаде 34ки озверин мочат вполне успешно, не говорю про шерминовичей

а вот всяким сидельцам вроде рако кв, или огненых драконопазиков  и в самом деле приходится сложновато, вывод НЕФИГ СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ

Вот вот. Одна из проблем тем раздела "техника" - что нет подразделения на АБ, РБ, СБ. В АБ с маркерами М10 и М18 очень быстро уносятся в ангар, а вот в РБ да, непойми что гоняющее как ежик соник с хорошим орудием, разносящее тебя не пойми откуда - проблема.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плотно покатал сегодня.

Ездит еле-еле, никакими 49 км/ч там и не пахнет, в пробном выезде максимум 41 км/ч выжал, да и то реальная скорость всего 39-40 км/ч. Т.е. лишь слегка лучше, чем у Шерманов.

Назад не откатывается, 6 км/ч это несерьёзно.

Башня не вращается, причём в РБ она вообще не вращается. В АБ крит механизма поворота можно не ремонтировать.

Броня так себе. Мелочь всякую танкует, вроде интеллектуалов на Т-26 и БТ-5, но если попадает против серьёзных противников - картон.

76 мм пушка? Ну да, пробитие лучше, чем у 75 мм Шерманов. Вот только кого ей пробивать на её уровне? Шерманы где-то не справляются?

 

Итого, лично моё мнение, БР максимум 3,7. Если будет выше я это ведро вообще катать не буду. Шерманы М4 и М4А1 мне больше нравятся.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вот. Одна из проблем тем раздела "техника" - что нет подразделения на АБ, РБ, СБ. В АБ с маркерами М10 и М18 очень быстро уносятся в ангар, а вот в РБ да, непойми что гоняющее как ежик соник с хорошим орудием, разносящее тебя не пойми откуда - проблема.

вообще то если в аб бится на м18 в стиле чаффи, со стрельбой в дижении через снайперский прицел и прочими лт фишками, то в ангар уносятся в основном имбатигры(о как сладка месть)  и сушки, а вот т34 и исы с пантерами это полная засада, собственно для м18 самый опасный противник в аб счас это кв85, уж не знаю кто на них ездит но отстреливают кота только так

 

м10 в ангар от т34 и шермана уносятся,

то что пазики для м10 мясо не секрет, но пазик в аб это огненный дракон плюющий огнем из пукана по любому поводу, т34 и шерминовичи пазик укатывают не менее эфектно чем м10, собственно шерман по ощущениям более убийственен чем м10, во второй половине аркадного боя м18 шерману так же проигрывает по эфективности, уничтожение птшек в моем сетапе как правило приводит к адскому нагибу на шерминовиче

Изменено пользователем viktorch007
medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно, вот вам серьёзная аналитика про М10 и её БР.

 

 

Броня у пазика чуть лучше.

 

ШИТО??! 

На пазике броня? ЛУЧШЕ?! 

На пазике нет брони. Это иллюзия. Его можно из 12,7 мм пулемета убить, если постараться. Плюс, еще и боеукладка сразу за ВЛД.

М10 же вполне регулярно танкует снаряды вплоть до 76,2 мм. Есть, конечно, малюсенький шанс, что он будет стоять немножко на горочке, и можно будет закинуть фугас прямо в БО, но это нереальное везение. 

 

 

С остальными пунктами согласен. 

Ну а то, что БР надо повышать, понятно всем. 

ИМХО 3,7 - это минимум. Можно спокойно поставить ему 4,0... может даже и 4,3. 

ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ШИТО??! 

На пазике броня? ЛУЧШЕ?! 

На пазике нет брони. Это иллюзия. Его можно из 12,7 мм пулемета убить, если постараться. Плюс, еще и боеукладка сразу за ВЛД.

М10 же вполне регулярно танкует снаряды вплоть до 76,2 мм. Есть, конечно, малюсенький шанс, что он будет стоять немножко на горочке, и можно будет закинуть фугас прямо в БО, но это нереальное везение. 

 

 

С остальными пунктами согласен. 

Ну а то, что БР надо повышать, понятно всем. 

ИМХО 3,7 - это минимум. Можно спокойно поставить ему 4,0... может даже и 4,3. 

ИМХО.

Вопрос не в БР или броне, а в корявой ДМ, БР-350А взрывается между водилой и радистом М10 и они только зеленеют, больше ничего не повреждается. Любой другой танк откидывается при таком пробитии. Пусть поправят ДМ, потом поглядим. Правда шерман тоже откидывает иногда кренделя - 4 пробития в корму башни из т-34 и он дальше поехал. Норм, чё.

Изменено пользователем icetest
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в АБ понравилась больше чем м18 - от чиха не умирает зато может забрать любую технику включая  5эру ))

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне понравилась данная машина в РБ.Можно устраивать нехилые засады.Но обидно когда даже зенитка может разковырять тебя)У меня одного каморные снаряды иногда при поподании в танк делают его только зеленым?

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не пойму,почему все ноют ,что надо поднять ей уровень?

зачем?

понизить броню,чтоб ее пробивали и будет самое то.

хорошая пушка с картонной броней,наподобии пазика ф2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не пойму,почему все ноют ,что надо поднять ей уровень?

зачем?

понизить броню,чтоб ее пробивали и будет самое то.

хорошая пушка с картонной броней,наподобии пазика ф2

Имхо, шьют его нормально. 

M10 нужно резать снаряды... Как минимум убрать M62, который ваншотит почти всегда. 

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, шьют его нормально. 

M10 нужно резать снаряды... Как минимум убрать M62, который ваншотит почти всегда. 

зато поворот башни долгий,а карт ,где вот реально пт стать и отстреливать мало.

чуть убрать брони и пт станет нормальной.

 

у пт должна быть мощная пуха по определению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зато поворот башни долгий,а карт ,где вот реально пт стать и отстреливать мало.

чуть убрать брони и пт станет нормальной.

 

у пт должна быть мощная пуха по определению

Куда еще брони убрать?! И так нет её. Да и значения бронирования вполне историчны.

Резать нужно скорострельность. Но нельзя, ибо исторично (наверное).

Тогда нужно резать снаряды. Но опять таки нельзя, ибо опять таки да, история, туды её....

Обзор, точность, маскировка... Это из другой "оперы". Тут такого нет.

Короче, ничего порезать нельзя, но надо, ведь техника слишком "гнет".

Вывод: повышаем БР. Иначе, скоро американские команды в СБ и РБ на 90% будут состоять из машин из новой ветки САУ.

 

 

P.S. У ПТ по определению ничего быть не должно, так как такого термина как ПТ, в реальной жизни, вообще не существует. То, что какие то люди из Беларуси, что то там придумали, для удобства воспринимания ихнего проекта, не значит, что остальные тоже должны пляасть под их дудку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куда еще брони убрать?! И так нет её. Да и значения бронирования вполне историчны.

Резать нужно скорострельность. Но нельзя, ибо исторично (наверное).

Тогда нужно резать снаряды. Но опять таки нельзя, ибо опять таки да, история, туды её....

Обзор, точность, маскировка... Это из другой "оперы". Тут такого нет.

Короче, ничего порезать нельзя, но надо, ведь техника слишком "гнет".

Вывод: повышаем БР. Иначе, скоро американские команды в СБ и РБ на 90% будут состоять из машин из новой ветки САУ.

 

 

P.S. У ПТ по определению ничего быть не должно, так как такого термина как ПТ, в реальной жизни, вообще не существует. То, что какие то люди из Беларуси, что то там придумали, для удобства воспринимания ихнего проекта, не значит, что остальные тоже должны пляасть под их дудку.

да историчности нет тут никакой.

насчет того,что пробивают или нет.

вот берем ф2,пушка тоже имба,но т.к любой прилет контузия или взрыв бк,на нем не особо много людей гоняют т.к надо по кустам бегать.

тут тоже самое можно сделать.

 

пы.сы ну вообще не было и нет по определению хорошей пушки

 

 

Американские противотанковые САУ официально классифицировались как «истребители танков»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в аб машины живут до первого пука противника, в рб да вполне можно чуть завысить БРку, но в аб нельзя категорически 3,7 макс

Изменено пользователем Blacks_Vette
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да историчности нет тут никакой.

насчет того,что пробивают или нет.

вот берем ф2,пушка тоже имба,но т.к любой прилет контузия или взрыв бк,на нем не особо много людей гоняют т.к надо по кустам бегать.

тут тоже самое можно сделать.

 

пы.сы ну вообще не было и нет по определению хорошей пушки

Ф2 не особо много гоняют?

Так, давайте уточним, мы о чем говорим? Об РБ, или об аРкаде? Если про АБ, то я дискуссию завершаю. Не играю в это болото.

Если все так про РБ (или даже СБ), то Ф2 - главный танк Германии на второй эре. На своем БРе до 2/3 команды - Ф2.

А "взрывы" на нем чаще, потому что БК (причем БК последней очереди) расположен сразу за ВЛД, куда приходится бОльшая часть попадений в танк, в игре. Но все таки, если даже уровнять их по живучести, то нужно и по БРу уравнивать, правда?

 

P.S. "Истрибитель танков" - действительно реальный термин. А "ПТ" - это хз что такое. И не надо смешивать эти понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вывод: повышаем БР. Иначе, скоро американские команды в СБ и РБ на 90% будут состоять из машин из новой ветки САУ.

А разве они не состоят из них с первого дня после обновления?

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ф2 не особо много гоняют?

Так, давайте уточним, мы о чем говорим? Об РБ, или об аРкаде? Если про АБ, то я дискуссию завершаю. Не играю в это болото.

Если все так про РБ (или даже СБ), то Ф2 - главный танк Германии на второй эре. На своем БРе до 2/3 команды - Ф2.

А "взрывы" на нем чаще, потому что БК (причем БК последней очереди) расположен сразу за ВЛД, куда приходится бОльшая часть попадений в танк, в игре. Но все таки, если даже уровнять их по живучести, то нужно и по БРу уравнивать, правда?

 

P.S. "Истрибитель танков" - действительно реальный термин. А "ПТ" - это хз что такое. И не надо смешивать эти понятия.

да,говорю за аб.

понизить чуток брони и будет на своем уровне(а ее уже резанули)

пы.сы Да ну х.з))

вот пт

 

 

Американские ПротивоТанковые САУ официально классифицировались как «истребители танков»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Американские ПротивоТанковые САУ официально классифицировались как «истребители танков»

Ну, если такой умный, то и пиши "истрибители танков", или противотанковые САУ. Ну или на крайний случай ПТ САУ.

А не, "...вот реально пт стать..." или "...и пт станет...". Потому что "ПТ" - это "картошкизм". Это там сами разрабы "открыто" стебутся над желанием людей говорить правильно и поощряют "множество игровых условностей". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу