V_S_N

[Паспорт] Ил-2М (Мститель)

А почему он тяжелее и скороподъемнее?

он еще и быстрее :) И да, у него больший максимальный взлетный вес, но массы по сравнению с обычной М-кой примерно равные. А вот аэродинамика немного чище. Отсюда и лучшие показатели. Хотя при таких абсолютных значениях, на 5 км/ч быстрее или медленнее особой роли не играет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

он еще и быстрее :) И да, у него больший максимальный взлетный вес, но массы по сравнению с обычной М-кой примерно равные. А вот аэродинамика немного чище. Отсюда и лучшие показатели. Хотя при таких абсолютных значениях, на 5 км/ч быстрее или медленнее особой роли не играет.

Ээээм...А почему у него всё лучше то?

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что,есть разные версии самолётов,значит он был чуть улучшен по сравнению с простым ИЛ-2М.


И это не WoT,где премиум танки ущербные по сравнению со своими прокачиваемыми аналогами.good.gif 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что,есть разные версии самолётов,значит он был чуть улучшен по сравнению с простым ИЛ-2М.

И это не WoT,где премиум танки ущербные по сравнению со своими прокачиваемыми аналогами.good.gif

Да тупизм,информации то нету по особенности этого самолёта

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Странно, почему в одном из патчей обычным, прокачиваемым вариантам Ил-2 подняли количество подвешиваемых РС-132 и РБС-132 с 4-х штук до 8-ми. А у этого, премиумного, так и осталось 4. Сие печально. 

Планируется ли подогнать возможности подвесов под аналогичные прокачиваемые самолеты? 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему на этом самолете убрали 8 132мм НАРов и оставили 4 при том, что на ИЛ-2М (1943) года доступны подвесы с 8НАР 132мм. Я помню, что изначально самолет был введен в игру с возможностью подвесить 8 НАР, потом по каким-то причинам это дело убрали, но вернули только ИЛ-2М (1943), остальным 2-х местным ИЛам не вернули. В итоге получается, что британцы, американцы и прочие школы носят на самолетах кучи ракет превращая даже чистые истребители в штурмовики, а профильный штурмовик мало того, что не имеет своих кумулятивных кассет, благодаря которым и заслужил свою репутацию, так еще и НАРы отобрали. Верните обратно. Предлог придумайте сами, хоть балансная характеристика, хоть что. Кроме того. Вы ввели уже ПТУРЫ, но не вводите кумулятивные бомбы для ИЛов, хотя ПТУРЫ, или управляемые бомбы дают больше гарантий на уничтожение противника, чем кумулятивные бомбы.

Любое оружие это всегда комплекс - оружие боеприпас. Если оружие не имеет своего боеприпаса, то это оружие бесполезно. Попробуйте пострелять из ружья без патронов. Тоже самое с этим самолетом. ИЛ-2 без кумулятивных бомб низкоэффективная машина, поскольку эти бомбы - основное противотанковое оружие ИЛа. Своими пушами и пулеметами он мог уничтожать только легкобронированную технику. В итоге вы уравниваете этот самолет с самолетами других наций, не давая ему родное вооружение, но не урезаете количество НАРов и бомбовую нагрузку тех самолетов. Короче перекосы получаются. Выходит, что лендлизовский П-47 более привлекательный штурмовик, чем ИЛ-2... Абсурд.

Изменено пользователем Jokemas
medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу