Desolate_One

Сравнение процессоров в бенчмарках War Thunder

Есть ответ

5 часов назад, baron_p сказал:

Никому не попадались тесты процессоров на линукс-клиенте? Интересен минимально необходимый процессор для 60 фпс в FullHD на мин./ср./макс. настройках графики.

на линух-клиенте все проблемы в рендере (грубо говоря, с OpenGL fps на 30-50% меньше, чем на Vulkan), а в плане процессора, что хорошо на винде, то и на линухе дает жару. Можно полистать эту тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гг, не заметил посл график. Да, фпс именно так и просаживается.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бенчмарки - это, конечно, очень хорошо. Но в бою FPS будет совершенно другим. Почему? Да потому что уже почти три месяца не исправляется баг, приводящий к просадкам FPS у владельцев процессоров и/или видеокарт AMD вышеуказанных линеек. Баг возникает на любых настройках графики и исчезает при отключении игрового интерфейса.

Баг-репортов на эту тему полно (и будет еще больше, это я гарантирую), есть подтвержденные, но воз и ныне там.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот бы еще с интелам сравнил бы. Эт было бы бомба.

Начался бы срачь, как на всех форумах по железкам.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АМД атлон 2 х3 460 3.4ггц (4 ядро вероятно битое, не открывается), АТИ радеон хд5670, 4гб оперы, разрешение 1600*900.
На 1.45 играл на высоких настройках 35-45 фпс в наземке было, на 1.51 на средних чуть подкрученных настройках 25-35.
Вот как это возможно? Пробовал запустить на опенгл, там вообще грусть, хотя по всей логике должно быть все отлично

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RgDNTmV.png

cggyrJo.png

Список бенчмарков:

1. Война в Тихом океане (день);

2. Восточный фронт;

3. Побережье;

4. Остров Св. Патрика;

5. Битва за Берлин;

6. Самолёт;

7. Танковое сражение;

 Operating System: Windows 7 Максимальная 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1

Processor: AMD FX-8350 Eight-Core Processor            (8 CPUs), ~4.0GHz

 Memory: 8192MB RAM

Card name: AMD Radeon HD 7870 

DAC type: Internal DAC(400MHz)

Display Memory: 4095 MB
   Dedicated Memory: 2027 MB
      Shared Memory: 2068 MB
 
1)Ср фпс 163,9   мин фпс 95,7  рейтинг 37295
2)Ср фпс 152,3   мин фпс 90,4  рейтинг 15159
4)Ср фпс 102,8   мин фпс 83,8  рейтинг 7163
5)Ср фпс 91,3     мин фпс 67,4  рейтинг 8394
7)Ср фпс 68,5     мин фпс 59,4  рейтинг 4189
medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

берите к амд кулер бачей за 80

125+ TDP это вам не финтифлюшки

Слез с АМД после 965BE. Слишком он унылый по сравнению с Core i5.

 Зы - учтите, что процессор в игровых приложениях не самое главное.

Лучше взять Core i3 + R9 290, чем даже самый топовый амд с GTX 460.

Абсолютно согласен.

 

 

Я решил выкладывать материал частями, по мере готовности. Сравнение лидеров с конфигурацией на intel будет.

i7-4770k в тестировании, скорее всего, не будет, в отличие от i7-4930k и FX-9730.

Ждём :)

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Часть вторая. Сравнение количества кадров в секунду в бенчмарках.

Конфигурация стенда неизменна, разрешение экрана всё то же - 1920 х 1080, настройки графики "максимальные".

 

Круто! Рад за свой X6, т.к. частенько гоняю в наземку. Планируешь ли ты сравнивать видеокарты? Почти все тесты упираются как раз в видео. Смотрел относительно недавние тесты в WT на 3D News вроде, так там красные в 1.5 раза от зеленых отставали =(

Изменено пользователем bulbigood
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличная работа. Может быть поможет кому-то в правильном выборе.

Закрепляю в важных на сутки.

В каком выборе?, эти процы уже года два-три, как сняты с продажи.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проц i5 4670k@4.1 ghz

Озу 12 гб @ 1866

Видео 2х r7 265 @ 1000/1500 

Результаты под спойлером.

Очень странно что 2 видеокарты в кроссе оказались быстрее одиночной 7970, но вполне возможно что дело в процессоре и они раскрываются более хорошо.

1. Война в Тихом океане (день);   

мин. 116,7 сред. 230,2 очки 52408

2. Восточный фронт; 

мин. 137,7 сред. 214,3 очки 21337

3. Побережье;

мин. 147,0 сред. 173,3 очки 8602

4. Остров Св. Патрика;

мин. 129,4 сред. 164,9 очки 11502

5. Битва за Берлин;

мин. 103,5 сред. 156,4 очки 14380

6. Самолёт;

мин. 180,8 сред. 207,3 очки 5804

7. Танковое сражение;

мин. 88,3 сред. 101,3 очки 6199
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я решил выкладывать материал частями, по мере готовности. Сравнение лидеров с конфигурацией на intel будет.

i7-4770k в тестировании, скорее всего, не будет, в отличие от i7-4930k и FX-9730.

Хотелось бы увидеть сравнение intel c amd, и желательно сделать максимально одинаковым железо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В выборе процессора снятого с производства поможет?

Вообще люблю я эти внутриигровые тесты. Я 3 раза прогнал тихий океан(день) и в первом же тесте видел жестчайшую просадку до нуля (столкнулись 2 п-38 прям перед камерой), хотя игра ее определила, как 92 кадра. В следующих же двух тестах производительность оказалась ниже. Средняя частота кадров убавлялась по 2 кадра за тест (230-228-226), зато минимальный рос с 92 до 102 и потом до 116. Ну и результаты тестов соответственно 52350-52000-51500. Последний специально смотрел, просадок не было.

Настройки как у автора. 8350 (4.4ггц) + 7970 (1070мгц).

Танковый тест средний 71, минимальный 58, очки - 4300. Другие не гонял.

Некорректно затестил, в настройках видеокарты стояло принудительное сглаживание и т.п. Так что для сравнения с данными в теме железками циферки не используйте.

Изменено пользователем KrylyaNKVD
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Между х3 и х4 разницы в производительности нет. А между х4 и х6 ВНЕЗАПНО есть =)

Я скажу даже больше - в некоторых случаях Х4 показывает небольшое, на грани погрешности, падение результатов по сравнению с Х3, и на графики эти моменты попали, просто я не стал акцентировать на них внимание (бо происходит это при min fps >100, avg fps >200). К тому же, в наиболее верно отражающем игровой уровень fps "авиационном" бенчмарке Х4 заметно обходит Х3 по минимальному fps.

Возможно автор не отключил амдшный аналог турбобуста у тхубана, но там всего 200мгц на сколько я помню.

Советую вернуться к началу и просмотреть список процессоров и то, на каких частотах они работают. TC отключен, частота зафиксирована на 3.4 у всех процессоров Phenom.

Де-факто, на предварительном этапе тестирования Phenom II X4 965 (Deneb C3) показал абсолютно идентичные результаты c Phenom II X4 960T @ 3.4 GHz (Phenom / Zosma E0, TC off).

Да потому что уже почти три месяца не исправляется баг, приводящий к просадкам FPS у владельцев процессоров и/или видеокарт AMD вышеуказанных линеек. 

Внезапно, я в курсе данного бага, сталкивался с ним ещё при игре на системе с i7-4770K + GTX 770 + Windows 8.1. Проявлялось как заторможенная работа элементов интерфейса (ангар / стата в бою) и фризы.

АТИ радеон хд5670, 4гб оперы, разрешение 1600*900.

Главное выделил. HD 5670 - это даже не треть HD 5870, которая показала себя ограничивающей производительность процессоров в данном тесте.

Круто! Рад за свой X6, т.к. частенько гоняю в наземку. Планируешь ли ты сравнивать видеокарты? 

Кроме HD 7970 есть W7000 (аналог HD 7870), W8000 (схожая с HD 7950), R9 290X и GTX 770 Lightning. Есть вероятность, что две последние попадут в заключительную часть.

В каком выборе?, эти процы уже года два-три, как сняты с продажи.

Советую прочитать, что за цель была поставлена.

Хотелось бы увидеть сравнение intel c amd, и желательно сделать максимально одинаковым железо

Одинакового железа не будет. Платформа s2011 ориентирована на значительно более высокий сегмент и не предполагает использования слабых видеокарт, малых объёмов памяти и традиционных HDD. Отчасти это касается и системы на FX-9370.

Примерные конфигурации систем с FX-9370 и i7-4930K:

Core i7-4930K
Corsair H110
Asus X79-Deluxe
4*8 GB PC-19200
Crucial MX200 250 GB
 
FX-9370
Prolimatech Genesis, 2*Scythe Glide Stream 140
Asus Crosshair V Formula
4*4 Gb PC-17600
Plextor M5 Pro 256 GB
 
В обоих случаях будут использованы видеокарты R9 290X (с количеством пока не определился).
Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думал об FX 83**

Но опять же- когда -то ,было время, когда оные стоили разумных денег. И i7 тоже.

По текущим ценам ничего покупать не буду  в принципе-кормить перекупщиков и политиков я не хочу.

Будет опять разумная наценка на процессоры и прочие комплектующие-тогда и будет речь и покупке.

тут дело в том что у меня калькулятор 2008 года, так что деваться некуда - он уже не тянет

 

У самого Перформа 10Х.)  Тот еще гемор, особенно если меньше трех рук.) 

 

Берите, проца на все хватит. Тем более 8300 стоит копейки, да и мать на AM3+ можно за разумные деньги найти, к примеру M5A97 R2.0. 

 

на стилинке сижу мониторю цены и наличие комплектующих

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бонус - результаты тестирования процессора Xeon X5460 и его сравнение с парой старших Phenom II и Athlon II X4 по количеству кадров в секунду, выдаваемых с HD 7970 GE. Предыдущий этап показал недостаточность HD 5870 для раскрытия потенциала относительно производительных процессоров под АМ3, поэтому тесты с ней в дальнейшем производиться не будут.

 

Коротко о главном участнике этого экспресс-тестирования. Фактически, процессоры семейства L/E/X54x0 являются аналогами некогда топовых Core 2 Quad Q9x50 c 12 MB L2. А установка слегка доработанного Xeon является последним шансом на апгрейд систем с материнскими платами s775.  Проверим, способен ли этот некогда мощный процессор, ныне предлагаемый за $33, обеспечить приемлемую производительность в War Thunder.

 

tPLZDdq.png

 

Тестирование производилось на следующей системе:

Материнская плата: ASUS P5W64-WS Professional, s775, BIOS 1201 + Xeon ucodes;

Система охлаждения CPU: Thermalright HR-02 Macho, TY-141;
Оперативная память: 4 x 2048 Мбайт DDR2 Kingston KVR800D2N5/2G LP @ 833 MHz cl5;
Дисковая подсистема: 500 GB, Western Digital WD5000AAKS-00YGA0;
Блок питания: Chieftec APS-650C.
Использовалась операционная система Windows 7 максимальная 64 bit SP1.

 

Гистограммы выкладываются as is, комментарии к ним не потребуются.

 

WOQnEPE.png

 

FSEKUqr.png

 

Nx9MLId.png

 

rn7mUM1.png

 

VuCiOKi.png

 

8B53vax.png

 

3g2oF1i.png

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может я чего то не понимаю.. но зачем указывать "рейтинг" :dntknw:  есть же игровой и собственно решающий показатель - fps, тогда зачем эти "писят тыщ  рейтинга" когда можно указать просто и наглядно fps?

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автору огромное спасибо. Вот прям все что хотел знать, все и увидел. Очень нужная инфа.

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное выделил. HD 5670 - это даже не треть HD 5870, которая показала себя ограничивающей производительность процессоров в данном тесте.

И почему может быть так? Гта 5 например у меня идет на средних-выскоких настройках, видеопамять 1гб позволяет это, мафия 2, батлфильд 4 идут без лагов с высоким фпс и многие современные игры очень неплохо работают, да и вар тандер до патча 1.47 на максимальных настройках шел 

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТС ответь пожалуйста  на вопрос, если конечно можно на него в 2-х словах ответить.., для каких целей выпускались Socket АМ2+? И что означает этот "+" ? :dntknw:  Ну в смысле, есть ли какая перспектива у владельцев этого старья на минимальный апгрейт по линии процессоров без замены мат-плат? :yes:

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТС ответь пожалуйста  на вопрос, если конечно можно на него в 2-х словах ответить.., для каких целей выпускались Socket АМ2+? И что означает этот "+" ? :dntknw:  Ну в смысле, есть ли какая перспектива у владельцев этого старья на минимальный апгрейт по линии процессоров без замены мат-плат? :yes:

Всегда есть смысл в апгрейде. Для своей мамки поищи б/у проц . Бюджетный вариант модернизации достигнешь ты

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автору спасибо! Хорошая работа!

Хотелось бы посмотреть как игра пойдет на встроенных видеокартах (хардкор, конечно, но все же :kamikadze: )
Разработчикам хотел бы предложить сделать один бенч с разными сценами и, возможно, итоговой оценкой производительности :Ds

Для себя сделал выводы - для комфортной игры:
1. Процессор 4-х ядерник
2. Видеокарта чем быстрее, тем лучше

P.S. Движок в игре очень технологичный, т.е. ускоряется от увеличения любой характеристики. Даже переход от 4-х к 6-ти ядрам дает небольшой прирост
P.S.2 Рекомендации для игры на десктопе универсальны: 4 ядра проц (100-200$ в зависимости от религии и кошелька) + видеокарта (200-400$ без цветовой дифференциации штанов) чтобы раскрыть проц (цена_видео = цена_проц * 2)
P.S.3 Для более дешевых комплектующих формула та же, но тут компромисс с настройками качества

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И почему может быть так?

На этот вопрос могут ответить только разработчики. На самом деле,многие жалуются на падение fps после 1.45 или 1.47.

ТС ответь пожалуйста  на вопрос, если конечно можно на него в 2-х словах ответить.., для каких целей выпускались Socket АМ2+?

Переход на АМ2+ был связан с выпуском процессоров K10 (K8L), они же Phenom, с изменившейся схемой питания c раздельным питанием ядер и контроллера памяти, поддержкой HyperTransport 3.0 и Cool'n'Quiet 2.0. Phenom II добавили к нововведениям поддержку памяти DDR3.

+ означает отличия от АМ2.

Ну в смысле, есть ли какая перспектива у владельцев этого старья на минимальный апгрейт по линии процессоров без замены мат-плат?

Многие производители выпустили для своих плат АМ2+ BIOS с поддержкой процессоров АМ3. Например, для материнской платы MSI K9A2 PLatinum, являющейся одной из первых выпущенных плат АМ2+ вообще, были выпущены прошивки с поддержкой Phenom II X4/3/2, Athlon II X4/3/2, а после выхода Phenom II X6 - и с поддержкой шестиядерных процессоров АМ3. И я спокойно сменил Phenom X4 9950BE сначала на Phenom II X4 955BE, а затем - на Phenom II X6. 

Если у вас АМ2+, можно просто посмотреть лист поддерживаемых процессоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Desolate_One сказал(а) 24 Июл 2015 - 17:00:

На этот вопрос могут ответить только разработчики. На самом деле,многие жалуются на падение fps после 1.45 или 1.47.

Переход на АМ2+ был связан с выпуском процессоров K10 (K8L), они же Phenom, с изменившейся схемой питания c раздельным питанием ядер и контроллера памяти, поддержкой HyperTransport 3.0 и Cool'n'Quiet 2.0. Phenom II добавили к нововведениям поддержку памяти DDR3.

+ означает отличия от АМ2.

Многие производители выпустили для своих плат АМ2+ BIOS с поддержкой процессоров АМ3. Например, для материнской платы MSI K9A2 PLatinum, являющейся одной из первых выпущенных плат АМ2+ вообще, были выпущены прошивки с поддержкой Phenom II X4/3/2, Athlon II X4/3/2, а после выхода Phenom II X6 - и с поддержкой шестиядерных процессоров АМ3. И я спокойно сменил Phenom X4 9950BE сначала на Phenom II X4 955BE, а затем - на Phenom II X6. 

Если у вас АМ2+, можно просто посмотреть лист поддерживаемых процессоров.

Спасибо! Удачи в дальнейших обзорах! :salute:

P.S У меня "старушка" ASRock A770 Crossfire... :(s

_METALICT_ сказал(а) 24 Июл 2015 - 16:09:

Всегда есть смысл в апгрейде. Для своей мамки поищи б/у проц . Бюджетный вариант модернизации достигнешь ты

Благодарю! :salute:

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S У меня "старушка" ASRock A770 Crossfire... :(s

http://www.asrock.com/mb/AMD/A770CrossFire/index.ru.asp?cat=CPU

Есть поддержка Phenom II X4 и X6 с BIOS 1.40.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Desolate_One сказал(а) 24 Июл 2015 - 18:00:Desolate_One сказал(а) 24 Июл 2015 - 18:00:Desolate_One сказал(а) 24 Июл 2015 - 18:00:

http://www.asrock.com/mb/AMD/A770CrossFire/index.ru.asp?cat=CPU

Есть поддержка Phenom II X4 и X6 с BIOS 1.40.

Оба-на.., те если подобрать проц, (наверно БУ,тк новые то уже такие не выпускают..) и перепрошить BIOS.., то..получится чёли? :Os

Честно говоря..,я этот хлам давно собирался "списать" в утиль..,но вот скачок цен на новьё я  не предусмотрел.. :?s

За ссылку благодарю! :salute:

Изменено пользователем stepanov1965
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу