Desolate_One

Сравнение процессоров в бенчмарках War Thunder

Есть ответ

5 часов назад, baron_p сказал:

Никому не попадались тесты процессоров на линукс-клиенте? Интересен минимально необходимый процессор для 60 фпс в FullHD на мин./ср./макс. настройках графики.

на линух-клиенте все проблемы в рендере (грубо говоря, с OpenGL fps на 30-50% меньше, чем на Vulkan), а в плане процессора, что хорошо на винде, то и на линухе дает жару. Можно полистать эту тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оба-на.., те если подобрать проц, (наверно БУ,тк новые то уже такие не выпускают..) и перепрошить BIOS.., то..получится чёли?

Да. Phenom II X4 945-965 сейчас не проблема найти за пару тысяч, а прирост производительности по сравнению с Phenom X4 9650 такая замена даст ощутимый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Phenom II X4 945-965 сейчас не проблема найти за пару тысяч, а прирост производительности по сравнению с Phenom X4 9650 такая замена даст ощутимый.

Огроменное спасибо! :good:  Завтра "плюсомер" заряжу и плюсану! :salute:

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давай тест АМД вс Интел

ЗЫ именно в Тундре, ФПС и прочее

Изменено пользователем Chosens
medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бонус №2. Сводная диаграмма fps трёх видеокарт - GTX 770 Lightning, HD 7970 GHz Edition и R9 290X на системе с Phenom II X6 3.4 GHz. Из неё понятно, что видеокарту мощнее GTX 960 или R9 380X ставить в пару к Phenom II особого смысла нет. 

RnoXY4A.png

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пару слов насчёт дальнейшего хода тестирования с актуальными процессорами. 

Процессоры поколения K10.5 (Phenom II), остающиеся в тестировании - Phenom II X4 и X6, к ним будут добавлены FX-8350 и FX-9370, intel - i7-4930K точно. Видеокарты - HD 7970 GE и R9 290X. Настройки - пресет "максимальные" и "кино" + форсирование максимально доступных в игре графических опций. Набор тестов, скорее всего, будет сокращён, точно остаются "Танковое сражение" и "Битва за Берлин", как наиболее точно отражающие реальный игровой fps в наиболее нагруженные моменты.

 

Ну и пара бонусов ;)

1. HD 7970 GE, Phenom против FX

IeCEgU4.png

 

2. Пресет против реального максимума:

zklR8Hr.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор молодец! Даёшь тестирование мобильных видеокарт! Вот где поле непахано.

Ещё хотелось бы поглядеть сравнение производительности Linux vs Windows.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Cравнение Phenom II X6 с FX-9370 и i7-4930k.
Цель - оценить влияние установленного в системе процессора на уровень fps, выдаваемых видеокартами уровня HD 7970 GHz Edition и R9 290X. В этот раз мы рассмотрим только показатели среднего и минимального fps, без учёта рейтингов.
 
В качестве более современных соперников уже принимавшего участие в тестировании процессора Phenom II X6 на частоте 3,4 GHz были взяты представители линеек AMD FX и intel Core i7. 
 
Процессоры, принимавшие участие в данном этапе тестирования:
1. AMD Phenom II X6 1605T 3.4 GHz (Thuban E0)
2. AMD FX-9370 4,4 GHz / 4,7 GHz Turbo Core (Vishera C0)
3. Intel Core i7-4930K 3,4 GHz / 3,9 GHz Turbo Boost (Ivy Bridge-E S1)
 
Видеокарты:
1. Sapphire Radeon HD 7970 GHz Edition 3 GB GDDR5
2. Sapphire Radeon R9 290X 4 GB GDDR5
HD 7970 GE - аналог по производительности R9 380X, R9 280X, GTX 770 и GTX 960
R9 290X - графический ускоритель классом выше, близкий к R9 390, R9 390X, GTX 780 Ti и GTX 970.
 
Тестирование проводилось на системах следующих конфигураций:
 
AMD #1
Материнская плата: GigaByte GA-990FXA-D3;
Система охлаждения CPU: Foxconn 2ZR71-409;
Оперативная память: 4 x 4 Гбайт DDR3 SK Hynix @ 1866 MHz;
Дисковая подсистема: 120 Гбайт , Crucial M500;
Блок питания: FSP Epsilon 80Plus 1010.
 
AMD #2
Материнская плата: Asus Crosshair V Formula;
Система охлаждения CPU: Prolimatech Genesis;
Оперативная память: 4 x 4 Гбайт DDR3 SK Hynix @ 1866 MHz;
Дисковая подсистема: 120 Гбайт , Crucial M500;
Блок питания: Chieftek BPS-1200C.
 
Intel
Материнская плата: Asus X79-Deluxe;
Система охлаждения CPU: Corsair H110;
Оперативная память: 4 x 8 Гбайт DDR3 SK Hynix @ 1866 MHz;
Дисковая подсистема: 250 Гбайт, Crucial MX200;
Блок питания: Cooler Master RS-A00-ESBA.
 
Все бенчмарки запускались в разрешении 1920 x 1080 при общеигровых настройках, установленных в положение "максимальные":

cggyrJo.png

 
Список бенчмарков:
1. Война в Тихом океане (день);
2. Восточный фронт;
3. Побережье;
4. Остров Св. Патрика;
5. Битва за Берлин;
6. Самолёт;
7. Танковое сражение;
 
N35KOJ6.png
 

В группе с HD 7970 сразу же обращает на себя внимание значительный отрыв i7-4930K от процессоров AMD по уровню минимального fps на фоне небольшого преимущества по среднему показателю. Процессоры AMD показывают одинаковый уровень производительности.

 

Замена видеокарты на R9 290X увеличивает отрыв самого мощного участника тестирования по минимальному fps до почти двукратного от занявшего последнее место Phenom II X6. Превосходит его по этому показателю и FX-9370, но всего на полтора десятка кадров. 

Средний fps у процессоров AMD равен, i7 заметно опережает их и по этому показателю. Впрочем, в данном бенчмарке все участники обеспечивают достаточную частоту кадров даже с HD 7970 GE.

 

XhBzDcF.png

 

Группа с HD 7970 - все процессоры показывают примерно одинаковый уровень производительности. i7-4930K совсем немного обходит соперников (ли?) по среднему fps при равном min. fps.

 

С R9 290X в лидеры по минимальному fps неожиданно выходит Phenom II X6, являющийся самым старым и низкочастотным процессором из трёх. i7 обходит соперников по среднему fps.

 

gkjYCye.png

 

Системы с HD 7970 GE не показывают значительных различий в производительности, за исключением преимущества в менее, чем десяток минимальных кадров у i7. 

 

R9 290X позволяет оторваться FX-9370 от Phenom II X6, а i7 - от них обоих, но только по уровню минимального фреймрейта. Средние показатели одинаковы.

 

79Ubf34.png

 

Небольшое, на грани погрешности, отставание i7 по среднему fps от обоих процессоров AMD при установке HD 7970 GE.  И системы с R9 290X тоже не демонстрируют различий в производительности, за исключением такой же погрешности не в пользу FX.

 

FBu24ra.png

 

Наиболее "тяжёлый" из авиационных бенчмарков. Мы можем наблюдать небольшой прирост производительности при переходе от Phenom II X6 к FX, и более заметный - от FX к i7.

 

Замена видеокарты на R9 290X позволяет i7 показать минимальный fps на уровне среднего для FX и заметно оторваться по среднему фреймрейту. FX-9370, как и Phenom II X6, не получают ощутимого прироста fps от смены видеокарты.

 

Обратим внимание на то, что связка i7-4930K + HD 7970 GE опережает FX-9370 + R9 290X. Эта ситуация ещё повторится.

 

VEJLEX8.png

 

Возвращаемся к красивым показателям fps далеко за сотню (а среднего - и за пару сотен). Системы с HD 7970 GE снова равны между собой. 

 

Установка R9 290X позволяет вывести минимальный fps на уровень выше среднего для HD 7970 GE и преодолеть отметку в три сотни кадров в секунду для среднего.

 

jVVqfB7.png

 

Стоит ли комментировать данную гистограмму? Сцена боя наземной техники чётко расставляет участников по полагающимся им местам. И снова i7 + HD 7970 GE опережает FX + R9 290X.

 

Уже в системах с HD 7970 GE можно наблюдать явные приросты производительности при переходе от Phenom II X6 к FX-9370, а от него - к i7-4930K. Каждый последующий участник выводит минимальный fps на уровень больший среднего у предшествующего. И совсем немного не хватило i7, чтобы обойти Phenom II X6 в два раза - как по минимальному, так и по среднему fps.

 

При установке R9 290X немного подрастают показатели у всех процессоров и растёт отрыв i7 от FX, FX - от Phenom II X6. i7-4930K обеспечивает почти сотню кадров в секунду минимум, Phenom II X6 - вдвое меньше.

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд нужно сделать графики процессоров на одинаковой частоте, будет видна разница архитектур. 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cравнение Phenom II X6 с FX-9370 и i7-4930k.

М-да. Пятилетний процессор ценой в $50-на-барахолке в большинстве тестов выдаёт равные или лучшие показатели, нежели "современный" за $150. А по цене i7, "Феномов" можно купить добрый десяток. Что наводит на определенные размышления, даже если не учитывать при сборке системы разницу в цене материнских плат.

...

Так и живём: "в одну рабочую машину воткнуть семисотдолларовый i7, на остальных- разогнать "Феномы" и не ждать несбыточного чуда". Где ж ты, новый флагман AMD, способный сбить спесь цены на Интелы, волшебный и несуществующий?.. :)

Изменено пользователем V_Korneev
medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд нужно сделать графики процессоров на одинаковой частоте, будет видна разница архитектур. 

Такой вариант интересен скорее в чисто теоретическом плане. Сложно себе представить Phenom II X6, стабильно работающий 24/7 на тех частотах, что доступны современным процессорам (более 4,5 GHz), а FX на частотах ниже 4 GHz вообще лучше не представлять. К тому же, ничтожно малое количество пользователей использует "железо" в режиме разгона.

А на равных частотах будет обещанный тест FX-4xx0 vs FX-6xx0 vs FX-8xx0. Скоро.

i5 уже  не в моде?  

Предоставьте автору i5, и он появится в тестах ;)

Кстати, i7 в играх не сильно отличается от i5.

М-да. Пятилетний процессор ценой в $50-на-барахолке в большинстве тестов выдаёт равные или лучшие показатели, нежели "современный" за $150. 

В наиболее процессорозависимых и соответствующих уровню игровой производительности в наиболее нагруженные моменты тестах - "Битве за Берлин" (авиация) и "Танковое сражение" (наземка) Phenom всё же сдаёт позиции, хотя и обеспечивает более-менее достаточное количество кадров.

Впрочем, относительно выжимания всех соков из Phenom II есть ещё пара задумок.

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вариант интересен скорее в чисто теоретическом плане. Сложно себе представить Phenom II X6, стабильно работающий 24/7 на тех частотах, что доступны современным процессорам (более 4,5 GHz), а FX на частотах ниже 4 GHz вообще лучше не представлять. К тому же, ничтожно малое количество пользователей использует "железо" в режиме разгона.

А на равных частотах будет обещанный тест FX-4xx0 vs FX-6xx0 vs FX-8xx0. Скоро.

Предоставьте автору i5, и он появится в тестах ;)

Кстати, i7 в играх не сильно отличается от i5.

В наиболее процессорозависимых и соответствующих уровню игровой производительности в наиболее нагруженные моменты тестах - "Битве за Берлин" (авиация) и "Танковое сражение" (наземка) Phenom всё же сдаёт позиции, хотя и обеспечивает более-менее достаточное количество кадров.

Впрочем, относительно выжимания всех соков из Phenom II есть ещё пара задумок.

 

Все-таки почему, по твоему мнению, в одних тестах i7 сильно опережает коллег, а в остальных они равны? От чего это зависит?

И то же самое о видеокартах, в "Битве за Берлин" и в "Танковом сражении" замена видеокарты практически не повлияла. Почему так?

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё хотелось бы поглядеть сравнение производительности Linux vs Windows.

Максимальные настройки

 

Win

fbb5fc7fcfb7142a5d22488e5ba36135.jpg

 

Lin

8d8678bc9184ae2222db3b3b14bc0cb6.jpg

 

OS: Mint 17.2 rafaela

Kernel: x86_64 Linux 3.16.0-38-generic

Uptime: 18m

Packages: 2353

Shell: bash 4.3.11

Resolution: 1920x1080

DE: Cinnamon 2.6.13

WM: Muffin

WM Theme: Zukitwo-Cinnamon (Zukitwo)

Mint-X [GTK2]

, Mint-X [GTK3]

Icon Theme: Vibrancy-Full-Dark-Graphite

Font: Noto Sans 9

CPU: Intel Core i7-3770K CPU @ 4.8GHz

GPU: GeForce GTX 780

RAM: 1150MB / 16003MB

Изменено пользователем VegaSS777
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все-таки почему, по твоему мнению, в одних тестах i7 сильно опережает коллег, а в остальных они равны? От чего это зависит?

И то же самое о видеокартах, в "Битве за Берлин" и в "Танковом сражении" замена видеокарты практически не повлияла. Почему так?

i7 опережает соперников в сильно нагружающих процессоры сценах - том самом "Танковом сражении" и "Берлине". В остальных тестах нагрузка на процессор не столь велика и на первое место выходит производительность видеокарты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересный технический вопрос. А такая разница на i7 не из за отсуствия в вартандер возможности использования всех ядер процессора? ИБо сам думаю что брать и сколько смотрел каналов и тестов в таких играх как кризис 3, батла 4 амд уступает интелу менее 5% а вот разница в цене около 50%. Отсюда вопрос к знающим людям Вар Тандер использует все ядра процессора или по старому(как и все старенькие игрушки по 2 ядра?) :yes:  Вопрос приципиален ибо в основном новые железки буду брать под Тундру

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не на "ульта" конфигурации?

Пресет против реального максимума

Отсюда вопрос к знающим людям Вар Тандер использует все ядра процессора или по старому(как и все старенькие игрушки по 2 ядра?)

Phenom II и Athlon II - частота кадров - два ядра значительно хуже четырёх, четыре почти не уступают шести. 

Сегодня будет график по FX с 2 / 4 / 6 / 8 ядрами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

корочи поменял настройки в лаунчере на кино и лаунчер сломался! спс улитка эх.... вернул назад как было - не помогло, врубил проверку файлов, РАБОТАЕТ? ТОГДА НЕ ТРОГАЙ!!!! ВОТ ДИВИЗ ЭТОЙ ИГРЫ :?s   П.С проверить r9 200 2гб + 8гб+ i7 3770k пока не удалось, но с HD7870 и r9 разницы не заметил

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

r9 200 2гб + 8гб+ i7 3770к + дешманская мать asrock + дисковый винт + 1тб немецкого гей порно

максимальные настройки с х6 сглаживанием:

 

image.png

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

r9 200 2гб

? я чото п

В смысле, что за видеокарта-то? FX с HD 7970 GE вы не догнали, кстати :-Р

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пресет против реального максимума

Phenom II и Athlon II - частота кадров - два ядра значительно хуже четырёх, четыре почти не уступают шести. 

Сегодня будет график по FX с 2 / 4 / 6 / 8 ядрами.

нет это понятно что 2 хуже чем 4, ибо еще есть система и всякий посторонний софт, вопрос конкретно в том что имеет ли смысл под тундру брать допустим 8 ядерные топы при хорошей видяхе либо тундре хватит 4-6 ядерных топов при той же видяхе, будет ли вообще сколь существенная разница в картинке(чтоб она окупала разницу цены сборки). а может быть вообще имеет смысл взять не самый топовый проц(ну не 8 ядерных гигантов) а взять 2 видяхи, которые этот проц сможет раскрыть? :yes:

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнение производительности процессоров FX с различным числом ядер (2-8).

 

Ни для кого не секрет, что компания AMD уже несколько лет не предпринимает значительных попыток конкурировать с Intel в сегменте от $150. Несмотря на обновление линеек процессоров, выпускаемых под разъём FM2/FM2+, совмещающих процессорную часть с графической, новых решений для "топовой", но уже весьма архаичной платформы AM3+ ждать уже не стоит. Однако следует отметить, что в развитии "ускоренных процессорных устройств" (APU, accelerated processing units), приоритетным направлением стало не увеличение чисто процессорной производительности, а энергоэффективность и усиление встроенной графики. И представленные в конце 2012 года процессоры FX на микроархитектуре Peledriver являются наиболее производительными процессорами AMD, немного уступающими своим FM2/FM2+ сородичам по производительности на такт, но выигрывающими по частоте и количеству ядер. 

 

На данный момент семейство процессоров AMD FX (Vishera) состоит из процессоров с 4 (FX-43x0), 6 (FX-63x0) и 8 (FX-83x0, FX-9370 и FX-9590) ядрами, попарно объединёнными в модули. При этом все процессоры FX обладают свободным множителем, а предельные частоты, на которых они могут стабильно функционировать с системами воздушного охлаждения, примерно равны 4.5-5.0 GHz. 

 

В данной "серии" мы установим, насколько различается производительность равночастотных процессоров одной архитектуры, имеющих разное количество ядер, в War Thunder. А по тому, насколько младшие представители линейки AMD FX и родственных им в архитектурном плане APU A-серий способны превзойти намного более старые процессоры, мы оценим обоснованность апгрейда на них с s775 и AM3.

 

Данный этап тестирования проводился на стенде следующей конфигурации:

Материнская плата: Asus Crosshair V Formula;
Система охлаждения CPU: Prolimatech Genesis;
Оперативная память: 4 x 4 Гбайт DDR3 SK Hynix @ 1866 MHz;
Дисковая подсистема: 120 Гбайт , Crucial M500;
Блок питания: Chieftek BPS-1200C.
 
В качестве главного "подопытного" выступил процессор AMD FX-9370, у которого последовательно были отключены 1, 2 и 3 модуля (2, 4 и 6 ядер соответственно). 
 
Обозначения полученных с помощью отключения ядер процессоров на гистограммах:
FX-9370 8C - 8 ядер
FX-9370 6C - 6 ядер, аналог FX-63x0
FX-9370 4C - 4 ядра, аналог FX-43x0 и старших APU A-8 и A-10 (FM2/FM2+)
FX-9370 2C - 2 ядра, аналог младших APU A-4 и A-6 (FM2/FM2+)
 
Для сравнения с процессорами s775 и AM3 были добавлены результаты уже принимавших участие в тестировании процессоров:
Phenom II X6 - 3.4 GHz, Turbo Core off
Phenom II X4 - 3.4 GHz, Turbo Core off
Athlon II X4 - 3.0 GHz

Xeon X5460 - 3.16 GHz

 

Бенчмарки прогонялись с видеокартой Sapphire Radeon HD 7970 GHz Edition 3 GB GDDR5 в разрешении 1920 x 1080 при общеигровых настройках, установленных в положение "максимальные":


cggyrJo.png

 

Список бенчмарков:
1. Война в Тихом океане (день);
2. Восточный фронт;
3. Побережье;
4. Остров Св. Патрика;
5. Самолёт;

6. Битва за Берлин;
7. Танковое сражение;

 

eKsbEZH.png

 

Процессоры с двумя и четырьмя ядрами FX показывают одинаково низкий по сравнению со старшими моделями уровень минимального fps. Процессор с двумя ядрами показывает и значительное отставание по среднему fps, а FX-43x0 по нему догоняет старшие модели. При этом шесть ядер Piledriver не отстают от восьми.

 

Сравнивая FX с процессорами предыдущих поколений, отметим превосходство самого слабого варианта с двумя ядрами (А-4 и А-6) над четырёхъядерным Athlon II X4. Не иначе, сказалась ощутимо большая частота и наличие кэша третьего уровня у FX. Phenom II X6 не отстаёт от FX-63x0, обладающего на 1 GHz большей базовой частотой.

 

Gy59IIu.png

 

Два и четыре ядра FX снова равны по минимальному fps, FX-63x0 немного, но превосходит их по этому показателю, уступая, в свою очередь, полноценному FX с 4 двухъядерными модулями. 

 

В группе "старичков" только Athlon II X4 уступает всем FX немного по среднему fps, при этом обходя все их, кроме старшего, по минимальной частоте кадров.

 

3J4uGMR.png

 

Два ядра - плохо, четыре и больше - одинаково хорошо.

 

ncDYnVC.png

 

Два ядра поколения "строительной техники" опять хоть и немного, но отстали ото всех. Не помогли даже огромные частоты и L3.

 

DVO0tTv.png

 

Этот бенчмарк снова показывает нам, насколько мала может быть нагрузка на процессор.

 

gjZQW21.png

 

От созерцания одинокого самолёта на фоне неба и пары сотен кадров в секунду переходим к суровой действительности. Да, именно "Битва за Берлин" показывает нам реальное положение дел в авиационных боях.

 

И показывает нам она гигантское отставание двухъядерного Piledriver`a от многоядерных собратьев и процессоров предыдущих поколений. Примерно такой результат показали покинувшие тестирование Athlon II X2 и Phenom II X2, такой же покажут и двухъядерные APU. Если у вас A-4 или A-6 - не удивляйтесь просадкам fps.

 

FX-43x0 смог сравняться с Phenom II X4, работающим на 3,4 GHz. Кроме этого, он на десяток кадров опередил X5460, работающий на материнской плате выпуска 2007 года и значительно оторвался от лишённого L3 Athlon II X4.

 

FX-9370 не отличается по производительности от равночастотного FX-63x0, оба они лишь незначительно опережают Phenom II X6, полученный из X4 960T.

 

IjZtnxj.png

 

Завершает тестирование самый тяжёлый бенчмарк, показывающий уровень производительности в боях наземной техники. 

 

И снова двухъядерникам тут не место, и высокочастотный, но двухъядерный одномодульник AMD покидает наше тестирование. Однако уже FX-43x0 смог сравняться по минимальному fps с самым производительным из процессоров звёздного поколения, а по среднему - значительно его обойти. FX-63x0 увеличивает отрыв по минимальному fps ещё на десяток, а разницы между ним и FX-83x0 на одной частоте снова не отмечается.

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, по тестам значится, что для авиабоев следует выбирать 4-ядерный проц, для танковых 6, но и 4 тоже пойдет. Хорошее распараллеливание.

P.S. Разгонял X6 до 3.9 ГГц, башенный радиатор не справляется ((( Если корпус закрыт, то через 5-10 минут нагрузочного теста из-за перегрева спадает частота. Множитель не разблокирован, к сожалению.

P.P.S. Теперь, когда набрано достаточно информации, было бы неплохо вам создать новую тему и сделать выводы и рекомендации, основываясь на результатах. Хотя вопрос красные быстрее, или зеленые, все-таки не раскрыт =( Но вопрос этот холиварный, опасен

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вкидываю для статистики

 

"Максимальные" настройки

0a49b96b53308137d708a54ddde46670.jpg

 

ac5cdba8172a74aed550cc52d6aed64c.jpg

 

4dee3d2fa2ab993caafd6c0ade0bed4b.jpg

 

1a817a13059bbff21b78039c03c6b5a6.jpg

 

Система: i7-3770K@4.8 + 16 ГБ + GTX 780, Windows 10.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу