Desolate_One

Сравнение процессоров в бенчмарках War Thunder

Есть ответ

5 часов назад, baron_p сказал:

Никому не попадались тесты процессоров на линукс-клиенте? Интересен минимально необходимый процессор для 60 фпс в FullHD на мин./ср./макс. настройках графики.

на линух-клиенте все проблемы в рендере (грубо говоря, с OpenGL fps на 30-50% меньше, чем на Vulkan), а в плане процессора, что хорошо на винде, то и на линухе дает жару. Можно полистать эту тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

? я чото п

В смысле, что за видеокарта-то? FX с HD 7970 GE вы не догнали, кстати :-Р

сначала стояла HD 78070 (все же посмотрел точный номер) - сгорела в бою в карте "учения высадка чето там", потом купил r9 200 на 2гб, разницы не заметил

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Х4-640, 8гб ддр3-1600, 7750 1гб ддр5 (низкопрофильная с пониженными частотами), вин7-64

 

http://savepic.org/7486257.jpg лаунчер (те настройки которые юзаю)

 

http://savepic.org/7484209.jpg берлин 79,7-61,1-7322

 

http://savepic.org/7474993.jpg самолет 147,9-114,2-4140

 

http://savepic.org/7478065.jpg танковое 47,3-42,0-2889

 

результаты плавают от теста к тесту

Изменено пользователем nadosuge
medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так господа прекращаем холивары. Если у вас есть данные тестирования в нашей игре выкладывайте их, если вы пришли поддержать любимого производителя не имея ничего кроме лозунгов проходите мимо.

Изменено пользователем Asuvaaru
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Производительность Phenom II X6 в разгоне.
 
После сравнения результатов Phenom II X6 на частоте 3.4 GHz, с FX-9370, имеющим предельные для воздушного охлаждения частоты и тепловыделение, было принято решение дополнительно протестировать Phenom II в режиме разгона. С помощью изменения множителя были получены 4.0 GHz по ядру и 3.0 GHz по CPU NB, при этом частоты памяти и HyperTransport не изменялись. Использовалась система охлаждения TR True Spirit 140 с одним установленным вентилятором.
 
Разгон проводился на рекомендованных производителем (безопасных) напряжениях. Производительность процессора, работающего на повышенных частотах, сравнивалась с FX-9370.  
 
Phenom II X6 работает в составе системы AMD #1:
Материнская плата: GigaByte GA-990FXA-D3;
Система охлаждения CPU: TR True Spirit 140, TY-147;
Оперативная память: 2 x 4 GB DDR3 Samsung @ 1600 MHz;
Дисковая подсистема: 320 GB, Hitachi HTS543232A7A384;
Блок питания: FSP Epsilon 80Plus 1010.
 
FX-9370 работает в системе AMD #2:
Материнская плата: Asus Crosshair V Formula;
Система охлаждения CPU: Prolimatech Genesis, 2 x Glide Stream 140;
Оперативная память: 4 x 4 GB DDR3 SK Hynix @ 1866 MHz;
Дисковая подсистема: 120 GB , Crucial M500;
Блок питания: Chieftec BPS-1200C.
 
Видеокарта - HD 7970 GHz Edition, разрешение - 1920 x 1080, игровые настройки - "максимальные"

cggyrJo.png

 
Использованные бенчмарки были разделены на 2 группы - с малой зависимостью fps от процессора и демонстрирующие высокую процессорозависимость.
 
Результаты первой группы не требуют комментариев и публикуются под спойлером. 

VA2NxZL.png
 
p0fOuWk.png
 
lwa0BTW.png
 
ZEnA4nd.png
 
mp8iHIH.png

 

Бенчмарки, показывающие наиболее близкий к реальному fps и его зависимость от производительности процессора:

 

aQzvbOO.png

 

После повышения частот Phenom II X6 показывает большее, чем у FX, количество кадров в секунду в авиационных боях - как минимальное, так в среднем. 

 

dUwHIFt.png

 

Phenom II X6, работающий на 4,0 GHz по ядру и на 3,0 - по CPU NB, практически выводит минимальный fps на уровень среднего для FX, а по среднему ему не хватает десятка кадров до i7-4930K сотни. 

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

attachicon.gifЯку.jpg

Можешь не продолжать

 

70° для FX это троттлинг. 

И да, я Вам дал ссылку на офф сайт, а Вы мне левые скрины. 

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

70° для FX это троттлинг.

Для Ivy Bridge троттлинг 105С

Стр. 34-35  http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/3rd-gen-core-family-mobile-vol-1-datasheet.pdf

 

И да, я Вам дал ссылку на офф сайт, а Вы мне левые скрины. 

А теперь приводите аналогичную информацию от АМД.

И не найдете, также как и информацию по бракованным датчикам АМД зачастую показывающие температуру ниже комнатной.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

че вы стоните? ну не нравятся кому амд, пусть покупаю интеля

 

кто покупает амд прекрасно понимает зачем он экономит и на какой компромисс идет

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Производительность Phenom II X6 в разгоне.
 
После сравнения результатов Phenom II X6 на частоте 3.4 GHz, с FX-9370, имеющим предельные для воздушного охлаждения частоты и тепловыделение, было принято решение дополнительно протестировать Phenom II в режиме разгона. С помощью изменения множителя были получены 4.0 GHz по ядру и 3.0 GHz по CPU NB, при этом частоты памяти и HyperTransport не изменялись. Использовалась система охлаждения TR True Spirit 140 с одним установленным вентилятором.
 
Разгон проводился на рекомендованных производителем (безопасных) напряжениях. Производительность процессора, работающего на повышенных частотах, сравнивалась с FX-9370.  
 
Phenom II X6 работает в составе системы AMD #1:
Материнская плата: GigaByte GA-990FXA-D3;
Система охлаждения CPU: TR True Spirit 140, TY-147;
Оперативная память: 2 x 4 GB DDR3 Samsung @ 1600 MHz;
Дисковая подсистема: 320 GB, Hitachi HTS543232A7A384;
Блок питания: FSP Epsilon 80Plus 1010.
 
FX-9370 работает в системе AMD #2:
Материнская плата: Asus Crosshair V Formula;
Система охлаждения CPU: Prolimatech Genesis, 2 x Glide Stream 140;
Оперативная память: 4 x 4 GB DDR3 SK Hynix @ 1866 MHz;
Дисковая подсистема: 120 GB , Crucial M500;
Блок питания: Chieftec BPS-1200C.
 
Видеокарта - HD 7970 GHz Edition, разрешение - 1920 x 1080, игровые настройки - "максимальные"

cggyrJo.png

 
Использованные бенчмарки были разделены на 2 группы - с малой зависимостью fps от процессора и демонстрирующие высокую процессорозависимость.
 
Результаты первой группы не требуют комментариев и публикуются под спойлером. 

VA2NxZL.png
 
p0fOuWk.png
 
lwa0BTW.png
 
ZEnA4nd.png
 
mp8iHIH.png

 

Бенчмарки, показывающие наиболее близкий к реальному fps и его зависимость от производительности процессора:

 

aQzvbOO.png

 

После повышения частот Phenom II X6 показывает большее, чем у FX, количество кадров в секунду в авиационных боях - как минимальное, так в среднем. 

 

dUwHIFt.png

 

Phenom II X6, работающий на 4,0 GHz по ядру и на 3,0 - по CPU NB, практически выводит минимальный fps на уровень среднего для FX, а по среднему ему не хватает десятка кадров до i7-4930K сотни. 

 

есть ли информация по поводу исправления бага производительности на Radeon. насколько я знаю вам эта информация извечна.

я имею ввиду обычный бой а не бенчмарки. потому как в бенчмарках все хорошо а в бою просадки до 10 FPS

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ли информация по поводу исправления бага производительности на Radeon. насколько я знаю вам эта информация извечна.

я имею ввиду обычный бой а не бенчмарки. потому как в бенчмарках все хорошо а в бою просадки до 10 FPS

На нескольких "Радеонах" просадок до 10 FPS не обнаружено. От сосквадников также не слышал упоминаний о подобном. Полёт нормальный since 2012. :)

...

Касательно же последнего замера производительности, остаётся лишь печально вздохнуть, развести руками и сказать "Ну, что и требовалось доказать".

"Хочешь новый процессор AMD? Разгони старый процессор AMD!". :)

Изменено пользователем V_Korneev
medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На нескольких "Радеонах" просадок до 10 FPS не обнаружено. От сосквадников также не слышал упоминаний о подобном. Полёт нормальный since 2012. :)

...

Касательно же последнего замера производительности, остаётся лишь печально вздохнуть, развести руками и сказать "Ну, что и требовалось доказать".

"Хочешь новый процессор AMD? Разгони старый процессор AMD!". :)

я пробовал на 3 видеокартах Radeon Сначала была 6850 продал взял попробовать у друга 6670 и теперь купил 7950 и просадки на любых настройках игры. с выхожом определенного патча. много жалоб на форуме и куча баг репортов подтверждено)

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ли информация по поводу исправления бага производительности на Radeon. 

Увы, я не обладаю подобной информацией. Могу сказать, что сталкивался с подтормаживаниями интерфейса и фризами в игре на Windows 8.1, поэтому все тесты прогонялись на 7 sp1 64-bit.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стало интересно, на что способны видеокарты предыдущих поколений, и какие настройки придётся выставлять, чтобы добиться на них приемлемого фреймрейта. Первой будет GeForce 8800 Ultra в исполнении Leadtek, флагманская видеокарта nVidia 2007 года.

AdyovbZ.png

Тесты прогонялись в составе системы с Xeon X5460, ведь странно было бы ожидать использования такой (или эквивалентной) видеокарты в более производительной системе. Количество бенчмарков сокращено до двух, показывающих наиболее соответствующее реальности количество кадров в секунду - "Битва за Берлин", отражающего производительность в авиационных боях и "Танковое сражение", демонстрирующего бой наземной техники.

Игровые настройки - пресеты "Максимальные", "Высокие", "Средние" и "Низкие", разрешение - 1920 x 1080.

yvtqjsg.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вторая - GTX 285, одночиповый флагман 2009 года.

Xgo4KUt.png

UmggNp7.png

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

берите к амд кулер бачей за 80

125+ TDP это вам не финтифлюшки

Слез с АМД после 965BE. Слишком он унылый по сравнению с Core i5.

 Зы - учтите, что процессор в игровых приложениях не самое главное.

Лучше взять Core i3 + R9 290, чем даже самый топовый амд с GTX 460.

знатоки решили оставить свой безсмысленный высер? или может тебе скинуть скрин как мой и7 4.5 ггц 240-250 Вт в нагрузке жрет и без скальпа температуры не меньше чем у дноАМД проца, и еще такому умнику как ты расскажу что гавноКОРЕ и3 не раскроет 290 и ты еще к тому же решил сравнить 290 с GTX 460? так вот расскажу тебе что 460 даже рядом не лежит с 290

Изменено пользователем _KepLeR_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем.... Вы не правильно сравниваете.... Вы, прилагайте цены на железо... Вот тогда честно будет, а не эфимерно...  У меня fx-8350, r9-280x. 16 гигов corsar vengenensis. ssd plextor. и т.д. режим кино и все норм....  н цена , вот вопрос...  

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем.... Вы не правильно сравниваете.... Вы, прилагайте цены на железо... Вот тогда честно будет, а не эфимерно...  У меня fx-8350, r9-280x. 16 гигов corsar vengenensis. ssd plextor. и т.д. режим кино и все норм....  н цена , вот вопрос...  

До десятки поди ещё не обновился?

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До десятки поди ещё не обновился?

И не буду пока... как  всегда сыра...

До десятки поди ещё не обновился?

и вообще писал , о цене железа, вот сравнение... будет...

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процессор AMD FX-9370 BOX  17 990 p

 

 
Процессор Intel Core i7-3770 OEM САМЫЙ МЛАДШИЙ... 
 
23 990 

вот и вопросы, закончились.... просто когда денег девать некуда то интел, а если нет то амд


а и да матери сравнить нужно... ..


просто для игры хватит и амд, и режим кино тянет, и с фпс проблем нет ... а для мерянья писек... то нет интел и т.д.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процессор AMD FX-9370 BOX  17 990 p

 

 
Процессор Intel Core i7-3770 OEM САМЫЙ МЛАДШИЙ... 
 
23 990 

вот и вопросы, закончились.... просто когда денег девать некуда то интел, а если нет то амд

а и да матери сравнить нужно... ..

просто для игры хватит и амд, и режим кино тянет, и с фпс проблем нет ... а для мерянья писек... то нет интел и т.д.

Ты гений, сравнивать FX и i7 В играх.

Почему бы не сравнить его с i5 4690k, который стоит столько же, но просто без шансов переплюнет твой FX в любых играх, даже без разгона, а уж после разгона так и вообще небо и земля.

Просто когда мозги есть - берут Intel, когда нет - FX 9й серии.

Изменено пользователем SturmVogel
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процессор AMD FX-9370 BOX  17 990 p

 

 
Процессор Intel Core i7-3770 OEM САМЫЙ МЛАДШИЙ... 
 
23 990 

вот и вопросы, закончились.... просто когда денег девать некуда то интел, а если нет то амд

а и да матери сравнить нужно... ..

просто для игры хватит и амд, и режим кино тянет, и с фпс проблем нет ... а для мерянья писек... то нет интел и т.д.

Эта печка амд не нужна..

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем брать 9-ю серию??? ОЧНИТЕСЬ... 8300 стоит 125 баксов

 

сравни его с й3 и успокойся

Изменено пользователем nadosuge
medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что за очередной этап фанатской спецолимпиады вы тут устроили?

Вы, прилагайте цены на железо... Вот тогда честно будет, а не эфимерно

Цены на железо вы можете посмотреть хоть на ямаркете. Сами.

Вот тогда честно будет, а не эфимерно

dUwHIFt.png

Цену Phenom II X4 960T и материнки, купленной на барахолке вам тоже указать? Ну, для максимально честной и непредвзятой оценки его преимущества над FX на дорогущей топовой плате АМ3+?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу