Desolate_One

Сравнение процессоров в бенчмарках War Thunder

Есть ответ

5 часов назад, baron_p сказал:

Никому не попадались тесты процессоров на линукс-клиенте? Интересен минимально необходимый процессор для 60 фпс в FullHD на мин./ср./макс. настройках графики.

на линух-клиенте все проблемы в рендере (грубо говоря, с OpenGL fps на 30-50% меньше, чем на Vulkan), а в плане процессора, что хорошо на винде, то и на линухе дает жару. Можно полистать эту тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Производительность процессоров Intel s775.

Основная цель данного этапа тестирования - оценка обоснованности апгрейда систем s775 для получения приемлемой производительности в War Thunder. Для этого были взяты 9 процессоров Intel, относящиеся к двум микроархитектурам - Netburst и Core, последняя представлена процессорами, выпускавшимися по 45 и 65-нм техпроцессам:

1. Pentium D 950

2. Pentium Extreme Edition 955

3. Pentium Dual-Core E2180

4. Pentium Dual-Core E5300

5. Core 2 Duo E6750

6. Core 2 Duo E7500

7. Core 2 Duo E8400

8. Core 2 Extreme QX6850

9. Xeon X5460

qnDeMgL.png

В тестировании не принимали участие процессоры на ядрах Conroe-2M и Wolfdale-1M, производительность которых примерно соответствует работающим на близких частотах представителям Wolfdale-2M и Conroe-1M соответственно. Процессоры Pentium D и XE были взяты для оценки максимального уровня производительности систем с платами s775, не поддерживающих установку Core. 

 

Тестирование производилось с видеокартами AMD:

1. Radeon HD 5870 Eyefinity 6 2 GB GDDR5 

2. Radeon HD 7970 GHz Edition 3 GB GDDR5

 

Процессоры Core тестировались на стенде следующей конфигурации:

Материнская плата: Asus P5G41T-M LE
Система охлаждения CPU: Floston Q4A
Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Samsung @ 800-1333 MHz;
Дисковая подсистема: 320 GB, Hitachi HTS543232A7A384;
Сетевая карта: Gigabit CT Desktop Adapter PCI-E;
Блок питания: Chieftek APC-650C.
Использовалась операционная система Windows 7 максимальная 64 bit SP1.

 

Для процессоров Pentium D 950 и XE 955 использовалась материнская плата Asus P5W64-WS Professional + 4 x 2048 Мбайт DDR2 Kingston KVR800D2N5/2G LP @ 833 MHz cl5, в остальном конфигурация стенда не менялась.

 

Все бенчмарки запускались в разрешении 1920 x 1080 при общеигровых настройках, установленных в положение "максимальные", версия 1.51.9.113:

cggyrJo.png

 

Список бенчмарков:

1. Война в Тихом океане (день);
2. Восточный фронт;
3. Побережье;
4. Остров Св. Патрика;
5. Битва за Берлин;
6. Самолёт;
7. Танковое сражение;

 

7jhrQWk.png

 

В первом же бенчмарке с HD 5870 E6 можно отметить слабость Pentium D, со своими 3.4 GHz и вчетверо большим кэшем отставшего от низкочастотного E2180, и работу технологии Hyper-Threading у XE 955, позволившей его обогнать. В остальном - всё предсказуемо - Е7500 и Е6750 примерно равны, а старшие процессоры упираются в производительность видеокарты.

 

Замена видеокарты на HD 7970 GE, ничего не даёт XE 955, а в случае с D 950 - даже снижает производительность. У Е8400 ощутимо увеличивается средний fps, а оба четырёхъядерника демонстрируют почти двукратный рост как среднего, так и минимального количества кадров в секунду.

 

YmR2Cu8.png

 

Системы с HD 5870 демонстрируют примерно одинаковый фреймрейт, за исключением немного, но всё же отставшего ото всех Pentium D 950.

 

Замена видеокарты на HD 7970 GE снова просаживает fps на D 950 и указывает на тройку лидеров, с двукратным приростом кадров у X5460, чуть меньшим - у QX6850 и E8400. В группе "середнячков" больший кэш и частота FSB позволяют E6750 заметно обойти работающий на более высокой частоте Е7500 по среднему fps.

 

97gYgqx.png

 

С HD 5870 E6 заметно отставание от основной группы низкочастотного Е2180 с 1 MB L2 и D 950, основанного на микроархитектуре Netburst. Впечатляет работа HT, благодаря которой ХЕ 955 обходит не только их, но и Е5300.

 

Установка HD 7970 ничего не даёт D 950 и E2180, позволяет Е5300 конкурировать с четырёхпоточным XE 955 и снова выводит квады на первые места с в 2 раза выросшим fps. Лучший из Core 2 Duo - E8400 почти дотягивается до них по среднему количеству кадров, но заметно отстаёт по минимальному, а Е6750 обходит Е7500.

 

8w2eCFm.png

 

У Pentium D 950 уже с HD 5870 E6 всё очень плохо. Не добраться до 22 кадров в демонстрировавшем приемлемые результаты на любом из принимавших до этого участие в тестировании двухъядерников - это может только Netburst. Однако ХЕ 955 снова обходит Е2180 по минимальному и среднему, и Е5300 - по минимальному fps. 

 

HD 7970 GE показывает двукратное премущество квадов над двухъядерниками по минимальному количеству кадров. А Pentium D 950 смог 27 минимальных (что ему всё равно не помогло).

 

R5anSyW.png

 

Демонстрация полёта пикирующего бомбардировщика, название которого в шутку расшифровывали как "Slow But Deadly", традиционно проходит с наиболее быстрой для бенчмарков War Thunder сменой кадров. 

 

Группа с HD 5870 E6 не показывает значительных расхождений в результатах. HD 7970 GE позволяет выделить тройку аутсайдеров - Pentium D, Pentium XE и Pentium Dual-Core E2180. Отметим, что E6750 снова обгоняет Е7500.

 

lKuVfVK.png

 

Самый тяжёлый бенчмарк, показывающий наиболее близкий к реальному количеству кадров в авиационных боях.

 

С HD 5870 E6 можно разбить участников тестирования на четыре группы:

1. D950 безнадёжен, Е2180 плох.

2. XE 955 и Е5300 балансируют на грани слайдшоу, недалеко от них ушёл и Е7500.

3. Е8400 и Е6750 обеспечивают относительно приемлемый фреймрейт с минимумом в 30-33 кадров. 

4. QX6850 и X5460 обеспечивают минимальный показатель в 50 и около 100 в среднем кадров в секунду.

 

Замена видеокарты на HD 7970 GE позволяет Е7500 перейти в группу с приемлемым fps, а квадам - увеличить минимальное количество на 15 кадров в секунду при неизменном среднем показателе.

 

a4MfNVn.png

 

Крайне малый фреймрейт и прирост кадров от замены HD 5870 E6 на HD 7970 GE позволяет отнести к непригодным для танкистов сразу половину протестированных процессоров. Конкретно и поимённо - Pentium D 950, Pentium XE 955, Pentium Dual-Core E2180 и E5300 и оказавшийся в их компании Core 2 Duo E7500 - все эти процессоры не обеспечивают приемлемой частоты кадров в наземных сражениях (хотя Е5300 и Е7500 ещё можно разогнать).

 

Core 2 Duo E6750 показывает fps "на грани" и тоже ничего не выигрывает от замены видеокарты, Е8400 выступает немного лучше.

 

Core 2 Extreme QX6850 и Xeon X5460 обеспечивают 40 fps минимум, но заметного прироста кадров от установки HD 7970 GE с ними тоже получить не выйдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результаты Core 2 Duo E7500 на стандартных частотах и в разгоне до 3,67 GHz, полученных простым повышением fsb до 1333.

Повышение частоты относительно невысокое, на более продвинутых материнских платах можно рассчитывать и на 4+ GHz.  

 

aUb2f6j.png

 

WYKnouK.png

 

Ну что же, даже относительно небольшой разгон даёт возможность играть на наземной технике. А вот от замены HD 5870 E6 на HD 7970 GE с этим процессором толку как не было, так и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 
Процессор Intel Core i7-3770 OEM САМЫЙ МЛАДШИЙ... 
 
23 990 

вот и вопросы, закончились.... просто когда денег девать некуда то интел, а если нет то амд

а и да матери сравнить нужно... ..

просто для игры хватит и амд, и режим кино тянет, и с фпс проблем нет ... а для мерянья писек... то нет интел и т.д.

i7 для игр избыточен. ему даже HT отключают чтобы меньше грелся и жрал так как толку от 8 потоков нет в стандартных сценариях.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результаты Core 2 Duo E7500 на стандартных частотах и в разгоне до 3,67 GHz, полученных простым повышением fsb до 1333.

Повышение частоты относительно невысокое, на более продвинутых материнских платах можно рассчитывать и на 4+ GHz.  

 

 

 

 А вот от замены HD 5870 E6 на HD 7970 GE с этим процессором толку как не было, так и нет.

апгрейд платформы или хотя бы процессора до 9000 планируется?

дико смотреть на среднячок 2008 года и современного монстра. т.к по сути новые 280 380 той же архитектуры.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Планируется сравнение топовых конфигураций АМ3 и s775 c i3 поколения Haswell. Но пока что его приобретение затягивается.

дико смотреть на среднячок 2008 года и современного монстра. т.к по сути новые 280 380 той же архитектуры.

HD 7970 GE даже немного быстрее этих самых 280 :)

А зачем она введена в тестирование - я писал ещё где-то в начале темы.

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

знатоки решили оставить свой безсмысленный высер? или может тебе скинуть скрин как мой и7 4.5 ггц 240-250 Вт в нагрузке жрет и без скальпа температуры не меньше чем у дноАМД проца, и еще такому умнику как ты расскажу что гавноКОРЕ и3 не раскроет 290 и ты еще к тому же решил сравнить 290 с GTX 460? так вот расскажу тебе что 460 даже рядом не лежит с 290

Берём банальный список результатов 3Д марк (fire strike).

Core i3 3220+r9 290 9200

Core i7 3770+r9 290 11000

Что кого и куда не раскроет? Тренируем мозг сахарочком.

Тем более вы, юноша, выхватили мои слова из контектса. ЕСТЕСТВЕННО в трезвом уме такие конфигурации мало кто собирает. Это была абстракция. ДА, и купите нормальный кулер для своего I7. А то явно боксовый. У меня при разгоне 2600к до 4400 62 градуса 5-7 часов в БФ4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берём банальный список результатов 3Д марк (fire strike).

Core i3 3220+r9 290 9200

Core i7 3770+r9 290 11000

Что кого и куда не раскроет? Тренируем мозг сахарочком.

Тем более вы, юноша, выхватили мои слова из контектса. ЕСТЕСТВЕННО в трезвом уме такие конфигурации мало кто собирает. Это была абстракция. ДА, и купите нормальный кулер для своего I7. А то явно боксовый. У меня при разгоне 2600к до 4400 62 градуса 5-7 часов в БФ4

ты сам себе ответил что и3 не раскрывает +20% видяхи, поверь кулер у меня стоит, норм ты ж диванный аналитик процов и не знаешь что в 2600к припой под капотом, а в 4770к сопли  и его надо скальпировать и еще открою тебе секрет что даже с жвачкой под копотом при рендеренге у меня температура меньше чем у тебя на 4.4, так что кулер походу боксовый у тебя если в бф4 2600к греется 62 градуса

Изменено пользователем PerfectTrash

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берём банальный список результатов 3Д марк (fire strike).

Core i3 3220+r9 290 9200

Core i7 3770+r9 290 11000

Что кого и куда не раскроет? Тренируем мозг сахарочком.

Тем более вы, юноша, выхватили мои слова из контектса. ЕСТЕСТВЕННО в трезвом уме такие конфигурации мало кто собирает. Это была абстракция. ДА, и купите нормальный кулер для своего I7. А то явно боксовый. У меня при разгоне 2600к до 4400 62 градуса 5-7 часов в БФ4

коммент оправдывающегося владельца i7?)

синтетические тесты дают совсем другую нагрузку нежели реальные игры.

почему в марках  SLI дает +100% производительности при соответствующих комплектующих. 3-4 видеокарты пропорционально увеличивают  результаты

тогда как в реале 15-60%? а для 3-4 видео почти 0 прирост против 2 видеокарт?

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коммент оправдывающегося владельца i7?)

синтетические тесты дают совсем другую нагрузку нежели реальные игры.

почему в марках  SLI дает +100% производительности при соответствующих комплектующих. 3-4 видеокарты пропорционально увеличивают  результаты

тогда как в реале 15-60%? а для 3-4 видео почти 0 прирост против 2 видеокарт?

Потому что оптимизация дравйвера под синты, что же еще.

Старая фишка АМД ,теперь -совершенно биплатна- еще и у Нвидиа!)

Фольксваген даже заразили. 

Изменено пользователем DeusExMachinA
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разница во времени между первым сообщением и появлением в теме i7 не смущает?

Ну а нынешнем её виде название надо бы уже поменять, да.

P.S. А ведь тут ещё и горсть постов с видеокартами есть XD

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Upd:В выходные будет сравнение результатов бенчмарков 1.53 с 1.51.Тестирование i3 Haswell более не планируется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Небольшое сравнение результатов, полученных в бенчмарках 1.53 с 1.51. Пока только для Xeon X5460 и Phenom II X6 1600T.

 

Все тесты запускались в разрешении 1920 x 1080 при общеигровых настройках, установленных в положение "максимальные", для 1.53 было дополнительно включено сглаживание 4Х (для 1.51 в данном пресете оно было включено по умолчанию).  Отмечу, что из-за несколько изменившегося состава графических настроек полное представление о приросте (либо падении) производительности в 1.53 не представляется возможным.

Настройки 1.51:

cggyrJo.png

Настройки 1.53:

Oj91PyO.png

Список бенчмарков:

1. Война в Тихом океане (день);
2. Восточный фронт;

3. Побережье;
4. Остров Св. Патрика;
5. Битва за Берлин;
6. Танковое сражение

 

A9PmqfI.png

 

2kg6mtl.png

Итак, наряду с незначительным падением количества кадров в тех бенчмарках, где оно и так было избыточным (min. fps > 100), в версии 1.53 наблюдается прирост в наиболее ресурсоёмких и просаживающих кадровую частоту сценах (бенчмарки "Битва за Берлин" и "Танковое сражение"). 

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Core i3-6100 против топовых процессоров s775 и AM3.

Процессоры, принимавшие участие в данном этапе тестирования:

1. AMD Phenom II X6 1600T (6 cores @ 3.4 GHz)

2. Intel Xeon X5460 3.16 GHz (4 cores @ 3.16 GHz)

3. Intel Core i3-6100 3.7 GHz (2 cores @ 3.7 GHz)

Видеокарты:

1. Sapphire Radeon HD 5870 Eyefinity 6 2 GB GDDR5

2. Sapphire Radeon HD 7970 GHz Edition 3 GB GDDR5

Тестирование проводилось на системах следующих конфигураций:

AMD:

Материнская плата: GigaByte GA-990FXA-D3;

Система охлаждения CPU: Thermalright True Spirit 140;

Оперативная память: 2 x 4 Гбайт DDR3 SK Hynix @ 1866 MHz;

Дисковая подсистема: 120 Гбайт , Crucial M500;

Блок питания: FSP Epsilon 80Plus 1010W.

Intel #1

Материнская плата: ASUS P5W64-WS Professional;

Система охлаждения CPU: Thermalright HR-02 Macho, TY-141;

Оперативная память: 4 x 2 Гбайт DDR2 Kingston @ 833 MHz cl5;

Дисковая подсистема: 120 Гбайт , Crucial M500;

Блок питания: Chieftec APS-650C.

Intel #2

Материнская плата: ASRock H110M-DGS/D3;

Система охлаждения CPU: Scythe Shuriken Rev. B;

Оперативная память: 2 x 4 Гбайт DDR3 Samsung @ 1866 MHz;;

Дисковая подсистема: 120 Гбайт , Crucial M500;

Блок питания: Thermaltake Toughpower 750W.

Список бенчмарков:

1. Война в Тихом океане (день);

2. Восточный фронт;

3. Побережье;

4. Остров Св. Патрика;

5. Битва за Берлин;

6. Танковое сражение;

7. Танковое сражение (CPU);

7axXnmg.png

Современный двухъядерный процессор незначительно опередил своих соперников уже с HD 5870. Замена видеокарты на HD 7970 ставит архаичную систему с Xeon на последнее место, отставание Phenom II не столь критично.

SzTSkf9.png

Системы с HD 5870 демонстрируют примерно равный уровень производительности. Установка HD 7970 обеспечивает двукратный прирост кадровой частоты, при этом ощутимой разницы между процессорами снова не наблюдается.

3OGiEjj.png

Как и в предыдущем бенчмарке, заметной разницы в fps между тестируемыми процессорами не наблюдается.

oxqftrd.png

И снова количество fps зависит только от установленной видеокарты.

nSBhMMN.png

Первый из бенчмарков, показывающих наиболее близкий к реальному fps и его зависимость от производительности процессора.

Конфигурации с HD 5870 обеспечивают одинаковый уровень производительности, а замена видеокарты на HD 7970 демонстрирует отставание X5460 от Phenom II X6 и их обоих - от i3-6100.

xjiKKda.png

HD 5870 снова оказывается "бутылочным горлышком" для всех тестируемых процессоров, а HD 7970 позволяет оценить значительный отрыв i3 от его архаичных соперников.

YwFV5yt.png

Расстановка сил практически идентична сложившейся в предыдущем бенчмарке, с поправкой на снизившийся уровень минимального fps.

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел недавно такой ролик:


Думаю многим будет интересно посмотреть как оно в реальности, а не в цифрах.
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да что тут сравнивать. Главное что игра очень плохо оптимизирована под железо AMD. А некоторые локации вообще конкретно проседают и на Интел и на АМД.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

I`m back.

Что интереснее - первое поколение i7 (s1156) против последнего i3 (s1151), разгон Xeon s771 до 4 GHz или R9 290X vs GTX 980 на шестиядерном i7 s2011? 

Главное что игра очень плохо оптимизирована под железо AMD. 

Возможно, это железо (процессоры) AMD плохо оптимизированы под игры?

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

I`m back.

Что интереснее - первое поколение i7 (s1156) против последнего i3 (s1151), разгон Xeon s771 до 4 GHz или R9 290X vs GTX 980 на шестиядерном i7 s2011? 

Возможно, это железо (процессоры) AMD плохо оптимизированы под игры?

первое поколение i7 (s1156) против последнего i3 (s1151)

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

I`m back.

Что интереснее - первое поколение i7 (s1156) против последнего i3 (s1151), разгон Xeon s771 до 4 GHz или R9 290X vs GTX 980 на шестиядерном i7 s2011? 

Возможно, это железо (процессоры) AMD плохо оптимизированы под игры?

просто игра недостаточно распаралелена по потокам

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На неделе будет сравнение X5460 @ 4.05 GHz c Lynnfield @ 3.53 GHz и i3-6100 в стоке. Видеокарты - HD 7970 GE и R9 290X. 

просто игра недостаточно распаралелена по потокам

Просто не всё можно распараллелить, да и закон Амдала никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнение производительности i3-6100 с Xeon X5460 и X3440. 

 

Основная цель данного этапа тестирования - cравнение бюджетной, но современной платформы со сверхбюджетным, но получившим большую популярность в последние пару лет сочетанием материнской платы s775 с четырёхъядерным процессором s771 Xeon.

Вторичная цель - сравнение игровой производительности i7 первого поколения (аналогом которого является Xeon под s1156) с i3 последнего.   

 

Процессоры, принимавшие участие в данном этапе тестирования:
INrXETj.png
 
Core i3-6100 тестировался в составе системы Intel #1:
Материнская плата: ASRock H110M-DGS/D3;
Система охлаждения CPU: Scythe Shuriken Rev. B;
Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Crucial @ 1866 MHz (1,35V, cl10);
Дисковая подсистема: 120 Гбайт , Crucial M500;
Блок питания: Thermaltake Toughpower 750W.
 
Xeon X3440 тестировался в составе системы Intel #2:
Материнская плата: Gigabyte GA-H55M-USB3;
Система охлаждения CPU: Zalman CNPS10X Flex, 2*TFD-12025H12ZP/KU(RB);
Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Samsung @ 1866 MHz (1,55V, cl9);
Дисковая подсистема: 120 GB , Crucial M500;
Блок питания: Chieftec APS-650C.
 
Xeon X5460 тестировался в составе системы Intel #3
Материнская плата: Asus P5QC
Система охлаждения CPU: Thermalright HR-02 Macho, TY-141;
Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Kingston @ 1333 MHz (1,5V, cl7);
Дисковая подсистема: 120 GB , Crucial M500;
Блок питания: Chieftec APS-650C.
 
Использовалась операционная система Windows 10 Pro 64 bit.
 

Противники i3-6100 тестировались в режиме разгона, при этом X5460 достиг стандартной для ординарных плат на P45 и воздушного охлаждения частоты в 4 GHz (4050 MHz, если точно). В силу ограниченного выбора комплектующих под некогда "проходной" s1156, Х3440 был протестирован на не самой подходящей для разгона mATX плате на H55 и поэтому было решено ограничиться 3.53 GHz. Бюджетность сборки на i3-6100 лишила её возможности разгона процессора и ограничила выбор оперативной памяти двухканальной DDR3-1866.

 

Как мы могли ранее убедиться, HD 5870 ограничивает производительность уже для неразогнанных четырёхъядерных процессоров под s775 , поэтому от её использования было на этот раз решено отказаться. 

Тестирование производилось с видеокартами AMD:

1. Radeon HD 7970 GHz Edition 3 GB GDDR5 (аналог R9 280X - 380)

2. Radeon R9 290X 4 GB GDDR5 (аналог R9 390X / GTX 970)

 

Все бенчмарки запускались в разрешении 1920 x 1080 при общеигровых настройках, установленных в положение "максимальные", версия 1.57.2.33:

1gEudwz.png

 

Список бенчмарков:

1. Война в Тихом океане (день);

2. Восточный фронт;
3. Побережье;
4. Остров Св. Патрика;
5. Битва за Берлин;
6. Танковое сражение;
7. Танковое сражение (CPU);

 

E1fktan.png

 

Сразу же бросается в глаза почти двукратное отставание X5460 от соперников по уровню минимального fps - как и то, что замена видеокарты на R9 290X ничего не даёт этому процессору. Х3440 не показывает значительных расхождений с i3-6100, а прирост кадровой частоты от замены видеокарты для обоих весьма незначителен. 

 

k64i1N1.png

 

Системы с HD 7970 GE демонстрируют равный фреймрейт. Наиболее значительный его прирост при замене видеокарты на R9 290X обеспечивает X3440, наименее ощутимый - 4,05 GHz Х5460.

 

CPImbtT.png

 

Расстановка сил практически та же, что и в предыдущем бенчмарке, за исключением неожиданно отставшего после установки более мощной видеокарты i3-6100. Впрочем, едва ли это имеет значение с минимальными 145 fps.

 

VqdkJmZ.png

 

C HD 7970 GE все три системы показывают схожие результаты, а по минимальному fps с R9 290, пусть и на самую малость, но вырывается вперёд X3440.

 

pLJWbhN.png

 

С заменой HD 7970 GE на R9 290X i3-6100 наращивает среднее количество кадров при практически неизменном минимальном. Х3440 увеличивает свой результат на ~20% как по среднему, так и по минимальному, почти в два раза отрываясь по этому показателю от X5460, не показавшему никакого прироста от смены видеоускорителя. 

 

btcu5g0.png

 

В этом бенчмарке соперничают i3-6100 и X3440. А Х5460, хоть и показывает некоторый прирост fps с более мощной видеокартой, оказывается в положении безнадёжно отстающего.

 

raLb8H0.png

 

Ситуация примерно та же, что и в предыдущем тесте. Можно только порадоваться за эффективность современной архитектуры, обеспечившей такой результат всего на двух ядрах.

Изменено пользователем Desolate_One

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу