Aliens1988

Alien'ская или сбор вопросов для BVV

Есть ответ

Всем привет! По скольку у Вячеслава (BVV) уже давно нет свободного времени для нахождения на форуме и ведения своей темы, но тема ответов разработчиков штука хорошая и нам всем нравится. Было решено поступить иначе, в данной теме будут собираться вопросы, из них будет отсеиваться 10 вопросов раз в 2 недели, и передаваться Вячеславу. Ответы на эти вопросы будут появляться в "компиляции ответов"    на оф сайте https://warthunder.ru/ и даже в виде формате https://www.youtube.com/channel/UCbZ9xM9jnyd59FszVMch5Rg  (хотя не ручаюсь что регулярно). Кроме того, некоторые вопросы будут собираться и с самого сайта,ВК и даже com форума. Т.е данная тема не единственная откуда идёт сбор информации.

Перед тем как задать вопрос (особенно если вы делаете это в первый раз) основательно рекомендую почитать саму компиляцию, там много интересных ответов, возможно и на ваш вопрос ответ уже имеется.

В теме прошу соблюдать порядок, задавать вопросы в культурной форме, не вести дискуссию между собой, не спамить одинаковым вопросами (не "апать" - всё читается с первого раза). За нарушения покусаю или призову злых модераторов.

Вопросы: могут быть про наземку, авиацию и  флот, НО в первую очередь предпочтения при отборе будут отдаваться тем, которые не требуют много времени для ответа (ввиду занятости разработчиков) и  тем которые затрагивают большее количество игроков. Так же не рекомендую писать длинные посты по 10-15 вопросов (с такими не удобно работать), лучше разбивайте их на несколько постов. Вопросы которые больше относятся к баг репортам или даже требуют создания такого репорта, скорее всего останутся без внимания, т.к это уже именно по части баг репортов.

На те вопросы, на которые ответы уже были даны ранее, буду отвечать сам (в заметках) или просто отсылать в компиляцию.

Если подходящих вопросов накопилось слишком много, то тема может быть закрыта в любой момент. Она откроется, когда ответы будут даны и понадобятся новые вопросы.

Часть вопросов, которые не подпадают под выше указанные правила, но являются важными\интересными, будут собираться в отдельные фидбеки и передаваться разработчикам, т.е ответа на них тут вы не увидите, но информация будет передана по назначению.

Благодарю за понимание и порядок.

Внимание : Тема находится на строгой модерации, за нарушение правил можно получить РО на месяц.

Изменено пользователем Aliens1988

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие есть планы на советские штурмовики? После срезания ракет илам с 8 до 4 стало немного некомфортно.

  • Вверх 1
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую. Можно узнать, что планируется на роль топовой ЗСУ за США? А то M42 выглядит, мягко говоря, убогой. В особенности рядом с ЗСУ-57-2 и Falcon.

Ждать ли нам M163?

Изменено пользователем TheKlepto

Aliens1988 (Опубликовано: )

м163 есть в планах
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос к разработчикам наземной техники.

Я знаю, что вы сейчас трудитесь над веткой исследования японской техники и хочу задать вам такой вопрос - вы сможете набрать японской техники на все ранги, или на некоторых рангах придется выставить для прокачки американские танки, стоявшие на вооружении Японии после ВМВ?

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда будут реализованы стабилизаторы орудий?

Aliens1988 (Опубликовано: )

Реализованы, ещё с времён ЗБТ танков. У техники со стабилизатором высокая скорость вертикальной наводки. Стабилизаторы тех лет предназначались для быстрой наводки орудия после остановки, а не для эффективной стрельбы с ходу.
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос разработчикам авиации.

С появлением у Японии наземной техники им понадобятся штурмовики для совместных боев. Будут ли в ближайшие сроки введен самолет Ки-109? Будет ли выдан для его пушки бронебойный снаряд? Ведь зенитные версии этих пушек собирались использовать против танков, а значит у них должны были быть бронебойные снаряды. 

Когда в японском вооружении будет наведен порядок? Пушка Тип 94, если верить данным Википедии, должна была иметь очень низкую скорострельность и бронебойные снаряды. Пушка Но-204, которая стоит на Ки-45 Теи, просто заменена на сомнительную Но-203. К Но-401 вроде как должны быть ББ снаряды, но их нет. Сами ББ к Но-401 на картинке. 

 Hzox9gpMVVY.jpg

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос разработчикам авиации.

Почему не видна разница в вооружении авиации с синхронизатором и без? Что С, что БЕЗ, скорострельность и вес секундного залпа не меняются. 

Изменено пользователем BurnoutKILL
  • Вверх 2
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Известно, что бронемашины(пума, грейхаунд, серия БА) есть в планах. Хотелось бы узнать насколько эти планы близки к осуществлению.

  • Вверх 2
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В 31.07.2016 в 13:31, Aliens1988 сказал:

Всем привет! По скольку у Вячеслава (BVV) уже давно нет свободного времени для нахождения на форуме и ведения своей темы, но тема ответов разработчиков штука хорошая и нам всем нравится. Было решено поступить иначе, в данной теме будут собираться вопросы, из них будет отсеиваться 5 вопросов в неделю, и передаваться Вячеславу. Ответы на эти вопросы будут появляться в "компиляции ответов"    

Перед тем как задать вопрос (особенно если вы делаете это в первый раз) основательно рекомендую почитать саму компиляцию, там много интересных ответов, возможно и на ваш вопрос ответ уже имеется.

В теме прошу соблюдать порядок, задавать вопросы в культурной форме, не вести дискуссию между собой, не спамить одинаковым вопросами. За нарушения покусаю или призову злых модераторов.

Вопросы: могут быть про наземку и авиацию, НО в первую очередь предпочтения при отборе будут отдаваться тем, которые не требуют много времени для ответа. Так же не рекомендую писать длинные посты по 10-15 вопросов (с такими не удобно работать), лучше разбивайте их на несколько постов.

На те вопросы, на которые ответы уже были даны ранее, буду отвечать сам (в заметках) или просто отсылать в компиляцию.

Если подходящих вопросов накопилось слишком много, то тема может быть закрыта в любой момент. Она откроется, когда ответы будут даны и понадобятся новые вопросы.

Благодарю за понимание и порядок.

 

Вот в этой теме были вопросы. Много вопросов. Можно их тоже просмотреть/скомпилировать/передать?

Aliens1988 (Опубликовано: )

Гляну, если они не устарели и подходят под условия.
medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Занимается ли Лассар разработкой Тундры в настоящее время?

Aliens1988 (Опубликовано: )

да
  • Вверх 3
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будут ли перерабатываться нынешние прицелы на носителях птуров?

Перекрестие прицела не совпадает с точкой, куда летит ракета. Эффект параллакса должен пропадать, после того как стартовавший птур выйдет на траекторию ровно по перекрестию прицела, и продолжит полет. В настоящее время - попасть в чуть выступающую над преградой башню танка - почти невозможно.

Так же, ракеты демонстрируют очень вялый отклик при попытке перенавести их с одной части танка-цели на другую.

Похоже, это связанно с тем, что перекрестие задает направление идущее через танк-цель, с конечной точкой где-то-в-далеке. Естественно, что корректировка курса, которую вносит в таком случае ракета - рассчитана на намного большую дистанцию и на малой дистанции - не достаточна.

Не кажется ли вам возможным - добавить в механику птуров - ввод дистанции, чтобы ракеты ориентировались на выставленную в прицеле дальность?

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый.

Будет ли пересмотрен БР Фердинанда, т.к. Тигр 2 Порше имеет БР 6.3, аналогичное орудие и уступает в бронировании башни, а также Ягдпантера имеющая БР 6.3 имхо Фердинанд смотрится весьма уныло и редко встречается в боях, практически вымер.

Для чего в игре тяжёлые танки на БР 7.7, если на БР 8.0 стоят ОБТ, будет ли для них свой геймплей?

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Второй вопрос. Касательно реалий увлекательного геймплея на реактивах.

Когда будут решать проблему с Ту-4? Когда 3-4 пробелокнопочных будут решать исход боя, а те у кого их нет будут торопиться сходить в лобовую или покрабить наземку чтобы успеть набрать хоть какие-то очки перед уничтожением своего филда?

https://www.twitch.tv/theorangedoom/v/82634379 5:06:30

обзорщик theOrangeDoom очень увлекательно показывает и рассказывает про не менее увлекательный геймплей что сейчас творится на 5ой эре. Это ссылка на случай если мнение форумчан перманентно переименовывают в вайн и игнорируют

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте,  интересует  2 вопроса,  по  наземке  прицелы, скоро год  как  невозможно  играть  в  танки,  какой  смысл  их  было  вводит  в  14  году, если  15  можно  сказать  их  отключили,  и когда  то  там,  может  через  несколько  лет  сделаем  прицелы  исторические.  Проблем  в  том,  что  даже  заявленные  3.5х  не  соответствуют  действительности,  цели  должны  быть  в  2.5  раза  больше,  об  этом  тоже  сотни,  если  не  тысячи  раз  вам  пишут  люди  и  тишина,  ждите  когда  нибудь  да  будут.  Сделай  уже  хотя  бы  3.5х  но  не  из  расчета  камеры  внешнего  вида, которая   широкоугольная  и  уменьшает  объекты,  потому  что  нынешние  3.5Х   это  заранее  уменьшенное  в  2.5,  т.е практически  ничего  не  увеличивает.  Второй  вопрос  по  авиации.  есть  модули  "ленты"  и "пулеметы",  есть  ли возможность  сделать снятие  "пулеметов",  тем  более  так  действительно  делали  во  время  ВМВ,  вооружение  и  БК   имеют  вес,  снять  пару  пулькомётов,  не  нужных  в  реалиях игры,   чтобы  облегчить  самолет  и  немного  добавить  летных  характеристик, вполне  логично,  а  на  счет  "ленты"  давно  был  вопрос  набивать  самому  патроны, снаряды  и  их  количество. Спасибо,  если  будет  ответ  и  до  свидания,  если  не  будет))

Изменено пользователем Nicolocean
  • Вверх 3
medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Техника

Когда примерно ожидать дополнение ветки по Британской технике ? 

Будет ли у Британии своя техника с ПТУР ? 

На сколько хороша будет старт ветка Японской техники,  без прототипов и бумажных проектов не обойдется ? 

Авиация

Планируется ли для Британии  стратегический бомбардировщик  Вашингтон Мк 1, как завершение ветки  поршневых бомбардировщиков, или Линкольн Мк 1  ? 

В этом году  планируется расширения серий истребителя P-40,  а также более ранние мод.болтов как P-43 ? 

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему колеса зениток не участвуют в дамаг модели? Тот же Т17E1 ААА например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В связи с тем, что птабы так и не ввели, можно ли вернуть Илам нагрузку в шесть РС-132?

Aliens1988 (Опубликовано: )

Птабы и нагрузка РС на илах никак не связаны, такую нагрузку убрали по соображениям реальности. Ил-2 действительно мог летать с таким перегрузом, но любое неосторожное движение могло "отстегнуть" крылья. Т.е этот вариант загрузки исключительно для опытных пилотов и "авось повезёт"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задам пару вопросов:

1) В РБ/СБ пулеметы очень ценны, они позволяют понять убит ли противник или нет, пометить противник, да просто затруднить прицеливание/дезорганизовтаь. Плюс по наглому самолету дать очередь. Однако пулеметы уже имеющейся техники завозят по чайной ложечке. Про зенитные я молчу. Опять же у немцев/СССР так и не завезли турельные зенитные на башню, а сколько просим (это уже половину парка закроет). В общем, планируется ли активизация работ в раздаче пулеметов? Хоть до уровня курсовой+зенитный - где они были. 

2) Раньше Вы говорили, что бронеавтомобили будут в работе после британцев. Приоритеты сменились? Или ждать в ближайшем будущем всякие БА-10/БРДМы с малютками - британские бронеавтомобили включая с 2-4 ПТУР + автопушкой, легендарный М8, Пуму и т.п.?

Изменено пользователем GrOOmy
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Доколе вы намерены мариновать Т-34-57 обр. 1943-го года на БР 5.0 в РБ? На данный момент самый унылый премиумный танк на своём ранге. Не пора бы ему, как и прокачиваемому собрату, заиметь БР 4.7. в РБ?

Aliens1988 (Опубликовано: )

Разница в наличии подкалиберных снарядов, отсюда и разница в БР.
  • Вверх 2
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Когда изменят механику работы зенитных пулеметов в РБ, СБ? Там где пулеметом можно было управлять из под брони оставить как есть, а где нельзя нужно при активации турели выставлять хитбокс стрелка на броню . 

   Плюс много вопросов по секторам обстрела , например м10 . Сейчас там где-то 40 градусов сектор вдоль оси основного орудия. Но такой сектор возможен если стрелок стоит на крышке МТО позади башни. А башня стоит строго по движению танка. Сейчас стрельба в этом же секторе возможна и при повороте орудия на борт, и на корму. Стрелок не может висеть в воздухе и управлять тяжелым пулеметом. 

   Так же есть проблемы с ЗПУ которые на советских танках имели возможность вращаться вокруг командирской башенки. Но сейчас они зафиксированы , с потерей возможностью вести круговой обстрел. 

   В целом нужна новая механика для ЗПУ . С выносом хитбокса стрелка за турель. И визуальным отображением активации турели. (Открытый командирский люк, ЗПУ в положении по боевому, визуальная модель стрелка за пулеметом. )

    

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Aliens1988 (Опубликовано: 36 минут назад)
Разница в наличии подкалиберных снарядов, отсюда и разница в БР.

И толку от этих подкалиберных снарядов? Они катушечного типа и весят чуть больше килограмма - их заброневое действие отвратительное, а играть приходится чуть ли не каждый бой против тигров и пантер. Вы бы хоть сами для начала поиграли на  этих подкалиберах, а потом бы заявляли о их наличии. По факту эти подкалиберы просто для галочки - пользы от них никакой, а вот боевой рейтинг завышен.

  • Вверх 1
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу