Select

холостые ракеты у ссср

10 сообщений в этой теме

зачем так сильно занерфили советские ракеты, они даже открытым зениткам урона не наносят и в добавок это РБС-82 которые 15кг весят, а если сравнивать РБС-132-51кг и англискую RSC mk2-37кг, это просто небо и земля, советские прямо в танк в бочину попадают и редко бывает крит, обычно просто попадание, англиские просто рядом с танком падают и танк уничтожен, это тля чего так сделано? чтоб на зарубежных форумах не ныли

58f9d885005c4_shot2017_04_2113_57_15.thu58f9d8a357853_shot2017_04_2113_57_24.thu

#2017.04.21 13.54.23.wrpl    повтор

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти РБСы в танковое АБ на ИЛ-10 повесили, теперь самый дерьмовый самолт, большая удача ушатать кого-нибудь.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты стреляешь бронебойной ракетой по ЗСУ-грузовичку и удивляешься, почему он не умер. Ты знаешь, чем РБС от РС отличается? Каким образом они наносят урон? Наверное стоит это для себя выяснить, а потом идти ныть?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Felarium сказал:

Ты стреляешь бронебойной ракетой по ЗСУ-грузовичку и удивляешься, почему он не умер. Ты знаешь, чем РБС от РС отличается? Каким образом они наносят урон? Наверное стоит это для себя выяснить, а потом идти ныть?

История:   В 1941 году в РНИИ специально для борьбы с танками были созданы авиационные реактивные снаряды с бронебойной боевой частью - РБС-82 и РБС-132. Которые, при попадании по нормали пробивали 50-мм и 75-мм броню соответственно. Эти снаряды были созданы на базе РС-82 и РС-132. Кроме новой боевой части, снаряды имели более мощный двигатель, благодаря этому увеличивались, скорость полёта РС и вероятность попадания в цель. Как показали полигонные испытания. РБС пробивали танковую броню и затем взрывались, нанося сильные разрушения внутри танка. Бронебойные РС были с успехом применены в боях в августе 1941 года.

это не стрела как ты пишешь, это наподобие бронебойно фугасного снаряда, такчто без разницы во что стрелять взрыв всеравно будет, а против танков темболее эти ракеты должны быть эффективней других, сейчас в игре все наоборот

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие вот дела. Чтобы советы вдруг с воздуха никого слишком не обижали - на все илы повесили лишь 4 РС 132. 8 штук - это только РБС - которые демажат лишь при прямом попадании. Попал в крышу корпуса  - ваншот. Попал в двигатель гусеницы - крит...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Select сказал:

История:   В 1941 году в РНИИ специально для борьбы с танками были созданы авиационные реактивные снаряды с бронебойной боевой частью - РБС-82 и РБС-132. Которые, при попадании по нормали пробивали 50-мм и 75-мм броню соответственно. Эти снаряды были созданы на базе РС-82 и РС-132. Кроме новой боевой части, снаряды имели более мощный двигатель, благодаря этому увеличивались, скорость полёта РС и вероятность попадания в цель. Как показали полигонные испытания. РБС пробивали танковую броню и затем взрывались, нанося сильные разрушения внутри танка. Бронебойные РС были с успехом применены в боях в августе 1941 года.

это не стрела как ты пишешь, это наподобие бронебойно фугасного снаряда, такчто без разницы во что стрелять взрыв всеравно будет, а против танков темболее эти ракеты должны быть эффективней других, сейчас в игре все наоборот

полностью подтверждаю

что легкобронированную технику они должны уничтожать 100%, а на даный момент мне кажется, что РБСы просто пробивают технику противника без взрыва.( если пробивают)
часто бывают криты двигателя. работают как подкалиберы. 

вот пару фоток, кому интересно, могу скинуть  источник. 
суть в чем, зная "умения" разрабов накосячить в нововведениях, я не удивлюсь ,если механика на данный момент РБСов работает неверно.

1400043205_rs-82.png.92f7dc74b63e85edcb0

Обычный РС. 

1400043460_rvpn2ww224.jpg.bf923ea263d762

1400044090_proboina-v-50-mm.png.12bd208b

ппоподание по технике противника с пробитием.  
как мы видим - ракеты взрывается на поверхности брони, и струя разрушает броню

внизу - РБС 

1400044171_rbs-132.jpg.0c56e83cfc55a73e4

отличие - форма и балл. колпачек. 
 

 

на данный момент РС лучше РБС - лишь потому что при взрыве РС возле танка, обращуется шар,который может поражать танк ( принцип действий всех ракет типа хвар и РП-3 ) 
а РБС, если не попадет - то вообще нет урона. 

 

UPDT:
на данный момент реализована лишь 2 из большого списка ракет:
 

РС-82 (с 1942 М-8) Базовая модификация 82-мм реактивного снаряда, принята на вооружение в 1937 г.
РБС-82 Бронебойный вариант, принят на вооружение в 1942 г. Бронепробиваемость до 50 мм по нормали. Состояли на вооружении Ил-2.
РОС-82 Реактивный осколочный снаряд.
РОФС-82 Вариант с осколочно-фугасной БЧ.
ЗС-82 Зажигательный РС.
ТРС-82 Турбореактивный снаряд, разработан в 1943 г.
РС-132 (с 1942 М-13) Базовая модификация 132-мм реактивного снаряда, принята на вооружение в 1938 г.
РБС-132 Бронебойный вариант, принят на вооружение в 1942 г. Бронепробиваемость до 75 мм по нормали. Состояли на вооружении Ил-2.
РОФС-132 Вариант с осколочно-фугасной БЧ.
РОС-132 Реактивный осколочный снаряд.
ЗС-132 Зажигательный РС.
ТРС-132

Турбореактивный снаряд, разработан в 1943 г.

 

* таблица взята с ВИКИ, но я не думаю, что оф. источники, или "проверенные" имеют подобную таблицы.
по результатам тестирования и практики одни из самых эффективных были РОФС, потом уже были ПТАБы.

 

СССР серьезно проигрывет другим нациям (США и Британия) по подвесам у штурмовиков. 
а почему? да потому что хвары и РП-3 были введены уже очень давно.

Изменено пользователем MajorAtkins
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а тут прямо проблемы с результативными попаданиями в жизни - реализованы в игре:
"Через несколько месяцев после начала массового применения РС с фронта стали поступать сигналы о якобы низкой их эффективности. В связи с этим в сентябре 1941 года на полигоне ВВС были организованы испытательные стрельбы реактивными снарядами. Эти испытания показали малую эффективность РС против одиночных точечных целей. Средний процент попаданий в одиночный неподвижный танк при обстреле его с дистанции 400-500 м составил 1,1 %, а в плотную танковую колонну – 3,7 %. При стрельбах выяснилось, что РС-82 может нанести поражение немецким легким танкам типа Pz.II Ausf F, Pz.38(t) Ausf С, а также бронемашине Sd Kfz 250 только при прямом попадании. Разрывы 82-мм снарядов на дистанции более 1 м от танка повреждений ему не наносили. Стрельба велась одиночными снарядами и залпом по 2, 4 и 8 снарядов. Наибольшая результативность была получена при залповой стрельбе.
РС-132 показали ещё худшие результаты. Из 134 выпущенных снарядов ни один не попал в цель. И это притом, что испытания проходили на полигоне в идеальных условиях. На фронте же лётчики на небронированных самолётах зачастую выпускали РС с дистанции 700-1000 м стараясь находиться в зоне эффективного огня немецкой малокалиберной зенитной артиллерии (МЗА) минимальное время. Кроме того выяснилось, что из-за небрежного обращения с реактивными снарядами при транспортировке на фронт часто гнулись их жестяные стабилизаторы, что отрицательно сказывалось на точности стрельбы."

но ведь есть игровые условности? почему американцы и британым могут откидываться с поражениями 1 залп - 1 уничтоженный танк, в то время как советские ( я уже молчу про японцев) 
самолеты при  залповой стрельбе могут уничтожать лишь 1 танк? 

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, MajorAtkins сказал:
Скрытый текст

а тут прямо проблемы с результативными попаданиями в жизни - реализованы в игре:
"Через несколько месяцев после начала массового применения РС с фронта стали поступать сигналы о якобы низкой их эффективности. В связи с этим в сентябре 1941 года на полигоне ВВС были организованы испытательные стрельбы реактивными снарядами. Эти испытания показали малую эффективность РС против одиночных точечных целей. Средний процент попаданий в одиночный неподвижный танк при обстреле его с дистанции 400-500 м составил 1,1 %, а в плотную танковую колонну – 3,7 %. При стрельбах выяснилось, что РС-82 может нанести поражение немецким легким танкам типа Pz.II Ausf F, Pz.38(t) Ausf С, а также бронемашине Sd Kfz 250 только при прямом попадании. Разрывы 82-мм снарядов на дистанции более 1 м от танка повреждений ему не наносили. Стрельба велась одиночными снарядами и залпом по 2, 4 и 8 снарядов. Наибольшая результативность была получена при залповой стрельбе.
РС-132 показали ещё худшие результаты. Из 134 выпущенных снарядов ни один не попал в цель. И это притом, что испытания проходили на полигоне в идеальных условиях. На фронте же лётчики на небронированных самолётах зачастую выпускали РС с дистанции 700-1000 м стараясь находиться в зоне эффективного огня немецкой малокалиберной зенитной артиллерии (МЗА) минимальное время. Кроме того выяснилось, что из-за небрежного обращения с реактивными снарядами при транспортировке на фронт часто гнулись их жестяные стабилизаторы, что отрицательно сказывалось на точности стрельбы."

но ведь есть игровые условности? почему американцы и британым могут откидываться с поражениями 1 залп - 1 уничтоженный танк, в то время как советские ( я уже молчу про японцев) 
самолеты при  залповой стрельбе могут уничтожать лишь 1 танк? 

 

Это не проблемы игровые, тут самолты белке в глаз могут угодить. Ракеты иловские работают отвратно просто. Может они и были таким дерьмом, может нет. 47, Москит и Фока - ок, ИЛ-10 - мусор.

 

Тут нужно единообразие, либо все бесполезны, либо все применимы по целям, для которых предназначены. Иначе получается какая-то порнография.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, VP_Tim сказал:

Это не проблемы игровые, тут самолты белке в глаз могут угодить. Ракеты иловские работают отвратно просто. Может они и были таким дерьмом, может нет. 47, Москит и Фока - ок, ИЛ-10 - мусор.

 

Тут нужно единообразие, либо все бесполезны, либо все применимы по целям, для которых предназначены. Иначе получается какая-то порнография.

я тоже считаю, что ракеты должны быть одинаковы, 
это я еще не говорил, что японские ракеты ввели - я значит обрадовался, что "ооо наконец-то", а потом как полетал, посмотрел что это за пораболы а не траектории у  ракет.... 
да еще и только 1 залп... на всех самолетах.

 

повторюсь, я за игровые условности, иначе надо вводить  много разного
ресурсы двигателей - например фока д-13 имел ресурс 2-3 вылета, 
многие танки ломались еще до подъезда на линию фронта.....
у РСов при неправильной транспортировки гнулись стабилизатры....
американские экипажи отказывались выходить в бой без ящика колы....

 

 

Изменено пользователем MajorAtkins
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу