keofox

Обсуждение правок БР от 29.06.2017

Есть ответ

Уважаемые товарищи!

Давайте соберем качественный фидбек, я очень расстроен, пришлось удалить свыше 10 страниц флуда и оффтопа — исторические консультации, выяснение кто лучше играет, чья пушка длинней и др. непотребный контент в теме обсуждения правок Боевого Рейтинга. Напоминаю, тема не является сбором предложений.
На нарушения я закрыл глаза, но после этого сообщения все нарушители получат по максимуму. Имейте уважение, в первую очередь, к себе, к товарищам, к разработчикам.

Надеюсь, я буду услышан вами. Отныне строгая модерация в теме.

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

530 сообщений в этой теме

13 минуты назад, YRON сказал:

И ? Каморник тоже создаёт осколки только уже внутри

:facepalm:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, YRON сказал:

Понимаю , отдельные слои пробить легче чем один с такой же суммарной толщиной. 

Сам лично пробывал , с ак47 пробить два листа по 5мм а потом один на 10мм , два по 5 пробило , 10 нет , а суммарно 10. 

И с чего это 140мм разнесенной брони должны остановить снаряд с пробитием 200мм ? 

Чем толще лист тем тяжелее его проломить , а много слоев но тонких можно и пальцем проколоть. 

Возьми доску и пробей ее пальцем а потом только один лист бумаги 

Тут все зависит от многих факторов, вот примеры обстрела с 3БМ11 различной разнесенной(ДБ) и монолитной(РМБ) брони одинаковой массы под углом 60 и 30 градусов, дальше выводы можешь сделать сам - не все однозначно, и все зависит от очень многих данных.

596e90f2803f8__.thumb.png.223a344d25975d

Изменено пользователем NNHacK
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, NNHacK сказал:

Тут все зависит от многих факторов, вот примеры обстрела с 3БМ11 различной разнесенной(ДБ) и монолитной(РМБ) брони одинаковой массы под углом 60 и 30 градусов, дальше выводы можешь сделать сам - не все однозначно, и все зависит от очень многих данных.

596e90f2803f8__.thumb.png.223a344d25975d

Вот тебе , 3бм8 две преграды 20 и + 150 , пробитие на скорости 1185м/с , это примерно 2-2.5км , возьмём среднюю потерю 100м/с на 1км. И это 170мм суммарно под углом 30град , как раз близко к маске лео , только вот тут обе преграды под углом а у лео только маска. У Лео вся приведенка не более 140-160мм , а тут все 200-220мм на 2-2.5 км. С чего вы взяли что картонный лео может держать снаряды не понимаю. Кстати для калиберных снарядов разнесенная броня практически не играет роли.

Подозреваю что для БОПСов тоже 

Изменено пользователем YRON
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, YRON сказал:

У Лео вся приведенка не более 140-160мм , а тут все 200-220мм на 2-2.5 км.

У лео приведенка 145мм емнип.

1 час назад, YRON сказал:

С чего вы взяли что картонный лео может держать снаряды не понимаю.

Я говорил про то что 3БМ8 лео может держать с 1000-1500м, и это вполне сходится с этими данными. Почему? Объясню ниже: Да все просто, во первых выше рассмотрена только двухпреградная броня(к лео трехпреградная, примерный прирост пкп ~90-120м\с), плюс рассмотрена только броня где  все листы параллельны друг другу(у лео передний и задние листы находятся емнип с разницей в 38о , что дает прирост ПКП в 70м\с(ниже будет описан случай для 60о, там вообще 90м\с прирост ПКП)).

Скрытый текст

596e9133087ed__.png.f34865ea8426fe062e39

Во первых карбоидовольфрамовый сердечник после первой преграды разрушается и фрагментируется(Как-видно на фотке чуть ниже), так что у второй-третей преграды в требуется задержать уж фрагментированный и потерявший часть энергии на пробитие преграды и саморазрушение сердечник.

Скрытый текст

3.png.9c7b96e296cb03ec5b32850320f43a76.p

Во вторых сердечник сильно изменит свою траекторию, и если брать его попадание по первой плите с углом наклона в 38 градусов толщиной 65мм, то из за тыльных эффектов сердечник довольно сильно нормализуется на конечном этапе пробития, по этому итоговая траектория снаряда будет примерно 15-20о от первой плиты, что с учетом ее наклона в 38о означает что с второй преградой остатки сердечника будут сталкиваться уже с углом ~20o(вместо угла 0о если бы не было нормализации на первой плите)(для наглядности ниже показана траектория сердечника в преграде под 60 градусов).

Скрытый текст

2.png.25f65bccec8c5bf9a1acd24b74c341a1.p

Плюс в дополнение к вышеперечисленым эффектам, добавляется то о чем я описывал в более ранних постах, но там к сожалению не описаны разнесенные бронепреграды с большим соотношением лицевой к тыльной преграде, так что окончательная стойкость преграды а-ля маска лео неизвестна исходя из вышеупомянутых данных, но можно предположить что ПКП для данной преграды при обстреле с 3БМ8 ориентировочно составляет 1280-1310м\с, что примерно равно дистанции 1000-1500м

P.S.: Таки предлагаю перенести дисскутирование по данной тематике в тему к лео, что бы прекратить этот жуткий оффтоп.

Изменено пользователем NNHacK
3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Радует стремление разрабов немного апнуть кв, даже вот финский апнули. Судя по тандер скиллу, кв1 зис-5 и кв1э приободрились, так и должно быть, ибо это тяжелые танки которые должны танковать не только новичков и нубов, в противном случае прилетает даже из подвала бр (привет от пазиков на 3.3). Но в этом смысле непонятно другое: почему забыли про кв? У них по тандер скиллу просто днищенская стата, хуже только у кваса и л11, но этих ничто не спасет, да и слив со скорострельной пушкой менее болезненен. Вполне разумно хотя бы шайтанку 39г понизить до 4.0, следом за остальными. Разумеется, в РБ, аркада живет своей жизнью, там никакие правки не помогут.

Какая-то дичь, получать плюхи от комет на довоенном танке, завершившим свое применение в 42г. Будто, токсичных 17-фунтовок на 4.7 мало.

з.ы. мало того, еще и полет снаряда убрали, даже Омеро расстроился)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   1 пользователь