Yanismen

ШТУРМОВКА В совместном СБ! Срочно Дисбаланс бомб ракет!

Соит ли? Пересмотреть в угоду баланса! На ряду с бомбовой штурмовкой превосходящей по отношению к другим странам! Дамаг или Бронепробития ракет у СССР и Германий! ТОЛЬКО В смовместных симуляторных боях!  

85 голосов

  1. 1. Подтянем урон ракет в СБ ради баланся наряду с бомбами!

    • Стоит не много переработать механику, ибо сейчас ракетами в СБ не возможно нормально штурмить!
      23
    • Я рак не умею летать!
      8
    • Хватит ныть!
      29
    • АП! СРОЧНО АП, зачем было нерфить! Нужно было АПАТЬ БОЛЬШЕ РАКЕТ!
      13
    • Сейчас ни куда не годиться!
      15
    • Забрать большую бомбовую нагрузку у палубных и просто штурмовых истребителей!
      5
    • Автор идиот! (я это знаю!)
      31


И так в глубине души, трезво каждый из нас понимал, нерф ракет неизбежен! 

Но простите, "Такой СОБАКИ мы не ожидали". Я буду писать конкретно за симуляторные бои. Ибо в РБ худо бедно можно еще штурмить ракетами. Но главная претензия не в этом!

И так, занерфели к чертям ракеты в СБ, штурмить ракетами и так не самое простое дело в СБ но можно было, сейчас это попросту не возможно ибо танки не уничтожаются в штурме с любой траекторий, вы их "ПЕРЕНЕРФИЛИ" Чего я и многие боялись!!!! Я использую РБС132, РС132, в чем интересный факт в РБ РБС132 по карточке пробивает 18мм брони но тигра в РБ я в крышу пробиваю хотя там заявлено 25мм брони, я пробивал  что в крышу башни что в МТО. А в СБ не пробиваю под любым углом!!! Да и вообще максимальные крыты котрых я добивался в нынешнем патче это крит двигателя с последующим поджогом! Про открытые САУ я молчу это страдальцы их и борт стрелком можно убить. 

Но тут всплывает главная претензия к разработчикам. В СБ ограниченные сетапы и просто любой самолет нельзя взять. Основную долю составляют Истребители и Штурмовики. 

И получается вы разработчики еще больше дисбаланс сделали, ибо в Американской штурмовке есть БОМБЫ!!!! Кто играет в СБ за США просто не парились и не заморачиваясь использовать по новому ракеты АБСОЛЮТНО все стали таскать бомбы!!!! НЕВЫНОСИМО, УЖАСНО, ПРОТИВНО! 

Основная доля Тандерболты, Мустанги, Корсары, Биркеты, Тайгеркеты. ГОСПОДИ в Американской ветке и сетапе в СБ все что летает имеет бомбовую нагрузку до 2 000фут - 3 000 это ДВА сброса, две уничтоженные техники! К тому же это в основном истребители и они могут за себя постоять!!! ЕЩЕ и навалять кому либо!

У Британий (Англия) Подобная ситуация!

У СССР все ужасно нет такой бомбовой нагрузки! ИЛ-10 ИЛ-2 разных модификаций. не имеют подобного потенциала их возможности помочь тем кто на земле были ракеты и они к тому же летающие мишени! 

У немцев тоже все грустно их ракетный сброс всего одни был, благо хоть по одной бомбочке могут таскать истребители.

НЕ НУЖНО ПРИДИРАТЬСЯ! (мол Ла-7 может две по 100кг нести) ОТСТАВИТЬ!!!!!!!! Вы сравните урон сброшенной бомбы 1 000 фунт и 100кг!!!! НЕ СТОИТ ОПРАВДЫВАТЬ ДРУГИЕ НАЦИЙ, ГДЕ ЕСТЬ МАЛЕНЬКАЯ БОМБА 100-250 кг ОДИН СБРОС  (я про это знаю, но такой еще нужно умудриться попасть и  шанс увернуться и выжить 99% а от 1 000фун 1-10%)

Это не сравнимо на фоне того что теперь творят американцы без наказано! 

Я после выхода обновления сразу преступил к тестам ракет! УЖАС ГРОМКИЙ УЖАС!!! Кидая ракеты РС-РБС 132 бесполезно я попадал именно в танки пикируюя!!! В СБ это бессмысленно максимум Крит двигла, ну очень редко можно пробить типо ВИКЕРС МБТ в башню пару экипажа умрет! А от бомбы вся техника разом погибает! ЭТО БАЛАНС?

"МЫ настроили ракеты" Проверяйте...

Конкретно в Танковом СБ теперь смысла нет играть на любой наций кроме американцах если есть желание полетать и по штурмить!!!!!!

На мой взгляд нужно пересмотреть настройку ракет в совместных симуляторных боях! РАДИ БАЛАНСА! РАДИ ГОСПОДА ХРИСТОВА! РАДИ КОРОЛЯ!

Да у меня больше нет терпения, я два дня летаю и просто в ужасе от происходящего, теперь меня могут бомбить а я не могу бомбить ибо все что может бомбить это американская авиация!!! 

Я могу поступить как большинство, заткнуться и летать на американской авиаций и тихо довольный бомбить! НО РАЗВЕ ЭТО НОРМАЛЬНО? Мне нравился этот сложный геймплей на тяжелом штурмовике под обстрелом истребителей и наземной технике пытаться попасть ракетой в танк и  ВОЗМОЖНО убить его. СЕЙЧАС ЭТО НЕРЕАЛЬНО ПРОСТО БЕССМЫСЛЕНО. Я ДВА ДНЯ ПОПАДАЮ РАКЕТАМИ ПО ТАНКУ И БЕСПОЛЕЗНО!!!! Я ПОПАДАЮ В КРЫШУ ТАНКА ЭТО БЕСПОЛЕЗНО В КРЫШУ КАРЛ! БЕЗ ДАМАГА! Любым типом ракет. 

ПОВТОРЮСЬ в РБ пробивает крышу стабильно в СБ слишком уважаемые разработчики не выносимо играть УБЕЙТЕ МЕНЯ!!!! На столько противно и не выносимо теперь что нет сил, пишу в надежде что пересмотрят в симуляторном режиме броне пробитие или урон ракет!

Asuvaaru (Опубликовано: )

Устное предупреждение за нарушение п 2.4 правил форума. Нарушения устранены
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ужось f7yIT1I.png

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Yanismen сказал:

На мой взгляд нужно пересмотреть настройку ракет в совместных симуляторных боях! РАДИ БАЛАНСА! РАДИ ГОСПОДА ХРИСТОВА! РАДИ КОРОЛЯ!

за короля!

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

креативно написанный текст лойс))) а вообще ИЛам бы немного анпуть РБС всё таки пробитие там было лучше

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Yanismen сказал:

в чем интересный факт в РБ РБС132 по карточке пробивает 18мм брони но тигра в РБ я в крышу пробиваю хотя там заявлено 25мм брони

Пробитие указано для ВВ а не кинетики. Реальное пробитие намного выше.

 

22 минуты назад, Yanismen сказал:

У СССР все ужасно нет такой бомбовой нагрузки

Пе-2, ил-28, тб-3.

23 минуты назад, Yanismen сказал:

А от бомбы вся техника разом погибает! ЭТО БАЛАНС?

Это разное оружие. С чего бы ему быть "сбалансированным".

Крутить урон ради баланса? Шёл бы ты в картоху.

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот совершенно согласен, в РБ по какой то причине данные ракеты пробивают крыши, конечно же не всех танков. А вот в СБ совершенно без эффективны, так еще и баллистика у ракет данных не самая удобная, я же не в аркаде летаю.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суть то в том что, теперь штурмить эффективно могут американцы! Два сброса по 1 000фут два фрага, сопоставить не чего! УЛ-28 задержка сброса и это на ряду с тем что штурмить на данном аппарате не комфортно. Проще на реактиве скинуть бомбы с большим шансом уничтожения! А если ты говоришь про баланс, там почему тогда БТР-152 поставили на бр 3.0 эта техника гораздо младше тех с кем воюет и появилась позже пз3 и подобных танков. А все просто баланс! Так от чего мне не ждать баланса в штурмовке! Считаю полное на это право!

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Амеро-бриты и до нерфа ракет составляли основную массу штурмовиков.

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем Mbl_BCE_YMPEM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Yanismen сказал:

Два сброса по 1 000фут два фрага, сопоставить не чего

2 500 кг не равносильны теперь 2 по 1000 фунтам?)

2 минуты назад, Yanismen сказал:

УЛ-28 задержка сброса и это на ряду с тем что штурмить на данном аппарате не комфортно

Не комфортно играть одарённым.

Один из самых простых для штурмовки самолётов, ещё и старт в воздухе.

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тело играет в СБ и хочет на ИЛ-2 штурмовать танки РСами.:facepalm:

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Angry_Karlsson сказал:

Тело играет в СБ и хочет на ИЛ-2 штурмовать танки РСами.:facepalm:

ил2 лучший истребитель танков/кораблей/зданий/дотов и всего на свете во второй мировой

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Felmyst сказал:

Крутить урон ради баланса? Шёл бы ты в картоху.

Солидарен +

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Angry_Karlsson сказал:

Тело играет в СБ и хочет на ИЛ-2 штурмовать танки РСами.:facepalm:

можно и птабами. 

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет варианта ответа, единственно верного в данном случае: "Дать в миссиях для вооружения соответствующие цели, для подавления которых оно было предназначено в жизни". Эффективность РС по танкам в жизни была нулевая, работали по колоннам, пушкам, передней линии, живой силе и т.д. и т.п. Ничего этого в игре нет и видимо не будет. А было бы замечательно чтобы перед танками стояла батарея, её надо было уничтожить, а ещё лучше её надо было найти, чтоб потом уже танки пошли на прорыв. А до этого вызывали поддержку авиации и просили помощи. Или склад ГСМ для бомберов, который будет видно, и из за уничтожения которого ваш респ увеличивался бы по времени. Снарядов из разбомбленных складов бы не хватало для ведения боя (ессно речь о неоднократном респе "до победы"). Тогда нашлось бы место всему оружию, всем типам самолётов, и разведчикам и корректорам и чёрте чему. А бить колотушками по ордам сходящихся танков это не СБ, это даже не АБ, а так, нечто. И тут реалистичность оружия странна донельзя. Тут реалистичность, а тут целей для неё нет.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с автором по поводу дисбаланса ракет и бомб. Точность бомб нужно тоже порезать, причем значительно, оставив точность штурмовки только тем самолетам, которые и были для этого предназначены (юнкерс, пешка), остальным- сделать возможным бомбометание по площадям, а не нынешний бред в виде закидывания бомб в лючки и под днища танков.  В общем сделать, таким образом, штурмовку максимально реалистичной.

ПыСы  А бомбометание в лючки, моторные отделения и под днища танков -это вам в АБ. Там вам выдадут еще и зеленый кружочек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно, согласен. Просто теперь и лучше и хуже получилось. Ведь можно брать и ордой летать на Амерах, по КД таскать на наземку бомбы, я такое практиковал на BF- G6 с ракетами, за бой раз шесть летал на филд, еще с учетом что вырезал вражескую авиацию. А преимущества истребителя с большой бомбовой нагрузкой перед штурмовиком можно не упоминать он и сдачу даст и танки разбомбит. С высокой скоростью, успеет пару раз так, за бой реализовать данную тактику. У Бритов тоже альтернатива есть по хорошей бомбовой нагрузке. Сейчас штурм за Германию и СССР очень просядет. Ведь многие уже так и сделали.  На мой взгляд так тоже нельзя оставлять, на худой конечно пусть лучше бы сократили ракетно-бомбовое вооружение, но дали возможность эффективно спасать ситуацию на земле. А в воздушных давали возможность полной загрузке и делайте там что хотите.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, HA_BOPOHOM_KOHE сказал:

можно и птабами. 

Вот когда завезут ПТАБы, тогда и разговоры разговаривать можно.  

4 минуты назад, Argonim сказал:

Согласен с автором по поводу дисбаланса ракет и бомб. Точность бомб нужно тоже порезать, причем значительно, оставив точность штурмовки только тем самолетам, которые и были для этого предназначены (юнкерс, пешка), остальным- сделать возможным бомбометание по площадям, а не нынешний бред в виде закидывания бомб в лючки и под днища танков.  В общем сделать, таким образом, штурмовку максимально реалистичной.

ПыСы  А бомбометание в лючки, моторные отделения и под днища танков -это вам в АБ. Там вам выдадут еще и зеленый кружочек.

Разговор, про СБ, как бы.

А так да, бросайте свои мертворожденные режимы и велкам ту АБ.   :yes_yes_yes:

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Angry_Karlsson сказал:

Вот когда завезут ПТАБы, тогда и разговоры разговаривать можно.  

Раз уж их не завозят то можно илам малость апнуть вооружение, и так как штурмовик он какашка.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Argonim сказал:

вам в АБ,

в АБ раздел форума. 

п.с. Что раптор, под своим ником писать чушь про "силовое поле вокруг танка" уже стыдно?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, HA_BOPOHOM_KOHE сказал:

Раз уж их не завозят то можно илам малость апнуть вооружение, и так как штурмовик он какашка.

Он даже с ПТАБ, после того как немцы перестали технику колоннами гонять, был какашкой. Вся его легендарность в том, чтобы работать по не защищенным целям. Плюс много пропаганды. Красный сокол летал только на лучше. Будь то Лагг-3 или Ил-2. :yes_yes_yes:

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь куча техники, которая прокачивалась специально с расчетом на ракеты идет в топку, она просто не нужна ни в одном режиме, а это примерно треть всего авиапарка. Спасибо, улитки, вы лучшие! Вот так вот взяли и перевернули уже более-менее устоявшуюся игру с ног на голову. 

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Mbl_BCE_YMPEM сказал:

в АБ раздел форума. 

п.с. Что раптор, под своим ником писать чушь про "силовое поле вокруг танка" уже стыдно?)))

Не понимаю о ком вы, но при чем здесь "силовое поле вокруг танка"?. Это режим СБ и в этом игровом режиме все должно быть более-менее реалистично, там где это возможно и разумно. Нынешняя точность бомбометания многими самолетами  никак не соответствует реализму, а более напоминает как раз то "силовое поле". Штурмовкой должны заниматься штурмовики,тем более точной штурмовкой. Но никак не G-6, закидывающие бомбы в лючки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Argonim сказал:

Это режим СБ и в этом игровом режиме все должно быть более-менее реалистично, там где это возможно и разумно. Нынешняя точность бомбометания многими самолетами  никак не соответствует реализму, а более напоминает как раз то "силовое поле". Штурмовкой должны заниматься штурмовики,тем более точной штурмовкой. Но никак не G-6, закидывающие бомбы в лючки.

Верно, то есть если теоретически бомба в танк попасть могла, то и тут должна. Самолёт тут не при чём, бомбу кидает пилот.

Если вы нашли ошибку в баллистической траектории падения бомбы - составьте багрепорт с пруфами для начала. Вам это будет всяко проще, чем научится самому закидывать бомбы в люки танков, даже на Штуке)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Argonim сказал:

Не понимаю о ком вы, но при чем здесь "силовое поле вокруг танка"?. Это режим СБ и в этом игровом режиме все должно быть более-менее реалистично, там где это возможно и разумно. Нынешняя точность бомбометания многими самолетами  никак не соответствует реализму, а более напоминает как раз то "силовое поле". Штурмовкой должны заниматься штурмовики,тем более точной штурмовкой. Но никак не G-6, закидывающие бомбы в лючки.

Мне вот интересно, чем отличается траектория полеты бомбы, сброшенной с G-6, от траектории бомбы, сброшенной со штуки? 

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу