Yudaev

AMX-13 SS.11

21 минуту назад, Uruk_hai1390 сказал:

 

Прекрасно видно, что при стрельбе качающаяся часть башни раскачивается ВМЕСТЕ с корпусом и не качающейся частью башни, что технически логично, а в игре сделали раскачку которая раскачивает все эти узлы вообще отдельно друг от друга, как будто башня на цапфах только висит и механизм её подъема вообще сорвало со своего места. 

Изменено пользователем CHertezhnik
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, CHertezhnik сказал:

Прекрасно видно, что при стрельбе качающаяся часть башни раскачивается ВМЕСТЕ с корпусом и не качающейся частью башни, что технически логично, а в игре сделали раскачку которая раскачивает все эти узлы вообще отдельно друг от друга, как будто башня на цапфах только висит. 

Есть  такое  понятие  как  -люфт,  и  оно  присутствует  при  любом  соединении,  в  редукторах  тоже,  просто  со  стороны  эти колебания  не  видны, но  они  есть относительно  конца  пушки  и  её  начальной  части  из  за  длины  и  веса,  просто  видны  очень  большая  раскачка  корпуса.  Объясню  по  другому,   смотрим  на  башенный  кран  со стороны,  он  кажет  стоит  идеально  ровно,  но  подымитесь   на  верх  и  вы  поймете  о  чем  я  говорю,  а  если  залезть  на  конец  стрелы,  а  я  в  армейке  лазил,  то  там  колебания  будут  вообще  несколько  метров,  но  с  земли  этого  не  видно.  Я  не  спорю  может  они  и переборщили  с  раскачкой,  но то  что  она  возможна  это  однозначно.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Nicolocean сказал:

Есть  такое  понятие  как  -люфт,  и  оно  присутствует  при  любом  соединении,  в  редукторах  тоже,  просто  со  стороны  эти колебания  не  видны, но  они  есть относительно  конца  пушки  и  её  начальной  части  из  за  длины  и  веса,  просто  видны  очень  большая  раскачка  корпуса.  Объясню  по  другому,   смотрим  на  башенный  кран  со стороны,  он  кажет  стоит  идеально  ровно,  но  подымитесь   на  верх  и  вы  поймете  о  чем  я  говорю,  а  если  залезть  на  конец  стрелы,  а  я  в  армейке  лазил,  то  там  колебания  будут  вообще  несколько  метров,  но  с  земли  этого  не  видно.  Я  не  спорю  может  они  и переборщили  с  раскачкой,  но то  что  она  возможна  это  однозначно.

То как они это сделали это уже не люфт это уже срыв приводов башни и в таких соединениях люфт должен быть минимален иначе получится, что вращаешь маховик, а башня не реагирует пока этот люфт не будет выбран механизмом. 

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну про кран не надо. Он раскачивается из-за того что метал гнется от потоков воздуха.

Люфт там не 20см а пару миллиметров.

Изменено пользователем CrestedWings
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, CHertezhnik сказал:

Они НЕ советские... 

Совершенно  глупое замечание  потому  что  я  не  отношусь  ни  к  каким   нацио  -филам  или  -фобам,  интересна  абсолютно  любая  техника,  прокачена  вся  техника  всех наций, все ветки  и  авиация  и  наземка,  НО  катаю  только  серийную  боевую технику  ВМВ,   не  протошпроты  не  тем  более  послевоенка  не  интересна  и  старюсь  не  катать  ту  которая  пересекается  с  послевоенками,  поэтому  и  объяснил, что если  редко  какая  то  попадается  можно  проигнорить,  а  у  французов  этого  гонива  будет  полно.  Только  почему  то  это  туго  доходит  кому  то. 

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Nicolocean сказал:

Совершенно  глупое замечание  потому  что  я  не  отношусь  ни  к  каким   нацио  -филам  или  -фобам,  интересна  абсолютно  любая  техника,  прокачена  вся  техника  всех наций, все ветки  и  авиация  и  наземка,  НО  катаю  только  серийную  боевую технику  ВМВ,   не  протошпроты  не  тем  более  послевоенка  не  интересна  и  старюсь  не  катать  ту  которая  пересекается  с  послевоенками,  поэтому  и  объяснил, что если  редко  какая  то  попадается  можно  проигнорить,  а  у  французов  этого  гонива  будет  полно.  Только  почему  то  это  туго  доходит  кому  то. 

Этого гонива если откровенно и честно ПОЛНО у всех наций. Французы ничем особым не отличаются. 

Изменено пользователем CHertezhnik
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, CrestedWings сказал:

Ну про кран не надо. Он раскачивается из-за того что метал гнется от потоков воздуха.

Люфт там не 20см а пару миллиметров.

Я  кран  в  пример  привел  как зрительный  образ  а  не  как  пример  люфта,  в том  плене что  человек  просто  не  видит  то что  имеет  колебания..  

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, CHertezhnik сказал:

То как они это сделали это уже не люфт это уже срыв приводов башни и в таких соединениях люфт должен быть минимален иначе получится, что вращаешь маховик, а башня не реагирует пока этот люфт не будет выбран механизмом. 

Правильно  для того  чтобы  передать  поступательное  движение  вращая  маховик  сначала  выбераешь  люфт,  просто  у  разных  систем  он  разный,  есть  червячная,  винтовая, секторная  и  т.д,,  и  у  каждой  системы  свои  люфты,  и  я  как раз  технарь  поэтому  и  объясняю,  закончил  в  молодости  техникум  Промавтоматики,  и  работал  на  заводе  прецизионных  станков,  и  только  на  этих  станках  изобрели  систему  в  которой практически  не  было  люта,  поскольку  система  качения -  винт-гайка  представляли  из  себя  подобие  подшипника,  то  есть  винт  с  витками  в  виде  полукруглой  резьбы  и  такая  же  гайка  и  между  ними  щарики,  даже  японцы  приезжали  посмотреть  на  это  как  работает.  А  в  простых системах  всегда  будет  люфт  и  чем  больше  эксплуатация  тем  больше  будет  люфт.  И  чем  больше  длина  тем  более  он  будет передаваться.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, CHertezhnik сказал:

Этого гонива если откровенно и честно ПОЛНО у всех наций. Французы ничем особым не отличаются. 

А  вот  это  уже  печаль-горе-беда  проекта,  и  французы  все  таки  будут  отличаться,  потому  этого  гонива  будет  поболее  чем  у  других.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Nicolocean сказал:

... огромнейшее  количество  техники  в  игре,  почему  людям  в  голову  вбивается  эта  дурость  что  должно  быть 16  единиц  одинаковой  техники,  почему  вы,  не лично,  не  понимаете  чьо  в  тиме  должно быть например  2  ТТ  и  4  СТ,  3  ЛТ  и  4  ПТ  и  3  ЗСУ,  и  тогда  и  только  тогда  игра  будет  похожа  на  игру.

А ничего что у некоторых наций в определённом диапазоне Б.Р. нету всех типов техники. Как ты предлагаешь матч собирать? Даже не учитывая особенности разных режимов.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Amet_han сказал:

А ничего что у некоторых наций в определённом диапазоне Б.Р. нету всех типов техники. Как ты предлагаешь матч собирать? Даже не учитывая особенности разных режимов.

)))Вас  что  загипнотизировали  этим  БР,  не  должно  быть  никакого  БР  вообще,  это  совершенно  безумная  абстрактно-абсурдная  величина, которая  лепится  технике    совершенно  фонаря,  или  Вы  этого  не понимаете,  что не  выпускали  технику  под  БР,  а  в  виду  какой  то  концепции  и  для  решения  конкретных  задач,  в игре  также  необходимо  создавать  условия  применения  этой  техники,  для  чего  её  создавали,  одним  словом  -  геймплей,  а  вот  балансить  уже  количественным  соотношением,  ага  вот  у  такой  нации  более  сильные  ТТ  на  какое  то  определенное  время,  а  у  другой  более  слабые,  значит   можно  дать  им  на  один ТТ  больше,  и  посмотреть  как  оно будет,  это  утрировано  конечно,  а  может  нет  ТТ  но  хорошие  СТ,  значит  можно  дать  пару-тройку  СТ  на  один  ТТ,  вот  что  я  смею  в  виду  под  процентно-количественным  балансом.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Nicolocean сказал:

а  вот  балансить  уже  количественным  соотношением,  ага  вот  у  такой  нации  более  сильные  ТТ  на  какое  то  определенное  время,  а  у  другой  более  слабые,  значит   можно  дать  им  на  один ТТ  больше,  и  посмотреть  как  оно будет

Это как ты так количественно будешь регулировать? Берём, например, 1 Джамбо и против него 10 БТ-5. Угадай, кто победит?

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, TrickZZter сказал:

Это как ты так количественно будешь регулировать? Берём, например, 1 Джамбо и против него 10 БТ-5. Угадай, кто победит?

))Что  за  глупости  и  дурости  у  людей  в  голове,  у  одних  16  Федей  на  16  АМХ,  у  других  1  Джамбо  на 10  БТшек))   во первых,  где  и  когда  воевали  Джамбо  против  БТ,  во  вторых,  что  кроме  БТ  нет  других  танков,  которые  можно  выставить,  в  третьих,  Джабик  тяжик,  какой никакой  но  тяжик,  и  создавался  для  решения  задач  не  таких  как  для  БТ,  не  ЛТ  это  или  это  непонятно,  что  есть  легковые  а  есть  грузовые  авто.  Джамбику  навешали  лобовой брони  чтобы  он  мог  держать  удар,  а  не  гонять  в  разведку  и  в  рейды  по  тылам  противника,  зачем  впихивать  невпихуемое.  Я  говорю  что  на  поле  боя  должны  быть  разные  видя  для  выполнения  разных  задач,  а  не  для сталкивания   техники  разных  видов  которые  создавались  для  решения  разных  задач,  или  это  так  тяжело понять,  что  возьмем  утрировано  что  БТха  должна  найти  этого  Джамбика,  но не  вступать  с  ним  в  бой,  а  навести  более  серьёзных  товарищей  у  которых  есть  возможность  воевать  с ним,  БТха  должна  навести  союзную  авиацию,  чтобы штурм  закинул  ему  под  хвост  бомбочку  или  ракетку,  БТха  должна  скорректировать  огонь  арты  по  Джамбику,  БТха  по  возможности  должна  каруселить  и  отвлекать   Джамбика,  сбивать  гусли,  пытаться  пробить  ему  попец  и  т.д.,  вот  для  БТ  а  не  бадаться  с  Джамбо.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Nicolocean сказал:

)))Вас  что  загипнотизировали  этим  БР,  не  должно  быть  никакого  БР  вообще,  это  совершенно  безумная  абстрактно-абсурдная  величина, которая  лепится  технике    совершенно  фонаря,  или  Вы  этого  не понимаете,  что не  выпускали  технику  под  БР,  а  в  виду  какой  то  концепции  и  для  решения  конкретных  задач,  в игре  также  необходимо  создавать  условия  применения  этой  техники,  для  чего  её  создавали,  одним  словом  -  геймплей,  а  вот  балансить  уже  количественным  соотношением,  ага  вот  у  такой  нации  более  сильные  ТТ  на  какое  то  определенное  время,  а  у  другой  более  слабые,  значит   можно  дать  им  на  один ТТ  больше,  и  посмотреть  как  оно будет,  это  утрировано  конечно,  а  может  нет  ТТ  но  хорошие  СТ,  значит  можно  дать  пару-тройку  СТ  на  один  ТТ,  вот  что  я  смею  в  виду  под  процентно-количественным  балансом.

Только вот БР, как уровень в Картошке, который позволяют хоть как то балансить бои.
И как ты собрался балансить бои, по классу и соотношение технике, когда игроки в бой выходят с сетапами?
Вот смоделируем бой, у американца в сетапе СТ, ТТ, САУ и ЗСУ, у немца два ТТ и две САУ, у совета один ЛТ, два СТ и ЗСУ, у британца три СТ, а у японца ТТ и два СТ, и как все это забалансить по твоему?

Изменено пользователем jonTEL
medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, jonTEL сказал:

Только вот БР, как уровень в Картошке, который позволяют хоть как то балансить бои.
И как ты собрался балансить бои, по классу и соотношение технике, когда игроки в бой выходят с сетапами?
Вот смоделируем бой, у американца в сетапе СТ, ТТ, САУ и ЗСУ, у немца два ТТ и две САУ, у совета один ЛТ, два СТ и ЗСУ, у британца три СТ, а у японца ТТ и два СТ, и как все это забалансить по твоему?

А  элементарно,  но для  этого  надо  сделать  игру  которую  они  обещали  изначально   -"БОЕВАЯ  техника  на  главных  ТВД", для  этого  поделить  технику  не  на   БР  а  именно  на  ТВД  и  время  использования  на  каком  то  конкретном  ТВД. Возьмем  для  примера  Северо-Африканский  ТВД,  боевые  действия  велись  примерно  3  года,  с  июня  1940  по  май  1943.  игрок  хочет  поиграть  на  какой  то технике  которая  была  на  этом  ТВД  возьмем  июнь  1940,  при  том  игрок  должен  выбирать  время  и  место  где  он хочет  поиграть,  а  вот  игра  должна  уже  выбирать  то  количество  разной  техники  сколько  нужно  для  замутки  боя и  чтобы  не  нарушался  баланс  разных  видов  техники.  В  бой  не может  попасть  техника  не  по  БР  а  та  которую  там  не применяли, всё  предельно  просто  и  честно,  никто  ни  на  кого   не  катит  бочку  и  не  вайнит,   игра  выбирает  то  что  нужно,  один раз  ты  попал  на  какой  то  долее  лучшей  другой  раз  я,  хочешь  можешь  зайти  за  бриттых  амеров а  хочешь  за  итало-немцев,  но  игрок  будет  уверен  на  миллион  процентов  что   противника  он увидит  только  того  кто  был  на  самом  деле,  а  не  фантастического  путешественника  по  времени,  который  появится  в  этом  Мире  через  десятилетия. 

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Nicolocean сказал:

А  элементарно,  но для  этого  надо  сделать  игру  которую  они  обещали  изначально   -"БОЕВАЯ  техника  на  главных  ТВД", для  этого  поделить  технику  не  на   БР  а  именно  на  ТВД  и  время  использования  на  каком  то  конкретном  ТВД. Возьмем  для  примера  Северо-Африканский  ТВД,  боевые  действия  велись  примерно  3  года,  с  июня  1940  по  май  1943.  игрок  хочет  поиграть  на  какой  то технике  которая  была  на  этом  ТВД  возьмем  июнь  1940,  при  том  игрок  должен  выбирать  время  и  место  где  он хочет  поиграть,  а  вот  игра  должна  уже  выбирать  то  количество  разной  техники  сколько  нужно  для  замутки  боя и  чтобы  не  нарушался  баланс  разных  видов  техники.  В  бой  не может  попасть  техника  не  по  БР  а  та  которую  там  не применяли, всё  предельно  просто  и  честно,  никто  ни  на  кого   не  катит  бочку  и  не  вайнит,   игра  выбирает  то  что  нужно,  один раз  ты  попал  на  какой  то  долее  лучшей  другой  раз  я,  хочешь  можешь  зайти  за  бриттых  амеров а  хочешь  за  итало-немцев,  но  игрок  будет  уверен  на  миллион  процентов  что   противника  он увидит  только  того  кто  был  на  самом  деле,  а  не  фантастического  путешественника  по  времени,  который  появится  в  этом  Мире  через  десятилетия. 

Для вас вводят "Мировую войну", по факту же - это еще один сессионый режим для любителей сетапов по временам года.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Zalizobeton сказал:

Для вас вводят "Мировую войну", по факту же - это еще один сессионый режим для любителей сетапов по временам года.

))Вводят  вводят  да  не  вводят,  всё  мимо  попадает,  есть  много  НО,  во первых уже  5  лет  вводят  и  могут  ещё  столько  вводить,  может  больше  может  меньше,  никто  не  знает,  а поиграть  хочется  сейчас,  может  и  не доживу  пока  они  что  то введут,  во  вторым  по  началу  они  вообще  это  собираются  вводить  только  для  полков,  а  что  простые  игроки  не  хотят  поиграть  с  нормальными  адекватными  противниками,  а  не  с  фентези  из  будущего,  в третьих  они  собираются  вводит  какие  то  свои  заморочки,  которые  совершенно  не нужны  игрокам,  и  т.д.,  в  всё  что  связано  с  "Мировой  войной"  это пока  что  по  воде  вилами  писано.  Я  вот не  могу  понять,  что некоторым  людям  нравится   когда  противники  не  соответствующие  временным  рамкам,  вам  нравится  когда  они  на  10-20-30  лет  отличаются,  когда  они  из  совершенно другой  эпохи  другого  поколения,  когда  их    разрабатывали  уже  под другие  концепции  ведения  боя  и  по совершенно  другим  технологиям,  когда  их  ТТХ  в  несколько  раз  отличаются,  ну  можно было  сделать  раз  в  год  такие   дуркеш-события  на  1  апреля  или  ещё  когда,  но  не  на  постоянке  же,  заходишь  поиграть  например  на  той  же  Пантере  а  вокруг тебя  одни  Чифы,  Викерсы-сникерсы  МБТ,  и  разные Корвалолы,  заходишь  полетать  например  на  довоенной  Зерохе,  а  у тебя  противники  не  Вайдкетики  или  Хелкетики, а  послевоеннные  турбовинтовые  Виверны  и прочий  послевоенный  маразм  который  никогда  не  пересекался то  Зерохой..  В  это  кому  то интересно  играть,  что против  адекватных  противников,  вот  просто  интересно.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю, что вы хотите воевать на КВшках против 3-х пазов, а на тиграх и пантерах против ранних тридцатьчетверок? По факту вы нигде не найдете баланса, если будете отталкиваться от года выпуска. Нет я не оправдываю улиток в плане каши из техники ВМВ и холодной войны, просто сама балансировка по годам выпуска априори невозможна. Я сам иногда устаю от этой каши и спасаюсь от этого только в песке, хотя уже и туда ручки улиток доползают *вспоминает про БТР*

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Zalizobeton сказал:

Я так понимаю, что вы хотите воевать на КВшках против 3-х пазов, а на тиграх и пантерах против ранних тридцатьчетверок? По факту вы нигде не найдете баланса, если будете отталкиваться от года выпуска. Нет я не оправдываю улиток в плане каши из техники ВМВ и холодной войны, просто сама балансировка по годам выпуска априори невозможна. Я сам иногда устаю от этой каши и спасаюсь от этого только в песке, хотя уже и туда ручки улиток доползают *вспоминает про БТР*

Вот  правильно,  БТР  это  ярчайший  пример  этого  идиотизма,  довоенную  технику  30хх  годов  хряцает  бэтэр  из  Холодной  войны  50хх -90хх.  И  полюбэ  не  понимают   и  продолжают  упорно  одно  и  тоже  повторять,  ага  будет  КВха  против  3х Пазиков,  та  ё  ж  моё  ж,  а  что  кроме  3  Пазиков  ничего другого  у  немцев  нет,  а  4 е  Пазики  даже  с  окурком  уже  имели  кумули  способные  пробить  КВху,   а  разные  Мардеры  и  Штуги  и  ПТхи,  а  тот  же  полугусь  с  88мм  и  т.д.,  а  замаячить  Штуке  чтобы  она  закинула  этому  КВ  бомбу  в  люк  и  т.д.,  почему  такое  ограниченное  мышление,  поделили  нам  по  БР  и  всё  нам  игра  не  нужна,  нам  геймплей  не  нужен,  нам  нужно  пыж-пыж  и  всё.  Сейчас  вот  вводят  французскую  наземку,  и  как  на  многой  трофейной  технике  немцы  делали свои  ПТ-САУ,  и первый  Мардер  как  раз  сделали  на  базе  тягача  Лоррейн,  он  вполне  себе  может  бахнуть  ту  же  КВху,  на  Пазике  2  тоже  лепили  сначала  ПАК-38 50мм   их  снаряды  тоже  могли  пробить  КВху,  потом  пошли  ПАК-40 75мм,  так  е  вообще  были  актуальны  до  конца  войны,  я  простоговорю  за  то  чтобы  они  игру  делали  про  боевую  технику,  а  не какой  то безумный  каламбур.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Nicolocean сказал:

4 е  Пазики  даже  с  окурком  уже  имели  кумули  способные  пробить  КВху,   а  разные  Мардеры  и  Штуги  и  ПТхи

На 100мм пробития были только в конце войны, Gr. 38Hl / B конец 42 года. Pak 40 была принята на вооружение в конце 1941(только приянята перевооружение шло в 1942)

Начало войны 41 год, все будут ждать в очереди на кв-1 т-34 что бы крошить ранние пазики, кто по вашему захочет бесславно дохнуть об кв-1? У вас в голове это работет, в игре уже есть события которые показывают что это в игре не работает. 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Nicolocean сказал:

))Что  за  глупости  и  дурости  у  людей  в  голове,  у  одних  16  Федей  на  16  АМХ,  у  других  1  Джамбо  на 10  БТшек))   во первых,  где  и  когда  воевали  Джамбо  против  БТ,  во  вторых,  что  кроме  БТ  нет  других  танков,  которые  можно  выставить

Я просто взял твою дурацкую идею и показал насколько она абсурдна. Ты же предлагаешь заменить БР на количественное регулирование. Вот тебе и пример невозможности такого регулирования.

7 часов назад, Nicolocean сказал:

Я  говорю  что  на  поле  боя  должны  быть  разные  видя  для  выполнения  разных  задач,  а  не  для сталкивания   техники  разных  видов  которые  создавались  для  решения  разных  задач

War Thunder - это игра про то как одни машины стреляют в другие. Если тебе хочется чего-то другого - есть другие игры в других жанрах, которые больше подходят под то что тебе нужно. Экономические стратегии, например.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TrickZZter сказал:

Я просто взял твою дурацкую идею и показал насколько она абсурдна. Ты же предлагаешь заменить БР на количественное регулирование. Вот тебе и пример невозможности такого регулирования.

War Thunder - это игра про то как одни машины стреляют в другие. Если тебе хочется чего-то другого - есть другие игры в других жанрах, которые больше подходят под то что тебе нужно. Экономические стратегии, например.

Дурацкая  идея  предлагать   против Джамбо  10  БТ,  а  я  такой  абсурд  даже близко  не  предлагал,  не надо перекручивать  мои  идеи  со  своим  больным  видением   игры  как  таковой.  Если  тебе  подходит  безмозглое и  тупорылое   пыж пыж то это не  значит  что  оно  должно  подходит  всем  и никто  не  имеет  право  высказывать  своё  мнение  и  идеи,  и  отсылать  никого не надо в  другие   жанры  и  стратегии,  надо  пытаться  исправить  эту игру,  и  к  стати  даже  разрабы  это  поняли  и  пытаются  разнообразить геймплей  новыми  функциями  для  ЛТ   за  что  им  естественно  ПЛЮС,  первый  за  5  лет  игры,  за  то  что  расширяются  возможности  применения,  а  не  как  обычно они  его  режут  для  техники.  И  вообще  наверное  не знаете поговорки,  что не  надо никого  никуда  посылать,  тогда  самому не  придется  никуда  идти.  

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Uruk_hai1390 сказал:

На 100мм пробития были только в конце войны, Gr. 38Hl / B конец 42 года. Pak 40 была принята на вооружение в конце 1941(только приянята перевооружение шло в 1942)

Начало войны 41 год, все будут ждать в очереди на кв-1 т-34 что бы крошить ранние пазики, кто по вашему захочет бесславно дохнуть об кв-1? У вас в голове это работет, в игре уже есть события которые показывают что это в игре не работает. 

Вы  можете  объяснить  почему  Вас  так  сильно  тревожит  снаряд  который  появился  чуть  позже,  на  счет  ПАК-40  я  писал  что сначала  были  ПАК-38,  но Вас  ни  капельки  не  тревожит  что  на   одном   поле  боя  не  то что снаряды,  а  техника  которая появится  через  десятилетия.  Значит  по  Вашему   дать  дать  снаряд   нельзя,  пусть  даже  год  разницы,  хотя  у  них  были  и  раньше  пусть  чуть  с  меньшей  пробиваемостью  и  КВ  они  брали   ещё  в  41 году,  но  это  плохо,  а  противники  в  10-20-30  лет  разницы  это  хорошо.  И  событий  никаких  никогда  не  было  с  количественным  соотношением  поэтому  естественно они  в игре  не  работали  потому  что  был долбанный  цирк  под названием  едет  Тигр  через  Тигр,  или  летит  СБ-2  через СБ-2,  не  важно  как  назвать  этот  цирк,  но только  не  историческое  событие.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Nicolocean сказал:

но Вас  ни  капельки  не  тревожит  что  на   одном   поле  боя  не  то что снаряды,  а  техника  которая появится  через  десятилетия.  Значит  по  Вашему   дать  дать  снаряд   нельзя,  пусть  даже  год  разницы

Потому что это тоже "гониво", если у танка были снаряды на 100мм в 44 году не значит что ими он ими сжигал т-34 и кв-1 в 1941 году, бой начало войны и условия такие должны быть как в реале. А то двойные стандарты, что-то вы считаете допустимым, а что-то нет. Должна быть пехота, большинство техники уничтожено противотанковыми орудиями и артиллерией, а не танками, так что весь концепт гониво. Нету: укреплений, минных полей, противотанковых ружей и гранат. У нас танковые баталии, это исключения в реалиях войны, а у нас на этом всё построено, а в шутане должен быть баланс. Нету у других стран что-то равное КТ воевали на шерманах и черчилях, дали послевоенку, не было танков(не сау) в 41 которые бы поражали кв-1 забалансили более поздние машины войны. В событиях пожалуйста, историчные сетапы, баланс соотношения техники, ну и должны быть историчные боекомплекты, репитативность такого геймплея низка, одна локация одни враги, на любителя максимум.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Uruk_hai1390 сказал:

Потому что это тоже "гониво", если у танка были снаряды на 100мм в 44 году не значит что ими он ими сжигал т-34 и кв-1 в 1941 году, бой начало войны и условия такие должны быть как в реале. А то двойные стандарты, что-то вы считаете допустимым, а что-то нет. Должна быть пехота, большинство техники уничтожено противотанковыми орудиями и артиллерией, а не танками, так что весь концепт гониво. Нету: укреплений, минных полей, противотанковых ружей и гранат. У нас танковые баталии, это исключения в реалиях войны, а у нас на этом всё построено, а в шутане должен быть баланс. Нету у других стран что-то равное КТ воевали на шерманах и черчилях, дали послевоенку, не было танков(не сау) в 41 которые бы поражали кв-1 забалансили более поздние машины войны. В событиях пожалуйста, историчные сетапы, баланс соотношения техники, ну и должны быть историчные боекомплекты, репитативность такого геймплея низка, одна локация одни враги, на любителя максимум.

Я  понял,  игру  в игру  Вы  не  хотите,  Вам  подходит  безумный  маразм  который  происходит  сейчас,  а  с  вводом  французской  наземки  станет  ещё  безумнее.  Кумуль  Ц  со  100 мм  пробития  получили  позже , но  ранее  были  кумули  А  с  80 мм  пробития,  75мм  броню  КВ  они брали,  дело  не  в  этом,  просто  не  хотите  играть,  и  этим  всё  объясняется.  Сколько  лет  уже  говорится  что  Шерманам  вообще  запрещалось  вступать  в  бой  с  КоТэ,  для  этого  должны   быть  полноценные  совместные  бои  и  для  КоТэ   есть  или  истребители  танков,  с  более  мощным  орудием,  или    Болты,  Мустанги  и  другие  ударные  самолеты  времен  ВМВ  а  не  как  показали  в  видео  про   Францию,  Фош  лупасит  КоТэ,  в  общем  бесполезно  что  то  объяснять.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу