Uruk_hai1390

B1 bis - средний пехотный

Всем привет, у меня тут подозрения что у B1 bis не завезли нулевую передачу, на ней он должен был наводить свой 75мм окурок, если есть у кого бумажки животворящие по этой канистрочке, кидайте их пожалуйста, а то я только нашел видео где есть нечто похожее на нулевую передачу.

Скрытый текст

 

 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня вызывает вопросы вооружения данного танка, точнее его раздельное управление. Как известно на данном танке стоит 2 орудия: 47мм и 75мм. В игре прицелы обозначены двумя кругами, которые можно перемещать попеременно переключая назначенные клавиши, точнее одно из них (скорее всего 75мм) почти не перемещается в стороны. В 47 мм орудии почему-то находятся снаряды с большим пробитием чем в 75мм...

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Sergey_Kryukov сказал:

А у меня вызывает вопросы вооружения данного танка, точнее его раздельное управление. Как известно на данном танке стоит 2 орудия: 47мм и 75мм. В игре прицелы обозначены двумя кругами, которые можно перемещать попеременно переключая назначенные клавиши, точнее одно из них (скорее всего 75мм) почти не перемещается в стороны. В 47 мм орудии почему-то находятся снаряды с большим пробитием чем в 75мм...

А вопросы какие? По управлению танк такой же как M3 Lee. Если на нём ездил, то должно быть уже привычно.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergey_Kryukov сказал:

одно из них (скорее всего 75мм) почти не перемещается в стороны. В 47 мм орудии почему-то находятся снаряды с большим пробитием чем в 75мм...

Не совсем понял, какие из приведённых тобою характеристик танка, за исключением того, что 75 мм. орудие горизонтально не должно наводиться совсем, а только поворотом танка, вызывают твоё недовольство как несоответствующие исторической достоверности?

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.01.2018 в 21:45, Muzgash сказал:

Не совсем понял, какие из приведённых тобою характеристик танка, за исключением того, что 75 мм. орудие горизонтально не должно наводиться совсем, а только поворотом танка, вызывают твоё недовольство как несоответствующие исторической достоверности?

Мне сложно представить как на нём в реальности воевали. Двигать танком чтобы навестись на цель, особенно когда идет попеременное переключение между орудиями - это крайне неудобно.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Sergey_Kryukov сказал:

Мне сложно представить как на нём в реальности воевали.

Танки B1 не были предназначены для борьбы с другими танками, их единственной задачей была борьба с укреплёнными позициями противника.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, TrickZZter сказал:

их единственной задачей была борьба с укреплёнными позициями противника.

 

Это не единственная задача. Борьбу с пехотой никто не отменял, благо у 75-мм пушки имелся фугасный снаряд.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, aleksei13061984 сказал:

Это не единственная задача. Борьбу с пехотой никто не отменял, благо у 75-мм пушки имелся фугасный снаряд.

Против пехоты были кавалерийские полки, они оснащались лёгкими танками, типа Somua S35. А B1 выпускали только после того как "кавалерия" пройдётся. Но да, с пехотой при необходимости он тоже мог бороться.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, TrickZZter сказал:

Танки B1 не были предназначены для борьбы с другими танками, их единственной задачей была борьба с укреплёнными позициями противника.

Звучит как рекомендации никуда не ехать на этом танке и стоять на месте.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Sergey_Kryukov сказал:

Звучит как рекомендации никуда не ехать на этом танке и стоять на месте.

Ну, что поделать, именно так его использовали французы. У КВ-2 была схожая роль. Но а в игре у нас все танки вынуждены бороться с другими танками, вне зависимости от их первоначальной роли.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.02.2018 в 03:04, Sergey_Kryukov сказал:

Мне сложно представить как на нём в реальности воевали.

Ну как воевали? С результатами войны можно ознакомиться в любом учебнике истории. Франция же, одна из стран-победительниц в ВМВ. :facepalm: Если серьёзно, в 40-м году танк был имбой. Из-за своей брони, да и пушки на то время обладали более чем адекватными характеристиками. Причём настолько имбой, что из-за разработки такого мощного танка, Лига Наций грозила Франции экономическими санкциями. О чём то это да говорит.

 

В 01.02.2018 в 03:04, Sergey_Kryukov сказал:

Двигать танком чтобы навестись на цель, особенно когда идет попеременное переключение между орудиями - это крайне неудобно.

Там был специальный механизм, гидростатическая передача фирмы Naeder, которая позволяла наводить танк корпусом практически прецизионно. Конечно, если она была нормально настроена и отрегулирована. 

Про попеременное переключение между орудиями не совсем понял. Они работали независимо, 75 наводил и стрелял водитель, заряжал специальный заряжающий, 47 заряжал, наводил и стрелял командир танка. Да, с распределением функций экипажа у французов определённо были проблемы.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.01.2018 в 18:25, TrickZZter сказал:

А вопросы какие? По управлению танк такой же как M3 Lee. Если на нём ездил, то должно быть уже привычно.

М3 по сравнению  с  ЭТИМ ... - даже не знаю  как их  сравнить...  до  появления французов  М3  был  там, где ему самое  место.  т.е.  в  полной,  глубокой  ж...  теперь  его  решительно  подвинул  и  занял его место  новый лидер  дна. 

Изменено пользователем tomski
medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, tomski сказал:

М3 по сравнению  с  ЭТИМ ... - даже не знаю  как их  сравнить...  до  появления французов  М3  был  там, где ему самое  место.  т.е.  в  полной,  глубокой  ж...  теперь  его  решительно  подвинул  и  занял его место  новый лидер  дна. 

 

M3 Lee один из лучших танков на 2.7. Хорошая броня, мощная 75-мм пушка, приемлемая подвижность. Это каким НУБОМ нужно быть, чтобы считать М3 плохим танком? Кроме неудачной многобашенной компоновки, у танка практически нет недостатков.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, aleksei13061984 сказал:

 

M3 Lee один из лучших танков на 2.7. Хорошая броня, мощная 75-мм пушка, приемлемая подвижность. Это каким НУБОМ нужно быть, чтобы считать М3 плохим танком? Кроме неудачной многобашенной компоновки, у танка практически нет недостатков.

на 2.7 и выше сарайность.. против резервов да он "король" (кавычки т.к т 28 и т50 на 2 головы выше)

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, NoviFrance сказал:

т 28 и т50

 

Экранированный Т-28 и Т-50 уж точно хуже, чем M3 Lee.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, aleksei13061984 сказал:

 

M3 Lee один из лучших танков на 2.7. Хорошая броня, мощная 75-мм пушка, приемлемая подвижность. Это каким НУБОМ нужно быть, чтобы считать М3 плохим танком? Кроме неудачной многобашенной компоновки, у танка практически нет недостатков.

М3... - кормом был всегда. 

броня?  - это у него где?.. не замечал никогда.  75-мм  пушка..  а что, были зафиксированы  случаи  попадания из  неё?  когда? кто?  где  из  неё  попасть смог? ..  неудачная многобашенная ?  -  да  просто огромный   фанерный  сарай.  у танка  нет  ни одного плюса.  он  может  побеждать  только   французских  резервов.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, aleksei13061984 сказал:

 

Экранированный Т-28 и Т-50 уж точно хуже, чем M3 Lee.

o_o это попахивает:Bojan:, либо безрукостью

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В АБ у этого недоразумения на данный момент БР 2.0. Это нормально? Повышения хотя бы до 2.3 не предвидится? Проблем ни у кого нет на  БР 1.0-1.3 против него? На немецкой технике  БР  1.0-1.3 с пробитием этого чудовища все в порядке? Например, KwK38, FlaK38 20 мм? Те же 75 мм (КС) с пятого на десятый только пробитие может пройти. И его с каждым днем в игре становится все больше. Как быть и что я делаю не так?

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.05.2018 в 22:17, M0ckingbird сказал:

В АБ у этого недоразумения на данный момент БР 2.0. Это нормально?

Вот именно недоразумение, у него пушка хуже большинства резервов и конское кд, заковырять штуг, pz-4 или т-28 то ещё занятие.

В 08.05.2018 в 22:17, M0ckingbird сказал:

Повышения хотя бы до 2.3

Ему не так давно его снизили, как бы намекает на сколько он гнёт. 

В 08.05.2018 в 22:17, M0ckingbird сказал:

Проблем ни у кого нет на  БР 1.0-1.3 против него?

А у бибиса проблем с 2.7-3.0 нету?

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.05.2018 в 22:43, Uruk_hai1390 сказал:

А у бибиса проблем с 2.7-3.0 нету?

Я понимаю, что когда он попадает в низ списка у него проблемы. Но когда в топ, то проблемы уже у бр 1.0-1.3. Нужно эту ситуацию как то решить. Получается если ты на немце с 20 мм, то выход один. Разворачиваться и бежать. Т.к. не пробивается он ни чем и ни куда.

В 09.05.2018 в 22:43, Uruk_hai1390 сказал:

Ему не так давно его снизили, как бы намекает на сколько он гнёт. 

  А если ему недавно снизили бр, то я не удивляюсь, почему его столько появилось в боях на бр 1.0-1.3. До этого было нормально. Причем на нем уже гоняют взводами до 4 человек. Наверное от того что не гнет. Раньше такого не видел.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, M0ckingbird сказал:

Но когда в топ, то проблемы уже у бр 1.0-1.3. Нужно эту ситуацию как то решить.

У кучи танков такие проблемы: кв-1, churchil-1, Sherman jumbo, кв-220, фердинанд и прочее, в топе они очень бодро гнут, попадая на +0,7-1 уже не танкуют и орудия не достаточно. Всё решается вилкой бр в 0.3-0.7, но это уже обсосанная тема такое разрабы не собираются вводить. 

6 часов назад, M0ckingbird сказал:

Получается если ты на немце с 20 мм, то выход один. Разворачиваться и бежать.

Да у него как бы погон башни пробивается, да и в борт можно зайти, а не пытаться убивать тяжелый бронетарантас на дистанции в лоб.

 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу