erilon03

Magach 3

9 часов назад, uuux97091 сказал:

Тандерскилл говорит, что на нем, за счет прем статуса, можно открыть десяток танков получше, и тут же забыть про него.

  Скрыть содержимое

image.thumb.png.74d9976112652d6c3ab82997

 

Как думаешь стоит брать если особо с домами типа 10.0 воевать не охота ? 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Allcher сказал:

Как думаешь стоит брать если особо с домами типа 10.0 воевать не охота ? 

Если для того, чтобы опыт привозил, то можно. Но он не сказать, чтобы уж очень хорош. Больше для людей с опытом игры. Снаряды кумулятивные пробивают, но урон печален. Стоковых не всегда хватает, но при попадании в борта могут и забрать. Скорости у танка нет, ворочается медленно. Динамическая защита вроде бы и должна спасать, но на этом БРе слишком мало противников, которые будут стрелять по ней кумулятивными снарядами, а от каморников она не спасёт. Как итог слишком много "Но" у этого танка, удовольствия от игры на нём лично у меня немного, на тех же 54-ках играется легче.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.04.2020 в 03:02, Allcher сказал:

танк при динамо защите

Это в принципе всё, что нужно знать о его защите 

shot 2020.04.26 21.06.39.jpg

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Obman сказал:

Зачем ему ДЗ сделали, если оно не работает?

А ты на низкоранговых кумулятивщиках проверял? 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Obman сказал:

Зачем ему ДЗ сделали

Ну, потому что ирл её ставили на эти танки. А по работе, уже интереснее. Возможно стоит баг-репорт отписать даже.
@NNHacK, может подскажешь в чем суть?
Логика говорит, что тут должно же быть 260+50 = 310мм, а анализ говорит, что 191мм. :burned:

Скрытый текст

1942549801_shot2020_09_0723_29_48.thumb.1967023609_.png.1fcc7d974946c375bd02e9c8510348209_.png.3d4e73e1f22d82fc736034a8b

 

Изменено пользователем Pz_3
medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Pz_3 сказал:

Логика говорит, что тут должно же быть 260+50 = 310мм, а анализ говорит, что 191мм. :burned:

Эквиваленты указываются для курсовых углов, а не для 0 градусов.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

7 минут назад, TrickZZter сказал:

Эквиваленты указываются для курсовых углов

Моя не понимай. Есть какое то подробное объяснение как работает в WT ДЗ, или хоть что значат цифры из ангара? Мне логика говорит упорно, сколько написано у блока - столько он минусует от пробития снаряда, если что то осталось - это должна погасить броня. Но что блейзер, что тот же К-5 судя по анализу, при прямом попдании в блок не снимают свои 260 и 400мм. :burned:
 

Скрытый текст

1145839733_shot2020_09_0723_56_23.thumb.1675827061_.png.075c778d3a3524c08b7076fe

 

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто блин, я не понимаю эти цифры. Каждый блок подписан как гасящий 260мм, если бы для каждого блока брался эквивалент с учетом курсового угла, то и цифры у них были бы разные, нет?

Скрытый текст

146075815_shot2020_09_0800_07_17.thumb.j436505518_shot2020_09_0800_07_22.thumb.j

Я правда не могу что то понять. Крыша(там зазор между блоками ДЗ) дает ~169мм, а выстрел в ДЗ уже ~592 мм...Откуда ~400мм(с поправкой на дрожащие руки) то набежало? А если 260мм это не с учетом курсового угла(пойду даже термин освежу в памяти, может в этом моя проблема?), а все таки при выстреле под 0 градусов, то почему их даже с учетом брони нет?
Я окончательно запутался. Если тут есть умные люди - вразумите дурака.
 

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Pz_3 сказал:

Ну, потому что ирл её ставили на эти танки. А по работе, уже интереснее. Возможно стоит баг-репорт отписать даже.
@NNHacK, может подскажешь в чем суть?
Логика говорит, что тут должно же быть 260+50 = 310мм, а анализ говорит, что 191мм. :burned:

  Показать содержимое

1942549801_shot2020_09_0723_29_48.thumb.1967023609_.png.1fcc7d974946c375bd02e9c8510348209_.png.3d4e73e1f22d82fc736034a8b

 

Надо смотреть под актуальными углами.

Скрытый текст

1731506909_shot2020_09.0720_09_58.thumb.1868048948_shot2020_09_0720_10_05.thumb.

Правда сейчас иногда могут быть баги эквивалентом в анализе защищенности, но это издержки ввода объемных снарядов. Это будет поправлено рано или поздно.

Скрытый текст

1067470602_shot2020_09_0720_11_52.thumb.

 

12 минуты назад, Pz_3 сказал:

 

Моя не понимай. Есть какое то подробное объяснение как работает в WT ДЗ, или хоть что значат цифры из ангара? Мне логика говорит упорно, сколько написано у блока - столько он минусует от пробития снаряда, если что то осталось - это должна погасить броня. Но что блейзер, что тот же К-5 судя по анализу, при прямом попдании в блок не снимают свои 260 и 400мм. :burned:

  Показать содержимое

1145839733_shot2020_09_0723_56_23.thumb.1675827061_.png.075c778d3a3524c08b7076fe

 

ДЗ не расчитана на такое попадание, ДЗ с метаемыми пластинами эффективна при угле встречи с средством поражения 50-70 градусов от нормали.

Для примера эффективность К-1 в зависимости от точки попадания и угла встречи:

Скрытый текст

532995223_.thumb.png.a3b7a368dfc54d41568

Подобное взаимодействие связано с тем что метаемая пластина "набегает" на кумулятивную струю, заставляя последнюю "прорезать" все вновь набегающую метаемую пластину.

Скрытый текст

593546464_.png.97d1eca142100bf6e0fd61692

Именно по этому во всеракурсных ДЗ ставят ЭДЗ так что бы под всеми актуальными углами пластина всегда была под углом к средству поражения. Собственно на примере Т-72Б3 с дополнительной защитой:

Скрытый текст

809589983_shot2020_09_0720_19_54.thumb.j

 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что же на счет того что написано в описании к ДЗ в рентгене, то тут надо исходить из того для какого угла разработчик дал такую защиту. Возможно дана защита не для самых оптимальных углов(60-70 градусов), а для определенных конструктивных углов установки ДЗ на конкретном танке, например 40-50 градусов.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, NNHacK сказал:

...разработчик дал такую защиту.

Разработчик дал декоратор.

Колайд в этот декоратор заботливо забыл прописать.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, NNHacK сказал:

Что же на счет того что написано в описании к ДЗ в рентгене, то тут надо исходить из того для какого угла разработчик дал такую защиту. Возможно дана защита не для самых оптимальных углов(60-70 градусов), а для определенных конструктивных углов установки ДЗ на конкретном танке, например 40-50 градусов.

Ну вот потому я и впал в ступор. Цифра есть, а как ее получить - думай сам. Ладно, суть я уловил, но все еще думаю, что разработчикам стоило бы как то по другому сформулировать текст. Не знаю правда как это можно сделать по простому, чтобы не пришлось в ручную вбивать описание на каждый модуль.

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрабы уже какой раз меняют танку снаряды и не пишут, был 392А2, вместо него дали хороший что давал много осколков 728, сейчас ему снова дали 392А2

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, TRIALON34 сказал:

Разрабы уже какой раз меняют танку снаряды и не пишут, был 392А2, вместо него дали хороший что давал много осколков 728, сейчас ему снова дали 392А2

Магах вообще-то на кумулях играется. И зачем тебе сейчас бронебойные, когда у лобовой брони танков дичайше накручена бронестойкость к каморникам, балванкам и подкалиберам?

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, _Zarathustra_ сказал:

Наверное хороший танк

"Отличный" аппарат, "лучше" него только другие паттоны:007_3:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 1.101 вроде и не такой конченый как был в недавнюю бытность. Кумуль чёта начал пробивать и слегка дамажить. Матчмейкинг немного отошёл от очередного припадка и перестал на постаянку к 8.7 закидывать.

ДЗ так и не починили, как было декоратором так и осталось. Динамику не вернули.

Магаха из продажи часам не вывели?

 

ЗЫ: танк очень некомфортный.

Изменено пользователем Obman
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.10.2020 в 16:46, Obman сказал:

Магах вообще-то на кумулях играется. И зачем тебе сейчас бронебойные, когда у лобовой брони танков дичайше накручена бронестойкость к каморникам, балванкам и подкалиберам?

когда Магаху дали 728 подкалибер, он стал ваншотить в силует, ну если пробьет, вернули старый кусок г.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TRIALON34 сказал:

когда Магаху дали 728 подкалибер, он стал ваншотить в силует, ну если пробьет, вернули старый кусок г.

что это за байки из склеп про 728 снаряд? скрин, что он был в студию! плиз.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.10.2020 в 14:29, Obman сказал:

что это за байки из склеп про 728 снаряд? скрин, что он был в студию! плиз.

своего скрина нет, но взят от какого то французского ютубщика за 28 марта 2020 года , так что 728 был и он лучше того что снова дали Магаху, и я помню что стрелял им и пользовался

 

Снимок.JPG

Изменено пользователем TRIALON34
medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, TRIALON34 сказал:

....за 28 марта 2020 года , так что 728 был и он лучше того что снова дали...

С учётом новой механики объёмных снарядов 728й подкаль может и не так хорош, как ты его малюешь. Вон французкие 100мм бронебойные, с таким же пробитием лососнули тунца.

Чем тебе кумыс не нравяться? Любого совка натягивает.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу