_UFO_sssr

почему так?

А вообще приятно, что среди игроков вартандер есть не только подпивковичи и школота, но и люди что-то знающие в физике интересующиеся этими. А то, что модератор так же в этой области разбирается для меня вообще было неожиданностью:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, emekkele сказал:

Если бы экспериментально доказали, то я думаю, что мы бы сейчас не разговаривали:007_3:

В т.ч. и линзирование.

Говоря об искривлении пространства так же не стоит забывать и об искривлении времени, т.к. время-пространство - это единое целое.

О крольчьи норы или червячные тонели, как их мас еще называют, что типа пространство имеющее несколько искревлений  может соединиться тонелем и в таком случае возможно путешествие во времени и пространстве на многие милионы световых лет.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, emekkele сказал:

А вообще приятно, что среди игроков вартандер есть не только подпивковичи и школота, но и люди что-то знающие в физике интересующиеся этими. А то, что модератор так же в этой области разбирается для меня вообще было неожиданностью:)

Ха... Дискавери сайнс в течении 5 лет смотрел без остановки... там много чего рассказывали. Только вот моя гуманитарная часть не понимает ни единой мать его формулы астрофизических уравнений. Ну не математик я.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говоря об искривлении пространства-времени, я имел в виду другое. Вблизи массивных объектов не только пространство т.с. сворачивается, но сворачивается и время. Так что время для объекта вблизи массивного объекта (к примеру черной дыры) будет течь по другому.

А всякие кроличьи норы это уже гипотезы.

Изменено пользователем emekkele

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, emekkele сказал:

А всякие кроличьи норы это уже гипотезы.

Этого скорее уже ближе к фантастике. Черные дыры-удобная и вполне вроде как логичная, но все же гипотеза.

4 минуты назад, emekkele сказал:

Вблизи массивных объектов не только пространство т.с. сворачивается, но сворачивается и время

Время также замедляет ход при ускорении. Чем ближе скорость объекта к скорости света, тем большее замедление испытывает ход времени.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, emekkele сказал:

Фотон не обладает массой, но свет проходя вблизи сверхмассивных объектов (вроде галактик или черных дыр) искривляется.

[zanuda mode on] ЕМНИП, фотон не обладает массой покоя. По крайней мере, нас так учили. [zanuda mode off]

Хотя, даже если фотон не обладает и инертной массой, то исходя из последний теорий гравитации (массивные тела искривляют пространство вокруг себя), отклонение фотона, проходящего вблизи массивных тел, можно приписать искривлению топологии пространства.

 

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как от прочности самолета в игре перейти к топологии пространства-времени за 3 страницы. 

Читайте на форуме!

А также, в следующем номере: 

× Влияние черных дыр на траекторию пуль

× Вакуум в снаряде? почему нет!

 

Изменено пользователем Tukha
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Tukha сказал:

как от прочности самолета в игре перейти к топологии пространства-времени за 3 страницы. 

Читайте на форуме!

Коминг сан.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, VooDooMan_PzE сказал:

даже если фотон не обладает и инертной массой, то исходя из последний теорий гравитации (массивные тела искривляют пространство вокруг себя), отклонение фотона, проходящего вблизи массивных тел, можно приписать искривлению топологии пространства.

Ну мы говорим об одном и том же. Просто ты более научно описал то, что хотел написать я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сможет ли взлететь металлическая цистерна, если выкачать из нее воздух?

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если стенки ее будут достаточно тонкими, чтобы суммарный вес был меньше объема выталкиваемого ей воздуха и достаточно прочными, чтобы при этом выдержать давление окружающего воздуха - сможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, emekkele сказал:

Если стенки ее будут достаточно тонкими, чтобы суммарный вес был меньше объема выталкиваемого ей воздуха и достаточно прочными, чтобы при этом выдержать давление окружающего воздуха - сможет.

Но к сожалению, таких прочных металлов не существует, иначе детей на 9 мая радовали бы металлическими вакуумными шарами :D

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, emekkele сказал:

чтобы суммарный вес был меньше объема выталкиваемого ей воздуха

Вот тут немного не понял. Поясни, пжлст.

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Tukha сказал:

Пока ясно что обусловлено массой тел, расстоянием и коэффициентом гравитационной постоянной.

Скажем так, принято (ключевое) считать. Хотя все знают,что это не так.

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sabertooth777 сказал:

Скажем так, принято (ключевое) считать. Хотя все знают,что это не так.

естественно, ведь тела притягиваются по божьей воле, это все знают.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Tukha сказал:
  •  
 

Тут дело в другом. У человечества нет пока (пока) инструментов что-бы всё просчитать, математика пыжыт, но... Наши знания, несколько, ограничены. 

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sabertooth777 сказал:

Тут дело в другом. У человечества нет пока (пока) инструментов что-бы всё просчитать, математика пыжыт, но... Наши знания, несколько, ограничены. 

ты рофлишь что ли, сила гравитации просчитывается по формуле, которой 400 лет в обед. И гравитационный маневр по ней прекрасно рассчитывается, и невидимые планеты находятся.

Изменено пользователем Tukha
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Tukha сказал:

ты рофлишь что ли,

Пока этого хватает. Этих знаний. На даннный момент. Но... Технический задел человечества, выше его знаний, и понимания что и как. 

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TurnFunOff сказал:

Вот тут немного не понял. Поясни, пжлст.

Та он просто слово пропустил

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Sabertooth777 сказал:

Пока этого хватает. Этих знаний. На даннный момент. Но... Технический задел человечества, выше его знаний, и понимания что и как. 

Ты замедление времени при ускорении тоже считаешь недоказанным?

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, TurnFunOff сказал:

Вот тут немного не понял. Поясни, пжлст.

Ну это я просто коряво сформулировал. :D

Читать надо так: "Если стенки ее будут достаточно тонкими, чтобы суммарный вес был меньше веса объема выталкиваемого цистерной воздуха".

Хотя эта формулировка тоже немного корявая. Кто понял о чем и я владеет русским языком напишите правильно а :007_3:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, emekkele сказал:

Ну это я просто коряво сформулировал. :D

Читать надо так: "Если стенки ее будут достаточно тонкими, чтобы суммарный вес был меньше веса объема выталкиваемого цистерной воздуха".

Хотя эта формулировка тоже немного корявая. Кто понял о чем и я владеет русским языком напишите правильно а :007_3:

если масса цистерны будет меньше массы воздуха равного объема, можно сказать?

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, emekkele сказал:

Если стенки ее будут достаточно тонкими, чтобы суммарный вес был меньше веса объема выталкиваемого ей воздуха и достаточно прочными, чтобы при этом выдержать давление окружающего воздуха - сможет.

Толщина стенок - условие не обязательное. И я там пропущенное слово вставил ;)

13 минуты назад, Tukha сказал:

если масса цистерны будет меньше массы воздуха равного объема, можно сказать?

Нужно.

17 часов назад, TurnFunOff сказал:

Вот тут немного не понял. Поясни, пжлст.

Выталкивающая сила должна быть больше силы притяжения, действующей на цистерну. Fa>Fg. Fa=VpG,

p (ро) - плотность среды,V -объём, G - гравитационная постоянная,

Т.к. p*V=mсреды => Fa=mсреды*G

Ft=mтела*G

Подставляем в неравенство, получаем mсреды*G>mтела*G

Сокращаем G, получаем необходимое условие, что для полёта mсреды>mтела

medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм. то есть, если сделать цистерну с околонулевой массой, в нанограммах, то она будет болтаться практически в космосе. 

Как тебе такое, Илон Маск?

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Tukha сказал:

хм. то есть, если сделать цистерну с околонулевой массой, в нанограммах, то она будет болтаться практически в космосе. 

Как тебе такое, Илон Маск?

Осталось дело за малым - сделать:007_3:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу