Keofox

Планируемые изменения в топовых наборах техники Сентябрь 2018

Сэтапы ВМВ. 

3_1

1)М18 и М18 black cat. Убрать. Да-да статистику нужно вести по каждому сэтапу раздельно.

2)М6А1. Добавить. Прекрасно впишется.

3)британский мустанг. Добавить. Есть американская "копия".

5_1

1)Т26Е1-1. Добавить. Слегка улучшенная по сравнению с М26Е1 (присутствует здесь) защита компенсируется худшей подвижностью. Длинноствольным 8.8 уничтожается в силуэт практически.

6_1

1)Т29/34. Добавить. В 8_2 проигрывает основным противникам, средним танкам Т-54-47 и Т-54-49 (3БМ-8 пробивается практически навылет), по ряду характеристик, что делает из него абсолютно ненужную технику. В 6_1 достойно и взаимно пробиваются прямыми конкурентами, тяжелыми танками Тигр-2, кроме того, Ягдтигром. Можно вспомнить и о приличном кумулятиве на Type -61.

Изменено пользователем *Legion_016_
medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в 9_2 добавить ИЛ-28Ш. У НАТО есть FJ-4B VMF-232  с воздух-земля, пусть у советов хоть обычные НАР будут
 

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.) 8_2_2 - СУ-122-54 (добавить)

Машина не имеет тактической ниши в 9_2 (уступает по эффективности огня почти всем средним танкам - нет смысла выбирать данную САУ в любой тактической ситуации), имеет приблизительный (менее мощный, но более скрытный и подвижный) аналог в 8_2_2 в виде JPz 4-5.

2.) 8_2_2 - Т-10М (добавить)

На 9_2 машина уступает по эффективности огня средним танкам Т-62, имея всего 1 возрождение и теряя на данном ранге свое преимущество в бронезащите (полностью нивелирующееся поздними ОБПС и тяжелыми ПТУР). Исторически уже наличествовала в подобном 8_2_2 старом наборе 5-го (на тот момент) ранга СБ (с "топами" в виде Т-54 обр. 1951г. и Т-10М против M60/M103 и Leopard 1). Наличие стабилизатора вооружения компенсируется крайне низкой для данного ранга скорострельностью (также стабилизатор в данном наборе имеется и у некоторых западных машин).

3.) 8_2 и 8_2_2 - БТР-152А (добавить)

У СССР нет эффективного (с высокой плотностью огня) противовоздушного прикрытия в данных наборах, что особенно критично в условиях воздушного превосходства мощной штурмовой авиации НАТО (ЗСУ-37, тип 65 и ЗСУ-57-2 из-за своей низкой скорострельности имеют больше противотанковую направленность применения в условиях WT). Исторически машина является как раз единицей вооружения времен ранней Холодной войны.

4.) 8_2 и 8_2_2 - Ту-2С/-44/-59 (добавить)

Для некоторой компенсации, опять же, воздушного доминирования штурмовой авиации НАТО (советские штурмовики Ил-10 и Су-6 обладают несопоставимо меньшей боевой нагрузкой и номенклатурой боеприпасов).

5.) 9_2 - Ил-28Ш (добавить), либо FJ-4B VMF-232 (убрать)

Американская машина обладает очень большим ударным потенциалом, требуется либо ее удаление из набора, либо ввод советского противовеса (который все равно несколько неравноценен в виду меньшей маневренности и больших размеров как цели, а также неуправляемого вооружения).

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, MadeinUA сказал:

общее предложение для названий наборов --- у нас нету 7_1, а 8_2 и 8_2_2 это какое то странно название, предлагаю 8_2 назвать 7_2 и тогда 8_2_2 будет 8_2 и так далее

Поддерживаю, два 8_2 будут многих сбивать с толку, особенно новичков.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8_2_2

Добавить Т-10м, на фоне СТБ и леопардов 1 будет нормально, учитывая 1 спавн на тяжах.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я конечно понимаю, что у вас ни один КМ в СБ не играет и никогда не играл, но вы уже сорвсем до обсурда дошли. TYPE 60 SPRG на данный момент есть в сетапах 5_1 и 6_2, тут вы решили его добавить ещё в 8_2_2, так вот, уважаемые знатоки, почему его нет в 8_2?

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8_2

добавить JPz 4-5

это сау имеет такое же вооружение как другие танки уже представленные в данном наборе, да у нее хорошее КД и подвижность но урон от КС сейчас рандомен и всё таки это сау, у нее нету ни башни ни брони так что она вполне будет там в балансе, учитывая что за немцев там нету ничего толком хорошего с 2 спавнами, пантера 2 не конкурент т54 (прем м47 не учитывать так как он прем и их не много) как по мне данная сау вполне подходит для 8_2

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы лучше не наборы правили(хотя тоже надо),а хиткамеры с килкамерами в тСБ отключили наконец-таки.

 

@Keofox

Помнишь про них голосование?Сколько там ему,год или два?..

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8_2 - Make Soviet Great Again.

Уважаемые топильщики за штурмовку и отличное ЗСУ на 8_2 для советов, а ничего, что только штурмовка и дает возможность выживать против этого "балансного" сетапа НАТОвцам? Вы хотите и на Т54 понагибать, и вражескую авиацию сбить и потом еще и самим поштурмить - а не жирно ли будет? Или думаете, что наличие за все НАТО 2-х танков (при этом один из них премиумный), способных уверенно пробивать Т54 с рандомным дамагом (при этом ответка Т54 99.99% отправляет вас на респ) - это в балансе? Собственно, если так и останется, то удачи самим вариться в этом сетапе, спасибо, кушайте это сами.

 

Где французские АМХ-30 и АМХ-30(1972) в 8_2, они на столько лучше М46 и М47, что их туда не добавляют?

Где камберры и Б57, чем они так не угодили, что их в отличии от ИЛ28 не хотят добавлять?

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Althix сказал:

1) 9_2

2) Добавить Т62М1/ Т64А за советов. AMX-30 B2 за НАТО - Франция. Chieftain Mk.10 за НАТО - Британия. 

3) Для машин со стороны НАТО нету никакой разницы между вариантами Т55, 62 или 64А. Саботы нато пробивают их в силует. Нет смысла убирать 62М-1.  Нет смысла не добавлять 64А, она не намного лучше более ранних советских машин, а в чём то даже хуже.

Прогрессия Французкой ветки: АМХ-30-> AMX-30 B2-> AMX-30B2 Brenus. Так вот отсутствие AMX-30 B2 нелогично.

Chieftain Mk.10 был бы неплох при условии наличия у Советов 64А.

в таблице под номером 10_2, более адекватный состав техники но без новой Т55 и Леопарда.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1A89qedugwVmdHrFB-_Quz1gLuZEBeMLfPHWxnGcuNPc/edit#gid=0

Согласен. 

@Keofox, вывод Т-64А и Мк.10 Чифтена из верхних сетапов давно напрашивается. Машины там просто не играбельны. В 9_2 давно уже с легкой руки раздали большинству танков БОПСы. Раз не хотите давать мод. Чифтен Мк.5/4 c L23 выдайте Мк.10 бритам. Сейчас СБ - это единственное более менее комфортное место обитания топов британии. Т-64А в силу отсутствия адекватного БОПС и дополнительно порезанного бронирования ВЛД просто неиграбелен против нынешних топов НАТО. 
И, да, передайте там Вульфу, пускай он повесит на филды вертолетные ПВО уже, ну смешно, ей богу, на ИЛ-28 с воздушным респом я успеваю долетать до филда противника и безнаказанно сбивать вертолет еще на взлете. Очень круто по отношению к вертолетчикам (нет). Да и ветрушки, как бы, не должны жрать ломы танковые, тоже бред. Вульф закрыл и тему и личку поэтому прошу не считать себя "передастом", по иному с ним никак не связаться. 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коротко о 8_2: (да можно сделать поправку на ИС7 в прошлом месяце, но что-то мне подсказывает, что даже без оного не шибко то и поменяется общая картина, потому как Т54 и без ИС7 может по лицу надавать)

1444678220_2018-09-2512_22_55.png.51af21

549415659_2018-09-2512_36_09.png.6b587d1

1828803457_2018-09-2512_28_48.png.5a64c3

441024768_2018-09-2512_29_37.png.f542635

 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь картодел прислушается и влепит столько пво, что на своем ил-28 просители даже к танковой карте не подлетят. Чтоб в следующий раз думали, что просить.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, _Jupiter сказал:

Надеюсь картодел прислушается и влепит столько пво, что на своем ил-28 просители даже к танковой карте не подлетят. Чтоб в следующий раз думали, что просить.

Улитка не смогла в филды по БР, потому как у нас реактивы и тяжелые штурмовики и даже реактивные бобры на большинстве карт взлетают с филдов 1-й мировой войны, но и этого им мало, на одном филде поставили ПВО почти на саму на взлетку, а на другом устроили дорогу ярости вокруг взлетки на грузовичках, в которые, нет нет, да кто-то впиляется при взлете/посадке. А убрать воздушный респ не могут, потому как нужен нормальный филд, а не эти пародии.

1. Нормальный аэродром для реактивной авиации

2. Убрать у всех воздушный респ

3. Выбор респа для вертолета аэродром/вертолетная площадка

- все, проблема с вырезанием вертолетов на старте решена. И не надо никакие костыли городить с отдельными сетапами и ПВО по всей карте.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может таки еще НАКОНЕЦ-ТО будет сделана блокировочка авиации и вертолетов в начале боя, или ОВ для них? Просто ловить ПТУР\Ракету, когда от респы отъехал метров на 800 это просто 12 из 10 и на кончиках пальцев. 

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, _Jupiter сказал:

Надеюсь картодел прислушается и влепит столько пво, что на своем ил-28 просители даже к танковой карте не подлетят. Чтоб в следующий раз думали, что просить.

ПВО вполне можно подрезать по зоне действия, либо просто вертолетный респ на авиационный перенести. Решения есть. То, что сейчас - беззащитный филд - это бред. 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сетап 3.1. Несколько лет просим убрать из него М18. Что эта пт создает дисбаланс, понятно всем игрокам, кроме разработчиков. Вместо этого в команду союзникам недавно вставляют еще одну имбу для этого сетапа т-34-57. В результате из сетапа пропали немецкие премиумные КВ, оно и понятно, кто в здравом рассудке будет покупать для игры в ССБ премиумную технику с одним возрождением, которую шьют навылет половина команды соперников. И главное, никто же не просил ставить эту 34ку в сетап, это была личная инициатива от разработчиков -лишить себя заработка а игроков баланса в сетапе 3.1. Просим тоже несколько лет -дайте союзной команде в этот сетап злосчастный американский тяж М6А1 вместо М18, но нет. Логику здесь искать просто бессмысленно.

ПыСы предлагаю поменять название сетапов на более логичные и понятные для игроков. Скажем. 3.1 предлагаю назвать ось-против т-34-57 и М18, сетап  5.1- ось против т-44 и АМХ, сетап 6.1 ось против т-44-100. Так ведь понятливей всем, че скромничать. Игра должна знать своих папок-нагибалок.

Изменено пользователем Raptor45
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, BlackCatUfa сказал:

ПВО вполне можно подрезать по зоне действия, либо просто вертолетный респ на авиационный перенести. Решения есть. То, что сейчас - беззащитный филд - это бред. 

Поясняю.

ПВО на топовых рангах это чума ССБ. Даже на старших поршнях оно уже раздражает. Любой воздушный бой за один-два маневра заканчивается под пво одной из команд, хочется этого пилотам, или нет. Разместив пво на вертолетных площадках подскока либо вообще добьет реактивную авиацию на большинстве карт, либо не принесет результата по очевидным причинам. Вертолеты a priori крайне уязвимый класс техники, а более адекватное решение высказано@Zalizobeton выше. Например, песочные штурмовики не превосходят вертолеты по крейсерской скорости, но стартуют с обычного аэродрома, поэтому адекватным решением может быть возможность выбора респауна между полосой/площадкой и старт с уже раскрученным винтом.

Изменено пользователем _Jupiter
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Tendon_Cobar сказал:

А может таки еще НАКОНЕЦ-ТО будет сделана блокировочка авиации и вертолетов в начале боя, или ОВ для них? Просто ловить ПТУР\Ракету, когда от респы отъехал метров на 800 это просто 12 из 10 и на кончиках пальцев. 

Играй в РБ или бери истребитель и сбивай птуровозов.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Zalizobeton сказал:

2. Убрать у всех воздушный респ

 

Как это убрать? А как я три тонны с ил-28 буду сбрасывать врагам на респ?)))0)0)0)))

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, _Jupiter сказал:

но стартуют с обычного аэродрома, поэтому адекватным решением может быть возможность выбора респауна между полосой/площадкой и старт с уже раскрученным винтом.

Старт с раскрученным винтом? Ну бред же, уровня чит камеры в СБ. Выкинуть для 12_2 вообще реактивы, введя со временем А-10 и СУ-25, при этом выдав УР воздух-воздух для вертов и штурмовиков - пожалуйста. 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, _Jupiter сказал:

ПВО на топовых рангах это чума ССБ

Это проблема реализации ПВО как таковой, причем речь идет о плотности огня и дистанции поражения. Со временем проблема просто отпадет, ибо УР. Мне вот все интересно, нашлись уникумы, что с амера на УР прямо на филде самолет уничтожали? 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, BlackCatUfa сказал:

Старт с раскрученным винтом? Ну бред же, уровня чит камеры в СБ. Выкинуть для 12_2 вообще реактивы, введя со временем А-10 и СУ-25, при этом выдав УР воздух-воздух для вертов и штурмовиков - пожалуйста. 

Т.е. вертолетчикам крайне увлекательно каждый бой проводить процедуру запуска по 2 минуты? Мне не жалко, но лучше у них спроси.

> выкинуть реактивы

В окно лучше клавиатуру выкини. 

Изменено пользователем _Jupiter
medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, _Jupiter сказал:

В окно лучше клавиатуру выброси. 

:007_3:. Ну ладно, я сам не вертолетчик, на реактивах и летаю. Просто нужно перенести филды вертолетов на аэродромы, а как они, вертолеты, будут добираться до батллинии - это уже сугубо их проблемы. 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BlackCatUfa сказал:

Это проблема реализации ПВО как таковой, причем речь идет о плотности огня и дистанции поражения. Со временем проблема просто отпадет, ибо УР. Мне вот все интересно, нашлись уникумы, что с амера на УР прямо на филде самолет уничтожали? 

В самолетном СБ при мне один тип только этим и занимался.

Никакого выкидывания реактивов и пво на коптерпадах не надо, сделать вертолетам возможность старта с филда и все.

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, BlackCatUfa сказал:

Это проблема реализации ПВО как таковой, причем речь идет о плотности огня и дистанции поражения. Со временем проблема просто отпадет, ибо УР. Мне вот все интересно, нашлись уникумы, что с амера на УР прямо на филде самолет уничтожали? 

Я вам больше скажу, на некоторые вражеские аэродромы можно спокойно сесть на каком-нибудь ИЛ-10 и расстреливать с турелей свеже-заспавненные вражеские самолёты. 

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу