BlackCatUfa

Вопрос г-ну Буланникову.

Да и вообще, все эти заявления разработчиков о том что перезарядка "болвансная виличина" какие то ниочемные. За какие такие заслуги Абрамсу выдали стендовую перезарядку?А отсосному Челленджеру дали +- боевую?Любому адекватному человеку ясно что по совокупности ТТХ в игре Челленджер хуже Абрамса, но буст к перезарядки дали ни ему, а Абраше. То-же самое и с Чифтенами, самые говенные топы в игре сейчас пожалуй, причем эта ситуация с ними далеко не первый месяц, но они как катались со своей перезарядкой емнип в 7.5 секунд на экспертах, так и продолжают кататься, почему-то никто их не собирается отбалансить в лучшую сторону апнув перезарядку.

Теперь про танки с АЗ, вот есть у нас Тайп 90, у него АЗ перезаряжает пушку за 5 секунд, есть видосы где еще быстрей, секунды 3.5-4. Предположим настанет тот день, и все массово ломанутся выкачивать японцев и Тайпов в рандоме будет дохрена, и они начнут гнуть, а если их будет как Абрамсов сейчас, они будут гнуть, и чего?Им будут нерфить скорострельность?Ну типо этож балансная величина?Но как так-то, у него ведь АЗ, и там фиксированная скорость перезарядки. А как же риализм и достоверность реальным ТТХ? Так-же мне интересно, если после ввода скажем Лео 2А5 и М1А1 советы начнут дико сосать?Ну не все, а например Т-64Б, который и сейчас не очень. Вы ему апните перезарядку для того что-бы отбалансить танк в лучшую сторону?Но ведь БВВ_Д заявил что макс скорость перезарядки 7.1 секунды и выше она быть не может. Как вы это обоснуете?Типо был репорт и там мы сказали что по документам 7.1 секунды, и пошли вы лесом. А сейчас чет танк ну совсем сосет, поэтому мы положим болт на свои-же слова и сделаем КД 5 секунд? Вы тогда сразу говорите что вам пофигу на документы-шмокументы, и выдаете перезарядку вы от балды, и потом уже вертите в угоду баланса как хотите ТТХ.

 

Изменено пользователем KaiserlicheMarin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KaiserlicheMarin сказал:

Да и вообще, все эти заявления разработчиков о том что перезарядка "болвансная виличина" какие то ниочемные. За какие такие заслуги Абрамсу выдали стендовую перезарядку?А отсосному Челленджеру дали +- боевую?Любому адекватному человеку ясно что по совокупности ТТХ в игре Челленджер хуже Абрамса, но буст к перезарядки дали ни ему, а Абраше. То-же самое и с Чифтенами, самые говенные топы в игре сейчас пожалуй, причем эта ситуация с ними далеко не первый месяц, но они как катались со своей перезарядкой емнип в 7.5 секунд на экспертах, так и продолжают кататься, почему-то никто их не собирается отбалансить в лучшую сторону апнув перезарядку.

Теперь про танки с АЗ, вот есть у нас Тайп 90, у него АЗ перезаряжает пушку за 5 секунд, есть видосы где еще быстрей, секунды 3.5-4. Предположим настанет тот день, и все массово ломанутся выкачивать японцев и Тайпов в рандоме будет дохрена, и они начнут гнуть, а если их будет как Абрамсов сейчас, они будут гнуть, и чего?Им будут нерфить скорострельность?Ну типо этож балансная величина?Но как так-то, у него ведь АЗ, и там фиксированная скорость перезарядки. А как же риализм и достоверность реальным ТТХ? Так-же мне интересно, если после ввода скажем Лео 2А5 и М1А1 советы начнут дико сосать?Ну не все, а например Т-64Б, который и сейчас не очень. Вы ему апните перезарядку для того что-бы отбалансить танк в лучшую сторону?Но ведь БВВ_Д заявил что макс скорость перезарядки 7.1 секунды и выше она быть не может. Как вы это обоснуете?Типо был репорт и там мы сказали что по документам 7.1 секунды, и пошли вы лесом. А сейчас чет танк ну совсем сосет, поэтому мы положим болт на свои-же слова и сделаем КД 5 секунд? Вы тогда сразу говорите что вам пофигу на документы-шмокументы, и выдаете перезарядку вы от балды, и потом уже вертите в угоду баланса как хотите ТТХ.

 

Обычно у них меры такие как снизить бр на 0.3 или дать снаряд или оба пункта. Стоимость ремонта это балансная величена для контроля заработка игроком а так же для вывода уже имеющегося серебра для поддержания необходимости фарма.

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, I_amMachine0_0 сказал:

Обычно у них меры такие как снизить бр на 0.3 или дать снаряд или оба пункта. Стоимость ремонта это балансная величена для контроля заработка игроком а так же для вывода уже имеющегося серебра для поддержания необходимости фарма.

Ну это нормальные балансные величины, БР собсно для того и создавался, цента ремонта тоже понятно, да и снаряды тоже в принципе. Но мне не понятно почему именно скорость перезарядки у нас балансная величина, почему не динамика танка?Почему не заброневое у снарядов, или живучесть? Как в игре которая упирает если не на историчность, хотя-бы то на соответствие реальным ТТХ техники, такая важная особенность того или иного танка вдруг стала "балансной величиной"? Пусть уже настраивают всю технику по документам с реальными ТТХ, либо пусть все эти ТТХ будут балансными величинами. А то извините херота получается, одни танки у нас по дефолту катают со стендовой скорострельность, другие ездят с боевой, причем этом не понятно чем мотивированно, просто потому-что и все. Я уверен что Абрамс тут не станет говном если ему снизят перезарядку до боевой в 7 выстрелов в минуту, но другим явно по легче будет, и это будет еще и больше соответствовать его реальным показателям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, KaiserlicheMarin сказал:

Ну это нормальные балансные величины, БР собсно для того и создавался, цента ремонта тоже понятно, да и снаряды тоже в принципе. Но мне не понятно почему именно скорость перезарядки у нас балансная величина, почему не динамика танка?Почему не заброневое у снарядов, или живучесть? Как в игре которая упирает если не на историчность, хотя-бы то на соответствие реальным ТТХ техники, такая важная особенность того или иного танка вдруг стала "балансной величиной"? Пусть уже настраивают всю технику по документам с реальными ТТХ, либо пусть все эти ТТХ будут балансными величинами. А то извините херота получается, одни танки у нас по дефолту катают со стендовой скорострельность, другие ездят с боевой, причем этом не понятно чем мотивированно, просто потому-что и все. Я уверен что Абрамс тут не станет говном если ему снизят перезарядку до боевой в 7 выстрелов в минуту, но другим явно по легче будет, и это будет еще и больше соответствовать его реальным показателям.

Кстати пища для размышления, грубо говоря засунуть палено в топку дело не хитрое МБ и 5сек а может и меньше, только вот орудие стреляет до 10 выс. Мин. То есть темп стрельбы. 

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Ramzes352 сказал:

ты издеваешься? Ты указал на некоректность статистики, я привёл тебе сразу же корректную, без участия новой техники. Ты продолжил писать о том, что это ничего не значит и перешёл на личности.

3 и 7 тыщ боев, 100 и 55 тыщ, ммм это так корректно

Изменено пользователем HybridTheorY
medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе утро, страна))) Почитал ваши срачи за утренним кофе. Напомнило одну цитату))) 

"в темному кутку приємної форми пикатий тєлєвiзор «Sony» показує смiшне i водночас з тим трагiчне кiно. Це не Кустурiца, i не Грiнуей. Це засiдання Верховної Ради." © Лесь Подервянский

Очень близко))) 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, HybridTheorY сказал:

Ладно, я везде буду орать, что абрамс ибище. Только я на топа не играю, даже понятия не имею, что там твориться, это не важно?

Помню в кучерявые времена, когда б-17 был бетоном, его поносили все исключительные истребляди, которые на бобрах вообще не летали. Некоторые из них потом все же начали играть и на бобрах, видимо оскомину набили им сдохфайты, так чего-то им эта имба как-то не сильно имбой показалась. А потом бобров уничтожили, так эти бравые ребяты начали даже защищать бобров... Эээх... До сих пор угораю

Этот срач на тему "абрамс имбанеимба" напоминает ярые споры в своё время любителей немецкой техники с ИСоводами,когда у ИС-3 БР был 8.0,у вторых БР был схож с КТ,и немцы упорно доказывали как ИСы имбуют,как бедного тигра в силуэт шьют. Прошло время,неоднократно была собрана статистика,проведены правки баланса,и на данный момент можно убедиться насколько сильно изменился БР ИСов в меньшую сторону. И что-то форум не завален нытьем,что БР у них занижен,может потому что наступил баланс?

16 часов назад, Nevermorer сказал:

-Более простое накопление ОВ в РБ, что позволяет чаще брать ударный воздух.

 

Извольте ссылочку,где можно почитать про специально сделанное простое накопление ОВ в РБ для США.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ramzes352 сказал:

Сгорел аххах. Сгорел ты, когда я тебя подловил на твоей же невнимательности. Пошли просто идиотские отмазки, собственно и идут. Где, я кого-то хейтил. Я лишь приводил скрины со статкой в подтверждении своих слов, а люди доказать мне обратного не смогли. Конструктивная критика. Где я писал, что а4 страдает. Я лишь написал, что его статистика тоже уступает абрамсу, что ещё раз подтверждает, его имбонутость, в отношении всех топов! Но ты этого так и не понял, а привязался лишь к новым танкам. Даже, если я и не заставлял тебя посмотреть статку 64б а лишь упоминал раз 10, неужели, так сложно было это сделать самому и сделатьвыводы, а не придираться к словам. Если тебя так задели о странном человеке, ок, я приношу извинения. Но это не меняет того, ты писал здесь полную ахиненю.

Во-первых, это была твоя же фраза что "ты писал", а после вопроса "где ты это писал?" пошел слив с игнорированием неугодных вопросов и переводом стрелок в лучших традициях 6б.

Во-вторых, я где-то писал, что ты писал (с), что 2а4 страдает или что-то подобное? И если уж смотреть на 2а4 vs м1, то последний не обладает "имбовой статистикой". Лучше да, но не "имба".

В-третьих, сколько ещё раз написать, что я не занимался сравнением техники, а всего лишь указал на некорректность статистики?

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, AshBringer сказал:

Этот срач на тему "абрамс имбанеимба" напоминает ярые споры в своё время любителей немецкой техники с ИСоводами,когда у ИС-3 БР был 8.0,у вторых БР был схож с КТ,и немцы упорно доказывали как ИСы имбуют,как бедного тигра в силуэт шьют. Прошло время,неоднократно была собрана статистика,проведены правки баланса,и на данный момент можно убедиться насколько сильно изменился БР ИСов в меньшую сторону. И что-то форум не завален нытьем,что БР у них занижен,может потому что наступил баланс?

Извольте ссылочку,где можно почитать про специально сделанное простое накопление ОВ в РБ для США.

Не суть.То тело призывало ныть на технику, на которой даже не выезжал. А это в корне неправильно.

medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, h2812311001 сказал:

Я не давал никакой сравнительной оценки, я всего лишь указал на некорректность статистики сайта по отношению к определенной технике.

На сайте статистика показывает бОльшую эффективность абрамса, относительно Т-80. При игре на этих машинах данные сайта подтверждаются. Так в чём некорретность? Больше похоже на провалившуюся попытку "блеснуть интеллектом" с дальнейшим стоянием на своём без каких-либо аргументов и во что бы то ни стало.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, BadTANK сказал:

На сайте статистика показывает бОльшую эффективность абрамса, относительно Т-80. При игре на этих машинах данные сайта подтверждаются. Так в чём некорретность? Больше похоже на провалившуюся попытку "блеснуть интеллектом" с дальнейшим стоянием на своём без каких-либо аргументов и во что бы то ни стало.

Вы там 1-ый раз что ли открываете этот сайт? Никоим образом не смущает что на т-80 ~100 выездов, а на обаме старшем ~30 аж за месяц?

Статистика по новой технике на тундерскилле отображается некорректно.

п.с. ну или обама сидит в ТАБ с 90+ винрейтом и ~8 кд :007_3:

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, HybridTheorY сказал:

Не суть.То тело призывало ныть на технику, на которой даже не выезжал. А это в корне неправильно.

Для вашего "тела", видно норма при виде говна, его обязательно попробовать. Даже если при вас его навалила собака, друзья говорят, что это говно. А в лаборатории сделали химический анализ и доказали - это говно. Но вы же не ели его!  Тяжко вам наверно, я вам даже сочувствую немного. Или же двойные стандарты?

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, h2812311001 сказал:

Вы там 1-ый раз что ли открываете этот сайт? Никоим образом не смущает что на т-80 ~100 выездов, а на обаме старшем ~30 аж за месяц?

Статистика по новой технике на тундерскилле отображается некорректно.

п.с. ну или обама сидит в ТАБ с 90+ винрейтом и ~8 кд :007_3:

Ок. Давайте забудим кучу страниц до этого и попробуем начать заново. Статистику новой техники мы трогать не будем. Мы можем сравнить статистику старого абрамса с другими старыми топами?

Изменено пользователем Ramzes352
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, h2812311001 сказал:

Но ведь м1ип не говно, а как раз конфетка. В роли говна представлен т-80.

применяется в обе стороны для обоих случаев:)

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ramzes352 сказал:

Ок. Давайте забудим кучу страниц до этого и попробуем начать заново. Статистику новой техники мы трогать не будем. Мы можем сравнить статистику старого абрамса с другими топами?

Ты можешь сравнить статистику абрамса с другой техникой того же БРа ну или с чем угодно. Тебе никто этого не запрещал.

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, HybridTheorY сказал:

Не суть.То тело призывало ныть на технику, на которой даже не выезжал. А это в корне неправильно.

Это "тело" прекрасно понимает разницу, между адекватным требованием в пределах реальных потенциалов и просто нытьем на ап/нерф. 

Изменено пользователем BlackCatUfa
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, h2812311001 сказал:

Ты можешь сравнить статистику абрамса с другой техникой того же БРа ну или с чем угодно. Тебе никто этого не запрещал.

пф, то есть 9.7, я не могу сравнивать с 10.0? Они наврено встречаются не 10 боёв из 10, да? То есть я не могу жаловаться на челенжер, ведь у него бр 9.7?

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, h2812311001 сказал:

Вы там 1-ый раз что ли открываете этот сайт? Никоим образом не смущает что на т-80 ~100 выездов, а на обаме старшем ~30 аж за месяц?

Статистика по новой технике на тундерскилле отображается некорректно.

п.с. ну или обама сидит в ТАБ с 90+ винрейтом и ~8 кд :007_3:

Это называется недостаточной выборкой, что сам результат де факто некорректным не делает. Но тут и так уже ясно, что спор исключительно ради спора, с целью любыми способами сделать себя правым в глазах других.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, BlackCatUfa сказал:

Это "тело" прекрасно понимает разницу, между адеватным требованием в пределах реальных потенциалов и просто нытьем на ап/нерф. 

Вы это ему не докажите. Только владельцы ис7, ис6 (на 7.0) и там финского кв могут жаловаться на, то что они имбы! Хочешь жаловаться - купи! А не плохой маркетинговый ход аххах. Надо улиткам предложить:)

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Strangajn сказал:

Вообще здесь уже просто срач, а не вопросы по делу

А какие вопросы? Тема создана, как обращение к товарищу Вячеславу. Но не он, ни кто либой другой естественно не ответил. Не считая помощника, сто стандартными отмазками. Что нам ещё делать:)

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если честно, абрамсы подсасывают сильно, а савки как всегда имбуют. Я как владелец почти всех топовых савков, говорю что их срочно надо нерфить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Strangajn сказал:

Ну если честно, абрамсы подсасывают сильно, а савки как всегда имбуют. Я как владелец почти всех топовых савков, говорю что их срочно надо нерфить

Толсто:)

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу