Shadow_Nostromo

Редактирование общей модели танков

Здравствуйте. Давно заметил такую особенность, что у очень многих моделей танков есть проблема в отображении модели состояния модулей на рентгене, связанная с оптикой и пулемётами (в основном передними корпусными и башенными сзади). Это касается очень многих наций и затрагивает не только точность самого отображения модели рентгена танков, но и саму механику, ибо влияет на броню, эффективность вооружения (особенно в мировой войне с вводом взводов пехоты) и даже количество членов экипажа машины. К примеру, у многих моделей танков передний корпусной пулемёт(ы) отображаются как основное/дополнительное вооружение, однако даже при задействовании такового вооружения через "Меню-Управление-Танки-Вооружение" установленными сочетаниями клавиатуры, данные пулемёты не активируются. В случае же, если передний корпусной пулемёт отображается как именно конкретная модель 7,7-мм пулемёта, он активен, и способен вести стрельбу, но таких случаев не много, и это не гарантирует того, что задействована вся комплектация передних корпусных пулемётов танка, Кроме того, часто передние пулёметы вообще не отображаются в рентгене конструкции танка, являясь лишь частью брони, при учёте, что сама броня в этих местах изменяется. Это ведёт к тому, что на тех же танках, вроде М3 Lee (США), Grant 1 (США), Grant 1 (Британия), М3 Средний (СССР) на одного члена экипажа (стрелка-радиста) меньше, ибо передние корпусные пулемёты (спарка снизу) у этих моделей танков не указана в рентгене вообще. На тех же немецких танках передний корпусной 7,7-мм пулемёт опять-таки, часто отсутствует в рентген-модели танка, но его оптика указана, как и присутствует сам стрелок-радист, отвечающий за его функционирование, причём на модели повреждений это место тоже меняет показатель брони по сравнению с остальной частью передней брони, расположенной в непосредственной близости к месту расположения пулемета, если таковой имелся бы в физической рентген-модели танка и функционировал, ввиду чего может быть пробита. Эта же проблема затрагивает задний башенные и задние корпусные пулемёты, однако с ними ситуация ещё плачевнее. У почти всех моделей танков они не указаны в физической рентген-модели вообще, следовательно, никак не задействованы и это, опять-таки, ведёт к тому, что отсутствуют члены экипажа. Как пример, взять недавнюю ветку Италии. У бронемашин серии AB практически одинаковая скорость переднего и заднего хода обусловлена наличием двух механиков-водителей, спереди и сзади. У AB-бронемашин Италии вместо второго механика-водителя указан стрелок-радист, как у AB43, например, но у той же AB41 есть ещё и не указанный в рентген-модели и не задействованный задний корпусной 8-мм пулемёт Breda, соответственно, помимо второго механика-водителя сзади, указанного в модели AB41 как стрелок-радист, там должен быть ещё и второй член экипажа, непосредственно сам этот стрелок-радист, обслуживающий задний 8-мм пулемёт Breda, если бы таковой имелся в физической рентген-модели танка. 

Теперь вопрос относительно оптики. У многих моделей танков она либо задействована, либо не указана вообще, при том, что у других моделей танков этой же ветки она либо указана, либо не задействована также. Это касается как и оптики "окошек" мехвода, так и других оптик, как боковых оптик механика-водителя и стрелка-радиста, отвечающего за передниё корпусной нереализованный даже в модели рентгена пулемёт, так и задних окон оптики (например, Pz 2). Примеров таковой техники масса. Взять, банально, недавно спорно выведенные французские танки H35 и FCM.36. Почему после того, как их сначала вывели из ветки исследований и из игры, а потом вернули, ввиду того, что им не смогли найти замену, (хотя для замены того же FCM.36 можно было использовать практически аналогичный по пирамидальному строению башни танк AMX-38, но с более улучшенным вооружением основного орудия, а для H35 можно было взять R35, а не переделывать R38 в модификацию R35 c пушкой для R38, хотя R35 и R38, как H35 и H38 или FCM.36 и не реализованного в игре AMX-38 это разные танки, хоть пусть с первого взгляда они практически одинаковы) в их физической рентген-модели оптики башни, оптики мехвода и наводчика полностью исчезли из структуры?

Скриншоты я могу прислать, если необходимо, однако их придётся делать много...

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Shadow_Nostromo сказал:

Здравствуйте. Давно заметил такую особенность, что у очень многих моделей танков есть проблема в отображении модели состояния модулей на рентгене, связанная с оптикой и пулемётами (в основном передними корпусными и башенными сзади). Это касается очень многих наций и затрагивает не только точность самого отображения модели рентгена танков, но и саму механику, ибо влияет на броню, эффективность вооружения (особенно в мировой войне с вводом взводов пехоты) и даже количество членов экипажа машины. К примеру, у многих моделей танков передний корпусной пулемёт(ы) отображаются как основное/дополнительное вооружение, однако даже при задействовании такового вооружения через "Меню-Управление-Танки-Вооружение" установленными сочетаниями клавиатуры, данные пулемёты не активируются. В случае же, если передний корпусной пулемёт отображается как именно конкретная модель 7,7-мм пулемёта, он активен, и способен вести стрельбу, но таких случаев не много, и это не гарантирует того, что задействована вся комплектация передних корпусных пулемётов танка, Кроме того, часто передние пулёметы вообще не отображаются в рентгене конструкции танка, являясь лишь частью брони, при учёте, что сама броня в этих местах изменяется. Это ведёт к тому, что на тех же танках, вроде М3 Lee (США), Grant 1 (США), Grant 1 (Британия), М3 Средний (СССР) на одного члена экипажа (стрелка-радиста) меньше, ибо передние корпусные пулемёты (спарка снизу) у этих моделей танков не указана в рентгене вообще. На тех же немецких танках передний корпусной 7,7-мм пулемёт опять-таки, часто отсутствует в рентген-модели танка, но его оптика указана, как и присутствует сам стрелок-радист, отвечающий за его функционирование, причём на модели повреждений это место тоже меняет показатель брони по сравнению с остальной частью передней брони, расположенной в непосредственной близости к месту расположения пулемета, если таковой имелся бы в физической рентген-модели танка и функционировал, ввиду чего может быть пробита. Эта же проблема затрагивает задний башенные и задние корпусные пулемёты, однако с ними ситуация ещё плачевнее. У почти всех моделей танков они не указаны в физической рентген-модели вообще, следовательно, никак не задействованы и это, опять-таки, ведёт к тому, что отсутствуют члены экипажа. Как пример, взять недавнюю ветку Италии. У бронемашин серии AB практически одинаковая скорость переднего и заднего хода обусловлена наличием двух механиков-водителей, спереди и сзади. У AB-бронемашин Италии вместо второго механика-водителя указан стрелок-радист, как у AB43, например, но у той же AB41 есть ещё и не указанный в рентген-модели и не задействованный задний корпусной 8-мм пулемёт Breda, соответственно, помимо второго механика-водителя сзади, указанного в модели AB41 как стрелок-радист, там должен быть ещё и второй член экипажа, непосредственно сам этот стрелок-радист, обслуживающий задний 8-мм пулемёт Breda, если бы таковой имелся в физической рентген-модели танка. 

Теперь вопрос относительно оптики. У многих моделей танков она либо задействована, либо не указана вообще, при том, что у других моделей танков этой же ветки она либо указана, либо не задействована также. Это касается как и оптики "окошек" мехвода, так и других оптик, как боковых оптик механика-водителя и стрелка-радиста, отвечающего за передниё корпусной нереализованный даже в модели рентгена пулемёт, так и задних окон оптики (например, Pz 2). Примеров таковой техники масса. Взять, банально, недавно спорно выведенные французские танки H35 и FCM.36. Почему после того, как их сначала вывели из ветки исследований и из игры, а потом вернули, ввиду того, что им не смогли найти замену, (хотя для замены того же FCM.36 можно было использовать практически аналогичный по пирамидальному строению башни танк AMX-38, но с более улучшенным вооружением основного орудия, а для H35 можно было взять R35, а не переделывать R38 в модификацию R35 c пушкой для R38, хотя R35 и R38, как H35 и H38 или FCM.36 и не реализованного в игре AMX-38 это разные танки, хоть пусть с первого взгляда они практически одинаковы) в их физической рентген-модели оптики башни, оптики мехвода и наводчика полностью исчезли из структуры?

Скриншоты я могу прислать, если необходимо, однако их придётся делать много...

много читать, а если коротко ?

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скриншоты FCM.36 в подробностях. Обведенными красными местами указаны места, где должна была располагаться оптика.

 

shot 2019.06.09 02.56.38.jpg

shot 2019.06.09 02.57.15.jpg

shot 2019.06.09 02.57.42.jpg

shot 2019.06.09 02.57.42 - edit.jpg

shot 2019.06.09 02.59.48.jpg

shot 2019.06.09 03.00.19.jpg

shot 2019.06.09 03.00.47.jpg

shot 2019.06.09 03.00.47 - edit.jpg

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, advokatlol сказал:

много читать, а если коротко ?

Ниже приведён скрин относительно вопроса, связанного со второй частью - оптики на танках.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, advokatlol сказал:

много читать, а если коротко ?

Скриншоты H35 в подробностях. Тут физическая рентген-модель танка в плане оптики соблюдена разработчиками, но только ЧАСТИЧНО, так как боковая оптика башни присутствует в модели, однако если верить такой физической модели, механик-водитель слеп и даже не способен видеть, куд едет, ибо оптика мехвода, как боковая, так и передняя, не реализованы вообще в физической модели рентгена танка H35, как и во многих других танках любой нации.

shot 2019.06.09 03.13.29.jpg

shot 2019.06.09 03.13.57.jpg

shot 2019.06.09 03.14.20.jpg

shot 2019.06.09 03.14.20 - edit.jpg

shot 2019.06.09 03.15.51.jpg

shot 2019.06.09 03.16.10.jpg

shot 2019.06.09 03.16.27.jpg

shot 2019.06.09 03.16.27 - edit.jpg

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, advokatlol сказал:

как бы и шо? ну не во всех смотровых щелях был стеклоблок и ?

Дело не в стеклоблоках, а в том, что эти "щели" вообще не обозначены никак. Кстати, могу сказать, что дело реально не в стеклоблоке. 

Сравнение двух рентген-моделей разных танков Японии, где присутствуют "щели" без стеклоблоков...  Скриншотов много, сорян...но только так увидишь, в чем разница, и почему на одном танке они отображены, а на другом - напрочь отсутствуют...

Сравнение японских танков Ho-I и Ka-Mi. Зеленым изображено то, что у Ho-I все эти "щели" отображены правильно, как оптика, хотя вряд ли там были "стеклоблоки", а у Ka-Mi их нет вообще. Может, эти щели разные - какие параметры отвечают за их отображение/исчезновение, интересно311486859_shot2019_06_0903_38.24-.thumb.?)

shot 2019.06.09 03.27.25.jpg

shot 2019.06.09 03.28.12.jpg

shot 2019.06.09 03.28.44.jpg

shot 2019.06.09 03.29.03.jpg

shot 2019.06.09 03.29.32.jpg

shot 2019.06.09 03.36.36.jpg

shot 2019.06.09 03.29.32 - копия.jpg

shot 2019.06.09 03.36.36 - копия.jpg

shot 2019.06.09 03.30.45.jpg

shot 2019.06.09 03.34.13.jpg

shot 2019.06.09 03.31.09.jpg

shot 2019.06.09 03.35.38.jpg

shot 2019.06.09 03.31.31.jpg

shot 2019.06.09 03.31.31 - копия.jpg

shot 2019.06.09 03.38.24.jpg

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем им вдаваться в подробности? Пиксель есть? Есть... Ты в него играешь? Играешь... Всё... 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы ещё понял про танки выше уровнем, ладно я бы даже понял про фановые бт7 или ещё что, но про эти французские труповозки первого уровня я бы на твоём месте вообще не парился, их никогда не исправят, есть намного важнее вопросы которые годами не решаются, как пример дрожание прицела на танках с регулируемой подвеской. 

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, advokatlol сказал:

ну дак а в чем трабла то? не думаю что это критично 

Этоне было бы критично, если бы не так часто попадалось. А это практически на каждом втором-третьем танк имеется.В любой нации

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, GUYJIN сказал:

А зачем им вдаваться в подробности? Пиксель есть? Есть... Ты в него играешь? Играешь... Всё... 

Действительно, зачем... Между прочим из-за таких вот вариантов на "отъебись" у них вся игра наладом и дышит. Все их проблемы это сумма маленьких некритичных ошибок вроде этой.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, banka_tushonky сказал:

Я бы ещё понял про танки выше уровнем, ладно я бы даже понял про фановые бт7 или ещё что, но про эти французские труповозки первого уровня я бы на твоём месте вообще не парился, их никогда не исправят, есть намного важнее вопросы которые годами не решаются, как пример дрожание прицела на танках с регулируемой подвеской. 

Какая разница, какие танки? Между прочим до того, как эти машины вывели из ветки исследований а потом снова ввели обратно, о чём я писал в первом посте основном, у них была указана эта самая оптика. Это раз. Два: мой вопрос не только на счет оптики, но и относительно пулемётного вооружения на корпусах спереди и башен сзади,к примеру. Из-а правильного отображения и функционирования данного пулемётного вооружения, казалось, такая же не значительная ошибка, как и оптика,однако тоже сильно бросающаяся в глаза, у многих танков не хватает членов экипажа - примеры я тоже писал в посте выше. Скриншоты я поа не выкладывал, но это по мере возможности.

А по поводу прицела - это всё из-за того, что идёт нерф техники относительно стабилизаторов. Это делается намеренно. Ты не замечал раньше, например, что у многих японских танков были стабилизаторы того же плечевого упора, сейчас - их уже нет. И поэтому во время поворота даже на маленький угол, их в игре сильно трясёт. Такая же ситуация с Итальянской AS32. Сначала у нее был стабилизатор - теперь его нет. Или то, что в SDK модели изначально у ее было 2-20-мм пулемёта Breda, еще два доп. члена экипажа и навесные корпусные понтоны, по факту использующиеся этими машинами в реалии для вылезания из песков в условиях пустынного ведения боя.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, banka_tushonky сказал:

Я бы ещё понял про танки выше уровнем, ладно я бы даже понял про фановые бт7 или ещё что, но про эти французские труповозки первого уровня я бы на твоём месте вообще не парился, их никогда не исправят, есть намного важнее вопросы которые годами не решаются, как пример дрожание прицела на танках с регулируемой подвеской. 

БТ-7 отнюдь не фановая машина. Все что-то ее прописали в раздел имбы, не смотря на то, что по сравнению с БТ-5 резервным у нее даже брони чуть ли не вдвое меньше, а задний башенный пулемёт никак не указан в рентген-модели, кстати,хорошо, что ты про него упомянул) Яркий пример того, кстати, почему этот вопрос тк волнует. Легко самолёты сбивать Вам на танках с отсутствующими пулемётами? Особенно геморройно уничтожать самолеты на японских ЛТ и СТ 1-2 ранга, у которых почему-то башенные задние пулемёты хоть пусть в отличии от БТ-7 обозначены, как основное/дополнительное вооружение, но даже при задействовании данного типа вооружения на танке с помощью сочетаний клавиш клавиатуры, о чем я опять-тки писал выше в посте темы, они не используются. Все потому, что разработчикам было просто лень вместо параметра "основное/дополнительное вооружение", которое непонятно для чего вообще создавался в модели SDK, прописать туда параметр 7,7-мм пулемета конкретной модели, как у того же башенного переднего. 

Причем, опять-таки, возвращаясь к тебе оптики и качества SDK-модели при этом - данная проблема касается не только основных машин ветки исследований, но даже затрагивает премиумные и уникальные образцы техники, за которые, люди, между прочим, платят реальные бабки не только в самом клиенте этой игры, но и на её бирже.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, banka_tushonky сказал:

Я бы ещё понял про танки выше уровнем, ладно я бы даже понял про фановые бт7 или ещё что, но про эти французские труповозки первого уровня я бы на твоём месте вообще не парился, их никогда не исправят, есть намного важнее вопросы которые годами не решаются, как пример дрожание прицела на танках с регулируемой подвеской. 

А критические ошибки не будут исправляться, если даже такая банальная ошибка останется без внимания. Мы, конечные пользователи игры, должны давать понять разработчикам, какие именно ошибки они должны исправлять, и если мы им не будем намекать даже на мелочи, то они и большие проблемы будут игнорировать. С такими проблемами, помноженными на десятки и сотни, мы и перейдем на то, что называется критическими годовыми ошибками. Намекнуть им на исправление одних мелких проблем, проследить, чтобы они их устранили, а после этого они сами наконец додумаются досмотреть и найти крупные нюансы,нами же им указанными. Ты посмотри на игровой профиль нашего всем известного администратора сайта War Thunder, Ввввеликого и Ужжжжасного Keofox'a, он вообще практически не бывает в игре, даже если смотреть по статистике их полка администраторского - если верить данным их очков активности, каждое появление хоть одного из них в игре - уже праздник для игроков тундры. Тогда, какого черта, мы вообще задаем им на сайте разные вопросы, с какого хрена они на сайте администраторы и модераторы, а не проверенные пользователи, который каждый день в игре, если в ответ слышим лишь то, что у них всё хорошо...они походу вообще играют в СОВСЕМ ДРУГУЮ ТУНДРУ, где у них действительно всё хорошо.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Shadow_Nostromo сказал:

А критические ошибки не будут исправляться, если даже такая банальная ошибка останется без внимания. Мы, конечные пользователи игры, должны давать понять разработчикам, какие именно ошибки они должны исправлять, и если мы им не будем намекать даже на мелочи, то они и большие проблемы будут игнорировать. С такими проблемами, помноженными на десятки и сотни, мы и перейдем на то, что называется критическими годовыми ошибками. Намекнуть им на исправление одних мелких проблем, проследить, чтобы они их устранили, а после этого они сами наконец додумаются досмотреть и найти крупные нюансы,нами же им указанными. Ты посмотри на игровой профиль нашего всем известного администратора сайта War Thunder, Ввввеликого и Ужжжжасного Keofox'a, он вообще практически не бывает в игре, даже если смотреть по статистике их полка администраторского - если верить данным их очков активности, каждое появление хоть одного из них в игре - уже праздник для игроков тундры. Тогда, какого черта, мы вообще задаем им на сайте разные вопросы, с какого хрена они на сайте администраторы и модераторы, а не проверенные пользователи, который каждый день в игре, если в ответ слышим лишь то, что у них всё хорошо...они походу вообще играют в СОВСЕМ ДРУГУЮ ТУНДРУ, где у них действительно всё хорошо.

хз, лично я не вижу никаких багов в игре ( играю боев по 50-70 в день) ТРБ и ТСБ. хоть убей не вижу 

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, advokatlol сказал:

хз, лично я не вижу никаких багов в игре ( играю боев по 50-70 в день) ТРБ и ТСБ. хоть убей не вижу 

Я тоже часто не вижу ничего, но вот иногда баг со снарядом, то, что в АБ к примеру указываешь прицелом на врага, указано, что зеленый по бронепробитию горит, стреляешь, и нифига, снаряд просто пропадает в иное измерение, не попадания, ничего, ни рикошета, или когда тот же КВ-1B финский пожирает слишком большое число кумулятивов, просто жрёт свинец, как я тогда игроку написал. Не люблю РБ и уж тем более СБ. СБ слишком сложный, а в РБ бесит то, что как раз оптика на танках работает неправильно, потому что даже когда соперник подъезжает к тебе сбоку вплотную и ты его не видишь на карте, не смотря на то, что у тебя должна быть боковая оптика, это убивает. Может дело как раз в том, что у многих танков эта оптика нереализован или реализована лишь частично, ведь если ты видишь противника даже через боковую оптику экипажа, он должен указывать на карте, да и радиостанции в танках, которые сообщали бы текущие координаты противника никто не отменял. Поэтому считаю больше даже РБ лёгким режимом, чем АБ - в АБ невозможно так вот скрытно подойти и спиногрызничать, а в РБ хоть кусты надевай и усе, ныкайся куда-нибудь и всю катку сиди, стреляй, сколько влезет и когда противник видит тебя по факту прямым зрением и ты его, нужно думать, как обойти быстрее, как повернуть танк по отношению к противнику и прочие нюансы, а в РБ этого не нужно - кто быстрее увидел, тот и убил

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, advokatlol сказал:

хз, лично я не вижу никаких багов в игре ( играю боев по 50-70 в день) ТРБ и ТСБ. хоть убей не вижу 

Поиграй на AMX rc 10 или кпз/мбт70. Увидишь

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Относительно ряда других проблем, затронутых в теме, я приведу скриншоты на днях.

Заодно попробую доказать, что такая халатность присуще не только исследуемым машинам, но премиальным и даже уникальным образцам техники.

Это я еще про проблемы с графой не говорил, что после последних обновлений игра стала менее стабильной, хоть вроде изменялось не все так много и не так существенно, а про ошибки с опознавательными знаками даже в стандартных камуфляжах большинства самолетов Вы слышали? - когда на одном крыле опознавательный знак есть сверху, но нет снизу, а на другом - в точности наоборот. Ладно бы ввели все эти опознавательные знаки в графу наклеек в раздел Опознавательные знаки, но так нет....

Когда разработчикам сложно даже в модели танков добавить маленький квадратик, обозначить его как оптика, или исправить косячок маленький с правильным оформлением камуфляжа, о каких серьезных ликвидациях критических ошибок, вроде прицела на регулируемой подвески, стабилизаторов на танках, в том числе плечевых упоров и о точности количества экипажа исторического мы можем говорить...

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если бы эта оптика не жрала снаряды то ок, а так наху* оно нужно??!!

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.06.2019 в 00:55, ZfZf сказал:

если бы эта оптика не жрала снаряды то ок, а так наху* оно нужно??!!

Ну, как бы кумулятивы и каморники она не жрёт - эти снаряды очень хорошо детонируют при соприкосновении с ними и как раз рассыпают их в убийственный дождь по всему танку. Факт того, что система оптики в игре вообще как таковая либо реализована тк, наобум, по типу как есть, либо на многих машинах нереализована вовсе, либо реализована так, что у одних моделей казана, а других такая же оптика и не указана. Вот смотри, яркий пример: я не играю в РБ потому, что мне не нравится там реализция системы наблюдения и опознавания. В танках стоит радиостанция, есть один или даже несколько стрелков-радистов. Что мешало бы передавать координаты цели по радиосвязи, в случае, если обнаружен противник. Но там противник виден только, если стрелять по нему из того же пулемета. И даже если он подъехал сбоку почти вплотную, стоит в метрах 10 от тебя, но ты его не видишь и он тебя выносит, хотя по идее, опять-таки, должна быть оптика, через которую члены экипажа могли его увидеть, именно тк и находили как бы противника. Но как, спрашивается, механик-водитель должен был бы в РБ видеть, куда он едет, если у него нет даже оптики, чтобы посмотреть? 

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оптика в ДМ вообще не нужна, если она не задействована в геймплее.

Сейчас она только то и делает, что танкует снаряды.

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу пулеметов корпусных - отдельная болезненная тема. Взгляните на скриншоты,прикреплённые к посту. Вот что мешало администраторам и разработчикам сделать в модели танка вместо обозначения "Основное или дополнительное вооружение" на переднем корпусном пулемете Pz 35t обозначить его как 7,92-мм пулемёт MG37(t). И с внешнего вида один и тот же пулемёт, правда, даже модель пулемёта в рентгене изобразили странно. В конце-концов будто нельзя просто сделать копипаст башенного пулемёта, просто он будет без углов наводки, смотреть чисто по курсу, как курсовой пулемёт у больших бобров вместо турели - толку вроде тоже ноль, однако при должной не рукожопости, выйдет что-тто дельное.

shot 2019.06.19 18.31.25.jpg

shot 2019.06.19 18.32.30.jpg

shot 2019.06.19 18.32.34.jpg

shot 2019.06.19 18.32.39.jpg

shot 2019.06.19 18.32.44.jpg

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати,один раз я уже поднимал эту тему, правда, относительно японских ЛТ, особенно таких, как Ha-Go. Правда, тему я поднимал не тут, а именно прямо на оф.сайте, в теме какой-то, кажется, как раз теме вопросов разработчиков, писал в комментах лично keofoxу и его помощнику, они тогда ответили вроде как-то туманно или вовсе нет, ОДНАКО, потом на ЛТ Японии башенные боковые пулемёты все же в рентгене появились, однако опять же, не как копипаст пулёметов башенных или рабочих передних корпусных, а как "Основное или дополнительное вооружение". Смысл от такого "вооружения", если даже при задании на клавиатуре компьютера в разделе вооружения танка такой комбинации, она всё рвно не активируется. Одно дело, если в настройках управления можно было задать активацию этого "типа" вооружения комбинацией кнопок клавиатуры или выбрать ее вместе со всем пулемётным вооржением танка, но...нет...

shot 2019.06.19 18.47.20.jpg

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, ch_yaroslav сказал:

Оптика в ДМ вообще не нужна, если она не задействована в геймплее.

Сейчас она только то и делает, что танкует снаряды.

В первый раз слышу, чтобы оптика "танковала" снаряд. Сколько играю, такого ни разу не было - спокойно каморником или кумулем танки выношу даже в те оптики, что не реализованы на танке - и это-то при том, что их как бы и нет, уровень брони на них должен быть равен броне на остальной части корпуса рядом с границами этих оптик - однако опять же нет... и броня на них меняется. А на те, что обозначены чаще всего и целюсь - одного выстрела в них хватает, чтобы вынести механик-водителя, стрелка-радиста и даже наводчика - вторым выстрелом в корпус правее и готово.

 

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу