KrauzerSV

Боевые Рейтинги БМП

Доброго вечера форумчане,не так давно улитошка изменила боевые рейтинги из-за которых некоторые танки стали куда хуже чем были.Например БМП-2.Это прекрасная машина (была такой) пока ей не повысили БР и понизили пробитие БП ленты.Было 100мм пробоя,а стало 82мм.Тоже самое можно сказать и про М3 Бредли,Британский Варриор,но у них хотя-бы есть ТПВ,когда у БМП-2 только ПНВ но это ПНВ настолько ужасное что хочется глаза себе вырвать.И получается что на данный момент самая лучшая бмп-это Тайп 89.У него самое высокое пробитие среди БМП было где-то +-100мм,а стало 132мм и даже у БегляйдПанзера 126мм на стоковом и 95мм на каморном.Но всё же вернёмся к Тайпу 89,он может стрелять птурами на ходу (ни одна БМП кроме него этого не может) и к тому у тайпа есть два птура по 700мм пробития и это вторые птуры по пробитию в игре (самые пробивные у Варриора 750мм) 

В чём собстна моё предложение,понизить бр БМП-2,ну или хотя-бы вернуть старое пробитие всем БМП (Возможно это в угоду "Историчности" но каммон,о какой историчности можно говорить в 2020г когда на 4,3 есть Асу-57 танк с ПНВ и самым лучшим орудием на этом бр'е,а на 3,7 есть ЗСУ 80-х годов.Да и сам бр 7,7 полон чудес,Леопарды воюющие с Королевскими Тиграми против Су-100П Производство с 1947-1957)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мое имхо вся подобная техника должна быть на 8.0+ (для СБ)

medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нужно нарушать историчность, а просто понизить бр, если необходимо.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KrauzerSV сказал:

он может стрелять птурами на ходу (ни одна БМП кроме него этого не может)

БМП-3 может.

Историчность нужно оставить, вернее, реальные характеристики техники должны быть максимально приближенными к реальным показателям.
Осталось забалансить БМП-2 и подобные ей. У нас ведь игра не про реальные историчные сражения или альтернативная история, а просто фантазия на тему танковых сражений.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну 89 был хорош, сейчас разрушение корпуса делает его сарайность минусом( ранее экипаж был бессмертен для каморников из-за перегородок), а низкий силуэт бмп-2 плюсом. У БМП-2 в 5 раз выше скорострельность, чем у тип-89, в 2 раза чем у бредли и более чем в 10 раз против Ворриора. 
Ворриор не имеет стабилизатора и подвижности.

В целом я за снижение всех БМП до 8.0, так как разрушение корпуса делает их ваншотами даже для 60мм анигиллятора Аубл

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не думаю, что разрушение корпуса серьезно снижает их эффективность (на БМП-1 и 2 не ощутил). Но вот нерф пробития топовой ленты для БМП 2 и 3, это серьезный удар. Особенно чувствуется нехватка пробития на БМП-3. 

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы БМП3 бр снизил и только. Остальные на своём месте, с ними нет никаких проблем

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Количество вытесняет качество, не кто не заставлял добавлять спорную технику не подумав хорошо о балансе и лоре игры, а теперь вот и играем в венегрет из различного мусора.

Представьте себе 1945 год, посмотрите фильм День независимости, воплотите это в игре....  и получится...

250083600_aces2018-11-1814-27-35-93.thum

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, LordRegulusBlack сказал:

Количество вытесняет качество, не кто не заставлял добавлять спорную технику не подумав хорошо о балансе и лоре игры, а теперь вот и играем в венегрет из различного мусора.

Представьте себе 1945 год, посмотрите фильм День независимости, воплотите это в игре....  и получится...

 

У нас нет лора как такового. У нас игра не про историю. У нас игра реализует фантазию про танковые сражения + авиация различного рода.
Если что, это не плохо, просто факт, хотя и не оправдывает дисбаланс. Но так проще понимать почему Кобры могут птурить Маусы.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, LordRegulusBlack сказал:

Количество вытесняет качество, не кто не заставлял добавлять спорную технику не подумав хорошо о балансе и лоре игры, а теперь вот и играем в венегрет из различного мусора.

Представьте себе 1945 год, посмотрите фильм День независимости, воплотите это в игре....  и получится...

 

Почему все радетели исторического баланса постоянно любят указывать то что им лично нравится в истории. Давайте вы для начала почитаете реальную историю применения бронетехники, а потом будете подобное писать? В реальной жизни  на поле боя применяется вся доступная техника, а не только современные образцы. Погуглите когда было последнее боевое применение 3 штуга например, а затем погуглите в каком году было последнее боевое применения т34-85. Вот когда осознаете реальный исторический баланс, тогда и приходите.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП-2 еще цветочки, вот бредли, с порезанным экипажем, подготовкой к пуску 10 секунд стояния и порезанными пробитием и бронированием стал очень некомфортной машиной, тот же ворриор удобнее стал.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.01.2020 в 05:37, Asuvaaru сказал:

Почему все радетели исторического баланса постоянно любят указывать то что им лично нравится в истории. Давайте вы для начала почитаете реальную историю применения бронетехники, а потом будете подобное писать? В реальной жизни  на поле боя применяется вся доступная техника, а не только современные образцы. Погуглите когда было последнее боевое применение 3 штуга например, а затем погуглите в каком году было последнее боевое применения т34-85. Вот когда осознаете реальный исторический баланс, тогда и приходите.

Эта игра НЕКОГДА не шла к тому к чему пришла сейчас, не каких радетелей иб нету. Играя на т-34-85 я хочу воевать против тигров и пантер, но не как не против леопардов и чентавров, играя на пазике 4 мне эти асу 57 и нафиг не сдались, карта берлин, к какому чёрту там делает асу 57, или какого чёрта когда я на тигре еду по восточной европе 1945 года в меня летит лом от об 120 через всю карту..   В жизни знаешь ли и kpz-mbt 70 не воевали и стоили как вилла из золота, а в игре на них каждый второй играет.

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.01.2020 в 05:37, Asuvaaru сказал:

Почему все радетели исторического баланса постоянно любят указывать то что им лично нравится в истории. Давайте вы для начала почитаете реальную историю применения бронетехники, а потом будете подобное писать? В реальной жизни  на поле боя применяется вся доступная техника, а не только современные образцы. Погуглите когда было последнее боевое применение 3 штуга например, а затем погуглите в каком году было последнее боевое применения т34-85. Вот когда осознаете реальный исторический баланс, тогда и приходите.

ты так говоришь потому что сам играешь на этих современных вундервафлях в песочнице, мне вот вообще не нравятся современная техника, я сюда пришёл когда в игре техника ограничивалась узкими временными рамками которые не уходили в путишествие во времени.

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.01.2020 в 05:37, Asuvaaru сказал:

Почему все радетели исторического баланса постоянно любят указывать то что им лично нравится в истории. Давайте вы для начала почитаете реальную историю применения бронетехники, а потом будете подобное писать? В реальной жизни  на поле боя применяется вся доступная техника, а не только современные образцы. Погуглите когда было последнее боевое применение 3 штуга например, а затем погуглите в каком году было последнее боевое применения т34-85. Вот когда осознаете реальный исторический баланс, тогда и приходите.

Самый дурацкий аргумент!

Вот и погугли, когда было последнее массовое применение штуга в строевых частях.

Может нам на Штугах против абрамсов покатать предложишь? А что, можно же и сейчас из музея выкатить, есть машины на ходу.

Любая техника актуальна, может выполнять боевые задачи, только в некоторых временных рамках. Если 34ки юзали во Вьетнаме, это не значит, что у них БР должен быть как у Паттонов.

Такие экзотические ситуации, как т-34 пртив Бульдогов во Вьетнаме, можно было бы обыгрывать в специальных "исторических" событиях, на которые вы забили, которые были раньше во вкладке "События".

А теперь попробуйте объяснить целесообразность и "реалистичность" нахождения Кобры (ветролёт) и Мауса в одном бою? Тяжей конца войны и кумулятивщиков из 50х?

 

Между топами конца ВМВ (+ первая и послевоенная техника) и танками 50х гг должна быть граница. Просто потому, что произошла революция в танкостроении: кумули, стабилизаторы, подкалиберы с поддоном, комбинированная броня и т.д. Изменились принципы танкостроения. Тундра это игнорирует. 

Изменено пользователем Arahnas
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Arahnas сказал:

Самый дурацкий аргумент!

Вот и погугли, когда было последнее массовое применение штуга в строевых частях.

Может нам на Штугах против абрамсов покатать предложишь? А что, можно же и сейчас из музея выкатить, есть машины на ходу.

Любая техника актуальна, может выполнять боевые задачи, только в некоторых временных рамках. Если 34ки юзали во Вьетнаме, это не значит, что у них БР должен быть как у Паттонов.

Такие экзотические ситуации, как т-34 пртив Бульдогов во Вьетнаме, можно было бы обыгрывать в специальных "исторических" событиях, на которые вы забили, которые были раньше во вкладке "События".

А теперь попробуйте объяснить целесообразность и "реалистичность" нахождения Кобры (ветролёт) и Мауса в одном бою? Тяжей конца войны и кумулятивщиков из 50х?

даже конца 60-х, кобру приняли в части в 67.

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.01.2020 в 05:37, Asuvaaru сказал:

Почему все радетели исторического баланса постоянно любят указывать то что им лично нравится в истории. Давайте вы для начала почитаете реальную историю применения бронетехники, а потом будете подобное писать? В реальной жизни  на поле боя применяется вся доступная техника, а не только современные образцы. Погуглите когда было последнее боевое применение 3 штуга например, а затем погуглите в каком году было последнее боевое применения т34-85. Вот когда осознаете реальный исторический баланс, тогда и приходите.

ну ок, тогда будем катать ис-3 против абромсов, потому что на ук на стороне донбаса воевали ис-3 которые сняли с памятника.

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Arahnas сказал:

Самый дурацкий аргумент!

Вот и погугли, когда было последнее массовое применение штуга в строевых частях.

Может нам на Штугах против абрамсов покатать предложишь? А что, можно же и сейчас из музея выкатить, есть машины на ходу.

Любая техника актуальна, может выполнять боевые задачи, только в некоторых временных рамках. Если 34ки юзали во Вьетнаме, это не значит, что у них БР должен быть как у Паттонов.

Такие экзотические ситуации, как т-34 пртив Бульдогов во Вьетнаме, можно было бы обыгрывать в специальных "исторических" событиях, на которые вы забили, которые были раньше во вкладке "События".

А теперь попробуйте объяснить целесообразность и "реалистичность" нахождения Кобры (ветролёт) и Мауса в одном бою? Тяжей конца войны и кумулятивщиков из 50х?

 

Между топами конца ВМВ (+ первая и послевоенная техника) и танками 50х гг должна быть граница. Просто потому, что произошла революция в танкостроении: кумули, стабилизаторы, подкалиберы с поддоном, комбинированная броня и т.д. Изменились принципы танкостроения. Тундра это игнорирует. 

  Вы просто пытаетесь ограничить рамки аргументации любимыми вами рамками. Да, в рамках исторического баланса все танки одновременно должны воевать со всеми танками, так как находились в использовании одновременно в той или иной стране и вполне могли, а то и встречались друг с другом в одном бою. Реалистичность мауса в принципе ничем не оправданна, так как даже один танк толком недоделали. Вам либо шашечки в виде танчиков, либо ехать в виде историчности и реалистичность. Никакой границы быть не может. Вы же сами не сможете никак отбалансить танки с учетом этой границы. Попробуйте отбалансить 4 пазик т44, кт, ис4 и леопард

19 часов назад, LordRegulusBlack сказал:

Эта игра НЕКОГДА не шла к тому к чему пришла сейчас, не каких радетелей иб нету. Играя на т-34-85 я хочу воевать против тигров и пантер, но не как не против леопардов и чентавров, играя на пазике 4 мне эти асу 57 и нафиг не сдались, карта берлин, к какому чёрту там делает асу 57, или какого чёрта когда я на тигре еду по восточной европе 1945 года в меня летит лом от об 120 через всю карту..   В жизни знаешь ли и kpz-mbt 70 не воевали и стоили как вилла из золота, а в игре на них каждый второй играет.

В игре нет баланса по годам, только примерный баланс по характеристикам. В баланс по годам вы же лично играть в первую очередь и не будете.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу