Shadow_Nostromo

[ТАБ, ТРБ, ТСБ] Активная разведка для всех ЛТ вне зависимости от ранга и новый класс наземной техники "Бронеавтомобиль"

Суть вопроса заключается в двух предложениях.

Первое - необходимость выдать использование функции активной разведки не только легким танкам, которые находятся от 2-го ранга и выше, но и дать такую функцию абсолютно всем ЛТ в игре, а также некоторым САУ или РСЗО/ПТУР'ам, вне зависимости от ранга, у которых она была исторически, типа Свингфаера (FV438 Swingfire), Страйкера (FV102) (кстати, в карточке Страйкера есть ошибка в системе обозначения боеприпасов, это можно увидеть, сравнив карточку Свингфаера и Страйкера в параметрах вооружения), но которая не реализована у них почему-то. Ведь оптика, которая не является Оптикой механика-водителя или наводчика, к примеру, та, что располагается по бокам башни или задней части корпуса должна, по факту, оправдывать свое значение, иначе зачем тогда вообще нужна оптика как часть физического рентгена на танке. Это касается также и той оптики механика-водителя, которая почему-то есть в самой механике игры на конкретном танке (кнопка вида из окна механика-водителя, которая в настройках управления значится как "Окно мехвода"), но которая не реализована в самой модели того или иного танка (логически спросить, как тогда работает функция вида из окна механика-водителя, если, веря физической рентген-модели, или как ее называют еще, ДМ (дамаг-модель), этого окна в танке попросту не существует). В этом плане тот же РБ сильно уступает в реалистичности АБ, также, как и в плане работы опознавания местоположения через радиостанцию, но это отдельная тема - опять логично предполагая, что если в машине есть радиостанция, то с ее помощью легко указать сокомандникам позицию техники противника. Как пример яркий, возьмем ветку бронетехники США. Есть там на БР 1.7 в разделе Легких танков танк "Locust". Некоторое время назад при этом же БР 1.7 он имел второй ранг, а не первый, и обладал функцией Активной разведки. Однако после того, как его лишили второго ранга, оставив тот же БР, он лишился функции "Активная разведка". Ну разве не явный нерф, скажете Вы - и будете абсолютно правы- да, нерф, в одном из своих ярых проявлений. Чтобы не возникало лишних вопросов у игроков относительно таких многих нюансов и странных казусов в механике War Thunder, предлагаю разработчикам додумать одну из таких проблем в виде системы "Активная разведка", выдав ее всей наземной бронетехнике класса "Бронеавтомобиль" и "Легкий танк". 

Тут мы переходим ко второй же части вопроса, как только Вы увидели упоминание класса "Бронеавтомобиль"

Заметил интересную деталь в совместных боях, не знаю, может это только у меня, конечно. Однако...

При вылете на самолете в совместных боях на танках и самолетах, если в команде противника или союзника есть "Легкий танк", который в действительности больше подходит под определение "Бронеавтомобиль", нежели "Легкий танк", то в системе обозначения на земле такой игрок обозначается со своим ник-неймом, но при этом обладая опознавательным значком "Легкий танк" система опознает его как "Бронеавтомобиль" с значком "Легкий танк". У одной из таких машин, например, при таком обозначении вдали пишет, что она вообще "САУ" - речь идет о немецком бронеавтомобиле Sd.Kfz.221. В принципе, учитывая его пушку и подкалиберы с пробитием более в 100-мм на БР 1.0 - да, это САУ, логично.

Я же предлагаю не считать эту "ошибку" в определении типа бронетехнике с расстояния на самолете ошибкой. Единственное, что нужно для таких машин - действительно добавить к ним класс бронетехники "Бронеавтомобиль" в карточке ТТХ, а вместо значка полоски для Легких танков взять систему обозначения такого класса машин из воздушных боев, руководствуясь тем, как обозначают ИИ класс "Бронеавтомобиль" - в виде закрашенной точки. Кстати, предлагаю помимо этого также изменить и механику обозначения ИИ-техники для воздушных бов относительно класса техники "ЗСУ" - вместо точек дать ей обозначение как в совместных танковых боях в виде символа "U". И пора бы уже подумать, почему при наличии всех типов наземной техники в авиационных боях у ИИ-техники за каждую из сторон нет такого класса, как "САУ", учитывая, что есть "Артиллерия", "ДОТ", "Легкий ДОТ", "Пулеметный расчет" и "Грузовой транспорт".

Изменено пользователем Shadow_Nostromo
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ввести новое обозначение-то можно, а зачем? Так ведь и ОБТ следовало обозначить, а потом дойдёт и до сверхтяжёлых и штурмовых танков, штурмовых орудий и прочих истребителей танков. Запутаться в бою можно:crazy:

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, CptNemo сказал:

Ввести новое обозначение-то можно, а зачем? Так ведь и ОБТ следовало обозначить, а потом дойдёт и до сверхтяжёлых и штурмовых танков, штурмовых орудий и прочих истребителей танков. Запутаться в бою можно:crazy:

В самолетах бронемашины кружочками обозначаются так то. Да и обозначение "легкий танк" к итальянским и другим бронемашинам ну просто смешно звучит

medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, CptNemo сказал:

Ввести новое обозначение-то можно, а зачем? 

Что бы была более погруженность в историю, это же нелепо выглядит ББМ с обозначением "Легкий танк", еще и не которые розовощекие верят тому что написано в карточке и несут это потом в массы, игру ж импонируют чуть ли не как "симулятор"... 

Скрытый текст

1006843760_11.thumb.jpg.e4994dec46421762

1649545477_.thumb.jpg.87a4c7e5eceb98a69b

Тем более игре это явно не повредит.

И если задуматься, после потери всех машин в РБ, в бой можно выйти на "резерве" (на него не требуются ОВ) и проводить разведку, почему бы и нет? Это создает еще больше вариантов развития боя.

29 минут назад, CptNemo сказал:

Так ведь и ОБТ следовало обозначить, а потом дойдёт и до сверхтяжёлых и штурмовых танков, штурмовых орудий и прочих истребителей танков. Запутаться в бою можно

Ни кого не запутывает обозначения некоторых самолетов которые совмещают в себе несколько функций.

Скрытый текст

293579826_shot2020_01_3116_56_21.thumb.j

1836862658_shot2020_01_3117_13_06.thumb.

 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Pleen сказал:

В самолетах бронемашины кружочками обозначаются так то. Да и обозначение "легкий танк" к итальянским и другим бронемашинам ну просто смешно звучит

Вообще-то я и говорю, что в самолетах бронемашины обозначаются кружочками закрашенными, как и те же ЗСУ, а артиллерия и ПВО обозначаются как ДОТы. Прочитай внимательно, пожалуйста. Я же предлагаю, чтобы в игру в танки полноценно ввели класс техники "Бронеавтомобиль", и обозначили в ТТХ эти машины не как "Легкий танк" с соответствующим значком полоски, а как "Бронеавтомобиль" с точкой, как в авиации. А в авиации, в то же время, для стационарных ПВО вместо значка ДОТа, как и для ЗСУ вместо точек ввели соответственно другие значки - какие к стационарным - можно квадратик, его в игре нет. А для ЗСУ ИИ-техники ввели значок ЗСУ из танковых боев.

medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Pleen сказал:

Да и обозначение "легкий танк" к итальянским и другим бронемашинам ну просто смешно звучит

Вот именно. Между классами наземной техники "Легкий танк" и "Бронеавтомобиль" существенная разница, и выполняли они исторически разные роли. И если у нас в игре сходка бронеавтомобилей лоб в лоб при авиационных боях, то в реальности такая сходка была маловероятна - вот легких танков, в сопровождении СТ и тяжей - это да. Но чтобы одни бронеавтомобили - вряд ли. Бронеавтомобиль исключительно патрульная и разведывательная машина, и в отличие от той же обычной разведывательной машины (вроде М3, но не путай с небезобидной пукалкой в виде 75-мм М3 GMC и, к сожалению, пока не введенной в игру (надеюсь, это исправят, ведь она - прародитель всех машин GMC)  М3А1 White Scout, который еще был и самым массовым бронеавтомобилем, обладая двумя 7-мм пулеметами с задней части, как у Breda501, и основным вооружением в виде 12-мм Браунинга),бронеавтомобиль обладает еще малой броней и вооружением. 

Изменено пользователем Shadow_Nostromo
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, CptNemo сказал:

Ввести новое обозначение-то можно, а зачем? Так ведь и ОБТ следовало обозначить, а потом дойдёт и до сверхтяжёлых и штурмовых танков, штурмовых орудий и прочих истребителей танков. Запутаться в бою можно:crazy:

Нет, запутаться как раз наоборот будет маловероятно. Сейчас, в авиационных боях, при атаке на наземные цели стоит обратить внимание, что ДОТы, Артиллерия, Пулеметный расчет, Гаубица и стационарное ПВО обозначаются одним и тем же значком, однако этот значок можно оставить только разве что для ДОТа, а для той же Артиллерии, Гаубицы и Пулеметного расчета можно было бы ввести значок тех же САУ, однако при этом возникает вопрос, почему у ИИ-техники в воздушных боях нет реально самоходной артиллерии, когда она есть в танковых боях и, если вдруг, все же введут в авиацию и САУ, то уже для стационарной Артиллерии, Гаубицы и Пулеметного расчета стоит вводить другое обозначение. Как и в случае с ПВО. У ИИ-техники в авиации ее два типа (о ее бесполезности кроме аэродромной я не говорю, хотя странно, что она так беспомощна, ведь такое количество подвижных ЗСУ, сосредоточенных на огне по одному самолету, вполне могли бы его сбить или хотя бы повредить). Так вот, для подвижного типа ПВО у ИИ-техники в авиации я предлагаю ввести значок ЗСУ из танковых боев, соответственно, назвать ее именно ЗСУ, а не ПВО, а вот ПВО стационарное либо оставить без изменений, либо ввести для нее тоже другой значок (скажем, закрашенный квадратик), поскольку эти подвижные ЗСУ в игре имеют такое же обозначение, как Бронеавтомобили и Грузовой транспорт. А простите, между "Бронеавтомобиль", "ЗСУ" и "Грузовой транспорт" огромная разница.

Изменено пользователем Shadow_Nostromo
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, CptNemo сказал:

Так ведь и ОБТ следовало обозначить, а потом дойдёт и до сверхтяжёлых и штурмовых танков, штурмовых орудий и прочих истребителей танков. Запутаться в бою можно:crazy:

Странно, что ты еще до сих пор не запутался, ведь если ты заметишь, в танковых боях на авиации есть обозначения не только "Легкий танк", "Средний танк", "Тяжелый танк", "САУ" и "ЗСУ", как и в морских сражениях на самолетах, но и тот же класс "Бронеавтомобиль", о котором идет речь в теме, "Легкий танк", "Средний танк", "Пехотный танк", "Штурмовой танк", "Крейсерский танк", "Тяжелый танк", "ЗСУ", "САУ","Истребитель танков", а в морских боях на самолетах некоторые эсминцы, МО и торпедные катера значатся как "Фрегат", "Миноносец", "Минный заградитель".

А если ты вспомнишь еще более старые времена Вар Тандера, то ты вспомнишь и то, что на самом деле класс кораблей "Минный заградитель" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть в игре, вот только МИН на них нет, так как после завершающего этапа БЕТА-ТЕСТА МИН, который проходил на НЕМЕЦКОМ минном заградителе Shell 8, тест посчитали успешным и многие игроки были ЗА ввод "Минных заградителей" и МИН в игру, но с тех давних пор о ВОЗВРАЩЕНИИ мин в игру как тип вооружения для кораблей почему-то не вспоминали, хотя со времени бета-теста прошло уже чуть ли не 2 года. 

Как и то, что ты можешь вспомнить о том, что ПЕРВЫМИ подводные лодки ПОЯВИЛИСЬ не в ВАРШИПСЕ, а у нас в тундре, под названием первоапрельского бета-теста проекта Silent Tunder

Изменено пользователем Shadow_Nostromo
medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неплохая идея. Действительно, можно спутать, против кого в совместном бою ты летишь на обстрел наземки: ПВО-тачанки, грузовика, бронеавтомобиля. Или видя вдали много значков ДОТов, оказывается, что это обычные ПВО-точки, пулеметные расчеты и артиллерия с гаубицами, хотя пока там додумаешь, возьмет ли их пулемет или нет...

А так хотя бы можно будет отделить разный класс ПВО - точек и ЗСУ, и не путать бронеавтомобиль с ЗСУ и грузовиками, но придется отдельное обозначение и для грузовика вводить.

А значок дота в виде квадратика как раз смотрелся бы лучше.Было бы сразу понятно, что это)

И да. ХОЧУ САУ в совместные бои, но не хочу видеть всякие AMD, будущие БА, итальянские шахидки и Daimler в качестве ЛТ. Было бы реально исторично, если бы им дали исторический статус их принадлежности к классу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.02.2020 в 17:09, Shadow_Nostromo сказал:

Странно, что ты еще до сих пор не запутался

Обратил только сейчас внимание на то, что исследуемые ветки Китая, Италии и Британии в бронетехнике сильно отличаются от веток США, СССР, Франции и Германии - а именно тем, что ветки последних 4 наций имеют 5 линий развития, в идеале это должны быть, по логике, линия ЛТ/Бронеавтомобилей, линия СТ, линия ТТ, линия САУ и линия ЗСУ. 

А вот у Италии, Британии и Китая линий в ветке только 4, там много чего просто намешано в кучу без разбора. Это ведь тоже так или иначе нужно править? Плюс, должны по всей видимости править у многих машин и БР, который в аркадных и реалистичных/симуляторных боях солидно разнится, причем, чаще всего именно в пользу РБ (удивительно, но факт)?

 

Изменено пользователем Misha_Malanin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу