A-4B

[GrigoryDolnikov 5 011]

3 минуты назад, John_Nilson сказал:

это не бомбардировщик а многоцелевой ударный самолет  т.е штурмовик 

Attack bomber. Расценивайте, как вам угодно. Обычно переводят как "тактический бомбардировщик", в противовес стратегическим.

Изменено 26 февраля 2020 г. пользователем RED___ALERT

[Sir_Raptor_ 1 080]

Надеюсь выше 9,0 не поставят, иначе это будет еще одна красивая модель в ангаре.

[uuux97091 5 838]

Вангование.

Скрытый текст

 

[Flashburn777 191]

6 часов назад, uuux97091 сказал:

Вангование.

  Скрыть содержимое

 

После Пантеры идёт или где  !? 

Изменено 26 февраля 2020 г. пользователем Flashburn777

[GanZz 3 460]

11 минуту назад, Flashburn777 сказал:

После Пантеры идёт или где  !? 

по логике должен быть после фури, но куда его улитка определит - сие науке не известно 

[Anwar_Effendi 2 007]

Да пофиг куда, главное чтобы был штурмовиком.

[SandMartin 883]

По поводу AIM9 и A-4B:

A-4B из VA-22  с AIM-9 на борту 

 

A-4B Skyhawk  номер 142679 также с AIM-9

 

A-4B Skyhawk из VA-153 

 

A-4B №142134 опять же с AIM-9

Еще фотки нужны ?

Изменено 26 февраля 2020 г. пользователем SandMartin

[_PELEGRIM 1 730]

7 часов назад, SandMartin сказал:

Еще фотки нужны ?

Ага, я естесно, я тоже видел эти фотки с этими подписями. И это главный вопрос, потому что, в теории, логично, нет AFC - нет сайдвиндеров, и по официальной документации их на B не ставили, нигде нет упоминания  возможности установки сайдвиндеров, и в мануалах нет упоминания о работе с ними.

(подвесное A-4b)

 

Но эти фоточки все портят, и я думал что это просто ошибка фотографа, все таки их документальное название это A4-2 (B) и A4-2n (C), может быть в частятх не делали принципиального различия между ними и все называли просто A4-2, тем более что внешне они почти одинаковы. отсюда и путаница. Но, в анлийской дискуссии чувак, типа, пробил бортовой номер одного из этих скайхоуков с сайдвиндерамми и, похоже, по документам это B версия. Так что сейчас еще надо лазит и искать документы о возможности полевой модификации B версии под сайдвиндеры.

Но, тем не менее, пока что, за то что на B версии можно было подвесить сайду говорят только фоточки

Изменено 27 февраля 2020 г. пользователем _PELEGRIM

[GanZz 3 460]

Это вот тут надо искать.

https://www.avialogs.com/aircraft-d/douglas/item/8600-natops-manual-a-4a-b-c

[j0hen 693]

В 27.02.2020 в 00:16, Anwar_Effendi сказал:

Да пофиг куда, главное чтобы был штурмовиком.

Ну в игре нет понятия "реактивный штурмовик", скорее всего будет реактивным истребителем.

[Ptolemy_XV 794]

Штурмовик. Осталось выкачать и проверить есть ли старт в воздухе.

Изменено 18 марта 2020 г. пользователем Ptolemy_XV

[DreamArmy 3 986]

8 часов назад, Ptolemy_XV сказал:

есть ли старт в воздухе.

Есть, пока открывал японский фантом летая на теперь уже не стеклянном прем сейбре, видел A-4B в боях и он стартовал в воздухе.

[Ptolemy_XV 794]

Встретился с этим ужасом на крыльях ветра перемен. Теперь до баз на B-57 не добраться. Сбивает на подлёте. Воздушный старт большое преимущество в перехвате.

[GrigoryDolnikov 5 011]

23 часа назад, Ptolemy_XV сказал:

Встретился с этим ужасом на крыльях ветра перемен. Теперь до баз на B-57 не добраться. Сбивает на подлёте. Воздушный старт большое преимущество в перехвате.

Машина оказалась на удивление опасной. К тому, что у нее переапаны подвесы ППК по массе, добавляется еще повышенная тяговооруженность и маневренность: с удивлением обнаружил, что вести с ним бой на МиГ-17Ф не так и просто. Уж и не знаю, откуда такие показатели, но виражит он достойно.

А со старта он набирает высоту и разгоняется не хуже МиГ-17Ф, оба были с парой ракет (его ППК не в счет как недонастроенный, вес числится только самой пушки без контейнера и БК). Нужно успеть поабузить эти упущения, пока не пофиксили.

Я определенно буду его исследовать ранее Фантома 4E для СБ. Правда, на полном управлении сказывается низкоплан, и машина не очень устойчива и чувствительна к рулям направления.

[JIux 675]

В ТРБ на нем кто летал? И вообще есть где видео с его применением в ТРБ?

[uuux97091 5 838]

6 часов назад, JIux сказал:

В ТРБ на нем кто летал? И вообще есть где видео с его применением в ТРБ?

Скрытый текст

 

 

[Bezobidniy 857]

Отличный пепелац, но только в топе. Советую) 

[tankDestoyer 171]

Конечно может офф-топ , но меня жутко интересует вопрос что это за палка у него возле носа установлена , для чего нужна ?

[Moskwitsch 1 579]

7 минут назад, tankDestoyer сказал:

Конечно может офф-топ , но меня жутко интересует вопрос что это за палка у него возле носа установлена , для чего нужна ?

Заправочная штанга)))

[tankDestoyer 171]

4 минуты назад, Moskwitsch сказал:

Заправочная штанга)))

Спасибо , приходила такая мысль в голову до почему-то все время казалось мол система прицеливания какая-нибудь

[Ptolemy_XV 794]

Самолёт с могучими мышками летит только в землю. Вообще не тянет.

Изменено 30 марта 2020 г. пользователем Ptolemy_XV

[Ptolemy_XV 794]

Бред полный. В пробнике не хватает всей полосы чтобы оторваться от земли. Он тупо не хочет задирать нос хоть на миллиметр и когда подскакивает на холмике тут же камнем падает в землю.

[CrazyNympo 1 222]

5 минут назад, Ptolemy_XV сказал:

Бред полный. В пробнике не хватает всей полосы чтобы оторваться от земли. Он тупо не хочет задирать нос хоть на миллиметр и когда подскакивает на холмике тут же камнем падает в землю.

А на что тебе ускорители дали? Используй их и сможешь взлететь.

[Ptolemy_XV 794]

6 минут назад, BlackKnight1 сказал:

А на что тебе ускорители дали? Используй их и сможешь взлететь.

Уже даже чей-то репорт приняли. Там видео со взлётом в воду.

 

Изменено 31 марта 2020 г. пользователем Ptolemy_XV

[GrigoryDolnikov 5 011]

В 31.03.2020 в 14:12, Ptolemy_XV сказал:

Уже даже чей-то репорт приняли. Там видео со взлётом в воду.

Поправили! Еще бы поправили скорострельность подвесной пушки, и можно наслаждаться, неся демократию направо и налево!