Epic_Rusher

Новые авиационные механики #МиГ27 #МиГ23. Решение проблем штурмовки СССР

Оглавление

  1. Проблема штурмовки СССР

  2. Пути решения вышеописанных проблем. Новые механики авиации

  3. МиГ-27К. Ракеты воздух-поверхность. Автоматические ГСН УРВП. Применение ИЛС вертолётов на самолётах. Диполи и ИК-ловушки на самолётах.

  4. Итоги. Преимущества. Игровой и коммерческий интерес.

 

Проблема штурмовки СССР

Ни для кого не секрет, что штурмовики СССР очень сильно страдают, особенно на высоких боевых рейтингах. Их просто нет. Сейчас в совместных боях многие самолёты американского производства занимают доминирующие позиции, благодаря наличию в боях ADATS, они чувствуют себя относительно спокойно. Занимательный факт, что процент побед команд с американской техникой в составе очень высок. Казалось бы, эту проблему должны были решить Ка-50 и Ка-52, но из-за высокой сложности прокачки последнего, вертолётов в танковых РБ не так уж много, да и для большого количества игроков тактика применения этой техники кажется неподъёмной. Большая часть вертолётов даже с хорошими ПТУР сбивается над полем боя. В то время как американские самолёты имеют в составе своего вооружения ракеты AGM-12 BULLPUP, эффективность которых не может быть недооценена.

Таким образом основные проблемы советской высокоранговой авиации:

  1. Отсутствие штурмовой авиации, как класса
  2. Отсутствие мер противодействия ракетам ЗРК
  3. Серьёзное противодействие зенитно-ракетного огня
  4. Отсутствие управляемого вооружения

Пути решения вышеописанных проблем. Новые механики авиации

Для решения основных проблем экспансивным путём предлагаю ввести новые типы вооружения для ветки СССР с применением новых механик.
1. Первым шагом может стать добавление выкачиваемой модификации для МиГ-21 с использованием Х-23Л. Сама по себе эта ракета очень незащищённая, но имеет приемлемую дальность пуска. Её основной плюс - система лазерного наведения (полуавтоматическая), которая не использовалась ранее на самолётах. Использование данных ракет НЕОБХОДИМО сделать только из кабины. В сущности, такой подход позволит избежать пусков данных ракет с максимальной дистанции и даст возможность расчётам ПВО сбивать такие самолёты. Так как это очень довольно редкая модификация, то её реализация частично не оправдана.

2. Очевидно, что планируется ввод истребителя МиГ-23. Известно, что все его модификации, кроме М, не имели на борту БЦВМ. Но в то же время были изготовлены и приняты на вооружение МиГ-23Б и затем МиГ-27К. Последние двое наиболее интересны и в сущности не требуют больших трудовых затрат на их реализацию. Далее поговорим о МиГ-27К и чем он примечателен для игры, в том числе и с коммерческой точки зрения.
МиГ-23 - несколько сложный самолёт для его балансировки из-за того, что его набор вооружения и комплексы наведения не превосходят МиГ-21, а его предельная перегрузка и динамические характеристики сильно ограничивают его применение в Авиационных боях. Единственное серьёзное преимущество - использование ракет с ПАРГСН. По этой причине его БР стоит выставлять в районе 11.0,

 

МиГ-27К. Ракеты воздух-поверхность. Автоматические ГСН УРВП. Применение ИЛС вертолётов на самолётах. Диполи и ИК-ловушки на самолётах.

МиГ-27К был первым самолётом в мире, на котором была установлена полноценная БЦВМ, обеспечивающая не высокую навигационную точность, но и возможность применения ракет воздух-поверхность. БЦВМ работала в составе с ИЛС, индикация которых в целом может быть перенесена с вертолётов.


Потенциал МиГ-27К очень велик по следующим причинам:

  1. Состав вооружения МиГ-27К включает в себя ракеты Х-25Л и Х-29Л/Т. Ракеты Х-29Л наводятся по лучу, который автоматически наводится на цель бортовым прицельным комплексом. Иными словами, ракета использует ту же механику, что и ракеты вертолётов Ка-50/Ка-52 - оптический захват и сопровождение цели. Так же есть ракеты Х-29Т, использующие автоматическую телевизионную ГСН. То есть ракета работает по принципу пустил и забыл. Максимальная дистанция пуска ракет Х-29 не превышает 9-10 км, что в целом даёт возможность поражать цели не подвергаясь обстрелу ЗРК. почему это не сломает баланс:  во-первых, оптический захват легко срывается дымами (тогда ракета продолжает лететь по вектору скорости), а также если танк скроется в растительности или за физическим препятствием. Во-вторых, количество таких ракет на подвеске сильно ограничено - 2шт (Х-29Л/Т), 4шт (Х-25 или Х23), либо 2шт(Х-23)+ 2шт(или 4) Р-60. Очевидно, что такая загрузка пусть и может обеспечить два уверенных уничтожения, она все же не даёт возможности уничтожить очень много целей за вылет. Применение ракет
  2. Применение ИЛС, использование баллистического вычислителя для пушки, НАР (С-8, С-24) и бомб. Бомбометание под капот. Такие механики уже прорабатываются для фантома, но для МиГ-27К они являются основополагающими. В кабине самолёта установлен ИЛС, использующий ту же индикацию, что и вертолёты СССР, а также чёрно-белый дисплей комплекса захвата и сопровождения целей для лазерного и телевизионного каналов наведения. Эти механики уже есть в игре, но не реализованы на авиации. Применение таких решений обеспечит здоровый интерес к этому самолёту и сделает игру на нём в СБ (и применение ракет НАР и УРВП в РБ) очень приятным и интересным.
  3. Пушечная установка ГШ-6-30. Переделанный вариант АК-630 с кораблей. Добавь немного БРРРРРРРТТТ в игру. Пушка позволит уничтожать не только БМП, но и танки, но при условии отсутствия у противника ЗПРК. Можно ввести быстрое заклинивание для очередей больше 100, почти как и в реальности.
  4. Применение механики изменяемой стреловидности, которая позволит получить хорошие скоростные характеристики при пременении ракет и приемлемую манёвренность при осуществлении штурмовки.
  5. Введение диполей для противодействия РЛС ЗПРК, в сущности это должно давать шанс 70% уклониться от ракеты на дистанции от 7,5 км, если самолёт не маневрирует и 95%, если маневрирует, а на ближней дистанции сделать срыв захвата с вероятностью 30 при условии маневрирования. То есть так Самолёт не сможет сильно обнаглеть на в радиусе работы ЗПРК, но также даст возможность осуществить наведение на цель и её сопровождение на дистанции 10-8 км. Получается, что ЗПРК с РЛС и ракетами смогут отогнать самолёт на приемлемую дистанцию, но при этом они теперь будут вынуждены сами уклоняться от ракет. Это заставит быть внимательнее как лётчиков, так и зенитчиков. И не даст сломать баланс безнаказанными уничтожениями техники с большой дистанции.

Балансировка МиГ-27К.
Этот самолёт является больше штурмовиком, чем истребителем. В вариации загрузки ПВО он имеет всего лишь 4 ракеты Р-60, что не отличает его от МиГ-21СМТ. По скоростным и манёвренным характеристикам у МиГ-27К соотносятся так: МиГ-27 имеет те же скоростные показатели, что и МиГ-21, но уступает ему в скороподъёмности на 35 м/с, и по времени виража на скоростях более 600 км/ч. Иными словами его сильной стороной являются только ракеты Р-60 и высокая максимальная скорость. Получается, что БР не должен превышать 10.3, ну самый край - 10,7, иначе это будет довольно спорная машина. Так как это самолёт и в РБ его нельзя взять сразу, то его применение будет происходить уже тогда, когда появятся ЗПРК, что автоматически балансирует его. Количество ОВ при этом не должно превышать таковае для Fj4b, иначе он будет несколько не востребован.

Итоги. Преимущества. Игровой и коммерческий интерес.

В качестве игровых преимуществ можно отметить:

  • Появление у СССР хорошего штурмовика
  • Появление у СССР УРВП, а также реализация новых механик в авиационных РБ и СБ.
  • Исправление баланса СССР-США в танковых РБ и СБ.
  • Изменение геймплея на ЗПРК в сторону активной маскировки и позиционирования

Основные коммерческие преимущества:

  • активизация здорового интереса к ветке самолётов СССР и соответственно приток аудитории и всех вытекающих.
  • Увеличение количества игроков на высокоранговых реактивах в РБ, а значит и их прокачка путём премиум-аккаунтов и др.

Выше описаны наиболее вероятные результаты реализации всего предложения в целом. Почему? В сущности МиГ27К (М) предлагает абсолютно новый геймплей: это почти что очень быстрый Ка-50 с ракетами Hellfair, а так же с абсолютно новыми автоматическими УРВП с серьёзной БЧ, а также новая индикация и качественно иной уровень общения с самолётом в авиа РБ и СБ.

 

Миг 27 1.jpg

Миг27.jpg

Несколько (не все) из вариантов подвески.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суть предложения - ввести самолёт 1978 года на 10.3.

И на топах не штурмовиков не хватает, там куда большие проблемы нужно в первую очередь исправлять.

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сразу после этого всем вентиляторам, начиная с кобр Зулу выдадут

AGM-179 Joint Air-to-Ground Missile

а штурмовикам и ишакам, начиная с А-4

AGM-65 Maverick

 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, solar3142 сказал:

Суть предложения - ввести самолёт 1978 года на 10.3.

И на топах не штурмовиков не хватает, там куда большие проблемы нужно в первую очередь исправлять.

В целом здесь вопрос не столько год БР, сколько ЛТХ+ чёртов фантом, на котором вводят баллистический вычислитель и бомбометание под капот. Ну и ПТ-76 живёт ведь как-то на своём БР, да ещё и со стабилизатором)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, GanZz сказал:

AGM-179 Joint

Ну что поделать) Сейчас, ,кстати, тестируют пуск ПТУРОв на вертушках с таким же принципом (см. последний стрим тест сервера). Так что это уже само собой напрашивается)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Epic_Rusher сказал:

Выше описаны наиболее вероятные результаты реализации всего предложения в целом. Почему? В сущности МиГ27К (М) предлагает абсолютно новый геймплей: это почти что очень быстрый Ка-50 с ракетами Hellfair, а так же с абсолютно новыми автоматическими УРВП с серьёзной БЧ, а также новая индикация и качественно иной уровень общения с самолётом в авиа РБ и СБ.

Согласен, ввести можно. В патче с F-14, F-15, F-16, F/A-18:lol:
Как раз год первого полёта +-совпадает.

Изменено пользователем CptNemo
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в чем тут решение штурмовки СССР? В ответ на Х-29Т придут мейверики в еще большем количестве на самолет сразу в несколько наций, наслаждайтесь.

Сейчас у СССР есть СМТ - лучший самолет для совместных, который и без Х-29Т справляется с ЗРК, до появления ракет пустил-забыл он и останется одним из лучших вариантов, что бы не добавили. А появление этих ракет пока вилами на воде, улитки только механики для одного вертолета пилят, чтобы он не слишком имбовал, и то, скорее всего, окажется имбой, что ввод подобных на самолеты только отложит. Идите сначала нынешние топы прокачайте.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, CptNemo сказал:

Согласен, ввести можно. В патче с F-14, F-15, F-16, F/A-18:lol:
Как раз годы первого полёта +-совпадают.

Ну речь ведь не о годе полёта. Он вместе с МиГ-29 проходил испытания. Но самолёт по вакту МиГ-23, да ещё без РЛС, да ещё и ориентированный на наземку. Почему-то ПТ-76 с танками ВМВ воюет и нормально, а Ка-52 иная история. Глупо привязывать год самолёта и его БР или целесообразность введения. По лтх он уступает текущим топам, а по возможностям штурмовки хотя бы немного компенсирует огромный провал в ней для СССР. Если бы речь шла о МиГ-29СМ, я бы ещё понял прикол, а так это глупо. К тому же первые F-16 b F-15 не имели AIM-120, поэтому их введение без ПАРГСН тупо бесполезно. Принципиально от текущих топов они отличаются только ими =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Epic_Rusher сказал:

Ну речь ведь не о годе полёта. Он вместе с МиГ-29 проходил испытания. Но самолёт по вакту МиГ-23, да ещё без РЛС, да ещё и ориентированный на наземку. Почему-то ПТ-76 с танками ВМВ воюет и нормально, а Ка-52 иная история. Глупо привязывать год самолёта и его БР или целесообразность введения. По лтх он уступает текущим топам, а по возможностям штурмовки хотя бы немного компенсирует огромный провал в ней для СССР. Если бы речь шла о МиГ-29СМ, я бы ещё понял прикол, а так это глупо. К тому же первые F-16 b F-15 не имели AIM-120, поэтому их введение без ПАРГСН тупо бесполезно. Принципиально от текущих топов они отличаются только ими =)

Ну так нужно же вводить какие-то аналоги, эти 4 самолёта прекрасно подойдут. Если уж вы хотите ввести новые штурмовики для ни капли не страдающей нации(Ещё и имеющей лучшие вертолёты в принципе навсегда, лучше уже никому ничего не введут), то нужно вводить и самолёты для нации с самым низким процентом побед из большой тройки:dntknw:

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Epic_Rusher сказал:

Ну речь ведь не о годе полёта. Он вместе с МиГ-29 проходил испытания. Но самолёт по вакту МиГ-23, да ещё без РЛС, да ещё и ориентированный на наземку. Почему-то ПТ-76 с танками ВМВ воюет и нормально, а Ка-52 иная история. Глупо привязывать год самолёта и его БР или целесообразность введения. По лтх он уступает текущим топам, а по возможностям штурмовки хотя бы немного компенсирует огромный провал в ней для СССР. Если бы речь шла о МиГ-29СМ, я бы ещё понял прикол, а так это глупо. К тому же первые F-16 b F-15 не имели AIM-120, поэтому их введение без ПАРГСН тупо бесполезно. Принципиально от текущих топов они отличаются только ими =)

ф15 и ф16 отличаются маневренностью и тягой. от тех же фантомов.

и смогут отлично напихать 21смт на виражах даже с курсового

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, j0hen сказал:

 

 у СССР есть СМТ - лучший самолет для совместных, который и без Х-29Т справляется с ЗРК, до появления ракет пустил-забыл он и останется одним из лучших вариантов, что бы не добавили.

Ну тогда справедливый вопрос, на чёмЮ особенно в СБ, легче воевать? На МиГ-21 с С-24, дальность пуска которых не превышает 2км, да ещё и без БВ, или всё же с AGM-12? Сейчас зениток не очень много и у многих из них ракеты реализованы через слабо. На той же Тунгуске ракеты летят странновато. Сейчас на МиГ-21 штурмить - это смешно, когда есть Фантом, которому ещё и в ближайшем патче завезут бомбометание под капот. Да и четыре пуска С-24, это мощно, но смешно, ибо это два фрага, и то, если зенитчик особо криворукий. Я ведь летаю РБ и СБ, и точно могу сказать, что советы с С-24 выглядят как-то слабовато,..Если им добавят самолёт с  БВ, ну будет чуть интереснее, но всё же не на много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и всё это я так пишу, показать что предложение такое себе. А самолёты эти и так пока не введут, сейчас ещё F-104, F-105, ещё фантомы будут и только после этого можно будет уже задумываться о F-14/15/16. У советов тоже самое, будет МиГ-21бис, потом может ещё что придумают и только после этого МиГ-23.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, CptNemo сказал:

Ну так нужно же вводить какие-то аналоги, эти 4 самолёта прекрасно подойдут. Если уж вы хотите ввести новые штурмовики для ни капли не страдающей нации(Ещё и имеющей лучшие вертолёты в принципе навсегда, лучше уже никому ничего не введут), то нужно вводить и самолёты для нации с самым низким процентом побед из большой тройки:dntknw:

До F-16 доёдёт ведь, просто сейчас это немного глупо. Улитки прорабатывают ПАРГСН. Без ПАРГСН эти самолёты просто то же самое, что и Mets.T-2. Только побыстрее. А аналоги другим нациям? ну, в целом есть реальный косяк у немцев, если не брать G91 c УРВП. А у американцев всё и так нормально, все эти системы будут на фантоме, то есть аналог уже есть в игре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Epic_Rusher сказал:

Ну тогда справедливый вопрос, на чёмЮ особенно в СБ, легче воевать? На МиГ-21 с С-24, дальность пуска которых не превышает 2км, да ещё и без БВ, или всё же с AGM-12? Сейчас зениток не очень много и у многих из них ракеты реализованы через слабо. На той же Тунгуске ракеты летят странновато. Сейчас на МиГ-21 штурмить - это смешно, когда есть Фантом, которому ещё и в ближайшем патче завезут бомбометание под капот. Да и четыре пуска С-24, это мощно, но смешно, ибо это два фрага, и то, если зенитчик особо криворукий. Я ведь летаю РБ и СБ, и точно могу сказать, что советы с С-24 выглядят как-то слабовато,..Если им добавят самолёт с  БВ, ну будет чуть интереснее, но всё же не на много.

По вашему на фантоме проще летать? Лол.

Берете МиГ-21 с парой С24 и Р-60, климбите на 3-4 км над картой, тяга в 0, воздушный тормоз, прицел в режим земля/нар, забираете ЗРК из мертвой зоны. Если есть воздух, тратите Р-60 по самолетам и пушку по вертолетам, потом можно подвесить 4 С24, или 2м респом их взять, раз уж идиотская система ОВ походу прижилась. Но это обычно в сражении, а не с захватами, иначе времени не хватит, НАТО сейчас в большинстве боев сливаются и очень быстро. В РБ то же самое, только респ не в начале боя.

При этом, какая бы дальность у фантома ни была, ему приходится выполнять те же маневры, а он бревно то еще, к тому же для мига фантом - корм. И даже если противодействия ему нет, он сделает сравнимое с мигом количество наземных фрагов. Про бомбометание - просто забейте - цель еще надо найти и кинуть на нехилое упреждение, иначе остается кидать наугад, при этом во всех случаях может не сработать - бомбы фиговое оружие против топов, так как они весьма шустро катаются.

Еще раз, чтобы "точно говорить", вы хоть полетайте, желательно еще на обоих самолетах. У меня в плане совместных МиГ-21 периодически вызывает желание полетать, и я знаю, что получу удовольствие, а от фантома в основном рвотные позывы.

 

Изменено пользователем j0hen
medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, CptNemo сказал:

Да и всё это я так пишу, показать что предложение такое себе. А самолёты эти и так пока не введут, сейчас ещё F-104, F-105, ещё фантомы будут и только после этого можно будет уже задумываться о F-14/15/16. У советов тоже самое, будет МиГ-21бис, потом может ещё что придумают и только после этого МиГ-23.

Так, давай подробнее покажу одну вещь. На МиГ-21, как и в реальной жизни, отсутствовало сопряжение РЛС и гироскопического прицела, не было БВ для режима атаки наземных целей, не было предусмотрено использование УРВП. То есть сейчас МиГ-21бис реально кажется чем-то похожим, особенно пока у него неплохие ракеты и в него не плюются ЛТЦ. Но на деле, особенно в СБ, как и в реальности, это бревнище с нулевым потенциалом штурмовки. В ближайшем патче вводят баллистические вычислители для самолётов, но на советских самолётах их нет вообще, разница фантомов и балалаек сразу станет огромной. Даже сейчас, когда Mets.T-2 имел возможность вычисления упреждения, а МиГ - нет, можно заметить, что последнего спасают только ракеты и высокая скорость. Сейчас действительно в авиационных боях МиГ-21 перекрывает более менее всё. Но вообще-то на ранних реактивах США стояли радиодальномеры сопряжённые с БВ, и они начнут издеваться над всеми МиГами. Кажется странным предложение только до того момента, пока ты не осознаёшь реальную разницу в бортовых комплексах самолётов, которые уже введены, но некоторые механики не реализованы. На МиГ-21 с его ручным гироскопическим прицелом против баллистических вычислителей F-5, F-4, F-100 вообще будет смешно летать. Поясняя БР 10.3 для МиГ-27, я указал, что МиГ-21 даже лучше, чем МиГ-23 из-за конструкции последнего. В РБ с инструктором кажется, что МиГ-21 ещё куда ни шло, но даже в РБ разбить в пикировании балалайку гораздо легче, чем любой другой американский штурмовик. После ближайших патчей МиГ-останется на месте, потому что он такой и в реальности, и МиГ-23 от него не ушёл ничем, кроме хороших УРВВ с ПАРГСН. А аналоги в других ветках напротив, шагнут далеко вперёд. Банально Представь себе ситуацию, что С-24 можно отбросить с 5 км с высокой точностью и то, что сейчас делает МиГ-21. В этом самая минимальная разница бортовых комплексов МиГ21 и МиГ29, такая же боль будет и с фантомом.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Epic_Rusher сказал:

Так, давай подробнее покажу одну вещь. На МиГ-21, как и в реальной жизни, отсутствовало сопряжение РЛС и гироскопического прицела, не было БВ для режима атаки наземных целей, не было предусмотрено использование УРВП. То есть сейчас МиГ-21бис реально кажется чем-то похожим, особенно пока у него неплохие ракеты и в него не плюются ЛТЦ. Но на деле, особенно в СБ, как и в реальности, это бревнище с нулевым потенциалом штурмовки. В ближайшем патче вводят баллистические вычислители для самолётов, но на советских самолётах их нет вообще, разница фантомов и балалаек сразу станет огромной. Даже сейчас, когда Mets.T-2 имел возможность вычисления упреждения, а МиГ - нет, можно заметить, что последнего спасают только ракеты и высокая скорость. Сейчас действительно в авиационных боях МиГ-21 перекрывает более менее всё. Но вообще-то на ранних реактивах США стояли радиодальномеры сопряжённые с БВ, и они начнут издеваться над всеми МиГами. Кажется странным предложение только до того момента, пока ты не осознаёшь реальную разницу в бортовых комплексах самолётов, которые уже введены, но некоторые механики не реализованы. На МиГ-21 с его ручным гироскопическим прицелом против баллистических вычислителей F-5, F-4, F-100 вообще будет смешно летать. Поясняя БР 10.3 для МиГ-27, я указал, что МиГ-21 даже лучше, чем МиГ-23 из-за конструкции последнего. В РБ с инструктором кажется, что МиГ-21 ещё куда ни шло, но даже в РБ разбить в пикировании балалайку гораздо легче, чем любой другой американский штурмовик. После ближайших патчей МиГ-останется на месте, потому что он такой и в реальности, и МиГ-23 от него не ушёл ничем, кроме хороших УРВВ с ПАРГСН. А аналоги в других ветках напротив, шагнут далеко вперёд. Банально Представь себе ситуацию, что С-24 можно отбросить с 5 км с высокой точностью и то, что сейчас делает МиГ-21. В этом самая минимальная разница бортовых комплексов МиГ21 и МиГ29, такая же боль будет и с фантомом.

 

А я ещё раз повторю: никто не будет вводить МиГ-27 или МиГ-23 до ввода аналогов для других наций(По годам) и до ввода ещё 1-2 модификаций МиГ-21, чтобы игроки не добирались до более современных машин очень быстро. Более того, МиГ-23 и МиГ-27 могут ввести уже на седьмой ранг. В СБ же вообще самолёты СССР не нужны, можно просто взять Ка-52 и уничтожать на нём всё подряд, он же в начале боя может вылетать, в отличие от РБ

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, j0hen сказал:

По вашему на фантоме проще летать? Лол.

 

Фантому дадут БВ, а зенитки скоро получат нормальные ракеты с нормальными ГСН. Сейчас, пока по мигу летят ракеты в ручном режиме, он действительно + на - играется. Но тот же МиГ-17 был ужасной болью, когда ввели Ка-50, потому что тогда народ не ленился взять зенитку. Любой самолёт сбивался через 10-12 секунд после респа. Сейчас зенитки с ракетами встречаются реже, хз, почему. Я на Т-62М-1 больше сбиваю вертолётов, чем зенитки в боях со мной. Их просто нет, либо они без ракет. Это при том, что я беру 62 в бои на топ тир только из-за птуров и нормальной скорости жопой))) Вообще лучший совет на своём бр

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Epic_Rusher сказал:

зенитки скоро получат нормальные ракеты с нормальными ГСН. Сейчас, пока по мигу летят ракеты в ручном режиме, он действительно + на - играется

Что за бред? У топовых зениток нет и не может быть ГСН, у них ракеты в луче летят или радиокомандные. Тем более какая нафиг автоматика в мертвой зоне?

Может хватит фантазировать, а? Идите играйте, вместо того чтобы выдумывать всякую дичь. Советы сейчас играются в плане воздуха лучше всех, особенно в СБ, там при наличии парочки Ка-50/52 и одного СМТ в команде они раскатывают почти без шансов. Просто выносишь воздух и ЗРК на МиГе, а вертолеты делают все остальное.

Прокачайте сначала обсуждаемые самолеты, а потом излагайте свои теории.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, CptNemo сказал:

А я ещё раз повторю: никто не будет вводить МиГ-27 или МиГ-23 до ввода аналогов для других наций(По годам) и до ввода ещё 1-2 модификаций МиГ-21

Ну, во первых, СМТ - это предпоследняя модификация 21-го. А во вторых она 1971 года. То есть Mirage 3c, F-4E, которые одногодки МиГ-23, это нормально. И я даже больше скажу, что ты не понимаешь концепцию самолёта МиГ-23. Это не принципиально новый истребитель. Это фактически инженерный эксперимент. Он сам по себе является МиГ-21 с крылом изменяемой стреловидности, да, там абсолютно другой планер, но в остальном - они чуть ли не один к одному. МиГ-27 нужен тупо для того, чтобы скомпенсировать назревающий отрым F-4 от МиГ-21. Да он довольно поздний. Но с точки зрения истребителя это что-то вроде фантома. Утрировано, это вообще фантом за советов, если не брать автоматические системы наведения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно делал тему с уклоном в историю 

 

Получила гриф "Устарело" !!!..

 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, j0hen сказал:

Что за бред? У топовых зениток нет и не может быть ГСН, у них ракеты в луче летят или радиокомандные. Тем более какая нафиг автоматика в мертвой зоне?

По поводу СБ, зайди в противостояние о проиграй по наземке. Добро пожаловать в реальный мир. По поводу ракет, во-первых, есть мистрали, во-вторых, сейчас ЗУР летают всё равно не так, как должны, они летают , как и птуры, по странным алгоритмам. Они не летят в радиолуче, это раз, и два - есть ЗРК со стингерами, например, где ИКГСН. Не спорю, что С-24 - очень серьёзная штука, особенно когда РЛС ЗПРК такие кривые и они не могут вычислить упреждение по-человечески, но я летал против ADATS и знаю, что если он реально смотрит воздух, а не страдает фигнёй, то ты к нему не подлетишь, а стелиться по земле тоже глупая затея, если он тебя накажет на этапе горки. Ка-52 и Ка-50, в целом, реально очень сильные машины, но я напомню, что их вкачать могут тольку лютые донатеры, ибо ветка там с головной болью от количества опыта. В целом вы и правы, и нет одновременно. С одной стороны вертолёты СССР сношаю всё, что можно, с другой зенитки сейчас не в таком количестве, как в момент ввода Ка-50. В тот момент , кстати, Ка-50 довольно быстро огребали от ADATS, и только поэтом сейчас Ка-50 не имеют такого засилья в рандоме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, GanZz сказал:

ф15 и ф16 отличаются маневренностью и тягой. от тех же фантомов.

и смогут отлично напихать 21смт на виражах даже с курсового

Согласен) Хоть и не совсем из-за того, что Тундра такая тундра) После дкс, где можно от них просто свалить, да и на ф16 и 15 нет смысла летать без AIM-120C, тундровские разборки в РБ кажутся идиотскими)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, CptNemo сказал:

А я ещё раз повторю: никто не будет вводить МиГ-27 или МиГ-23 до ввода аналогов для других наций(По годам)

МиГ-23 БН и МиГ-27 можно было ввести вместе с Фантомам . Боевая нагрузка перового 3000 , второго - 4000 . В арсенале простые бомбы , НАРы и радиокомандная Х-23 . Чего ж там "эдакого" ?...

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Epic_Rusher сказал:

По поводу СБ, зайди в противостояние о проиграй по наземке. Добро пожаловать в реальный мир.

Заходил как-то на Ту-4 для прикола с десяток боев, и почему-то выигрывал. Вы ж в курсе что там нифига не топы выигрывают по наземке, а целеустремленные бобры и всякие поршневые штурмовики, которые дохнут и снова летят бомбить, до конца боя? Уникумы на топах тоже пытаются, но ловят ракету и кукуют на таймере полчаса. Х-29 тут точно никак не поможет, да и речь вообще-то про совместные шла.

8 минут назад, Epic_Rusher сказал:

По поводу ракет, во-первых, есть мистрали, во-вторых, сейчас ЗУР летают всё равно не так, как должны, они летают , как и птуры, по странным алгоритмам. Они не летят в радиолуче, это раз, и два - есть ЗРК со стингерами, например, где ИКГСН. Не спорю, что С-24 - очень серьёзная штука, особенно когда РЛС ЗПРК такие кривые и они не могут вычислить упреждение по-человечески, но я летал против ADATS и знаю, что если он реально смотрит воздух, а не страдает фигнёй, то ты к нему не подлетишь, а стелиться по земле тоже глупая затея, если он тебя накажет на этапе горки

Еще раз, идите и поиграйте на сверхзвуке в совместных. Вас никто не накажет, с автоматикой или без, потому что вы можете заклимбить на 5 км за несколько секунд еще вне досягаемости ЗРК, а в отвесном пике по вам смогут наводиться только ручками, если вообще увидят, РЛС, сюрприз, вверх не смотрят. Меня так сбивали иногда, да, но это от моей небрежности больше, потому что при таком раскладе при пуске по тебе очень легко увернуться - легкое движение ручкой, и башня ЗРК отправится в разворот на 180 градусов, да и с мистралями приходилось сталкиваться, это обычно сорванный заход, но уклониться, опять таки, не проблема.

Стингеры, для справки, еще хуже мистралей, так как не имеют неконтактного взрывателя, да и по маневренным характеристикам, так что пусть вводят, эта техника уже потеряла актуальность.

Короче, последний раз предлагаю, качайте технику и меньше пишите всякую дичь на форумах, вас ждут удивительные открытия. Опять же больше народу будет летать на топовых мигах, а то пока за самолетами и винтокрылыми гоняешься, на наземку зачастую не хватает времени.

17 минут назад, Epic_Rusher сказал:

Ка-52 и Ка-50, в целом, реально очень сильные машины, но я напомню, что их вкачать могут тольку лютые донатеры, ибо ветка там с головной болью от количества опыта.

Эти лютые донатеры по несколько штук в каждом бою. как по мне этого достаточно, можете не донатить.

18 минут назад, Epic_Rusher сказал:

В тот момент , кстати, Ка-50 довольно быстро огребали от ADATS, и только поэтом сейчас Ка-50 не имеют такого засилья в рандоме

Ка-50 не имеют засилья в РБ потому что спавн в начале боя с птурами забрали, а в СБ их хватает. Те полные команды Ка-50 на релизе обычное дело для нового према и всегда проходит. А с адатсами как раз таки отлично борется СМТ.

medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу