OTO R3 T20 FA-HS

[Andron59 491]

29 минут назад, ASLANCHIK_01RUS сказал:

Покажешь мне Т-80У/Б с контактами и теплаком? 

У которых денег на нормальную технику не хватило.

А враги стоят и ждут, как бы им отдаться. На своём БРе ей непросто играется.

Это был я и там было 4 легких машины.

1. Мы тут обсуждаем не Т-80, не Леопард, не Абрамс, а OTO R3 T20 FA-HS. Если хочешь обсудить другую технику - создай тему и обсудим там.
2. Это только твои домыслы. У Индии нету денег? У Ирака нету денег?
3. Враги едут на точки захвата, но почему то эта недоброневая недомашина не принятая даже на вооружение мчится по снегу, песку, пашне, лесу как болид Ф1. Я в своей жизни поездил много на всяких БТРах и мне смешно смотреть на этого гонщика Спиди.
4. Лёгкие машины? Хорошо, что этот пепелац не пробивает Мауса и ИС-6. А то было бы вообще абсурдно!

[Sabertooth777 1 294]

6 минут назад, CHETIRISTO34IY сказал:

Так она в игре есть

Была подобная с 15 мм. Как раз две их и хватит. Добавить на грузовиках с пулемётами . Наверняка были. А "ланчбокс" отправить на ... 5.0+ 

У СССР тоже не густо было с ЗСУ. Ничего. Отвечали-"ну вот так-вот, исторически сложилось..." И играли как-то. 

 

Изменено 11 августа 2020 г. пользователем Sabertooth777

[CHETIRISTO34IY 233]

16 минут назад, Sabertooth777 сказал:

Была подобная с 15 мм. Как раз две их и хватит. Добавить на грузовиках с пулемётами . Наверняка были. А "ланчбокс" отправить на ... 5.0+ 

У СССР тоже не густо было с ЗСУ. Ничего. Отвечали-"ну вот так-вот, исторически сложилось..." И играли как-то. 

 

бтр-152 тоже советам не в тему запихнули да и много чего ещё,а "ланчбокс" они никуда не переместят я думаю, так же как и много других машин всяких,4 ранг вон 106 мм вые безоткатки оккупировали с пробоем на 400+ тоже не вписываются не каким боком ,эта игра уже давно не про историю и не про технологические нюансы просто аркада, от симулятора ничего не осталось.

[Pz_3 423]

1 час назад, CHETIRISTO34IY сказал:

от симулятора ничего не осталось

Его тут никогда и не было, лол. Игра всегда была аркадой притворяющейся сЭрьЁзным сЫмулятором.

[CHETIRISTO34IY 233]

27 минут назад, Pz_3 сказал:

Его тут никогда и не было, лол. Игра всегда была аркадой притворяющейся сЭрьЁзным сЫмулятором.

серьёзным симулятором она никогда и не притворялась ,но элемент истории и технологического противостояния был сейчас сплыл.

Изменено 11 августа 2020 г. пользователем CHETIRISTO34IY

[Pz_3 423]

11 час назад, CHETIRISTO34IY сказал:

элемент истории и технологического противостояния был

Мм. Это случайно не во времена когда Т-54 воевали против пачек абсолютно историчных^тм Пантер 2 да кт105? В тундре никогда не было историзма(и слава богу, иначе эта игра была бы еще хуже). Когда улитка пытается в "ысторизм"(см. Мировая Война) - всегда получается абсолютнейший цирк с конями. Ну и да,  "элемент истории и технологического противостояния" это во первых крайне туманная мысль, и во вторых ну ни разу не описание симулятора. Вот какой нибудь Steel Beasts, да, это симулятор.
Нет, я понимаю, что СВЧ растет если ты будешь говорить себе, что ты не какой то там казуал из Мира Цистерн, а дофига хардкорщик-симуля(нт)торщик, но это не более чем выдача желаемого за действительное. Тундра была, есть и останется аркадой про танковые-воздушные бои.

[CptNemo 1 953]

17 часов назад, Sabertooth777 сказал:

Так бы и ЗСУ 23 у СССР была бы, но она 2 ранг. Которая игралась "точка- самолёт".

Ну это смотря на каком шасси. Если на грузовике-ещё куда ни шло, но вот на базе МТ-ЛБ какого-нибудь это будет не самая быстрая машина.

[CHETIRISTO34IY 233]

44 минуты назад, Pz_3 сказал:

Мм. Это случайно не во времена когда Т-54 воевали против пачек абсолютно историчных^тм Пантер 2 да кт105? В тундре никогда не было историзма(и слава богу, иначе эта игра была бы еще хуже). Когда улитка пытается в "ысторизм"(см. Мировая Война) - всегда получается абсолютнейший цирк с конями. Ну и да,  "элемент истории и технологического противостояния" это во первых крайне туманная мысль, и во вторых ну ни разу не описание симулятора. Вот какой нибудь Steel Beasts, да, это симулятор.
Нет, я понимаю, что СВЧ растет если ты будешь говорить себе, что ты не какой то там казуал из Мира Цистерн, а дофига хардкорщик-симуля(нт)торщик, но это не более чем выдача желаемого за действительное. Тундра была, есть и останется аркадой про танковые-воздушные бои.

Про теорию относительности слышал. Любой танковый симулятор далёк от действительности в большей или меньшей степени.Вар тандер сложней, а значит ближе к симуляторам чем вот или ав.  Критерий симуляторности когда  игровая программа может считаться симулятором?

 

[Primarch_Fulgrim 173]

Эх, вспомнил времена, до всех этих халлбрейков и прочего, когда поля тундры бороздили толпы неубиваемых советских газиков))

[Pz_3 423]

46 минут назад, CHETIRISTO34IY сказал:

Критерий симуляторности когда  игровая программа может считаться симулятором?

Окей, если уж ты хочешь вы... кхм, выпендриваться тогда давай будем выпендриваться. WT, как и Картоху с АварийнымВыходом можно отнести к разряду игр танковый симлуятор(к которому относят гребаный баттл сити с дэнди, лол), только при условии, что мы как и википидисты вводим разграничение на Аркадный танковый симулятор и Реалистичный танковый симулятор. Именно эти два термина обычно и обозначают говоря об Аркадах и Симуляторах. Идем дальше, посмотрим значение симулятор: компьютерная программа (обычно игра), в которой имитируется управление каким-либо процессом, аппаратом или транспортным средством. Выделю самый важный аспект, имитация управления. Ты думаю и сам понимаешь, насколько "симуляторно" в WT реализовано управление танком. Ни для одного из наличных в игре танков нет кокпита(вида изнутри машины), как следствие нет возможности реализовать весь сложный процесс управления многотонной гусеничной машиной, ведь все сведено как и в Battle City к 4 кнопкам отвечающим за направление движения. В вопросах орудийных о хотя бы минимальной симуляции и говорить не приходится, учитывая как в игре реализованы СУО.
Вот в авиации в тундре да, у игры есть элементы симулятора. В наземном сегменте их нет и вероятнее всего, что никогда не будет.
Короче говоря, вот как выглядят реалистичные танковые симуляторы:

Скрытый текст

 

Полагаю, ты не станешь спорить с фактом, что большинства элементов из этих программ, которые и позволяют говорить об имитации управления боевой машиной в WT нет, что и не позволяет отнести ее наземную составляющую хотя бы к "игра с элементами симулятора".

[CHETIRISTO34IY 233]

2 часа назад, Pz_3 сказал:

Окей, если уж ты хочешь вы... кхм, выпендриваться тогда давай будем выпендриваться. WT, как и Картоху с АварийнымВыходом можно отнести к разряду игр танковый симлуятор(к которому относят гребаный баттл сити с дэнди, лол), только при условии, что мы как и википидисты вводим разграничение на Аркадный танковый симулятор и Реалистичный танковый симулятор. Именно эти два термина обычно и обозначают говоря об Аркадах и Симуляторах. Идем дальше, посмотрим значение симулятор: компьютерная программа (обычно игра), в которой имитируется управление каким-либо процессом, аппаратом или транспортным средством. Выделю самый важный аспект, имитация управления. Ты думаю и сам понимаешь, насколько "симуляторно" в WT реализовано управление танком. Ни для одного из наличных в игре танков нет кокпита(вида изнутри машины), как следствие нет возможности реализовать весь сложный процесс управления многотонной гусеничной машиной, ведь все сведено как и в Battle City к 4 кнопкам отвечающим за направление движения. В вопросах орудийных о хотя бы минимальной симуляции и говорить не приходится, учитывая как в игре реализованы СУО.
Вот в авиации в тундре да, у игры есть элементы симулятора. В наземном сегменте их нет и вероятнее всего, что никогда не будет.
Короче говоря, вот как выглядят реалистичные танковые симуляторы:

  Показать содержимое

 

Полагаю, ты не станешь спорить с фактом, что большинства элементов из этих программ, которые и позволяют говорить об имитации управления боевой машиной в WT нет, что и не позволяет отнести ее наземную составляющую хотя бы к "игра с элементами симулятора".

 Да неееее, все эти визуальные симуляторы (компьютерные программы)для пк в подмётки не годятся армейским тренажерам для подготовки специалистов .Эти тренажёры вершина симуляции той или иной бм,вот там действительно имитация управления.А в любой компьютерной игре нет возможности реализовать весь сложный процесс управления многотонной гусеничной машиной.А вт она больше механик охватывает чем вот или ав значит и более сложная и когда та тиграх2 воюешь против птуров,как то так себе впечатление прям ложка дёгтя.

Изменено 12 августа 2020 г. пользователем CHETIRISTO34IY

[CHETIRISTO34IY 233]

И да симуляция может быть не только визуально интерьеров бм но и исторических событий и особенностей.

Изменено 12 августа 2020 г. пользователем CHETIRISTO34IY

[Pz_3 423]

9 минут назад, CHETIRISTO34IY сказал:

эти визуальные симуляторы (компьютерные программы)для пк в подмётки не годятся армейским тренажерам для подготовки специалистов

 Разумеется. Они ведь в большинстве своем не ставят своей целью обучать пользоваться техникой(разве что на самом базовом уровне, чтобы потом проще было посадить в этот самый тренажер и обучать там).

7 минут назад, CHETIRISTO34IY сказал:

больше механик охватывает чем вот или ав значит и более сложная

Да, она более сложная аркада. С большим реализмом, большим количеством механик, но все равно аркада. Не вижу о чем тут спорить. Разве что мб стоит принять, что слово "аркада" это не оскорбление?

1 минуту назад, CHETIRISTO34IY сказал:

исторических событий и особенностей.

Этого в тундре вообще никогда не было, ибо разве хоть какая то война, хоть какая то битва обходилась без пехоты на поле боя? Когда то были ПВЕ пушки и боты-танчики + точка D, это бесспорно были хорошие элементы(раньше и правда было лучше в WT), но симуляцией какой то они не являлись. Как и не было реалистичных миссий в бою, и прочего, что можно подтянуть за уши как симуляцию боя.

[CHETIRISTO34IY 233]

4 часа назад, Pz_3 сказал:

 Разумеется. Они ведь в большинстве своем не ставят своей целью обучать пользоваться техникой(разве что на самом базовом уровне, чтобы потом проще было посадить в этот самый тренажер и обучать там).

Да, она более сложная аркада. С большим реализмом, большим количеством механик, но все равно аркада. Не вижу о чем тут спорить. Разве что мб стоит принять, что слово "аркада" это не оскорбление?

Этого в тундре вообще никогда не было, ибо разве хоть какая то война, хоть какая то битва обходилась без пехоты на поле боя? Когда то были ПВЕ пушки и боты-танчики + точка D, это бесспорно были хорошие элементы(раньше и правда было лучше в WT), но симуляцией какой то они не являлись. Как и не было реалистичных миссий в бою, и прочего, что можно подтянуть за уши как симуляцию боя.

Допустим аркада без элементов симулятора,но всё равно в режиме сб (на который уже давно положили)много чего интересного было реализовано,это и несовпадение осей ствол прицел и отсутствие камеры на расстоянии от танка(из за углов уже не поглядеть). Ну и из за технологической мешанины игра как мне кажется стала хуже.Да и суо или её отсутствие можно было бы реализовать хотя бы в том же сб.

 

[Owlie373 211]

Я так понимаю разработчики адекватность не включали, и никто так и не додумался что эту колесницу надо гораздо выше скинуть?
Даже если забыть тот факт что сама основа из 80-ых годов, у неё стаб и безумная мобильность, кто решил что против 3.7 ей самое место?

Изменено 13 августа 2020 г. пользователем Owlie373

[bondarenko_gse 2 265]

1 час назад, Owlie373 сказал:

Я так понимаю разработчики адекватность не включали, и никто так и не додумался что эту колесницу надо гораздо выше скинуть?
Даже если забыть тот факт что сама основа из 80-ых годов, у неё стаб и безумная мобильность, кто решил что против 3.7 ей самое место?

плак плак, у миня такой нит вот и я злюс

[Owlie373 211]

4 часа назад, bondarenko_gse сказал:

плак плак, у миня такой нит вот и я злюс

Я вообще на Черчилле 3 занимаюсь марафоном сейчас, поэтому вспомнил о R3. Мне то они ничего сделать не способны, но раковые тактики "доехал до точки - взял самолёт" раздражают
Ну и шерманы с Т-34 умирают от них пачками
А теперь по фактам: у неё лучшая мобильность относительно любого танка вплоть до следующей R3, стабилизатор и пробитие на уровне зениток БР-ом 6.0+
Что она забыла на 3.7?

[Manuelita 2 027]

Ей бы сперва дать второй ранг,чтобы на марафонах ими не спамили

[Pz_3 423]

3 минуты назад, Manuelita сказал:

чтобы на марафонах ими не спамили

Пересядем на безоткатку, лол. Офк не так удобно будет, сейчас можно ливнуть из катки без точек на зенитке и выйти сразу в следующую на 106мм, но пофиг, главное сама возможность за 40 минут сделать 15 точек.

[Yudaev 1 474]

Тачка портит геймплей на маленьких картах, делая его более пассивным для танков.

[bondarenko_gse 2 265]

45 минут назад, Yudaev сказал:

Тачка портит геймплей на маленьких картах, делая его более пассивным для танков.

Один из немногих танков в игре, который имеет свой уникальный а главное эффективный геймплей . Давай ныть что бы он стал как все. Унылыми и скучными

Изменено 13 августа 2020 г. пользователем bondarenko_gse

[Pantsu_Vor 120]

как же горит с них. даже играя на КВ-1 они просто ломают пушку и ставят на гуслю с близкой дистанции, а потом ездят кругами (почти всегда парами) и подсвечивают для своих сокомандников, которым достаётся халявный фраг. с пулемёта их, разумеется, пробить нереально даже в борт

[Pz_3 423]

24 минуты назад, Pantsu_Vor сказал:

как же горит с них

Забей, или присоединяйся. Лопать 34ки в борт на этой штуке весело.

А вообще эта "фича" каждый марафон происходит, если бы улитка хотела решать проблему - задания на точки бы не было.

[CHETIRISTO34IY 233]

3 часа назад, bondarenko_gse сказал:

Один из немногих танков в игре, который имеет свой уникальный а главное эффективный геймплей . Давай ныть что бы он стал как все. Унылыми и скучными

Я думаю на 5.7 или 6.7 "уникальность" её геймплэя не измениться.

[Yudaev 1 474]

На самом деле ничего особенного придумывать не нужно. Не надо ее нерфить лентами, подвижностью или бром. Достаточно убрать костыль в виде невозможности перевернуться на большой скорости.