Maxsevich

Отобразить СУО авиации в дамаг модели

Прувы будут? А то предложение недостаточно проработано. Были бы вы летчиком , который имел опыт, отказа вооружения от огневого воздействия , тогда могли бы привести в качестве доказательства это.

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, DYl_l_lA сказал:

Были бы вы летчиком

а у нас тут прямо все ИРЛ танкисты сидят, агада. Напоминаю, мы в игре.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, DYl_l_lA сказал:

Прувы будут? А то предложение недостаточно проработано. Были бы вы летчиком , который имел опыт, отказа вооружения от огневого воздействия , тогда могли бы привести в качестве доказательства это.

пруфы на что, на то, что законы физики должны работать? 

или системы вооружения авиации из вибраниума сделаны? 

или может фюзеляж из катаной бронестали сделан, и осколками не пробивается? 

что за детский лепет? :popcorn:

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, DYl_l_lA сказал:

Прувы будут? А то предложение недостаточно проработано. Были бы вы летчиком , который имел опыт, отказа вооружения от огневого воздействия , тогда могли бы привести в качестве доказательства это.

И ещё не понятно, почему труба с 25мм стенками из орудийной стали должна ломаться, от попадания птура в ту же башню, или корпус танка, а начинка консервы  самолёта /вертолёта с алюминиевым фюзеляжем от той же самой ЗУР уничтожаться не должна? 

логика, ты где?) 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Maxsevich сказал:

И ещё не понятно, почему труба с 25мм стенками из орудийной стали должна ломаться, от попадания птура в ту же башню, или корпус танка, а начинка консервы  самолёта /вертолёта с алюминиевым фюзеляжем от той же самой ЗУР уничтожаться не должна? 

логика, ты где?) 

Логика в том, что ЗУР работает несколько по другому и попасть осколками ЗУР по модулям вооружения намного сложнее, чем по самолету в принципе. Скорее всего потому разработчики и не особо с этим заморачивались. Просто нет смысла моделировать маловероятные события

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Asuvaaru сказал:

Логика в том, что ЗУР работает несколько по другому и попасть осколками ЗУР по модулям вооружения намного сложнее, чем по самолету в принципе. Скорее всего потому разработчики и не особо с этим заморачивались. Просто нет смысла моделировать маловероятные события

там такой же осколочно-фугасный принцип поражения, что там такого "другого" и тем более, почему вдруг это маловероятно?) 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Maxsevich сказал:

добрый день) 

С завидной регулярностью создаются темы  от подгоревших игроков, которые были уничтожены "уничтоженным", "падающим и горящим" самолетом /вертолетом, и так далее. 

На первый взгляд логика проста, жив пилот - падая может успеть что-то сбросить, запустить, и т. д. 

однако, как всегда суть в деталях. 

деталях, которых нет :dntknw:

Думаю многие согласятся, что игровая ДМ, а именно кол-во модулей, их влияние на ттх техники между наземкой и авиацией разительно отличаются, не в пользу последних. 

Если наземная техника может быть обезоружена весьма разными способами - Крит казны /приводов /ствола /пусковой установки /наводчика, то авиация,(в ДМ!) по большому счету это летающие двигатели с баками и пилотом, не более. 

В чем суть предложения :

Исполнить на всех самолётах /вертолётах модули, отвечающие за управление вооружением и пусковые установки для них. 

Причём не просто исполнить, а сделать их повреждаемыми, чтобы крит оных приводил к невозможности ведения огня. 

Данная доработка была бы полезна по двум причинам, во первых :

1 - это более реалистично, что на руку игре 

2 - это здорово поуменьшит кол-во таких вот "подгорающих" килов от смертников, тк та же самая ЗУР, порвавшая в хлам фюзеляж самолёта /вертолёта совершенно спокойно может разнести все подвесы, и уничтожить осколками электронику СУО. 

И пускай даже пилот выживет, без разницы) 

Полный бред, отстрел крыла с ракетами ведет к тому что исчезают ракеты, у самолетов есть криты рулевого управления, когда у тебя показывает что конструкция цела, но рули не слушаются. Модульность реализована на всей технике в игре, я хз с чего автор взял что авиации и танках не одинаковая ДМ. Суть в накрутке дамага по модулям видов техники. Если авиации можно отстрелить крыло 2-3 пульками 20 мм, то 152 мм снаряды могут не выбить ствол вражеского танка. Думайте сами, как говорится

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни над чем не надо заморачиваться, надо просто добавить эти модули, а принцип воздействия на их ХП и все алгоритмы - давно игрой используются) 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Maxsevich сказал:

Ни над чем не надо заморачиваться, надо просто добавить эти модули, а принцип воздействия на их ХП и все алгоритмы - давно игрой используются) 

модулей чего нет я не понимаю твой запрос. Самолеты и корабли и все что есть в игре дамажатся по модульному принципу, вопрос в накрутке ХП модулей

medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sabre_JJ сказал:

Полный бред, отстрел крыла с ракетами ведет к тому что исчезают ракеты, у самолетов есть криты рулевого управления, когда у тебя показывает что конструкция цела, но рули не слушаются. Модульность реализована на всей технике в игре, я хз с чего автор взял что авиации и танках не одинаковая ДМ. Суть в накрутке дамага по модулям видов техники. Если авиации можно отстрелить крыло 2-3 пульками 20 мм, то 152 мм снаряды могут не выбить ствол вражеского танка. Думайте сами, как говорится

а сами ракеты, тоже дм имеют? 

и да, этого недостаточно. в носовой части, как правило, находятся те самые модули СУО, которые в первую очередь и имеются в виду в предложении. 

Ну и да, "могут выбить, не могут выбить..", зачем ты приводишь единичные баги как тенденцию и общую картину?) 

какой смысл?) 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Maxsevich сказал:

там такой же осколочно-фугасный принцип поражения, что там такого "другого" и тем более, почему вдруг это маловероятно?) 

Не осколочно -фугасный, а осколочный. Маловероятно просто из-за того, что ЗУР срабатывает на некоторой дистанции, причем в большинстве случаев сзади и осколки просто не в состоянии добраться до модулей вооружения. Более менее высокие шансы поразить вооружение только у более менее современных ЗУР с большим числом готовых поражающих элементов

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sabre_JJ сказал:

модулей чего нет я не понимаю твой запрос. Самолеты и корабли и все что есть в игре дамажатся по модульному принципу, вопрос в накрутке ХП модулей

Ну знаешь ли, за ведение ракет, за баллистический вычислитель, отвечают вполне известные модули. 

Так понятнее? 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Asuvaaru сказал:

Не осколочно -фугасный, а осколочный. Маловероятно просто из-за того, что ЗУР срабатывает на некоторой дистанции, причем в большинстве случаев сзади и осколки просто не в состоянии добраться до модулей вооружения. Более менее высокие шансы поразить вооружение только у более менее современных ЗУР с большим числом готовых поражающих элементов

Тротиловый эквивалент в 4+ кг вполне достаточен для фатального фугасного воздействия на фюзеляж, в пределах радиуса срабатывания) 

 

тобишь добраться до крыльев, и оторвать их, или до двигателя /баков и поджечь - они могут? 

но до суо они не доберутся?) 

 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Maxsevich сказал:

Тротиловый эквивалент в 4+ кг вполне достаточен для фатального фугасного воздействия на фюзеляж, в пределах радиуса срабатывания) 

 

тобишь добраться до крыльев, и оторвать их, или до двигателя /баков и поджечь - они могут? 

но до суо они не доберутся?) 

 

Пилот фактически сидит на СУО, а если они добрались до СУО то какой смысл моделировать его выход из строя если уже реализована потеря сознания пилотом?

Ну и 4к недостаточно. Картинки с вернувшимися самолетами типа А-10 и су-25 после попадания ракеты в двигатель в интернете представлены в достаточно большом количестве

Изменено пользователем Asuvaaru
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Asuvaaru сказал:

Пилот фактически сидит на СУО, а если они добрались до СУО то какой смысл моделировать его выход из строя если уже реализована потеря сознания пилотом?

к этому есть вопросы, насколько корректно это все работает. 

Зачем в танке смоделировали приводы, если есть казенник? 

вот кстати насчёт тунгуски, вполне себе подтверждает актуальность предложения 

Боевое снаряжение ракеты состоит из: стержневой боевой части, неконтактного датчика цели и контактного взрывателя. Занимающая почти всю длину маршевой ступени боевая часть массой 9 кг выполнена в виде отсека большого удлинения со стержневыми поражающими элементами. Длина стержней - около 600 мм, диаметр - 4 - 9 мм, диаметр стержневого кольца - около 5 м. Поверх стержней уложен слой готовых поражающих элементов в форме кубиков массой 2 -3 г. Боевая часть обеспечивала режущее действие по элементам конструкции планера цели и зажигательное - по элементам ее топливной систем. При малых промахах (до 1,5 м) обеспечивалось также и фугасное действие. 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Asuvaaru сказал:

 

Ну и 4к недостаточно. Картинки с вернувшимися самолетами типа А-10 и су-25 после попадания ракеты в двигатель в интернете представлены в достаточно большом количестве

1 - двигатель как раз и может танкануть осколки, если они шли с его стороны 

2 - прям много много, и все разные?) 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Maxsevich сказал:

1 - двигатель как раз и может танкануть осколки, если они шли с его стороны 

2 - прям много много, и все разные?) 

Речь про фугасное воздействие. Конкретно оно довольно слабое в случае поражения задней полусферы, а туда чаще всего и прилетает. Именно потому во всех ЗУР есть готовые поражающие элементы

10 минут назад, Maxsevich сказал:

к этому есть вопросы, насколько корректно это все работает. 

Зачем в танке смоделировали приводы, если есть казенник? 

вот кстати насчёт тунгуски, вполне себе подтверждает актуальность предложения 

Боевое снаряжение ракеты состоит из: стержневой боевой части, неконтактного датчика цели и контактного взрывателя. Занимающая почти всю длину маршевой ступени боевая часть массой 9 кг выполнена в виде отсека большого удлинения со стержневыми поражающими элементами. Длина стержней - около 600 мм, диаметр - 4 - 9 мм, диаметр стержневого кольца - около 5 м. Поверх стержней уложен слой готовых поражающих элементов в форме кубиков массой 2 -3 г. Боевая часть обеспечивала режущее действие по элементам конструкции планера цели и зажигательное - по элементам ее топливной систем. При малых промахах (до 1,5 м) обеспечивалось также и фугасное действие. 

Малый промах это фактически прямое попадание, но это достаточно редкое явление особенно в случае активного противодействия. Потому фугасное воздействие обычно нет смысла учитывать. Ну и в другой теме я уже приводил в пример вот эту картинку QocJhD94FAA.jpg

Это попадание толи РПГ толи птура. у кумулятива вполне неплохое фугасное воздействие, но видите сильные вопреждения от него? А теперь представте цель которая от фронта ударной волны еще и улетает с большой скоростью. Оно там еще меньше будет.

 

В игре все что нужно уже смоделировано, если считаете что не правильно то вам в багрепорты

Изменено пользователем Asuvaaru
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Maxsevich сказал:

Думаю многие согласятся, что игровая ДМ, а именно кол-во модулей, их влияние на ттх техники между наземкой и авиацией разительно отличаются, не в пользу последних. 

Влияние на изменение ТТХ от повреждений экипажа и модулей абсолютно одинаково с поправкой на количество модулей и членов экипажа.

SXuP8td.png

 

 

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Asuvaaru сказал:

 

Ну и 4к недостаточно. Картинки с вернувшимися самолетами типа А-10 и су-25 после попадания ракеты в двигатель в интернете представлены в достаточно большом количестве

то что вернулись - молодцы) 

А все системы у них тоже.. в штатном режиме работали по итогу?) 

вообще, ваши попытки представить самолёт как летающий танк весьма комичны, я заценил) 

но тема в первую очередь ориентирована на вертолеты, самолёты то уже так, до кучи) 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, R0MkA сказал:

Влияние на изменение ТТХ от повреждений экипажа и модулей абсолютно одинаково с поправкой на количество модулей и членов экипажа.

SXuP8td.png

 

 

Он про авиацию. У самолетов в данный момент нет поражения вооружения. Исключение только выпущенные бомбы и ракеты, вот их снести можно. А пока они висят на пилонах - нет

medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Maxsevich сказал:

то что вернулись - молодцы) 

А все системы у них тоже.. в штатном режиме работали по итогу?) 

вообще, ваши попытки представить самолёт как летающий танк весьма комичны, я заценил) 

но тема в первую очередь ориентирована на вертолеты, самолёты то уже так, до кучи) 

У вертолетов все это есть так то

 

Чаще всего у самолетов отказывает гидравлика и управление рулями. Отказ системы вооружения по причине попадания оооочень редкое являение. Сколько не читал мемуаров сбитых летчиков, все отказы вооружения были связаны либо с заклиниванием в результате стрельбы, либо с механической неисправностью

Изменено пользователем Asuvaaru
medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Asuvaaru сказал:

Он про авиацию. У самолетов в данный момент нет поражения вооружения. Исключение только выпущенные бомбы и ракеты, вот их снести можно. А пока они висят на пилонах - нет

вот именно. 

и повторяю, речь больше про вертолеты) 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Asuvaaru сказал:

У вертолетов все это есть так то

вы о турелях? этого мало, они не значат ничего. 

medal medal medal medal medal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу