Изменение Боевых рейтингов в Сентябре

[Keofox 66 164]

 

Эти изменения вступят в силу в одном из ближайших обновлений.

Вместе с грядущими изменениями Боевых рейтингов будет поднят максимальный Боевой рейтинг флота с 6.0 до 6.7

 

• Открыть таблицу (три вкладки)

 

Как предложить изменение или дополнение, которое будет передано разработчикам

Важно не упустить так называемых "близнецов" — идентичную или имеющую минимальные отличия технику. Сообщите нам, если обнаружили, что мы меняем БР, например, американскому Thunderbolt, но не меняем БР его аналогу - трофейному Thunderbolt в ветке Германии.

Также сообщайте нам о технике, которая, на ваш взгляд, требует немедленного пересмотра Боевого рейтинга. Причиной этому могут стать новые машины других стран, появление которых на поле боя могло повлиять на расклад сил.

 

Сообщайте чётко

Цитата

Игровое название (режим сложности, в котором машина требует внимания) — расскажите, что необходимо сделать с Боевым рейтингом машины и опишите причину.

Скопируйте этот шаблон!

 

От одного игрока мы рассмотрим не более 3 предложений. Отнеситесь внимательно к каждой машине и не собирайте огромные списки.

[Hirosava_Ui 353]

А зачем повышать БР 262А-2а? Две одинаковые по лтх машины, при этом Штурфогель хуже швальбы в вопросе вооружения (в два раза меньше зенитных ракет можно взять, на две пушки меньше, бомбы сугубо для Совместных). Чем Штурмфогель заслужил повышение БРа до обычной швальбы, будучи хуже?  Мне кажется, что нет причин для повышения Бра для Me 262A-2a и его стоит оставить в РБ на том-же бре

[Djon_Mendreyk 72]

В конце таблицы с наземкой не указано, кому меняют БР с 7.3 на 7.0 в РБ.

[Imam_Dawkins 3 239]

ха-ха-ха, в очередной раз, вы доказываете что просто убиваете же сами свой проект.

Серьёзно? Ну вот серьёзно?

Шерман который из 10 боёв 8 раз попадет на 6,7 к КТ2 или ягпандере, которых он не пробивает...просто нет слов, вы некомпетентны!!!

Першинг, туда же, он не пробивает в лоб КТ2 + объемные снаряд очень сильно его испортили, а перезарядка почти в 2 раза дольше чем на КТ2, какая логика у вас?

 

ой, какая логика, если вы а4е опускаете на 8,3......что? зачем? кто вас просил? я на нём литаю и он отлично сидит на 8,7

в очередной раз...стыдно за вас 

[HamsterFromHe11 20]

Уважаемый Кеофокс, пожалуйста, проверьте правильность заполнения таблицы, у Британии неожиданно появился F-104 и як-3.

[_KROPA 2 019]

4 минуты назад, Hirosava_Ui сказал:

А зачем повышать БР 262А-2а? Две одинаковые по лтх машины, при этом Штурфогель хуже швальбы в вопросе вооружения (в два раза меньше зенитных ракет можно взять, на две пушки меньше, бомбы сугубо для Совместных). Чем Штурмфогель заслужил повышение БРа до обычной швальбы, будучи хуже?  Мне кажется, что нет причин для повышения Бра для Me 262A-2a и его стоит оставить в РБ на том-же бре

Более того, он единственный из "штурмовых" 262 без воздушного респа, потому что про него забыли когда делали "ударные" модификации.

[CPAHOGOH 385]

Отлично, зерошки у нас ведь такие имбы, да? Особенно перетяжелённый Hei.
Ту-4 тоже мало страдают. Пусть теперь в каждом бою получают ракету.
ПФМ на 9.0, серьёзно?
Енисей на 7.7 с РЛС - бред.
 

[CasualVlad 1 002]

Ну как бы тут понятно, прощай Су-17, он просто станет кактусом на 11.0 без лтц, манёвренности и скорости

Ему бр 10.3 нужен а не 11.0

[NebeI 4 127]

А что с СБ? Будут меняющиеся вилки БР в Противостоянии, которые обсуждались недавно? Потому как если будут, то есть смысл вносить какие-то предложения. А если не будет, то нет большой разницы. Разве что в любом случае МартинБейкер стоит поднять на 5.0, и китайский МиГ-19 опустить до рейтинга советской и германской 19шек.

[Hogo_Teikoku 408]

J2M4-реалистичные бои- понизить бр до 4,7- причина в отвратительных лтх в сравнении с другими модификациями райденов, ни климба, ни маневренности и вооружение слабее даже шваков 

type 75 MLRS- реалистичные бои- понизить бр до 6,7- причина в поломанной подвеске и отсутствия увнов, большинство противников на бр 7,0+ это либо тяжелые танки, которых ты заберешь далеко не с первого выстрела, либо легкие танки, которые превосходят тебя в динамике, либо вообще имеют автопушки, + сама установка перестает работать от любого чиха в твою сторону, а ракеты могут взорваться даже от очереди истребителя

повысить бр всем зениткам с радарами на один порог минимум, в реалистичных боях- сейчас подобные гепардам зенитки находятся на достаточно низком бр что бы попадать против поздних поршневых самолетов и ранних реактивов, которые не могут в должной степени им противостоять 

[Reniur 538]

То есть вы считаете что все Vautour-ы лучше чем Су-7Б и МиГ-21Ф13 раз отправляете их на 9.3, а сверхзвуковые самолеты идут на 9.0, а некоторые и уже там.

Так же и без того имбовый MiG-19S зачем то отсылаете на 9.3. Это получается он равный самолет для Shenyang F-5 или F-86F-40 JASDF? Может тогда пересмотрите БР этим машинам и их аналогам в ветках, потому что за последний год очень много предтоповых самолетов "переехало" ниже, а эти машины как были на бр 9.3, так и остались. Хотя по характеристикам они значительно уступают.

Так же считаю абсурдом спуск на бр 8.3 A-4E и G-91 R3, самолетов с 5 булпапами и 4 нордами соответственно, и довольно хорошими ЛТХ как для своего нынешнего БР.

Изменено 23 сентября 2021 г. пользователем Reniur

[Cotocwart 1 423]

EBR (1954) на 6.0 это слишком высоко, либо дайте ему новый снаряд, либо оставляйте его как есть.

[Drachnik 1 392]

• F11F-1 (РБ) - 9.0->8.3/8.0. Причина - опущенные на 9.0 МиГ-21ПФМ, как схожие по применению самолёты. F11F-1 - преодолевает 1 Мах на высоте больше километра, разворачивается оооочень долго в большом диапазоне скоростей (а трюк с активацией воздушных тормозов хоть и позволяет выполнить быстрый 180, но он же приводит к расставанию с крыльями). В то же время МиГ-21ПФМ может быть быстрее 2 Махов, и разворачивается в стоке даже лучше топового F11F-1. Вряд ли такая огромная разница в ЛТХ стоит всего лишь 0.3 БР (даже с поправкой на вдвое меньшее количество пушек и УРВВ).
• F4U-1D и F4U-1C (РБ) уменьшить разницу БР с 1.3 на 1.0 или 0.7, а может и на 0.3 (основываясь на статистике - если 1D имбует, то ему поднять, если 1C слаб, то ему уменьшить БР). Причина - разница в ЛТХ (+-5% скороподъемности) явно не стоит 1.3 БР, а пушки, хоть и дают чуть большую огневую мощь, так же не могут стоить 1.3 БР на примере пар  F8F-1 и F8F-1B (здесь между 5.7 и 6.3 больший прирост ЛТХ и ещё больший прирост огневой мощи при разнице 0.7 БР) и Bf 109 F-4 и Bf 109 G-2 (где между 4.0 и 4.3 тоже значимый прирост ЛТХ, но без прироста к огневой мощи, который всё же есть, если сравнивать подвесные пушки). Кроме того, 1C не может носить подвесы, что также не должно стоить 1.3 БР, потому что в других двух парах подвесы доступны на обоих самолётах.
• T25 - 6.3->5.3/5.7. Причина - изъятие стабилизатора лишило единственной фичи, которая весомо выделяла Т25 на фоне Тигра Н1 и Тигра Е. Теперь их защищённость, как и противотанковые способности находятся на приблизительно одинаковом уровне. Т25 слегка сильнее в боевых характеристиках, а Тигры в защищённости.

Я бы замолвил словечко за обоих Джамбо (с чего-то 76-мм вариант теперь равен КТ(Р)), но лимит предлагаемой техники я исчерпал.

[Keofox 66 164]

8 минут назад, HamsterFromHe11 сказал:

Уважаемый Кеофокс, пожалуйста, проверьте правильность заполнения таблицы, у Британии неожиданно появился F-104 и як-3.

действительно есть ошибки. По ходу дела исправляю.

Если есть замечания - пишите.

 

И спасибо за то, что сообщили.

[BIBA_anD_BOBA54 116]

Есть конечно нормальные изменения, но повышать БР длинноствольному Джамбо с 6.0 до 6.3 это кринж. Про супер першинг можно сказать аналогично, техника убита ценой ремонта в 18к, на нем и так никто почти не играет, а вы ее ещё на 6.7 повышаете. Вообще в прошлые правки БР вам писали про Джамбо на 6.3 ( большинство людей были против его повышения до 6.3), а сейчас снова пытаетесь повысить его 

[BIBA_anD_BOBA54 116]

3 минуты назад, Cotocwart сказал:

EBR (1954) на 6.0 это слишком высоко, либо дайте ему новый снаряд, либо оставляйте его как есть.

Он и на 6.0 будет хорош, но новый снаряд дать модно от БР 6.3

[iDreameR 1 123]

Уважаемые игроки! Давайте по делу, не флудим, пишем по форме. Работает премодерация!

[_Iron_Wings_ 155]

Т54Е1, РБ - надо понизить бр с 8,0 до 7,7. Маленькая подвижность, отсутствие стабилизатора, 9 выстрелов бк первой очереди. На 7,7 он будет хорош. Его не будет кидать на 9.0 к теплакам, стабилизаторам и ломам, где он значительно уступает по подвижности. Танки на бр 6.7 не будут испытывать особых трудностей с его пробитием.

Об. 685, РБ - понизить бр с 8,7 до 8,0. Нет никаких выдающихся характеристик на этом бр, кроме перезарядки (да и та, не то, чтобы прям намного лучше всех - 6 секунд против 7-8 в среднем.). Набор боеприпасов как у т55 (бр 8,0), брони нет, живучести нет, подвижность не выдающаяся, проходимость плохая, скорость наводки по всем осям низкая, увн тоже очень плохие, отсутствует тепловизор. Из неоспоримых плюсов танка - лазерный дальномер и СУО. По сути - это очень неудобный (из-за увн) Ikv 91-105 (бр 8,3), даже внешний вид очень похож. На 8,0 ему самое место.

AMX-50 Foch. РБ - понизить бр с 7,3 до 6,7. Самоходка с бронёй (нет) и подвижностью. На 7,3 она слишком слабая. Обилие кумулятивных снарядов, ПТУРы, 3 км\ч задний ход, перезарядка 15 секунд, сплошные снаряды, слабый зум. 7,3 - не её рейтинг. Она может пушить только в топе, когда нет кумулятивных снарядов (и ломов), в лобовой проекции её можно уничтожить каморными снарядами и фугасами в башенку автопушки и приборы наблюдения, Борта картонные, в которые залетают снаряды под дикими углами. Не смотря на монструозную, казалось бы, броню во лбу, его довольно легко уничтожить, урона от сплошного снаряда не хватает, часто надо делать второй и третий выстрел (с перезарядкой 15 секунд). Своего рода вариация на тему ягтигра, просто быстрее едет вперёд, лучше разворачивается, но толку от этого не много. На 7.3 сплошные боль и страдания. Нужно 6,7. Имбой не будет, точно.

7

[gelezinis_vilkas 289]

Оставьте вы уже длинноствольный Джамбо на своем БР

[Hiske 2 255]

Не слишком ли резко USS Phelps отправился с 4.3 на 5.0 ? Он точно настолько эффективнее, чем Z25 и равен RN Trento?

[GarF1eld 2 190]

HMS Mohawk (МАБ/МРБ) - повышение ранга с 2 до 3. Мощный эсминец с 8 стволами 120мм ГК с хорошими фугасами на БРе 4.7, явно не уступает множеству аналогов, у которых 4-6ГК (тем же немцам) на 3м ранге на 4.0-4.7.

RN Bartolomeo Colleoni (МАБ/МРБ) - оставить на 4.7, у его 150мм ГК жутко медленное КД и слабое наполнение ВВ в фугасах, из-за чего это довольно низкоэффективный КРЛ, в отличии от Тренто.

XP-50 (АРБ) - с 3.7 до 4.0-4.3 - очень имбовый двухмоторник который кошмарит АРБ уже давно, имеет респ в воздухе, а климб и вираж сравнимый с одномоторным ястребом, при этом отличная скорость и достойное вооружение.

Изменено 23 сентября 2021 г. пользователем GarF1eld

[Haseo7279 5 544]

Итак, предложения следующие.

1. Пересмотр БРа Т-80Б в рамках РБ на 9.7
Причины:
- вам в начале года статистика видимо уже показывала что у него всё плохо раз вы ещё тогда планировали ему снижение БРа. Вот и снижайте. По общим характеристикам это самый худший танк среди 10.0. В качестве компенсации могу предложить изъять у него модуль с ДЗ. Тем более на фоне того что сейчас вы задумались о переносе Т-64Б на 9.3 (скорость и теплак у 80Б против лучшей брони у 64Б).
- практически вся техника до БРа 8.7 (т.е. на БР -1.0 если переедет) имеет возможность пробивать его снарядами во всю ВЛД.
- у советов тоже должен быть ОБТ с хорошими скоростными показателями не только на топовых БРах, но и ниже. Отходите уже от принципа "скорость это привилегия всех только не советов".
Не хотите снижать БР для Т-80Б? Так добавьте вы уже наконец-то хоть что-то нормальное со скоростью для советов на предтоповые БРы (скажу снова - отходите уже от принципа "скорость это привилегия всех только не советов"). Для примера - https://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/280718-dobavlenie-obt-«obekt-219-sp2»-t-80-obr-1976g/

2. Пересмотр БРа ZTZ59D1 и PTL02 в рамках РБ на 8.3
Причина для ZTZ59D1:
Одна и простая - танк не соответствуют своему нынешнему БРу по всем критериям ТТХ. В стоке - скорость поворота башни в 5.9гр/с, 11.2с перезарядки и -4 УВНа - это отвратительные и малоиграбельные показатели для БРа 8.7 в сравнении с практически всеми конкурентами (разница в скорости поворота башни и УВНах - в 2-2,5 раза!) и для большинства карт что сейчас подсовывает ваш расчудесный "фильтр карт" на пострелять в упор в городе и/или на холмах. Вне зон прикрытых ДЗ (а таких не мало) танк пробивается со снаряда DM13 (снаряд Лео-1 с 7.3 и стандарт большинства от 7.7 и выше), в ДЗ практически во всё ВЛД с DM23 (снаряд 8.0-8.7) и во весь силуэт с DM33 (8.7 и далее). Основной снаряд Type-83 APDS по своим показателям хуже(!) чем у "колёсного танка" PTL02 с 8.0 (!!!). Да у него имеется теплак с шакальным качеством картинки, но скорость поворота башни делает его основную функцию по обнаружению практически бесполезной.
Причина для PTL02:
- тепловизор хорошего качества.
- лазерный дальномер.
- снаряд DYW PT86-100 у которого пробития хватает на поражение любой техники до 9.0 включительно.
Перенос ZTZ59D1 и PTL02 так же даст возможность сформировать уже полноценный сетап китайской техники БРа 8.3 (ZTZ59D1, PTL02, PGZ09, WMA301).

Изменено 23 сентября 2021 г. пользователем Haseo7279

[mikhail_fedorov 125]

Маус АБ 8.0-7.7 я уже отчаянно требую понизить ему бр, он не ровня т-10м и т-55а, его место с исом 4, м103 и конкэрором на 7.7

[_Condottiero_ 2 413]

В таблице, для G.56, новый бр в РБ указан просто "6", это 6.0 или семёрка потерялась?

Ещё очень удивило снижение бр в РБ только для G.91R/3, а как же итальянские Pre-serie и R/1, которые во всём ему уступают? Я конечно понимаю, что вы пытаетесь балансить игроков, а не технику, но блин...

Изменено 23 сентября 2021 г. пользователем _Condottiero_

[_XJIE6yIIIEK_ 401]

Я тут ещё увидел M4A3E2 (76) W на 6.3... Чё, в прошлый раз не пропихнули, думаете, что в этот раз прокатит?