Снижение боевого рейтинга для танка CCVL

[N0two 1 098]

Легкий танк США из-за какой-то случайной ошибки оказался на боевом рейтинге 10.0 с обт Абрамс и А4, при том что уступает этим танкам по всем параметрам.

У него нету брони как у обт, у него хуже подвижность чем у обт, у него хуже пробой и урон чем у 2А4, у него нету живучести как у обт, но зато у него есть боевой рейтинг как у обт.
CV90105 превосходит этот танк буквально по всем параметрам, от снаряда, до подвижности и тепловизора, но при этом у него 9.7.


 

[rLaBHblu_no_cak3 1 158]

9 минут назад, N0two сказал:

CV90105 превосходит этот танк буквально по всем параметрам

автомат заряжание на 5 сек 

[HOOLIGAN154 5 181]

1 час назад, rLaBHblu_no_cak3 сказал:

автомат заряжание на 5 сек 

У XM8 точно такой же автомат. Но БР 9.3. По большому счету разница между CCVL и XM8 только в номенклатуре боеприпасов.

[N0two 1 098]

9 минут назад, rLaBHblu_no_cak3 сказал:

автомат заряжание на 5 сек 

А у шведа наверное АЗ на 5с нету?

[rLaBHblu_no_cak3 1 158]

3 минуты назад, HOOLIGAN154 сказал:

У XM8 точно такой же автомат. Но БР 9.3. По большому счету разница между CCVL и XM8 только в номенклатуре боеприпасов.

более картонный, чихнуть можно в его сторону 

[rLaBHblu_no_cak3 1 158]

3 минуты назад, N0two сказал:

АЗ

не совсем понял 

[rLaBHblu_no_cak3 1 158]

7 минут назад, N0two сказал:

А у шведа наверное АЗ на 5с нету?

(понял) можно придраться к БК 1 очереди, но все мы знаем что мы обычно только 5 потратим, а потом будем дозаряжать 

[HOOLIGAN154 5 181]

4 минуты назад, rLaBHblu_no_cak3 сказал:

более картонный, чихнуть можно в его сторону 

Не-а. Броня максимально похожая. Исключение это ВЛД у CCVL. Оно немного толще.

[rLaBHblu_no_cak3 1 158]

1 минуту назад, HOOLIGAN154 сказал:

Не-а. Броня максимально похожая. Исключение это ВЛД у CCVL. Оно немного толще.

Улитка так не думает 

(хотя все мы знаем что алюминий+катаная высокой твёрдости = катанной высокой твёрдости+алюминию) 

[N0two 1 098]

Отличный приз, они вообще осознают что если танк сделать лучше у него цена вырастет и улитка только выиграет? Балансировщик буквально работает против дохода компании.

[Оkарia 1 080]

9.7 можно, 9.3 нельзя 
не вижу в рандоме их вообще 

Изменено 23 марта пользователем Dikk2kk

[N0two 1 098]

Не тонем, делаем танк играбельным

[OH_TAM 223]

Получил данный танк из пиньяты, поначалу хотел сказать что УГ, так как в непрокаченном виде(без пнв, теплака и ломов) играть на ночных картах - та еще боль, но... Есть одно но, если рассматривать танк не как обт, а как разведку на высоких рангах - играется вполне неплохо. Да, если вы статист, то танк вам не подойдет, так как поддержка и помощь в уничтожении нигде не отображается, если же играете на команду - приносить пользу можно. Стоит ли снижать бр? А смысл, он и на 9.7 будет играться плохо, а 9.3 ему не поставят так как есть xm8. Я бы предложил не снижать бр, а либо перевести в статус премиумного, либо поднять всем лт доходность от помощи за разведку. Можно еще увеличить количество позиций с которых удобно вести разведку но невозможно стрелять не подставившись, добавить пнв на стандартном бинокле, а не только на командирском, сдвинуть точку респа ближе к полю боя и тогда лт заиграют новыми красками. Да, CCVL хуже cv90105, но это уже вопрос к американским инженерам, проблема не в самом танке, а в непродуманности геймплея за лт 

[N0two 1 098]

2 часа назад, OH_TAM сказал:

а в непродуманности геймплея за лт 

Задача любого танка в игре убивать, а не светить, это не картошка.

2 часа назад, OH_TAM сказал:

но это уже вопрос к американским инженерам

Вопрос к балансировщику который в игру не играет, и считает что обт это ровня лт.

[Doshdik 1 759]

Боясь, что народ прокинет марафон разработчик просто чудит, создавая одни и те же клоны клонов одних и тех же наций . Это всегда США , Германия , СССР . Есть ЕБР и Китайской 62 Ки ! Народ будет онлайнить и по другим веткам....зачем этот баян с плачем о том , что дали очередное Дерьмо? 

[Doshdik 1 759]

1 час назад, N0two сказал:

1 час назад, N0two сказал:

Вопрос к балансировщику который в игру не играет, и считает что обт это ровня лт

 

Им надо было наполнить Штату до 10.0 - они это сделали!

[Husky4ik 10 193]

Просто надо CV 105 уже на 10.0 отправить, а то её братюня CCVL (ВО всём хуже) сидит на 10.0, а она на 9.7 чилит.

[OH_TAM 223]

7 часов назад, N0two сказал:

Задача любого танка в игре убивать, а не светить, это не картошка.

Вопрос к балансировщику который в игру не играет, и считает что обт это ровня лт.

не вижу смысла разводить оффтоп, но раз уж это лт и игровая механика под это есть , то нужно сделать более играбельными лт , а не только ccvl, повторюсь, снижать бр нет смысла, пусть будет на 10.0, только бы были позиции для лт, их сейчас мало, а в городских боях так вообще нет 

[Persimba 1 739]

В 24.03.2023 в 01:30, N0two сказал:

CV90105 превосходит этот танк буквально по всем параметрам, от снаряда, до подвижности и тепловизора, но при этом у него 9.7.

Проще CCVL сравнивать с клоном - XM8, который кстати полегче и побыстрее будет. Да и первая очередь там побольше. 

Про то, как в первый день CCVLок разбирали браунингами в погон можно просто промолчать. Хотя он и сейчас туда забирается, хоть и не так быстро. У XM8 лом конечно только С76, но по наклонке он совсем едва лучше.

Ну и да, нету пресвятого М2HB браунинга вертолеты сбивать 
Так что этому корыту место на БР XM8 - 9.3

теме плюс

[Doshdik 1 759]

В 23.03.2023 в 23:30, N0two сказал:

CV90105 превосходит этот танк буквально по всем параметрам, от снаряда, до подвижности и тепловизора, но при этом у него 9.7

а в чем превосходит? Можно узнать ?

[Doshdik 1 759]

В 24.03.2023 в 04:56, Dikk2kk сказал:

9.7 можно, 9.3 нельзя 
не вижу в рандоме их вообще 

Пожалуй соглашусь .

[RenownedGlobal 121]

На 9.7 его отличное решение будет.

[N0two 1 098]

Не тонем