передано разработчикам [РБ] Су-17М2 снизить БР до 10.0

[Mooooonster 1 504]

1 минуту назад, _bylka_ сказал:

О том и речь!!! Что за цирк???!!! Почему Су-17М2 на 10.7??? За что она платит таким БРом??? Я привожу свои аргументы! Ваша задача приводить контр аргументы!!! Где они???

В предыдущей теме, можешь почитать, уже обсуждалось. Поэтому на форуме и нельзя разводить копии тем.

[_bylka_ 1 154]

Только что, Husky4ik сказал:

А ты гений, аргументируя АРБ, хочешь себе машину в сетап в ТРБ 

Ты здоров? Зачем в ТРБ Су-17М2, если есть Су-25?

[_bylka_ 1 154]

Только что, Mooooonster сказал:

В предыдущей теме, можешь почитать, уже обсуждалось.

И я ответит, ваши аргументы таковыми не являются!!! Ответь на вопрос - "За что платит Су-17М2 таким БРом?"!!!

[Husky4ik 10 192]

1 минуту назад, _bylka_ сказал:

Ты здоров? Зачем в ТРБ Су-17М2, если есть Су-25?

Су-17 на 10.0 станет лучшим истребителем 

[_bylka_ 1 154]

Только что, Husky4ik сказал:

Су-17 на 10.0 станет лучшим истребителем 

Докажи! Каковы твои аргументы! Приводи примеры! Или тебе на слово поверить?

[Husky4ik 10 192]

14 минуты назад, _bylka_ сказал:

Докажи! Каковы твои аргументы! Приводи примеры! Или тебе на слово поверить?

На 10.0 Сидит такой замечательный самолёт как Миг-21СПСК.

Угадай кто сильнее СПСК или Су-17?

Изменено 25 марта пользователем Husky4ik

[_bylka_ 1 154]

Только что, Husky4ik сказал:

На 10.0 Сидит такой замечательный самолёт как Миг-21СПСК.

Угадай кто сильнее СПСК или Су-17?

Миг-21 победит! На низах максималка Сущки ниже чем у Миг-21. На низах Сушка НЕ МОЖЕТ ВЫЙТИ НА СВЕРХЗВУК!!!!!!!! Миг-21 может выйти на сврехзвук на низах, лучше в маневре, хуже теряет энергию в маневре, лучше восстанавливает энергию после маневров, просто догонит Сушку. Не веришь, пойдем в полигон я покажу тебе это?!!!

[Husky4ik 10 192]

2 минуты назад, _bylka_ сказал:

Миг-21 победит! На низах максималка Сущки ниже чем у Миг-21. На низах Сушка НЕ МОЖЕТ ВЫЙТИ НА СВЕРХЗВУК!!!!!!!! Миг-21 может выйти на сврехзвук на низах, лучше в маневре, хуже теряет энергию в маневре, лучше восстанавливает энергию после маневров, просто догонит Сушку. Не веришь, пойдем в полигон я покажу тебе это?!!!

Ты же знаешь что Миг-21СПСК это Миг-21ПФМ с 9.3 по ЛТХ?

[Doshdik 1 759]

1 час назад, _bylka_ сказал:

Третья попытка избавится от кактуса! И да, у меня конкретно припекает уже!!! На основании чего снизить БР? На основании вот этих примеров, показывающих какого ей в рандоме!!! Это три боя подряд!!!

С моего компа.

Показать содержимое

2023.03.25 11.56.21 03.wrpl 1 \u041c\u0431  ·  1 download 2023.03.25 11.47.09 01.wrpl 2 \u041c\u0431  ·  0 downloads 2023.03.25 11.51.05 02.wrpl 1 \u041c\u0431  ·  0 downloads

Серверные.

Показать содержимое

https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/50409975322335602

https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/50411581640106181

https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/50412646791996897

Первая попытка набрала 49 лайков! Потом вышла обнова и всем было не до форума.

Вторая почему то набрала 31 лайк! Туда вообще странные люди понабежали!

Я не понимаю, в чем проблема!!!???

 

Эта машина БРа 10.0, не выше. У неё нет ключевого элемента для хоть какого то выживания на БРах выше! У неё нет ЛТЦ/ДО!!!

 

1. Раскладывающееся крыло не аргумент. Не особо интеллектуально развитые люди ставят в преимущество крыло, НО всегда есть это сраное "НО"!!! Время виража Су-17М2 в стоке 27.5 секунд. К этому времени, мы добавляем время, требуемое для изменения стреловидности. Почему? Потому что Сушка бомбовоз, летающая в основном со сложенным крылом!!! У этой машины в рандоме нет её хваленой маневренности, только в пробнике, когда никто не трогает!! И это без учета дебафа от подвесов!!

2. Заднеракурсные УРВВ не аргумент. На 10.0 встречаются всеракурсные и ничего.

3. УРВП не аргумент. Они вообще с 8.3 начинаются.

4. ЛТХ не аргумент.

   а) Сравнение по скороподъемности на 10.0+-1:

       1) F-104G (БР 10.7) - 221.8

       2) F-104J (БР 10.7) - 221.8 (с ним тоже надо что-то делать, у него тоже нет ЛТЦ/ДО)

       3) F-104С (БР 9.3) - 194.7

       4) F-104А (БР 9.3) - 193.7

       5) F-104А (БР 9.3) - 178.7 (к слову, почему китаец отливается от амера, машины почти идентичны)

       6) Су-17М2 (БР 10.7) - 160.7

       7) F-4С (БР 10.0) - 132.5

   б) Скорость на низах. К сожалению этих показателей в карточке нет. Однако, как ни странно, разработчики реализовали эти показатели вполне реалистично. В прошлой теме, во второй попытке, один тип ставил в преимущество максималку Сушки. На низах Сушку обгоняет F-5!!! Потому что F-5 маленький! С точки зрения аэродинамики у F-5 маленькая площадь поверхности, следовательно маленькое сопротивление!! Напоминаю, Сушка бомбовоз с изменяемой стреловидность. Огромная туша, ещё и с подвесами!! Даже если сравнить с F-4С, на низах он будит быстрее так как у него на форсаже 7240*2=14480 кгс, а у Сушки на форсаже один двигатель с тягой 8450 кгс. В маневре сушка быстро теряет скорость, а двигатель не в состоянии компенсировать потерю.

 

Пока модератор где-то отдыхает поставлю лайк , но ты ж понимаешь что этот баян не пройдет?

[_bylka_ 1 154]

Только что, Husky4ik сказал:

Ты же знаешь что Миг-21СПСК это Миг-21ПФМ с 9.3 по ЛТХ?

Ты мне не веришь! Имеешь право! ПОЙДЕМ В ПОЛИГОН, УВИДИШЬ ВСЁ СВОИМИ ГЛАЗАМИ!!!!!!!!!!!!!!!

[Husky4ik 10 192]

Только что, _bylka_ сказал:

Ты мне не веришь! Имеешь право! ПОЙДЕМ В ПОЛИГОН, УВИДИШЬ ВСЁ СВОИМИ ГЛАЗАМИ!!!!!!!!!!!!!!!

Мне что делать нечего?)

Я точно знаю что Су-17 лучше чем СПСК, мне это доказывать не нужно.

[_bylka_ 1 154]

Только что, Husky4ik сказал:

Мне что делать нечего?)

Я точно знаю что Су-17 лучше чем СПСК, мне это доказывать не нужно.

Нужно доказывать, предоставляя свои аргументы!!! Таковы правила форума!!!

Тебе действительно делать нечего, раз тратишь свое время в чужих предложках, высказывая своё, ничем не подкрепленное, мнение!!!

[Husky4ik 10 192]

1 минуту назад, _bylka_ сказал:

Нужно доказывать, предоставляя свои аргументы!!! Таковы правила форума!!!

Тебе действительно делать нечего, раз тратишь свое время в чужих предложках, высказывая своё, ничем не подкрепленное, мнение!!!

Ну так ты аргументы предоставлять должен, а не я 

Миг-21СПСК летает как истребитель с БРа 9.3.

А ты мне тут чушь заливаешь что Су-17 в роле истребителя (без бомб, только с х4 Р-60) будет хуже чем Миг-21СПСК. Конечно так я и поверил)

[_bylka_ 1 154]

Только что, Husky4ik сказал:

Ну так ты аргументы предоставлять должен, а не я 

Миг-21СПСК летает как истребитель с БРа 9.3.

А ты мне тут чушь заливаешь что Су-17 в роле истребителя (без бомб, только с х4 Р-60) будет хуже чем Миг-21СПСК. Конечно так я и поверил)

Су-17 не истребитель. Ты в всерьёз считаешь, что при столкновении Су-17 с Миг-21, победит Сушка!?

 

Если да, то у меня, да и у модераторов к тебе скорее всего вопросы есть! Ты точно от играл 20к боёв? Может быть ты купил аккаунт? Купить купил, а научится играть не купил! Что-то из этой категории! Доказывай теперь, что ты честный добросовестный игрок!

[Husky4ik 10 192]

47 минут назад, _bylka_ сказал:

Су-17 не истребитель. Ты в всерьёз считаешь, что при столкновении Су-17 с Миг-21, победит Сушка!?

Какая разница истребитель он или нет? Если ты даёшь самолёту с х4 Р-60 БР 10.0 - нужно всегда рассматривать вариант что игроки его начнут применять как Истребитель. Если что на 9.7 с х4 Р-60 сидит Як-38М, который в РАЗЫ хуже Су-17 по ЛТХ.

На 10.0 сидит Миг-21СПСК, а сидит он там ТОЛЬКО из-за того что может брать две Р-60 либо две Р-13

На 10.3 уже сидят Миг-21СМТ и Миг-21МФ - вот они имеют х4 Р-60, но уже и ЛТХ лучше чем у Су-17. Но при этом у них нет ударных возможностей 

Поэтому я и считаю что если и снижать БР сушки - то с х4 Р-60 ей ниже 10.3 делать нечего.

Изменено 25 марта пользователем Husky4ik

[_bylka_ 1 154]

10 минут назад, Husky4ik сказал:

Какая разница истребитель он или нет? Если ты даёшь самолёту с х4 Р-60 БР 10.0 - нужно всегда рассматривать вариант что игроки его начнёт применять как Истребитель. Если что на 9.7 с х4 Р-60 сидит Як-38М, который в РАЗЫ хуже Су-17 по ЛТХ.

На 10.0 сидит Миг-21СПСК, а сидит он там ТОЛЬКО из-за того что может брать две Р-60 либо две Р-13

На 10.3 уже сидят Миг-21СМТ и Миг-21МФ - вот они имеют х4 Р-60, но уже и ЛТХ лучше чем у Су-17. Но при этом у них нет ударных возможностей 

Поэтому я и считаю что если и снижать БР сушки - то с х4 Р-60 ей ниже 10.3 делать нечего.

Большая разница!!! Из этого выстраиваются приоритеты!!! Сам носитель тянет максимум на 10.0, а подвесы это балансная величина! В случае если улитки посчитают, что он ибует как перехватчик, можно забрать возможность брать 4 ракеты, оставив только 2! Конечно можно забрать и полностью, но это совсем зашквар какой то!! При наличии Р-60 есть возможность отмахнутся от лобовых всеракурсных ракет, которые на 10.0 имеются, используя как противоракету.

 

Народ совсем деградировал!!! Голову включать вообще не хотите!!!

Изменено 25 марта пользователем _bylka_

[Husky4ik 10 192]

17 минут назад, _bylka_ сказал:

Большая разница!!! Из этого выстраиваются приоритеты!!! Сам носитель тянет максимум на 10.0, а подвесы это балансная величина! В случае если улитки посчитают, что он ибует как перехватчик, можно забрать возможность брать 4 ракеты, оставив только 2! Конечно можно забрать и полностью, но это совсем зашквар какой то!! При наличии Р-60 есть возможность отмахнутся от лобовых всеракурсных ракет, которые на 10.0 имеются, используя как противоракету.

 

Народ совсем деградировал!!! Голову включать вообще не хотите!!!

нет, просто ты уже честное слово, надоел ныть.

[_bylka_ 1 154]

Только что, Husky4ik сказал:

нет, просто ты уже честное слово, надоел ныть.

Если я тебе надоел, то зачем ты заходишь в моё предложение и комментируешь!?

[awline 344]

36 минут назад, Husky4ik сказал:

Поэтому я и считаю что если и снижать БР сушки - то с х4 Р-60 ей ниже 10.3 делать нечего.

Всё правильно, ниже нельзя никак. А выше ж**а. Отсюда вывод, рамки плотного бр нужно раздвигать.

[Husky4ik 10 192]

Только что, _bylka_ сказал:

Если я тебе надоел, то зачем ты заходишь в моё предложение и комментируешь!?

Ну ты тут людей дезинформируешь что Сушка 17 хуже по ЛТХ чем Миг 21 ПФМ.

[Abyss_Revenant 2 689]

@Columbus_13 закрой, третий раз уже не смешно

[F_Stratocasterr 7 328]

5 минут назад, _bylka_ сказал:

Если я тебе надоел, то зачем ты заходишь в моё предложение и комментируешь!?

Потому что ты пишешь фигню, вместо того чтобы 10 раз прокачать 17м4. 

[_bylka_ 1 154]

Только что, awline сказал:

Всё правильно, ниже нельзя никак. А выше ж**а. Отсюда вывод, рамки плотного бр нужно раздвигать.

Конкретно Сушке не поможет. Ей в принципе нечем защитится от ракет!

Только что, Husky4ik сказал:

Ну ты тут людей дезинформируешь что Сушка 17 хуже по ЛТХ чем Миг 21 ПФМ.

После слов о лтх на 10.7. Маневренный бой на 10.7 на бомбовозе без ЛТЦ/ДО. После всего этого меня ещё и виноватым делают!!! Как я уже писал выше - "Народ совсем деградировал!!! Голову включать вообще не хотите!!!"!

Только что, F_Stratocaster сказал:

Потому что ты пишешь фигню, вместо того чтобы 10 раз прокачать 17м4. 

При чем здесь Су-17М4? В заголовке какая машина указана???

[awline 344]

2 минуты назад, _bylka_ сказал:

Конкретно Сушке не поможет. Ей в принципе нечем защитится от ракет!

Она была играбельна, когда у неё был воздушный респ. Теперь это хлам, достойный ангара.

[Husky4ik 10 192]

2 часа назад, _bylka_ сказал:

Конкретно Сушке не поможет. Ей в принципе нечем защитится от ракет!

И ты предлагаешь ввести на 10.0 ещё один уфолёт с х4 Р-60. Чтобы в конец убить 9.3.  Браво, гений на булке - предлагаю награду расстрел под торжественный марш.