AGM-88 HARM в War Thunder!

[andrew4444 3 593]

1 минуту назад, IHxHI сказал:

Ахахах, а где это написано можешь указать?)

ну я вижу только одно название, всем ее не выдать 

[日本の侍狐 2 561]

2 минуты назад, andrew4444 сказал:

а почему только одной нации предлагаете вводить?

Одной?

"Вооружение балансная величина" - F-4F edition.

[andrew4444 3 593]

1 минуту назад, Japanese_FoX сказал:

Одной?

"Вооружение балансная величина" - F-4F edition.

ну да, все это НАТА

[日本の侍狐 2 561]

Только что, andrew4444 сказал:

ну да, все это НАТА

Ну уж извините, не НАТЕ дали панцирь. Хотите клепать предложение для советов - клепайте.

[IHxHI 1 572]

1 минуту назад, andrew4444 сказал:

ну да, все это НАТА

Аххах и слава Богам) Советы обойдутся, уже есть прецеденты уникального и почти ультимативного вооружения только у одной нации.

[andrew4444 3 593]

Только что, Japanese_FoX сказал:

Ну уж извините, не НАТЕ дали панцирь. Хотите клепать предложение для советов - клепайте.

можно подумать до панциря  вы тут летали, бомбили

[andrew4444 3 593]

1 минуту назад, IHxHI сказал:

Аххах и слава Богам) Советы обойдутся, уже есть прецеденты уникального и почти ультимативного вооружения только у одной нации.

что и требовалось доказать 

[IHxHI 1 572]

2 минуты назад, andrew4444 сказал:

что и требовалось доказать 

Да, ты все правильно доказал, я это я и мысли относительно баланса у меня мои, кричи эврика и радуйся своему открытию, мне не жалко.

Изменено 27 марта пользователем IHxHI

[日本の侍狐 2 561]

1 минуту назад, andrew4444 сказал:

можно подумать до панциря  вы тут летали, бомбили

До панциря мешал тор в основном, но его ракеты, скажем мягко, выделялись, и визуально, и по эффективности. Было сложно, но панцирь это конец даже этим удачным штурмовкам раз на 3 вылета.

Но да тебе лучше знать что в ТРБ происходит.

Скрытый текст

 

[andrew4444 3 593]

1 минуту назад, Japanese_FoX сказал:

До панциря мешал тор в основном, но его ракеты, скажем мягко, выделялись, и визуально, и по эффективности. Было сложно, но панцирь это конец даже этим удачным штурмовкам раз на 3 вылета.

Но да тебе лучше знать что в ТРБ происходит.

Скрыть содержимое

 

а до тора? есть там один кококо мобиль, не мешал?))

[IHxHI 1 572]

2 минуты назад, andrew4444 сказал:

а до тора? есть там один кококо мобиль, не мешал?))

Не настолько как панцирь и прочие апнутые зрк сейчас.

Изменено 27 марта пользователем IHxHI
Уточнение

[andrew4444 3 593]

Только что, IHxHI сказал:

Не настолько как панцирь сейчас.

конечно, когда он в твоей команде 

[日本の侍狐 2 561]

2 минуты назад, andrew4444 сказал:

а до тора? есть там один кококо мобиль, не мешал?))

Какой конкретно? Все разумные зенитки способны вырезать воздух, правда таких было не много. На панцире же так же дураков хватает, но машина радаром прощает глупость владельцу и всего лишь.

[IHxHI 1 572]

Только что, andrew4444 сказал:

конечно, когда он в твоей команде 

Оговорился насчет одного панциря, исправил. У советов в любом случае есть вихриносцы которые всё аннигилируют, так что баланс уже далеко не в пользу НАТО стран и это не потому что ирл они отсталые, это потому что игровые условности против них что очевидно не честно.

[andrew4444 3 593]

1 минуту назад, IHxHI сказал:

Оговорился насчет одного панциря, исправил. У советов в любом случае есть вихриносцы которые всё аннигилируют, так что баланс уже далеко не в пользу НАТО стран и это не потому что ирл они отсталые, это потому что игровые условности против них что очевидно не честно.

какой нах баланс, это картошка 2.0

[Sanchouzz 2 408]

1 час назад, Adoth сказал:

Кстати да. КАБ-ы которые по движущимся целям летят и берут коррекцию. Ухх. И прям в башню попадают в 100% случаев. А ИРЛ даже в документации указано, что сброс лишь по стационарным целям и плюс имели погрешность в +- 20 м. от точки наведения. Но это другое.

Ну так когда танки начнут отьезжать с неисправимыми повеждениями от бомбы упавшей в +-20 метрах, тогда и КВО вводить можно будет.

А то, какая-то однобокая справедливость выходит - бомбе нужно аккурат на маковку танку упасть чтобы его уничтожить (по игровой условности), ведь если бомба рванет хотя бы в 3-4 корпусах от танка, все обойдется, и даже контуженные танкисты не потеряют управления над машиной секунд на 10-15. А вот КВО, конечно же, нужно замоделить обязательно реалистичное, и чтобы КАБы поражали лишь неподвижные цели.

[IHxHI 1 572]

1 минуту назад, andrew4444 сказал:

какой нах баланс, это картошка 2.0

Сейчас, в плане баланса после 4ого ранга и если сравнивать с давней картохой то +- да, в перспективе, через года 3-4 при грамотной раздаче оружия той или иной нации навряд ли 

[Оkарia 1 079]

2 часа назад, IHxHI сказал:

дальность полета - около 150 км

Я б в АРБ не отказался бы, ПВО вражеского филда выпиливать 

[andrew4444 3 593]

1 минуту назад, Dikk2kk сказал:

Я б в АРБ не отказался бы, ПВО вражеского филда выпиливать 

оно и так бесполезно там)) туда надо реальных игроков которых сбили, сажать на зенитки 

[Оkарia 1 079]

15 минут назад, andrew4444 сказал:

а до тора? есть там один кококо мобиль, не мешал?))

VT-1 намана так мешала, в стоячих итошкофларакардовецей прилетал маверик, в ходячих приходилось изобретать чет, для Мига27к ничего не поменялось, ито90 как сбивало так и сбивает его, в солянке панцырь 

[Оkарia 1 079]

Только что, andrew4444 сказал:

оно и так бесполезно там)) туда надо реальных игроков которых сбили, сажать на зенитки 

Надо предложение создать норм тема

[Sanchouzz 2 408]

26 минут назад, IHxHI сказал:

Аххах и слава Богам) Советы обойдутся, уже есть прецеденты уникального и почти ультимативного вооружения только у одной нации.

Угу, ПАРСы, Фениксы, малокалиберные лазер-НУРС.

Вместо того, чтобы ныть на Панцирь (ну не делали схожих систем ПВО ближнего радиуса в НАТО, не делали), лучше бы просили того, что вам дать таки могут - как пример китайские LD-2000 (игрок на грузовике с 7ствольным 30мм БРРРТ, хоть на подкалях, хоть на фугасах, притом, блок управления в управляемой машине с радаром и ТПВ может давать целеуказание ПАРЛ-ЗУР, пускаемой с условной ПУ на ближнем союзном вертофилде). А уж ПАРЛов наземного базирования у всех наций - хоть соплом жуй. Те же Спэрроу, Аспиды (и их китайские версии(PL-11) применяемые в LD-2000), и т.д. 

Изменено 27 марта пользователем Sanchouzz

[andrew4444 3 593]

6 минут назад, Dikk2kk сказал:

Надо предложение создать норм тема

просто как есть вводить смысла не особо, предложение не полное. а что-то придумывать бесполезно, разрабам пофиг. видимо лень что-то делать с геймплеем.

 

я так и не понял, зенитки мешают авиации играть или авиация мешает наземке?))

Изменено 27 марта пользователем andrew4444

[Оkарia 1 079]

55 минут назад, andrew4444 сказал:

просто как есть вводить смысла не особо, предложение не полное. а что-то придумывать бесполезно, разрабам пофиг. видимо лень что-то делать с геймплеем.

 

я так и не понял, зенитки мешают авиации играть или авиация мешает наземке?))

Да 

[F_Stratocasterr 7 327]

1 час назад, andrew4444 сказал:

я так и не понял, зенитки мешают авиации играть или авиация мешает наземке?))

Пионэрская наземка хочет как в картошке на топ-тире, разработчики идут им навстречу и убивают штурмовку в 0.