Две Р-60 в стоке вместо Р-60М(К) для МиГ-29 (9-12А) и (9-13)

[andyerm01 661]

Зачем?

Чтобы не было этого:

Как должно это выглядеть?

Вот так:

Это повлияет на эффективность МиГ-29 в стоке? 

Да, но не сильно. Во-первых, Ф-16 имеет в стоке пред-топовые ракеты, будет логично поступить также с МиГ-29; во-вторых, лучше пожертвовать эффективностью самолета в стоке, чем удобством в топе.  

Изменено 27 марта пользователем andyerm01

[_CpVrngl_ 692]

Если что такой же болезнью и F-16 болеет, причём всех вариаций, даже те у кого сразу AIM-9L в стоке. 

[andyerm01 661]

1 минуту назад, _CpVrngl_ сказал:

Если что такой же болезнью и F-16 болеет, причём всех вариаций, даже те у кого сразу AIM-9L в стоке. 

Но по идее же если у F-16 в стоке AIM-9J или AIM-9P, то такой проблемы не должно быть с AIM-9L?

[_CpVrngl_ 692]

3 минуты назад, andyerm01 сказал:

Но по идее же если у F-16 в стоке AIM-9J или AIM-9P, то такой проблемы не должно быть с AIM-9L?

Как владелец итальянского F-16A ADF скажу что и там она есть, и я не знаю с чем это связано. 

 

[Плин 5 643]

2 минуты назад, _CpVrngl_ сказал:

Как владелец итальянского F-16A ADF скажу что и там она есть, и я не знаю с чем это связано. 

 

это называется донатная болезнь

[andyerm01 661]

2 минуты назад, _CpVrngl_ сказал:

Как владелец итальянского F-16A ADF скажу что и там она есть, и я не знаю с чем это связано. 

 

Можно провести параллели:

[F_Stratocasterr 7 473]

Не вижу никакого неудобства. Иметь в стоке 2 60М(К) удобнее, чем 2 простых 60. Это даже не обсуждается. 

А в рандом выходить не раньше, чем прокачаете в Штурме/продонатите до 27ЭР. 

Не смотрел, как там модули у "немца" стоят, но на "совете" 27ЭР стоит отдельно от "ракетного столбика модулей". 

Вывод: как минимум для 9-13 предложение является ненужным и вредным. Народ, берите 60М и качайтесь сразу до 27ЭР через модули ЛТХ, больше толку будет. 

Изменено 27 марта пользователем F_Stratocaster

[Ludio0 7 231]

34 минуты назад, andyerm01 сказал:

Ф-16 имеет в стоке пред-топовые ракеты

только А и МЛУ версии, у остальных(ADF) 9Л в стоке

23 минуты назад, _CpVrngl_ сказал:

Как владелец итальянского F-16A ADF скажу что и там она есть, и я не знаю с чем это связано. 

 

потому что 9Л стоковая, у А версии она не стоковая и идет комплектом 6 штук, так уж тут механика подвесов работает

29 минут назад, andyerm01 сказал:

Но по идее же если у F-16 в стоке AIM-9J или AIM-9P, то такой проблемы не должно быть с AIM-9L?

да, у А версии 9Л не разделены на 2 и 4 штуки

[Игрoк 2 878]

У меня нет, ни МиГ-29, ни F-16, но я тоже на чём-то сталкивался с этим... А не на томкете ли?

Похоже нужен багрепорт

[andyerm01 661]

1 час назад, a___k___s сказал:

У меня нет, ни МиГ-29, ни F-16, но я тоже на чём-то сталкивался с этим... А не на томкете ли?

Похоже нужен багрепорт

https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/w00fvKjaGJZt

[Игрoк 2 878]

19 минут назад, andyerm01 сказал:

https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/w00fvKjaGJZt

Ясно

[_bylka_ 1 154]

2 часа назад, andyerm01 сказал:

Зачем?

Чтобы не было этого:

Как должно это выглядеть?

Вот так:

Это повлияет на эффективность МиГ-29 в стоке? 

Да, но не сильно. Во-первых, Ф-16 имеет в стоке пред-топовые ракеты, будет логично поступить также с МиГ-29; во-вторых, лучше пожертвовать эффективностью самолета в стоке, чем удобством в топе.  

Это проблема не конкретно ракет. У других машин та же беда. Проблема в коде.

[rLaBHblu_no_cak3 1 293]

2 часа назад, _CpVrngl_ сказал:

Как владелец итальянского F-16A ADF скажу что и там она есть, и я не знаю с чем это связано. 

 

точка подвески (она считается универсальной т.к. туда можно прицепить Воробья и из-за этого она считается отдельным подвесом) 

[Вуйкоツ 9 332]

3 часа назад, andyerm01 сказал:

Зачем?

Чтобы не было этого:

Как должно это выглядеть?

Вот так:

Это повлияет на эффективность МиГ-29 в стоке? 

Да, но не сильно. Во-первых, Ф-16 имеет в стоке пред-топовые ракеты, будет логично поступить также с МиГ-29; во-вторых, лучше пожертвовать эффективностью самолета в стоке, чем удобством в топе.  

Возможно потому, что разработчик технически не может это реализовать

[andyerm01 661]

4 минуты назад, Adoth сказал:

Возможно потому, что разработчик технически не может это реализовать

Да это так, я предлагаю костыль

[andyerm01 661]

56 минут назад, _bylka_ сказал:

Это проблема не конкретно ракет. У других машин та же беда. Проблема в коде.

А, да? Что еще расскажешь?

3 часа назад, andyerm01 сказал:

 

[_bylka_ 1 154]

Только что, andyerm01 сказал:

А, да? Что еще расскажешь?

 

Тогда я просто не понял твоего предложения! Поясни подробнее о проблеме!

[F_Stratocasterr 7 473]

11 минуту назад, andyerm01 сказал:

Да это так, я предлагаю костыль

Зачем предлагать костыль, который усложняет прокачку стока? 

[andrew4444 3 604]

3 часа назад, andyerm01 сказал:

Зачем?

Чтобы не было этого:

Как должно это выглядеть?

Вот так:

Это повлияет на эффективность МиГ-29 в стоке? 

Да, но не сильно. Во-первых, Ф-16 имеет в стоке пред-топовые ракеты, будет логично поступить также с МиГ-29; во-вторых, лучше пожертвовать эффективностью самолета в стоке, чем удобством в топе.  

давай у ф-16, того что 9л в стоке, тоже их заберем?

[andyerm01 661]

10 минут назад, F_Stratocaster сказал:

Зачем предлагать костыль, который усложняет прокачку стока? 

4 часа назад, andyerm01 сказал:

лучше пожертвовать эффективностью самолета в стоке, чем удобством в топе.

 

4 минуты назад, andrew4444 сказал:

давай у ф-16, того что 9л в стоке, тоже их заберем?

Давай

 

14 минуты назад, _bylka_ сказал:

Тогда я просто не понял твоего предложения! Поясни подробнее о проблеме!

Предложение связано с этой проблемой: https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/w00fvKjaGJZt

[_bylka_ 1 154]

Только что, andyerm01 сказал:

Предложение связано с этой проблемой: https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/w00fvKjaGJZt

Тогда я тебя правильно понял. За то как селектор воспринимает подвесы отвечает код!

[andyerm01 661]

Только что, _bylka_ сказал:

За то как селектор воспринимает подвесы отвечает код!

За все в игре отвечает код. Я предлагаю с учетом особенности этого кода сделать так, чтобы Р-60М(К) не разделялись на пары. Лично для меня это крайне неудобно.

[awline 344]

14 минуты назад, andyerm01 сказал:

Предложение связано с этой проблемой: https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/w00fvKjaGJZt

В репорте же чётко указали, не ошибка. По всей видимости либо Вы не совсем правильно описали проблему в репорте, либо Вас не так поняли. Почему Вы не можете объяснить разработчикам разницу, как должно быть и как есть в игре?
Впрочем ответ от разработчиков однозначный "Особенность реализации, на данный момент иначе не сделать." Нужно ждать правок.

Изменено 27 марта пользователем awline

[andyerm01 661]

Только что, awline сказал:

В репорте же чётко указали, не ошибка.

В данном предложении я нигде не указывал, что это ошибка

[awline 344]

1 минуту назад, andyerm01 сказал:

В данном предложении я нигде не указывал, что это ошибка

Вам репорт закрыли с указанием "не ошибка".