Здесь всё упирается в реалистичное симулирование ДЗ и расчёт пробития 3БМ42 как снаряда с двумя стержнями, а это сомневаюсь кому надо будет на ПК игроков или игры.
Поэтому у нас просто циферки которые ДЗ магическим способом убирают у снаряда.
1 лайк
Ай ай ай
Пусть тогда докажет, что это не отражает реальности.
Из аргументов там только голые слова
Сам производитель равняет 3бм42 и дм33, какие вопросы?
Ручная перезарядка - балансная величина. И писать это надо в теме ИС-2
Все вычисления происходят на сервере.
Под ПК игры я сервер и имел ввиду.
На Soviet Archives вообще писали что теоретически самое высокое КД ИС-4 - 6 выстрелов в минуту.
Тут надо понимать что в бою заряжающий 5 сек Абрамки или 10 сек ИС-4 не будет делать.
В официальной брошюре производителя ножа, а также каталоге укроборонпрома 3бм42, дм33 и 829 снаряд стоят в одном ряду.
Пусть Андрей сначала им объяснить, что это “другое”
Могли для баланса дать
Это изначально смешно, что такое разногласие.
Тарасенко говорит что 3БМ42 == DM23
Брошюра ставит в один ряд с DM33.
А оказывается что он пробивает Оплот лучше DM43? Или как?
Ну раз так то жду поднятие пробития 3БМ42 до DM53, в источниках укажите Тонколюка)))))
3 лайка
По словам знающих, у обамки есть упоры под зарягана, шторка вообще лёгенькая и снаряды тож. Типа всё они могут и на ходу тож
Пробите настроивается по формуле. За некоторыми исключениями
Пробивает лучше танки с дз
Да он и 550мм+ пробития для 3бм42 заявил. При 600-650 для офл 120 ф1 кажется, что почти равны снаряды
Это просто повод перепроверить дм43. Уже были сообщения, что он и офл 120 ф1 лучше, чем надо себя проявляют в игре
Тонколюк лучше знает
Почему “тонколюк”?
Инерция и закон сохранения энергии просто существуют.
Удачи в танке прыгающем на кочке/осуществляющем разворот показывать такую же скорость перезарядки, как в едущем танке
Не трожь мой АИМ.
По словам знающих у Абрамки и противоосколочный подбой прямо в броне)