Суть тейка про манго в том, что читатели btvt пишут про 100% защиту от манго и кидают видео с обстрелов, в целом я бы поверил про 100% защиту от манго, но исключительно в лобовой проекции, но при этом сами разработчики ни в одной диаграмме/брошюре про 100% не пишут, максимум упоминается 90%.
Прочитайте, пожалуйста, подробный ответ тут.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/YSsW7MCQe99n
3 лайка
Завидую выдержке твоей)
1 лайк
Да тут не только манго, а еще сам состав дуплета в башне и влд вызывает вопросы.
В башне между коробок дз - коробочка с резиной(или чем-то полимерным), а в влд - стальная наборная преграда. И это все имеет одинаковую стойкость.
Ого там пасту технический админ выдал, когда такое последний раз было xD
Кстати забавный факт, сейчас btvt критикует Gaijin за использование плохих источников(брошюры разработчика), хотя сам в далёком 2019 постил одну из таких брошюрок.
3 лайка
Не первый раз, когда “следствие вышло на себя”
2 лайка
эта другоооеееее
1 лайк
3 лайка
Чет в голос с такой концовки ответа
9 лайков
ядерный троллинг
3 лайка
Сейчас чутка напильником подрежут xD
2 лайка
Зрада тотальная…
Горшочек Тарасенко не вари…
а реально откуда разрабы взяли что нож на уровне контакта по кинетике ?
Норм, на 11.3 как раз потянет
1 лайк
А можно ли смотря на графики где указывается 90% для старых снарядов для Дуплета ответить на вопрос почему по этому графику Реликт уступает ему в показаниях? Значит ли это что Реликт уступает по защите в данном случае и тогда практически эта же разница сохранится для более современных снарядов.
Здравсвтуйте, нет, не уступает.
В той безымянной табличке специально приведены данные таким образом, чтобы контраст выглядел больше:
Для “Нож” и “Дуплет” выбрана стойкость от старых снарядов, а для К-5 (который Микротек тоже делает) выбрали 20%, хотя против старых там 60%.
Нет оснований полагать, что для реликта как-то иначе сделано.
1 лайк
Тогда можно его в броню положить?