Кстати шоушенк в своём видео говорит, что вв в ноже - гексоген. Да и на реальной коробочке написано RDX. Если бы было какое-то своё ВВ, то странно было бы писать гексоген.
Защита оплота
1 лайк
Если добавить в гексоген кирпичной пыли например, он перестанет быть гексогеном?
Да. Представь себе при добавлении чего-то в гексоген всегда применяют другой индекс ВВ.
При этом это другое ВВ вполне может иметь свойства, достаточно сильно отличающиеся от гексогена.
Вы не подумайте это не кружка, это цилиндр без дна и с запаянным верхом. А если навесить ярлычок то уже и ракетный двигатель.
не стоит забывать скрытую имбу в виде чифа 10
@Ralin Учитывая видео шoушенка где он говорит, что при инициации модуля ножа на башне т-64, причём находящихся в индивидуальных коробках от контакта (19-е модули) сносит дз на всей скуле. Мне кажется, что при инициации одного модуля например в лобовой детали должен взрываться весь ряд полностью. С учётом того, что модули там ещё мощнее (34-е) и находятся в тонких коробках без всякого разделения между ними. А в самих коробках гексоген - мощное и достаточно чувствительное ВВ.
Давайте не будем перебарщивать с реализмом и нерфами там, где это не нужно. Я думаю, что стоит дождаться танка на основе, поиграть и посмотреть на него.
Слова ютубера, даже если он танкист, не считаются источником. Давайте остынем и пока эту тему закроем.
1 лайк
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
5 лайков
На сед неделе обнова уже?
Хорошо бы сначала второй дев, чтобы допилить обновлённые карты и ракеты новых зрк, да и тор было бы лучше увидеть пораньше.
Если второго дева не будет, то патч может быть в конце следующей недели.
1 лайк
скорее всего дропнут прям так, опять шо нить сломается. у снп вон насрали старых болячек с потерями целей и захватом при переходе в бвб. жаль у однокнопочных за 70 ОВ ничего такого не происходит
1 лайк
@Michirun Вот этого вам хватит, чтобы не сомневаться, что на ВЛД и лбу башни применяются исключительно ХСЧКВ-34 и ХСЧКВ-34П? Последнее с таймкодом.
1 лайк
репорт требующий усиления дз, в итоге застрелил сам себя новой инфой для нерфа дз))
Теорема тарана?
3 лайка
теорема саморазрушения репорта скорее
Видел тут где-то выше фотку с Оплотом без блоков ДЗ, но с крышкой/демпфером/хз чем над основной частью лба корпуса, можно ли чисто в теории предположить что та срезанная/потерянная плита стали была просто вынесена выше и служит как дополнительный демпфер между блоками Дуплета или может тогда правильней будет формулировка что на лбу корпуса стоит не Дуплет, а два корпуса танка (один из которых тоньше и состоит лишь из одной пластины условно совпадающий по хар-кам и составу с удаленным листом из корпуса) на каждом из которых установлен Нож. Просто для сравнения я не видел ничего подобного при установке Дуплета на башню и борта что может говорить что эта пластина в теории не входит в комплекс Дуплета, а является конструктивной особенностью именно Оплота для установки на лоб корпуса ДЗ?
Снова же не надо накидываться я с точки зрения предположить/теории… нельзя ли частично это подтвердить расчетом веса корпуса который сделал BTVT у себя в ТГ проведя подобный расчет для скажем башни или другой части корпуса или для такого расчета не найти достоверных данных?
Так ты и попроси бтвт, пусть он тебе рассчитает. А пока всë это больше похоже на картинку.
У меня вопросы для какого состава указаны значения в брошюре. Состав ДЗ на башне, ВЛД и бортах разный. А все это имеет одинаковую сойкость.
У меня еще есть вопрос. Почему тут так много борозд от кумулятивной воронки? Я может в глаза долблюсь, но тут не 7, а больше. При чем тут не 2 элемента, а 1.
А еще возле пробития нет борозд от срабатывания ДЗ.
Вот испытания 34-го элемента, где видно 7 борозд.
