Такой вот был
1 лайк
а если я скину фото Т-72АГ с ножом?
Для АГ с ножом и множители другие будут) На сайте 1.6 явно для К-5 написан
обожаю этот уровень аналитики. где нравится – там явно. где не нравится – там точно не то.
1 лайк
А тебе что больше нравится?
Там где черным по белому написано про ХСЧКВ или там где нужно гадать какие модули ВДЗ и какой состав брони имеется ввиду?
Как только на сковороде вертеться не будешь, чтобы выставить превосходство Ножа над контрактом.
1 лайк
А тут уже почему-то по ОБПС в 4 раза, а не в 2.6, а от КС совсем немного лучше, а не в 1.8
А тут еще другие цифры
Вот такая ДЗ. Стойкость туда-сюда скачет вдвое)
А под К-5 тоже наварку делали? Или это для К-5 в чистом виде?)
1.6 для К-5 относительно Т-72А, звучит как заявка на АП
Ну схемы К-5 с наваркой есть. Правда надо вспомнить другие тезисы, которые тут выдумывали: “Это стойкость для Т-72Б”, поэтому 300мм+ для К-5.
Хотя, наверное, теперь уже не для Т-72Б скажут)
мне нравится наблюдать за обсуждением одних и тех же тем по десятому кругу
ты лучше скажи, какой элемент сколько должен давать защиты от кинетики/кумулятивов и подкрепи это конкретными источниками, которые не противоречат другим источникам и здравому смыслу.
1 лайк
Ты что, это запрещено тут!
верю:
1 лайк
Тут по моему такие же 80-90% как и на других брошюрах.
-5 по докам уд и б
Ну, если модератор обсуждает по кругу, это можно
Остальным нельзя!
1 лайк
А относительно К-5 прирост 2.6 раза против ОБПС? А против КС прирост 1.8 раза?
А нет, цифры совсем другие. Какая ДЗ, такие и данные
ХСЧКВ в 2.6 раза эффективней чем ЭДЗ 4с22.
Почему в игре 2 слоя ХСЧКВ + слой бронестали стали настолько неэффективны что проигрывают даже К-5?
Ну было бы странно если бы я продолжил топить за брошюру которая оказалась левой.
А остальные 3 раза то где?
Я не буду отвечать вам, как вы не отвечаете мне)
Другая брошюра от честных производителей заявляет уже в 4 раза прирост от ОБПС, а от КС наоборот почти никакого.
Хорошие надежные неангажированные данные.
Естественно не может производитель написать стойкость своей ДЗ. Обязательно сравнить с К-5. Даже в ТО написали это)
- В брошюре стойкость относительно настоящего пробития снарядов, а не игрового
- Надо мерить по 3БМ32, а не 3БМ42, так цифра больше выходит
- Не надо мерить по 3БМ32, оказалось табличка фейковая
- В брошюре стойкость только для элементов ХСЧКВ
- В брошюре стойкость нормальная, но без разделительной плиты
- 3БМ42 особенный, он пробивает, но остальные испаряют
- Испытания неудачные
- Не та брошюра
Ну там немного не так было
Хотя вопросы к пассивной броне от которой нужно считать однозначно были.
Тем не менее, даже они хоть как то меняют тему и подталкивают к истине, а ты только вопросом про патент спамишь.