А ссылку?
Ну она есть в металле в принципе.
Есть и отстреляна, но толку от неё нет.
Дык и от всех новых танковых пушек толку нет, как и от новых танков в целом.
Ну вот тут я бы поспорил.
При вменяемом оснащении и вдумчивом планировании - они всё ещё представляют угрозу.
Хм, ну тут только остаётся мысленная эквилибристика на тему курсовых углов и нетандемных кумулятивов, может там и правда в некоторых случаях будет 1000мм, хоть это и слишком похоже на преувеличение.
Ну и это всё же не 800мм от кинетики
1 лайк
Почему же? Ставим на танк 152мм пушку-ПУ и получаем актуальный для этой войны танк.
Тоже не соглашусь — это всё ещё тяжелобронированная коробочка, которая может быть мобильным командным пунктом для орды дронов, будь они летающие, ползающие или даже шагающие.
Сколько дает контакт-5 от кинетики, по точным замерам?
Это же реализовано и называется САУ.
Вроде 120-150мм и даёт, как в игре
САУ не может штурмовать укрепы и стрелять прямой наводкой в боевых условиях.
Ну, получается реликт 480-750)
Дронам на всё пофиг, когда их сотни и тысячи.
Видимо, тоже marketing lies.
Со всем этим справляется и 125мм орудие.
Ничего не мешает сделать командный пункт без железной коробки, которая уязвима для дронов.
Чтобы унизить ХКБМ, дело раскрыто!
Сотни. Но не тысячи и тем более не на одном направлении за раз.
Этого и танки не могут уже делать, все в ЗОПах попрятались.
Хорошо бронированную коробочку фпв не берёт, так что она может стоять близко к ЛБС и управлять дронами в ближнем тылу противника