Нижний блок сработает в любом случае. Там ВВ тонна.
Ну да, вот тут выстрел кажется похожим на 3бм42
И странно что настолько другие результаты никого не смущают. Тут разница в эффективности крайне существенная. Буквально 230мм по ходу снаряда разницы.
1 лайк
Это как? Если его ничего не инициирует? Инициация от количества ВВ вообще не зависит.
btvt не согласен, хотя тут уже считали, что данные кажутся неправдоподобными по подсчетам объема
Зато с этим он согласен, потому что сам и пишет:
"После попадания бронебойных подкалиберных снарядов БМ-42 с дистанции 100 м (бронепробиваемость ~500 мм на дальности 2000 м по ходу снаряда) в макеты динамической защиты остаточная глубина внедрения, измеренная под углом 90° к поверхности контрольной плиты составила:
в центральную часть макетов динамической защитой «Нож»- 76 мм ;
в верхнюю часть макетов динамической защитой «Нож» - 65 и 72 мм ."
Что опять же противоречит презентации Микротека
нет, ну можно сказать, что Микротек просто выложил лучший результат, так как бы многие делают, но уж слишком велика разница
С совершенно идентичным фото для ЗБМ22?)))
Как ничто не инициирует? Срывание ножа с башни шутка чтоль? При чем там элементы в индивидуальных коробочка, а не вплотную к друг другу.
По сути на оплоте вся вертикальная ячейка взрываться должна.
Мне кажется вы не понимаете о чем говорите.
она и взрываются, но взрыв с первого слоя на второй не передается. Поэтому если бы во второй слой снаряд не попал, но не инициировал бы его
А давно ли Тарасенко работает на Микротек?) Сам выдумал график, сам порадовался
Так, хорошо. Вернемся в первому вопросу. Где отметки от блока ДЗ в месте пробития?
Микротек такое же дает примерно
может не было там, не скажу. Не я испытания проводил
Лишний повод сомневаться во всех данных от них)
Возможно блок детонировал без создания кумулятивного ножа. Такое ощущение, что снаряд попал в торец блока и под него.
Тут вопрос в том что быстрее происходит.
Цепная детонация блоков ЭДЗ или снаряд попадает во второй блок при отклонении (имею ввиду соседний блок в слое)
Я думаю, что цепная детонация все же быстрее должна быть
от первого слоя ко второму такое невозможно
Я вроде в конце специально писал о чем я)
И на фото выше явно обсуждалась отведение снаряда в рамках одного слоя.
Промышленные УКЗ. Для заряда диаметром 50мм пробиваемость по стали 35-40мм.
Известны (ТУ 3-2650-92. Удлиненные кумулятивные заряды прокатанные. Технические условия, Сам ПИ, 1992) удлиненные кумулятивные заряды, прокатанные - УКЗ-П, представляющие собой линейный заряд высокобризантного кристаллического ВВ (гексогена) в металлической оболочке (медной, алюминиевой, латунной) с профилированной вдоль образующей кумулятивной выемкой. Благодаря примененной прогрессивной технологии изготовления таких зарядов производительность процесса превосходит практически все остальные, применяемые при производстве корпусных (в металлической оболочке) удлиненных кумулятивных зарядов. Максимальная толщина перерезаемой стальной (сталь 3) преграды выпускаемыми на сегодняшний день такими зарядами составляет 35…40 мм (для УКЗ-П-50) при массе ВВ в таких зарядах 1200 г/м.
3 лайка
Это еще один факт в копилочку против 50 мм бронеплиты, получается?)