Короче, теперь я понял почему дуплет лучше ножа ВСЕГО на 12.5%, лол
Под элементом сборка в которую устанавливают ХСЧКВ 34.
Точное расстояние между элементами ХСЧКВ и бронеплитой лично я не знаю поэтому и написал 10-15мм.
Для УКЗ-34 этого расстояния может и достаточно для эффективной работы против ОБПС
ну так толщину видно же?
она на схеме как половина крышки верхней.
7мм не меньше.
ну вы по схеме посмотрите)
поменяйте пиксели
ну так тут пробитие не важно
Ну на фотографиях выглядит как алюминий 1мм.
Кирпич 36мм👆 УКЗ уложены определенно ниже этой крышки так что там 100% есть в районе 10>мм
а ну т.е. ваша чертеж не верный?)
Нашла коса на камень.
2мм разницы, так как укз сам 34. Зато крышка хсчкв попортит еще ему жизнь, ибо в упор
На чертеже сборка мб так и изображается)
А как оно может быть “верное” если срабатывание блока происходит непосредственно при соударении сердечника/КС песта с ВВ ?
Фокусное расстояние там если и достигается, то только на элементах, которые будут закрыты бронекрышкой.
Боеприпасу много не надо.
И там больше суть в массе ВВ, которое заводит основное ВВ боеприпаса, а не образовавшееся КС.
UPD сапёрные накладные заряды как раз порядка 200 грамм гексогена, что ± столько же, как и в одном элементе.
Я скинул там всю цепочку проверки этой ХСЧКВ, на траке
Трак немного не из той же стали делается, что броня и сердечники ОБПС.
И зуб который был срезан не цельнолитой, а полый.
Я где-то это утверждал вообще??
Я пример привел действия элемента
Ну я об этом и пишу далее:
Не лучший пример, ибо полое тело, ещё и сам зуб был пробит примерно на половину, что отчётливо видно. Часть металла пробита и имеет напыление от медной воронки, вторая часть отчётливо сломлена самим взрывом.
Ну так это пример к тому ,что если оно с трудом полый зуб трака преодолевает, то как оно будет преодолевать толстенный слой над собой
Скорее всего никак.
Вот они, конечно, классно придумали!)
При этом после внедрения КС в плиту, её ещё и срывает с креплений.
Будь там просто метаемая пластина было бы больше толку.
1 лайк