У меня дежавю, я где-то уже читал подобную дискуссию
3 лайка
Как видео о Т-84У относится к оплоту?
Для оплотов новые корпуса делали, они с Т-80У и Т-84У имеют только общую базовую машину.
Если вы не верите в этой теме неоднократно скидывали фото из сборочного цеха с Оплотом, где точно видно что там не просто взяли влд от Т-80У/84У и поставили на него ДЗ.
Это же все огрызки.
Для репорта, а не для обычного обсуждения.
Есть разница между доказыванием “между собой” и в репортилке.
У меня есть целый ряд вопросов, где “я знаю”, но доказать по правилам мне источников не хватает.
А так я бы был рад, если бы уже дали альбом иллюстраций и можно было поменять пластину. За одно и массу можно было бы сделать такую, как там указано, а не как на сайте.
У меня есть такой вопрос почти по оплоту) Вот у Т-84-120 орудие длиной 50 калибров и если туда зарядить ДМ53 то пробитие будет где-то между L44 и L55? Я конечно не верю что он когда-то появиться в игре, была бы очень интересная техника уникальная, Тшный корпус и натовское расположение бк и снаряд.
Типо того.
Там худшая реализация кормовой укладки без вменяемого бронирования.
Почему? С курсовых углов плохо?
Ну… Типичная прототипная, как у того же 640-го или бурлака.
Ну если были вышибные панели то норм)
У Бурлака ниша более узкая и вообще закрыта КАЗ-ом.
Зависит от версии с количеством бк в аз)
А почему так? Меньше снарядов или более грамотная укладка?
Потому что башня изначально другая
2 лайка
Там снаряды в стандартной карусели под башней и за башней???
Да. там двойная система заряжания.
1 лайк
Пробиватся будет и первое и второе.
Спор ни о чем
Как и почти любой борт башни в игре)
Ну типа того
1 лайк
У бурлака за счет большиж щек будет неплохая защита ниши с курсовых бортов. Остальным да, страдать
2 лайка