В процентах относительно от первого (если брать ту табличку с 60%) - она падает до 20%, а не до 10%
Может и так, а может ставили коробку Дуплета в слот без ребра. Типа вот такого:
Да, теперь нашел, это из одной очень смешной статьи с массой лжи и дезинформации, давно разобранной причем.
Следующий вопрос - насколько это официальная инфа по обстрелу? Это из акта ГИ? Или это из видео где можно точно понять чем и откуда стреляют и во что? Вы тут выше писали что используется официальная информация, нет?
3 лайка
И еще у меня бы вопрос(выше писал), почему тут так много кумулятивных борозд?
Тоесть опять таки, полной инфы про обстрел, включая вводные, у Вас нету, верно?
1 лайк
Если честно, не знаю про какую вы статью. Если вы нашли какое-то изорбажение в ней, то это не значит, что оно оттуда взято.
Я лишь сказал, что само фото легко ищется в интернете.
Повторюсь: если вы считаете, что есть ошибка, то можете сделать багрепорт с источниками. Разработчик их рассмотрит.
Всегда можете изучить вопрос сами. Я не могу исполнять роль справочного бюро по каждому вопросу из бесконечной череды.
Вряд ли кто-то оспорит, что при больших углах встречи главный вклад (без учета ДЗ) в стойкость вносят стальные слои. Сталь тяжелая и составляет основной вес ВЛД. Рассмотрим сколько это в цифрах.
Т-80У
3 825 кг – носовой узел корпуса Т-80УД (включая стеклопластик) + 364 кг установка ВДЗ. Всего носовой узел = 4 189 кг (без учета веса ЭДЗ).
Оплот
1770 носовой узел корпуса (без стеклопластика) + 3196 кг – модуль ДЗ. Всего носовой узел = 4966 кг (без учета веса ЭДЗ).
На 800 кг больше веса ВЛД Оплота (на 20%), в 2,7 раза эффективнее ЭДЗ чем 4С20(22). А защита в эквиваленте от БПС одинаковая! Логично же – никакой фальсификации?
Всем же известно, что на Оплоте все сделано из конструкционной (не броневой) стали, резины всякой и чугуна, по крайней мере, так пишут «эксперты» представляющие Вартундер на их форуме.
И по мелочам – ДЗ на крыше башни (ХСЧКВ-19) по БПС по мнению разработчиков не работает, так они решили. Для сверстников (Т-80БВМ, Т-90М) «выдали» абсурдные углы вертикального наведения 40 град/с. противоречащие ТО. Для оплота по ТО выдали 3 град/с.
И мне говорят, что я их необъективно обвиняю в фальсификации?
2 лайка
Я про статью Е. Чистякова “ДЗ «Дуплет» — путь в тупик” из журнала Техника и Вооружение, 1й номер от 2015 года. Судя по всему, в нете это первоисточник фото. Статья по сути полностью состоит из дезы ибо она написана на основе ложных данных. По сути всю ее суть можно свести к очернению ДЗ Микротека, поэтому источник такой себе выходит.
5 лайков
“Душите” их)) Вот бы еще полноценный акт из ОАЭ, еще кстати можно отдельно подушить про массовый подрыв блоков Реликта))
3 лайка
Андрей, вы же понимаете, что сравнивать так совершенно некорректно:
У оплота очень толстые ребра между ДЗ, которые очевидно прибавляют в весе
Вполне себе дает.
Андрей, пожалуйста, изучите скорость вертикального наведения у серии Leopard или Abrams в игре. Вы поймете, что для некоторой технике (далеко не только Т-90М и Т-80БВМ) по ошибке взята скорость стабилизации, а не прицеливания.
Новой же технике выдают уже по скорости наведения.
4 лайка
Производитель нагло врет и на самом деле там 100% защиты от 3бм42.
120% *
Я тут еще посчитал. Если на влд и лбу башни защита обеспечивается на 100% (снаряд не проходит в основную броню танка). А у производителя приведенные данные усреднены. То на борту защита составляет целых 20%.
В чём проблема просто скинуть документы, вместо просто слов? Что мешает?
7 лайков
Нет, я видел эту статью, но считаю, что для игры она мало применима (по крайне по моему мнению так).
Ну и там по-моему это фото в несколько другом виде и очень мыльное.
В игре приоритетными считаются данные производителя
Я не берусь судить, но на мой взгляд таблички по Ножу, которые приводит микротек тоже немного манипулирует информацией:
Вот тут для Ножа и Дуплета взята их эффективность против устаревших ОБПС (90% и 80%), а для Контакта-5 для самых современных, чтобы разница казалась внушительнее (20%). Откуда взяли данные по реликту вообще непонятно. (для кумулятивов точно так же)
Еще есть крыша если что.
Ну а касаемо борта - там во первых бутерброд из разных ЭДЗ (2 слоя ХСЧКВ 19А и только в третьем слое есть ХСЧКВ 34, а во вторых если обстрел вести не с курсового угла то эффективность понятное дело будет разительно ниже чем во лбу.
У нас нету вводных как именно выводили эти цифры поэтому брошюру за серьезный источник считать это какой то идиотизм
1 лайк
Стрелочка уже не поворачивается? Всего то вашу логику применил против вас.
