Дуплет-2 лучше, хуже или такой же по защищённости как дуплет-1. Если ты не знаешь, то нечего тратить чужое время.
Там написано “сохранение характеристик” Дуплета-2М по сравнению с Дуплетом обычным
Так? Или сохранение характеристик Ножа должно быть?
Согласно буклету нету там ни 19 ни 34, более того, раз модератор решил что на крыше ДЗ нету ибо она не входит в состав Дуплета2М то значит в этом комплексе исключительно HKChPWSH.
Там 1 вид ЭДЗ а не 3 как у обычного Дуплета.
Сравнение игровой модели и испытаний Дуплета:
Доказательство, что Микротек на Дуплет давал те же данные, просто для красоты брал для старых ОБПС (а для Контакта-5 наоборот для новых):
Уже все развернуто отвечено, хватит по 10 кругу идти и игнорировать развернутые ответы.
Та сталь с того берега моря, который тайцам с резиной не защитить, снаряду не перелететь, хоть море не море, а так, лужа посреди города, где тень от траков на завод упала и насмерть убила, а из остова завода станок вышел и пошёл, куда глаза глядят, а тут таец ка-ак прыгнет!
7 лайков
Т.е. ваша аргументация построена на двух фактах:
-
Иное название блока ЭДЗ
-
На буклете нарисованный блок ЭДЗ не похож на 34ый бок.
И ничего иного вы обсуждать не собираетесь.
В таком случае не вижу смысла чтобы хоть кто то тут с вами продолжал обсуждение.
У вас нет цели придти к истине.
3 лайка
Доказательство основано на том что некоторые цифры совпадают, так? Железная аргументация.
1 лайк
- Иное строение ЭДЗ
Все цифры совпадают. И по ОБПС и по КС даны максимальные значения для устаревших типов. 1 к 1 сходятся с новыми брошюрами.
И по К-5 сходятся, но только уже там специально взятые самые малые параметры для соврменных ОБПС и КС.
Совпадение 6 раз.
Ралин да не общайся ты с ним. Он просто зафлуживает тему. “А что? А зачем? А почему?”. Сам ни на один вопрос внятно ответить не может.
3 лайка
Не ну просто показывать на факт отличного названия - ещё более железная аргументация.
Если у вас есть данные о реальных ТТХ ЭДЗ вы можете нас просветить.
А если не хотите/не можете, то какой смысл в этом обсуждении?
Не забывайте тогда напоминать товарищу, что я уже все развернуто сравнил и показал. В том числе с реальными тестами, он почему-то игнорирует это сравнение. Отсылаейте его на это сообщение:
1 лайк
У вас есть глаза? Сравните ХСЧКВ 34 и HKChPWSH и УКЗ в них.
У вас есть фото HKChPWSH?
Ну чтобы было что сравнивать?
дуплет-2м должен быть хуже чем дуплет с хсчкв 34.
Все что угодно, но не фото
А как вы на основе брошюры с другой ЭДЗ и таблички про Дуплет решили что стойкость по “новым” БПС, которую по вашему мнению БЦКТ скрыл выставив лишь эффективность против древних типа БМ15, там одинаковая?
Для кумулятивных гранат например сходятся цифры у 4С22, “Ножа-1М”. И что это может значить?
Забавно как выходит.
Судить о дуплет по патенту нельзя.
Но судить о HKChPWSH по рисунку на буклете - можно.
Никаких двойных стандартов)
4 лайка