верхний слой реликт, второй слой дз дуплет)
или получается это не дуплет а нож просто вторым слоем… я запутался
Тогда уж наоборот.
Дуплет вторым слоем менее эффективные.
Я давно говорил, что нужно просто в состав ДЗ включать пару стальных листов, чтобы стойкость нехило так прибавлялась на бумаге.
Зависит от толщины и материала преграды на ним. Так-то может и не сильно хуже быть.
Поверх контакта 1 небольшую пластину 100мм
а реликт тоже не особо эффективен если его “внутрь” брони поставить
Или можно сделать метаемую пластику карбида бора )))
Всё ещё лучше перенести наверх, что бы не изобретать этот велосипед.
этот тот который в воде взрывается?
Как раз таки на ВЛД он наиболее эффективный ибо там 2 метимые пластины.
Это просто карбид.
Вольфрам в ОБПС тоже не в чистом виде используется а в составе сплава.
Карбид бора обладает чрезвычайной прочностью, будучи одним из самых твёрдых материалов на Земле после алмаза и кубического нитрида бора, достигая 9.5–9.75 по шкале Мооса.
так НА влд эффективен, а ВНУТРИ влд нет
я имел ввиду слой дз сверху реликт
а внутри брони дуплет
а почему не используют? сложный или дорогой в производстве?
или вообще хрупкий
Ну так всё верно.
У вас получается реликт установленный вторым слоем имеет место и для движения и навстречу пенетратору и в обратную сторону.
Используют. Те же бронеплиты делаются из него.
Для танковой брони чересчур дорогой и сложный в изготовлении.
Нарастить толщину метаемой пластины было бы куда более проще.
так второго слоя реликта не будет
первый слой реликт
второй слой дуплет
Ну а я предлагаю наоборот )
вы про плиты бронежилетов? если да, то там и производство меньше, и скорее всего частники делают такие плиты
сделать главный кошмар инженера? реликт вторым слоем а дуплет первым?
Нуу такое уже в целом есть…
Где…
Да там кустарно делали обвес для Т-64, где первым слоем был был штатный НОЖ, а второй Контакт.
1 лайк