Э-э? Типо снаряд пробивает (условно) 400 мм по нормали, а 450 мм под углом? Это физически невозможно.
Другое дело, что зависимость от угла там нелинейная, то есть нельзя получить пробитие снаряда под углом, просто домножив синус данного угла на бронепробиваемость снаряда по нормали.
Сразу бы в карточке писали, хотяб в скобках итогове пробитие мм, а точно у нас в игре до сих пор нет отображения поколения тепловизора даже…
Вы плохо знаете физику.
Игроки до сих пор смотрят на пробитие в упор по нормали.
Значительная часть даже не понимает, что выстрел по нормали маловероятен при том, что у большинстве машин рациональное бронирование.
Вот по этому в игре и НУЖНО писать больше пояснительной информации в карточке танков/снарядов, люди если думать не умеют то хоть читать еще не разучились
Не нужно, у вас все показали всегда к нормали приводятся. Игра вообщем-то все сама считает и удобно отображает по пробитию.
Но люди же любят смотреть на большие циферки)
Именно по этому первое время после релиза Р-27ЭР все писали о её гиперзвуковых возможностях видя 5 махов в карточке ?
Ну кстати, можно было бы как в табличке снарядов угол/дистанция, так написать приблизительно сколько махов на какой дистанции полета?
Что толку, если никакая ракета в бою прямо не летит, а её скорость зависит от скорости, высоты носителя и погодных условий на карте ?
Ну я же говорю приблизительно пусть будет написано, а то максимальная скорость не лучше. Ну у зрк ракеты часто по прямой летят. И перегрузка тоже максимальная это сильно написано, помню как горели игроки по этому поводу ракеты VT1. По этому в игре должно быть больше пояснительной информации ко всяким максимальным скоростям, перегрузкам и пробитиям.
Не летят. Что в SACLOS, что в половинчатом спрямлении ракета летит всегда с перегрузкой.
Когда там ОПЛОТ выходит с патчем?
после марафона скорее всего
@Ralin “Образцовый” снаряд/заряд это значит, что они используются для получения баллистических характеристик и составления таблиц стрельбы, а также во всяческих испытаниях. Так что это можно сказать идеальный снаряд каким он должен быть в отличии от серийного где допустимы большие отклонения.
На ком-форуме идут баталии. Вот была бы хохма, если бы появились данные, что дуплет хуже дуплета-2 процентов на 30%. Ведь они там усираются доказывая, что дуплет-2 хуже. Ага, созданный теми же конструкторами через 8 лет после первого. Верим, верим. Я боюсь представить насколько же плох будет дуплет-3. А оплот -2 надо думать будет уже на педальном ходу.
3 лайка
Это шизотеория какая-то. Она правдива, если используются блоки на основе алюминия, а не меди. Вроде тут проскакивало фото 34А.
Люди никак не могут отойти от этой темы…